|
Não sei quanto a você, mas estava acompanhando a última votação com mais entusiasmo do que a Liga BBVA ou a luta pela promoção do River Plate. Foi uma lutar centímetro a centímetro Impressionante. O KDE começou por cima, então o GNOME Shell conseguiu superá-lo e nos últimos dias KDE voltou a ocupar a primeira posição e levar os louros. o resultados devem ser levados em consideração, uma vez que participaram Pessoas 3270. |
O KDE vence!
Aqui estão os resultados da pesquisa do mês anterior:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + Shell: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16%)
- GNOME 3 + Unidade: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + canela: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- Outros: 75 (2%)
- MATTE: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
A pergunta era simples: o que é melhor? No entanto, acho que estava escondendo alguma armadilha porque bem se pode perguntar, melhor para quê? Ou em que sentido? Ser melhor significa estar melhor programado, ser mais rápido, ter mais "chiches", ser mais simples e fácil de usar, ou talvez tudo isso junto?
Por outro lado, os resultados não param de chamar minha atenção. O KDE, embora usado muito menos que o GNOME ou o Unity, foi o melhor. Claro, o KDE 4.8 é uma versão muito estável, muito mais rápida que a versão 4 (embora ainda seja o ambiente de área de trabalho "mais pesado") e é definitivamente o ambiente de área de trabalho mais abrangente disponível para usuários Linux. No final, parece que a velocidade não influenciou tanto quanto os fatores que acabei de listar.
Esta pergunta continua me torturando: se KDE é o melhor, por que não é o mais popular? Ainda não consigo encontrar uma resposta. Vocês. o que opinam?
Outro ponto a ser levado em consideração é a baixa aceitação do Unity. Ele mal chega a 14% dos votos, contra 24% para o KDE e 23% para o GNOME 3 + Shell. Nesse sentido, a Shell parece ter corrigido seus problemas iniciais e estar conquistando muitos seguidores. O mesmo acontecerá com o Unity após o Ubuntu 12.04?