PhotoQT: um visualizador de fotos leve com muitas opções

Eu o conheci através webupd8 e eu imediatamente instalei em Arch Linux. Foto QT É um visualizador de imagens que, apesar de leve, pode ser considerado muito avançado pela quantidade de opções que possui.

Foto QT

Estou apenas testando e já o defini como o visualizador de imagens padrão. Mas sim, ainda está em desenvolvimento e não é recomendado para uso em produção.

FotoQT_Intro

Foto QT nos dá a capacidade de visualizar uma série de formatos de imagem incríveis, basta ir até as opções e dar uma olhada.

A propósito, o menu Preferências está um pouco fora do canto superior direito da tela. Eles têm que procurar com o mouse porque à primeira vista não posso ser visto.

FotoQT_Options1

Com o botão direito podemos acessar uma série de opções como Girar a imagem, ampliá-la ou abri-la com outro programa.

FotoQT_Opções

Infelizmente, a tradução para o espanhol não está completa. Podemos selecionar as opções no preferênciasalém de personalizar e configurar o comportamento do aplicativo, miniaturas, efeitos, alterar o modo de tela inteira e muitos outros recursos.

FotoQT_Configurações

Fale sobre todas as possibilidades e opções que você tem Foto QT No momento é impossível para mim, então eu apenas convido você a baixar o aplicativo em sua distribuição favorita e experimentá-lo. Você pode ver as opções de instalação en esta página.

Repito, você ainda tem opções e recursos que não funcionam

Usuários Arch Linux eles só precisam instalá-lo a partir do AUR:

$ yaourt -S photoqt

ou baixando o TarBall e criando o pacote com pacote (então eu fiz).

Usuários Ubuntu pode usar um PPA:

sudo add-apt-repository ppa: samrog131 / ppa sudo apt-get update sudo apt-get install photoqt

Debian Possui versões para 32 e 64 bits.

PhotoQT 32 bits
PhotoQT 64 bits

E assim por diante, eles encontrarão pacotes para Fedora, openSUSE, Mageia, Pink Linux, Mandriva.. etc.


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Mauricio Dominguez dito

    Se você quer um visualizador de imagens claras e no qt eu recomendo o Qiviewer

    1.    elav. dito

      Imagino opções leves e com poucas opções. Ou me engano? 😉

  2.   KZKG ^ Gaara dito

    Eu vi este há muito tempo, não me lembro que tinha tantas opções na verdade O_O.

    yaourt? ... uff, não tenho instalado ^ - ^ U

    1.    elav. dito

      Desnecessário. Primeiro porque tenho o pacote para instalar com o Pacman e segundo, porque você pode instalar com o Makepkg.

      1.    eliotime3000 dito

        No meu caso, como estou no Debian, não uso o PPA, mas adiciono manualmente os repositórios do Launchpad com as chaves públicas. Eu sei o que sente, irmão.

  3.   Canales dito

    No Debian Wheezy isso não funciona 🙁
    Instalei o pacote de 32 bits com dkpg -i, ele instala corretamente, mas agora não abre, fica pensando e não abre nem nada.

    1.    Canales dito

      Esqueci de dizer obrigado por compartilhar elav 😉
      Saudações!

      1.    elav. dito

        De nada .. Mmm, que estranho. Vou ter que tentar aqui no PC que tenho com o Debian.

        1.    Canales dito

          aqui está o erro:

          photoqt: erro ao carregar bibliotecas compartilhadas: libGraphicsMagick ++. so.3: não é possível abrir o arquivo de objeto compartilhado: Não existe esse arquivo ou diretório

          poderia ser resolvido?

          1.    elav. dito

            Você definitivamente tem algo para instalar. Vou tentar o Debian mais tarde e direi se a mesma coisa acontecer comigo.

          2.    Canales dito

            OK é isso! 😀
            Basta instalar o pacote libgraphicsmagick ++ 3 dos repositórios Debian

            apt-get install libgraphicsmagick ++ 3

            Obrigado, saudações !!

  4.   Canales dito

    Que programa bom, a princípio gostei, mas não fiquei convencido com o modo tela inteira. Agora eu o configurei para iniciar no modo de janela como diz o elav e é perfeito: D. Este Photoqt atende às minhas necessidades muito mais do que o Gwenview 😛

    graças,
    Salud!

  5.   xykyz dito

    E digo, sem intenção de ofender, mas como uma crítica construtiva, que se você não me disser algumas das »possibilidades e opções que o PhotoQT tem», por que deveria me importar em baixar, instalar e aprender sobre este software? Você tem que despertar um pouco mais o entusiasmo do leitor, cara 😉

    1.    elav. dito

      Minha intenção não foi entusiasmar o leitor, mas mostrar que o aplicativo existe e alguns de seus benefícios .. Nada mais. De qualquer forma, aceito as críticas de boa vontade. 😉

    2.    Canales dito

      Se tentar um novo software o incomoda, pode ser que você não tenha interesse porque está confortável com o que já possui. A entrada poderia ser mais estendida para criar mais interesse, embora eu, por exemplo, tenha ficado animado para ver porque gwenview não tinha acabado de me convencer e eu queria tentar algo novo. Questão de interesse, eu acho.

      Mesmo assim, conhecer o programa recomendado pelo colega elav é tão fácil como fazer «3 cliques», não é tão chato: S

      Uma saudação.

      1.    xykyz dito

        Bem, quando digo "incomoda", quero dizer um pouco de tudo: instale, teste, desinstale se não gostar, ou desinstale o que usei anteriormente se gostar. Tudo isso leva seu processo e seu tempo, que é tempo perdido se no final o software não atendeu às necessidades que tinha.

        Por outro lado, estou bastante satisfeito com o Gwenview, então a princípio não preciso testá-lo, mas se as características do programa forem explicadas um pouco, pode chamar minha atenção e tentar, porque conformar é ruim, por exemplo, ultimamente Não estou satisfeito com alguns artigos e dou sugestões para melhorias.

        O que não sei é por que alguns de vocês tentam esmagar essas sugestões com seus comentários, comentando que "é do interesse" ou que "procuram no google", quando minhas sugestões visam atrair mais leitores, melhorando a qualidade dos artigos. Artigos que explicam para que servem certos programas e quais são suas principais características sempre serão mais atraentes para iniciantes em Linux do que artigos que apenas explicam como eles são instalados ...

        Suponho que seja minha opinião e, em qualquer caso, elav especificamente não precisava do comentário porque quando ele quer / pode ele elabora bem seus artigos, como aquele sobre "colchetes vs sublimetext3" de alguns dias atrás, mas existem outros editores para os que talvez eles mais precisem.

        Uma saudação

        1.    Canales dito

          Bem, acabei de dar minha opinião da mesma forma que você deu a sua. Para o meu gosto a entrada é boa, poderia ser melhor, é verdade, embora na minha opinião eu prefira que um escritor de blog ensine software de forma concisa do que não ensiná-lo para não se preocupar em fazer uma revisão extensa por quaisquer motivos.

          De qualquer forma, sinto muito se meu comentário o incomodou.
          Salud!

          1.    xykyz dito

            Isso também é verdade, em vez de escrever nada, é melhor escrever conciso. E não se preocupe, você já sabe que as opiniões são como asnos, todos nós temos uma. Desde que respeitemos as bundas uns dos outros, não há problema 😛

            Saudações!

          2.    Canales dito

            Hahaha bem sim, isso é o que importa.

            @offtopic: A conclusão (em geral para qualquer postagem no blog) eu acho que é: editores, se vocês podem fazer uma revisão extensa, não se apressem e façam em fogo baixo, se quiserem, para despertar mais interesse em seus leitores. Se não, antes de não escrever nada pelo menos deixe um breve comentário para que saibamos do assunto 😛

            Obrigado por compartilhar, saudações!

          3.    msx dito

            Salvando a analogia do rabo infeliz (a menos que seja de Jesica Cirio, é claro: http://goo.gl/esIbpt) a diferença de que A ÚNICA OPINIÃO QUE VALE A PENA é A FUNDADA.

            Todo mundo pensa sobre o que _vêem_ como as coisas são (99% das pessoas nem mesmo percebem a realidade de uma forma real, limpa e objetiva) e como _ eles gostariam_ que essas coisas fossem de acordo com seus desejos e vontades pessoais - por isso está cheio de opiniologistas que falam assim, então para a droga.

            É por isso que gosto tanto das listas de discussão técnica ou erroneamente chamadas de distristas "elitistas" como as do Arch, Gentoo ou Slack, por exemplo, porque se você fala besteira com base em você, você e você dá uma bola no orto e dificilmente tem desejo voltar.

            Ou como @AndreiLux (um desenvolvedor de kernel do Android) claramente coloca em seu GIT:

            «Problemas e soluções:

            Se você não for capaz de formular sua questão de forma abrangente, de forma detalhada e com o mínimo de esforço e bom senso, você não é bem-vindo e deve evitar o uso do rastreador. Esta não é uma plataforma de suporte para responder a todos os seus pequenos problemas.

            Um problema deve conter: Descrição do problema; ambiente e versão em que acontece e, se aplicável, quando não; e um método de reprodução do problema. O tópico deve estar relacionado a um problema técnico do kernel, e não a um problema de usabilidade seu.

            Se você não puder seguir essas diretrizes simples, simplesmente ignorarei e fecharei / excluirei seus problemas. »[0]

            No caso do que propõe Xykyz, a sua posição é absolutamente lógica e compreensível mas é algo que afecta uma parte dos utilizadores, visto que este tipo de postagens não nos incomoda em nada, além do mais, consideramo-los tecnicamente bem executados.

            Você está falando sobre "políticas de uso" ou postagem. Se você tivesse um blog semelhante, poderia estabelecer algumas políticas de postagem específicas, por exemplo: "sempre que postar em um aplicativo, você deve fazer uma referência mínima a ele para os leitores do blog que não o conhecem".
            Dessa forma, as águas se dividirão automaticamente e os blogueiros que concordarem com essas condições postarão e outros simplesmente farão um "foda-se !!!"

            Outros blogs são um pouco mais liberais, como este, e isso é maravilhoso porque os Administradores decidiram abrir um espaço REALMENTE GRATUITO onde, como o AndreiLux acima, a única coisa que pedem é «[...] um mínimo de esforço e bom senso […] »Ou seja, um mínimo de esforço e bom senso e, tanto quanto eu sei, muito raramente censuraram qualquer postagem ou comentário que consideraram impróprio.

            Então, Xykyz, em um blog como este, onde as políticas de postagem são mais relaxadas, é totalmente perfeito que haja um post como esse ou como o do Copy onde, se bem me lembro, você fez a mesma birra caprichosa do bebê.

            É isso cara, corta.

            Alguns preguiçosos ou porque nem pensaram em abrir um motor de busca - acontece com tanta frequência - vão perguntar aqui mesmo o que é.
            Outros com iniciativa farão um Ctrl + T -> photoqt -> na velocidade da luz -a velocidade que lhe dá o hábito de usar um navegador da web em 2013- e antes mesmo de começar a reclamar do post, eles verificarão por si mesmos o site do software.
            Outros começarão a chutar o chão e parecerão zangados porque as coisas não estão como eles querem.
            Poucos outros - felizmente - gastarão mais energia quebrando bolas do que seguindo em frente.
            Alguns mais sempre encontrarão algo para criticar.

            Em que grupo você está?
            Se o que você queria era _sugerir_ adotar uma maneira melhor de postar * o seu julgamento * (e somente o seu) do que a usada, acho que a mensagem chegou há muito tempo, você não precisa continuar indefinidamente, continue para alcançar exatamente o oposto - psicologia básica.

            Por fim, e como um conhecido programador leu há poucos dias em algum canto da rede sysadmin (não me lembro qual): «A tua opinião só vale para ti; você não é um ser especial, exceto por sua mãe. Não quebre suas bolas e se comporte como deveria, ninguém lhe deve nada ou tem que ser paciente com você. "

            Não posso te explicar a satisfação e a tranquilidade que me proporcionou ler aquela frase e descobrir que na web de hoje ainda existem nichos com pessoas que usam a cabeça para pensar em vez de apenas carregá-la por aí porque a têm presa ao pescoço.

          4.    xykyz dito

            @msx «birra extravagante de bebê», «preguiçoso» ...

            Se você for desrespeitoso, não merece uma resposta.

          5.    elav. dito

            Muito bem, estamos cortando o rolo e as discussões. Eu termino o tópico dizendo o seguinte:

            A sugestão de Xykyz não é ruim, é a opinião dele, mas nem sempre é necessário ou bom mastigar tanto. Repito, meu interesse foi mostrar um pouco do que é o aplicativo, o interesse de cada um em experimentá-lo e ver o que ele faz, é individual.

            É assim que me educaram e é assim que aprendi melhor a fazer as coisas. Se te dão tudo na mão, você não aprende e, pelo contrário, perde o interesse pelo novo.

  6.   exe dito

    É muito bom .. um visualizador muito diferente realmente .. Obrigado, vou ficar com ele 🙂

  7.   msx dito

    Parece que um editor que eu conheço, um fanático do Debian, está muito feliz com seu Arch como um jovem noctívago pulando pela campina.

    Essa teimosia nos fez suar, mas no final houve tanto lobby que acabou indo para o lado negro do GNU + Linux.

    Bienvenido!

    1.    elav. dito

      Quem será esse editor .. Pelo menos dois dos administradores do blog estão satisfeitos com o Arch 😀

      1.    Leão dito

        Eles já vão sofrer a maldição da instabilidade, muahahaha ...
        A propósito, bom programa, está muito bem integrado com o que é o KDE.

        1.    elav. dito

          Ainda não vejo esta instável .. Instalei pacotes AUR, usando Yaourt, Makepkg e tudo funciona 😛

          1.    eliotime3000 dito

            Vamos ver se eu instalo o Arch no VirtualBox para testar se o Iceweasel realmente funciona com o Flash Player.

          2.    msx dito

            Boooooluuuudo, nunca pensei ter ouvido essas palavras da mesma boca que atacou Arch argumentando justamente esses motivos !!

            Mas… (realmente) você viu o irmão da luz !!! Você viu que tudo o que eu disse quando nós lutamos era verdade !?

            Para mim hoje é Natal, Ano Novo, Reis e todos os feriados nacionais e feriados juntos xD

            Que bom que você pode verificar por conta própria! Aproveite o seu Arqueamento 😀

          3.    Pandev92 dito

            3 meses e conversamos 🙂 xD

          4.    eliotime3000 dito

            Por enquanto, estou aprendendo a navegar no Arch no VirtualBox. Por enquanto, pretendo gerenciar o Parabola, um fork do Arch libre para não perder o espírito do software livre que o Debian me dá.

            Se tudo funcionar bem para mim e eu conseguir lidar com o Arch à direita e à esquerda, irei instalar o Parabola com Iceweasel e Flash Player (não se preocupe com os drivers, pois minha máquina é 100% chipset Intel).

            1.    msx dito

              Se você for usar Parabola, insira o fnode #parabola, fauno (líder do projeto), aurelien, mifistofeles, tukelele e o resto da equipe archera / parabolera / nerdera é muito amigável ^ _ ^


        2.    msx dito

          Hahaha: '¬D

          Agora que estou usando o eOS enquanto espero pelo novo Chakra ISO (temos que trabalhar um pouco!), Percebo o quão limitado é este novo sistema e encontro algumas inconsistências que não fecham, especificamente Gwenview vs. Shotwell vs. MirageIV vs. Ristretto vs. EOG:
          No canto esquerdo, vestindo calça vermelha, temos Gwenview.
          - No Chakra ou Arch (presumo que no Debian seja o mesmo), o Gwenview carrega quase instantaneamente na primeira vez que o executamos e nas vezes subsequentes ele carrega instantaneamente, não importa o quanto tenhamos os plug-ins instalados. Gwenview é, sem dúvida, o "visualizador" ou "mini-editor" de imagens mais completo em qualquer plataforma. Podemos não apenas fechar as barras laterais e inferiores e desativar plug-ins para usar o aplicativo como um visualizador de imagens simples, mas também, se tivermos um PC razoavelmente atual (minha máquina do dia a dia é um laptop i5 de 1ª geração, 480M de CPU para 2,66 , 2500mhz, GPUS Intel 5000HD Ironlake -é bom mas já dá para perceber que está aquém- e ATi 6HD Madison -idem-, comprei o equipamento há quase dois anos e suponho que já teria XNUMX meses ou um pouco mais no mercado) Alguns recursos avançados de edição vão ser muito úteis para nós: pelo menos no meu caso eu me pego fazendo cada vez mais tarefas que eu costumava realizar no GIMP com o Gwenview de uma forma muito rápida e prática.

          Por outro lado…
          No canto direito de calça azul: Shotwell, Ristretto, MirageIV e EOG (os únicos visualizadores-mini editores de imagens que encontrei para eOS / Ubuntu Precise (como se fosse Street Fighter Alpha):
          - Para começar, nenhum desses aplicativos permite ALTERAR O TAMANHO DA IMAGEM QUE ESTAMOS VISUALIZANDO, WTF !!!
          Bem, o Mirage tem a opção, oculta em um menu, sem nenhum atalho de teclado.
          Mas SHOTWELL NÃO TEM, wtf! Como pode um aplicativo tão complexo e completo não permitir que você mude a porra do tamanho da imagem que está vendo? Sim, você pode cortá-lo, reduzir os olhos vermelhos, melhorá-lo automaticamente e várias outras possibilidades, mas NÃO altere o tamanho. Esses caras estão me trollando !!!
          O mesmo que Ristretto ou Eye of Gnome: eles permitem que você gire a imagem, vire e faça eu não sei que outros truques de automagia mas não redimensione ... WTF, eles fazem isso de propósito para morrer de rir imaginando meu rosto quando quiser mudar o tamanho da imagem O que estou vendo ou por que eles são idiotas e se escondem atrás de uma "decisão de design"? Oh cara ...

          Para piorar, não há opção: Shotwell é o que o eOS e o Ubuntu fornecem como visualizador de imagens padrão, mas nenhum dos aplicativos alternativos permite resolver esse ERRO DE USABILIDADE TREMENDO com exceção do Mirage, que, para ser honesto, devemos ter 4 ou 5 que conhecemos o aplicativo e isso porque somos uns nerds desagradáveis ​​que usam o Ubuntu em todos os seus tempos e lembramos que em algum momento o Mirage veio instalado por padrão ...

          Ah, sinto muita falta do meu KDE, não importa o quão alto e forte eu o coloque, o poder e a simplicidade dos aplicativos e também a possibilidade de customizar a interface fornecida pelo sistema são incomparáveis.

          -

          Uma dúvida, nossos estimados administradores «KWheezy 1.1? Quase como se fosse apresentado como a opção ideal para os amantes do KDE 🙂

        3.    PABLO dito

          e Nosso amado Suse onde tudo novo é aaaaaag quase nunca chega ao Fedora ou ao Suse. Eu usei coisas Qt em distros gtk e funciona bem sem problemas

          1.    msx dito

            @Pablo: Você é metrossexual !? 😉

  8.   eliotime3000 dito

    PhotoQT me lembra das apresentações de slides espetaculares na internet. Excelente postagem.

  9.   Shini-kire dito

    é muito semelhante a limoo 🙂 mas vou tentar este, parece melhor.

  10.   PABLO dito

    Eu me pergunto por que quase nunca há pacotes QT disponíveis no Suse e Fedora como no Ubuntu e Debian e se você quiser, você tem que compilá-los, mas caso contrário você pode se ferrar 🙁

    1.    Canales dito

      A que pacotes você está se referindo? Aqueles da photoqt você os tem em seu site:
      http://photoqt.org/down

      salu2

  11.   Joseca dito

    Eu gosto mais de um visualizador de fotos mais simples, talvez porque venha da velha escola apesar de ser jovem rs.

  12.   caçador dito

    Se alguém for incentivado a contribuir com a tradução de Photo para o espanhol, será bem-vindo.

    https://www.transifex.com/projects/p/photo/language/es_ES/

  13.   Vicky dito

    Outros visualizadores de imagem qt recomendados são:
    nômades:http://www.nomacs.org/
    e lximage (ainda em desenvolvimento)

  14.   Neo61 dito

    Elav, gostaria de saber se existe algum lugar que possa ser baixado diretamente, além do ppa e quais dependências seriam necessárias. Eu apreciaria muito essa informação

  15.   erebus.debian dito

    parece elegante, vou tentar
    obrigado