Odiado por muitos, mas amado por muitos mais, KDE SCGenericName é o Ambiente de Trabalho mais completo de GNU / Linux, embora a partir de agora haja mais de um comentário dizendo que "completo" é totalmente proporcional às necessidades de cada pessoa. 😉
O que não deixa de ser fato é que sua evolução é constante, e o progresso que está tendo se denomina Plasma Próximo, do qual já mencionamos algumas coisas aqui em DesdeLinux. Embora haja algumas mudanças no design a serem vistas, a verdadeira magia acontece sob o capô.
Plasma Próximo é construído em QML e é acelerado por hardware graças a Qt 5, Qt Rápido 2 y OpenGL. A experiência do usuário deve ser muito mais agradável, portanto, e espero que o desempenho seja o mesmo. O melhor de tudo é que já podemos experimentar o que vem a seguir.
Experimente o Plasma Next
Para gozo de quem quer saborear o que vem por aí, a equipa da KDE SCGenericName anunciado que podemos baixar o primeiro beta e tem até uma ISO para testá-lo de uma máquina virtual ou pendrive sem precisar instalar nada.
Como li, esta ISO ainda não inclui algumas das alterações propostas para a arte, como o tema Brisa para KWinGenericName. Mas você já pode ver alguns dos novos recursos, como os novos ícones na bandeja do sistema, o novo design do calendário e o novo Menu de Aplicativos baseado em Homerun kicker.
Pela primeira vez, o KDE inclui seu próprio código-fonte. Fonte de oxigênio ele é projetado e otimizado para o sistema e funciona bem em todas as interfaces gráficas de usuário, desktops e dispositivos. Claro, esta versão do Plasma Próximo Não se concentra em ambientes de produção, mas sim para que os usuários relatem problemas ou forneçam sugestões.
É bom ver o KDE melhorar, mas quando eles removerão essa cor de fundo pálida do golfinho? Parece mais um Windows 2000.
O KDE é precisamente caracterizado por ser terrivelmente configurável, eu digo, por que você não muda você mesmo? Mesmo que haja 103923923920 distros, é muito difícil encontrar uma distro que "por padrão" se adapte ao seu gosto ...
Exatamente @Tete, o que importa como ele vem, se certamente sua aparência padrão não dura mais do que 5 minutos? De todas as interfaces que conheço até agora, as duas que são mais comumente usadas por padrão são Cinnamon e sistema operacional elementar.
Fiquei um ano com o padrão do GNOME 2, e KDE 4.8.4 (se você vem usando o KDE 3, é óbvio que a mudança que sofreu em todo esse tempo).
Com isso você já me motiva a baixar o iso Arch novamente para testá-lo.
Além disso, a piada seria o Baloo (desativei o Nepomuk porque era uma pedra no caminho).
Embora as mudanças internas e as funcionalidades sejam sempre melhores, o KDE já carece de um facelift, pelo menos o estilo dos botões e as cores dos botões.
Precisa de um redesenho. Vou provar.
O que eu não gosto no kde são os ícones, espero que eles levem em consideração o estilo minimalista entre suas melhorias 🙂
Uma das muitas coisas que podem ser alteradas / personalizadas.
Fiquei entediado com os ícones do KDE Oxygen e mudei-os para os do GNOME.
Mmm, néon ...
A ISO é baseada no Kubuntu, a distro usada por muitos desenvolvedores do KDE, incluindo o desenvolvedor principal do KWin; se ele anda bem, no arco e no chakra ele vai voar 😀
Melhor pegar o Debian Jessie.
Como tal, aquela coisa chamada Kubuntu não pode ser mais lenta e o pior de tudo é que os desenvolvedores usam computadores Apple
No que você experimentou o Kubuntu, se tiver? em uma torradeira?, com 2gb 64bit CELERON funciona decentemente, sem necessidade de um Mac.
Kkkkk. O KDEeros sempre insultou os computadores. Eu usei o Kubuntu 10.04 e 14.04 são lentos em comparação com o arch linux + KDE, também o KDE é lento em comparação com o gnome / xfce. Se você não tiver um benchmark, NUNCA será capaz de perceber que o KDE é lento. Você usou o arch Linux + KDE? você comparou o desempenho com o gnome / xfce para seu uso? Eu sim. O lance da Apple, quero dizer que o "desenvolvimento" do Kubuntu é em iMacs que talvez não produza um bom produto para PC comum. Minha equipe é poderosa, isso não é desculpa. Mas usar o KDE é perder desempenho. Mas é claro que, se você não usou outra coisa, nunca saberá.
De onde você tirou que o KDE é mais lento que o GNOME? O_O Vamos ver, não é para travar uma guerra santa agora, mas isso não é verdade. E menos no ArchLinux.
Eu comparei o KDE entre o arch linux 2010 e o Kubuntu 10.04 Eu acho que eles eram kde versão 4.6 / 4.8. Arch Linux muito mais rápido, a última comparação que fiz foi Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch linux muito melhor desempenho. Eu estimo que o Arch Linux + Gnome é muito mais rápido que o Arch Linux + KDE. Pelo menos para o uso que dou IDE + navegadores da Web + emulador de Android. Porque não é que o Kubuntu seja tão ruim, acho que o problema é o KDE
O KDE é lento porque você instala a versão COMPLETA (Baloo, efeitos desnecessários, indexadores, ...), enquanto se você instala a versão meta, que é projetada para que você instale o que realmente deseja usar.
Estou usando o KDE 4.8.4 e ele roda muito rápido no meu PC Debian Wheezy.
Espero ver algo agradável aos olhos no KDE 5, quão pouco foi dado para saber parece bom ... Não posso negar o trabalho que esses caras do KDE fazem, já tenho um tempo com Baloo no Kaos e ele nem sequer senta nas minhas maquinas corre muito fluido ...
Não gosto do tema plasma, é uma cópia do ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Bem, uma cópia que estes camaradas previram muito antes do KDE 4.11 ser lançado
O ambiente ou a área de trabalho do KDE não são janelas de forma alguma, a interface do usuário moderna não funciona, aparentemente você vê com os olhos dos windoleros que o KDE vai muito além, para mim o KDE é extraordinário ...
Eu instalei a fonte de oxigênio, mas não consigo selecioná-la no menu de fontes ._.
debian jessie já lançou o kde 4.12 comparado ao 4.11 há melhorias no carregamento e a correção de alguns bugs
Vou esperar por 4.13
Eu não gosto de apressar as coisas
aquele que critica o enrono de kde é porque ele diretamente não gosta dele
Eu não devo dar desculpas que a barra ou este os ícones
você pode deixar como quiser 🙂
Vou procurar esse tema Breeze 😛
Meu Kubuntu atual, com os avanços do próximo tema KDE:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Eu usei esse tema por alguns dias, mas com alguns aplicativos a barra de título quebrou o design e ficou mais clara, por exemplo Firefox e Thunderbird.
Deve ter sido corrigido porque o Firefox funciona bem para mim.
Você tem uma captura de tela para ver ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Opa! Essa imagem parece muito com esta imagem feita por um dos designers do novo kde em seu blog http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
E esta é a imagem que digo:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
É super bonito porque tem um estilo bem GTK assim, muito bom e o Firefox parece f ** king ..
Passei o Kubuntu 14.04 despojado, sem tema nenhum .. E a verdade ia ganhar muitos pontos pra ficar e não virar pra Win se ficasse assim ...
Gostaria de saber se há uma reformulação planejada para o estilo Oxygen. Realmente, já me parece antiquado e não gosto de usar QtCurve, principalmente porque não consigo uma versão para GTK 3.
Sim, há muito redesenho de oxigênio, mas fora isso, existem vários estilos de QT, entre os mais customizáveis, Bespin e QTCurve, o tema de QTCurve e GTK3 é óbvio que você não vai entender, não é QTCurve's falha, não há "há uma QTCurve para GTK3", o oxigênio "se integra" com gtk2 e gtk3 porque simplesmente os mesmos devs do KDE foram gastos fazendo um tema gtk2 e gtk3 que é igual ao oxigênio, mas o oxigênio em si é apenas QT (observe que inversamente QT é mais flexível ... você não tem que aplicar nenhum tema QT para agarrar a configuração GTK, não a torna perfeita, mas se adapta muito bem à aparência gtk) de qualquer maneira, pode-se procurá-los ... e se não, refiro-me a capturas (especialmente Chromium e GIMP e simplesmente usei o tema adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops e aqui está o link do que aparentemente você pode encontrar em vez de oxigênio:
http://vdesign.kde.org/
Eu odeio o kde por ser completo, e além de ter programas duplicados para realizar tarefas simples e incompletas ... fora disso, QT é para mim a melhor plataforma para construir um sistema operacional, é muito robusto
A nova fonte é muito importante, pois deve melhorar muito o anti-aliasing padrão, que em muitas distros é horrível, assim como o Ubuntu fez quando introduziu sua fonte homônima.
KDE ... lento? KKKKK!
Comparando o meu openbox com o kde ... não há caso, hehe
A mania de criar um ambiente devorador de processador e devorador de carneiro, e quando você executa algo pesado, ele se arrasta porque o ambiente (chame-o de gnome kde) sobrecarrega seu hardware apenas para torná-lo bonito.
Minha maneira de ver as coisas é que o hardware é para os aplicativos, não para o ambiente gráfico.
Na verdade, o ambiente gráfico é o aplicativo que você usa por mais tempo hehe
Acho que você superou o desempenho do KDE, se for comparar dois ambientes como o gnome e o kde por exemplo, faça na mesma distribuição, com os mesmos requisitos na máquina virtual, por exemplo dizendo é que Arch + Gnome é mais rápido que o Ubuntu + Kde (Kubuntu) é enganoso, pois o Arch base tende a funcionar mais fluido do que o Kubuntu e isso não tem nada a ver com o ambiente de desktop, mas sim com a própria distribuição. Também é inútil dizer que o Ubuntu Gnome é mais rápido que o Kubuntu se você estiver executando um nativo e o outro em uma máquina virtual, o teste para ser o mais realista possível deve ser um Ubuntu virtualizado e um kubuntu virtualizado.
Também depende da distribuição. O Kubuntu traz 300 coisas. O Arch é uma distribuição minimalista, então provavelmente instalará muito menos pacotes do que o kubuntu.
Por exemplo, eu uso Debian Jessie com versão mini Kde, que no repositório Debian é o pacote kde-plasma-desktop quando eu inicio ele usa 415 mb de ram ... Não sei se vai parecer exagerado, mas em troca dessa despesa de ram eu verifiquei que com o passar do tempo o Kde não fica mais lento, com outros desktops como o xfce4, percebi que com o tempo o thunar começa a levar mais tempo do que a conta para abrir pastas ou o terminal e coisas do este.
Outro desktop que acho que funciona muito bem é o do sistema operacional elementar, não sei o que fizeram com o Valac, mas funciona muito bem.
Enfim, kde é muito legal gnome é muito legal e tudo o que é para renovar, sejam distribuições ou ambiente é desktop e mantê-los vivos também é legal.