Artigo interessante com intenções ocultas (muitas chamas) publicado em golpear, basado em este outro (Em Inglês). Cito literalmente:
Eles contam em O registro: Talvez o mais importante para os refugiados do GNOME 3 é que o Xfce não está tentando 'revolucionar' a experiência do desktop. Seu desenvolvimento tem sido muito lento historicamente, o recém-lançado Xfce 4.8 levou dois anos de desenvolvimento. O projeto Xfce tende a se orgulhar da falta de novos recursos em cada lançamento, o esforço é focado em melhorar os recursos existentes, corrigir detalhes e corrigir bugs, em vez de tentar excluir rapidamente os concorrentes. ” link continue com mais detalhes sobre Xfce. Mais comentários em LWN.net y reddit. E você, que mesa você usa? Por quê?
Eles estão certos sobre algo. A equipe de Xfce não procura competir com ninguém. Não se trata de vencer a batalha Gnome o KDE, mas para oferecer ao usuário um Secretária leve, funcional e que pode ser usado sem tantos efeitos ou coisas desse tipo.
A resposta que eles me deram confirma isso no fórum de Xfce ao perguntar quando este desktop seria transferido para Gtk3.. Xfce 4.10 Ele será lançado em janeiro e embora possa contribuir com alguns novos elementos, seu objetivo não é outro senão corrigir tudo o que falhou em. Xfce 4.8. Eu estava contando a um amigo em DL.NET:
«Pelo menos sabemos que o Xfce será o mesmo por muito tempo (simples, produtivo) como com o Gnome ou KDE, não sabemos. »
Claro, não sejamos enganados; Xfce Não é mais o ambiente leve de antes, pois pode consumir o mesmo que Gnome y KDE dependendo dos aplicativos que estamos usando, mas tudo nele abre muito mais rápido. Xfce também mantém sua aparência semelhante ao que é Gnome 2 e é por isso que muitos usuários ficaram desencantados com o novo Gnome 3 eles vêem isso como uma excelente alternativa.
Um exemplo disso é Linus Torvalds. Eu não vejo isso como "O Criador do Kernel" quem mexeu com KDE4 primeiro e depois com Gnome 3, se não como "O desenvolvedor" você precisa de um desktop rápido e intuitivo para trabalhar.
Mas esses são apenas os motivos pelos quais os usuários se sentem tão confortáveis com o Xfce?
Infelizmente, Xfce ainda precisa contar com muitas aplicações de Gnome para que alguns usuários se sintam confortáveis com isso, mas aos poucos vão adicionando algumas alternativas muito leves que estão se tornando parte deste projeto.
Em particular, sinto-me muito confortável com esta secretária. É verdade que ao meu gosto faltam alguns detalhes:
- Abas em Thunar.
- Formate as memórias facilmente.
- Remova os dispositivos USB de maneira segura
- Proxy global (embora já saibamos como fazê-lo manualmente).
- O que você acha que são (para você) as razões pelas quais muitos usuários adotaram Xfce?
- Por que os desenvolvedores precisam fazer tudo agora para dispositivos de toque que não têm nada a ver com um computador convencional?
Pessoalmente, acho que os desenvolvedores que têm a "morte do PC" em mente, apostando em tablets e dispositivos móveis estão errados, já que o PC nunca vai morrer como tal, é verdade que através desses aparelhos é possível realizar muitas tarefas em comum em comparação com desktops, mas Não todas.
Maioria dos usuários "Normal" Eles só usam PCs para navegar na internet, para redes sociais, ouvir música, assistir vídeos, realizar trabalhos (automação de escritório), ler feeds-news-ebooks, videochamadas-chat e play, mas não tem só esses usuários, aí também são programadores, designers gráficos, pesquisadores, etc, vamos lá, usuários que precisam de cada um dos recursos que o desktop possui.
Sem medo de errar, não acho que os usuários "avançados" sejam uma minoria a globalizar o termo "era pós-pc" como se fosse BC e AD. Que queiram lidar com esses conceitos pelo simples comercialismo é muito diferente.
Respondendo sua pergunta:
Por que os desenvolvedores precisam fazer tudo agora para dispositivos de toque que não têm nada a ver com um computador convencional?
Eu acho que é tudo porque o "Mercado móvel" Eles acham que é um campo muito promissor e muito mais lucrativo para desenvolvedores (e o que dizer dos fabricantes, ninguém quer perder sua fatia do bolo XD) do que o do PC (existe a AppStore, mais de um desenvolvedor venderia sua alma ao diabo para que seu aplicativo apareça na sua lista).
Resumindo: uma palavra: $ $ $ $
Coincidentemente ontem um estudante do centro onde trabalho se aproximou do meu computador e quando viu o Gnome-Shell em ação, a primeira coisa que me disse foi: «Parece que estás a trabalhar com um touch mobile». E eu juro que era alguém que não sabe nada sobre interfaces ou sistemas operacionais.
Não vejo mal que os programadores pensem em $$$$, mas sim no Gnome por exemplo, se querem fazer um Desktop para dispositivos tácteis (e até para móveis) porque não separar um do outro? E como eu digo Gnome, eu digo Unidade.
Concordo com você na hora de fazer diferenças em termos de desktops, mas acho difícil fazer isso, pelo menos por parte do Gnome, a Canonical parece ter essa ideia mais presente.
Não me lembro bem dos dados ou da fonte, mas li há algum tempo quando o Gnome 3 apareceu, que eles estavam tentando desenvolver um ambiente de desktop (ou gerenciador de janelas, não sei como chamá-lo) para celulares, já que queriam implementar por completar o conceito de desktop social. Com isso, eles insinuaram (e não foi assim que eu interpretei, senão foi o que eu disse literalmente) que o Gnome não estava mais interessado em desenvolver para desktops, se não mais para tablets e smartphones, do que isso. forma como eles apostariam no futuro do desenvolvimento.
Juro para vocês que quando li isso fiquei com frio com a impressão, a primeira coisa que pensei foi: WTF? e a comunidade que os tem seguido e apoiado tão fielmente, onde está? O que acontecerá com os usuários que não pretendem abandonar nossos PCs? Tudo isso vai passar pelo arco? Reafirmei essa notícia (pelo menos na minha cabeça) quando forneci o Gnome3 e sua concha em arco pela primeira vez (já que foi uma das primeiras ou a primeira distro a lançá-lo oficialmente), tomando como certo meu descontentamento com essa decisão (tanto que eu mudo para o KDE quase imediatamente).
Sinceramente, foi graças ao shell canônico que decidi retornar ao Gnome, acho que o canônico pode “dar nuances” ao curso do Gnome. LXDE e XFCE têm um longo caminho a percorrer antes de mudar para GTK3 e por mais que eu goste de GTK2 e Gnome2, para mim seria dar um passo atrás e agarrar-se a algo que definitivamente "Foi bom enquanto durou".
Talvez eu tenha colocado todas as minhas esperanças na Canonical, mas acho que é o único que pode tirar o Gnome do atoleiro (eu adoro o KDE, mas nunca foi capaz de me fisgar como o Gnome fez, não sei por que ¬_¬, se alguém pudesse resolver essa questão para mim existencial, para o meu encantado XD). Se canônico "fracasso" Terei que voltar ao KDE permanentemente e esquecer o Gnome para sempre (talvez eu seja pessimista mas não vejo que a situação melhore, mas pelo contrário, acho que essa ideia está mais consolidada 😉).
Tenho todas as minhas esperanças no Xfce. Eles ainda precisam ir para Gtk3, mas como está até agora estou satisfeito. Só quero que esse projeto continue crescendo, mas não em recursos 😀
Já estamos com o habitual, tudo bem, não acontece nada porque ganham dinheiro mas quanto menos tentam fazer melhor. Por quê? Porque com o tema do macarrão eles falam “se você não gosta, você estraga tudo”.
Que eu já expliquei onde fica o 20Gb de pornografia
ACDC… HAHA isso é extremamente legal para mim HAHA.
Vejamos, o problema desse mercado mobile é MUITO simples, é um mercado NOVO, um mercado potencial ... nada mais. Desktops, sim, é um mercado que já está bem distribuído, existem mudanças mas todos já sabem “para onde vão as coisas”.
Enquanto um novo mercado implica novas oportunidades, novas formas de geração de renda, é por isso que todos fazem de tudo para trazer seus produtos para esse mercado.
Ehhh ... Morangos?
Não é que eu tenha algo contra aquele grupo que não goste, mas tenho o hábito de chamar a música bacana feita pelas carcaças da época.
Então você sabe, você é um morango.
Hahaha
Hahaha e você não sabe de nada, por aqui ainda ouvimos Juan e Junior, The Beattles e coisas do gênero hahaha
Moderadores, desculpem ter repostado mas com a pane do seu servidor meu comentário saiu antes do tempo, se puderem deletar o primeiro e deixar o segundo para não quebrar a porta, eu agradeceria.
PD WTF? com a sua hospedagem XD ...
Não me diga nada, temos uma raiva que você nem imagina .. Grrrrrr
Saudações. Dois anos atrás, comecei a testar o Ubuntu e o Xubuntu para um computador "antigo" com Windows 2000. Era para um amigo mais velho que sempre reclamava que seu computador não funcionava mais como antes. Mais tarde, tendo tocado muito com Live CDs, quis me despedir do Windows para sempre. Eu gostava do Xubuntu, mas achei o Ubuntu mais prático porque em todos os lugares havia uma resposta para qualquer problema que eu pudesse encontrar. Nunca pensei que chegaria o dia de dizer adeus também ao Ubuntu, mas foi assim: não gostei do Unity, nem do painel, nem da falta de configuração.
E então que surpresa descobrir o Linux Mint. Ah, há muito tempo eu também jogava com Lubuntu, então com Linux Mint 9 e 10 tentei todos: Gnome, Xfce e Lxde (nunca usei KDE). Eu amei todos eles! Porém, eu queria algo mais rápido e fácil. Então o Linux Mint Debian chegou e eu me apaixonei pela versão do Xfce!
Claro que, como em tudo, tive que aprender coisas novas, errar, reinstalar, mas estou feliz. O Xfce que conheci com o Xubunto 9.10 mudou muito. Na verdade, esta mesa nunca para de me surpreender quando se trata de sua versatilidade e ótimo desempenho. Com o Lxde, certas coisas do Gnome são perdidas, mas não com o Xfce.
Sinto falta de algumas coisas do Nautilus, como a função F3 que em uma janela podia ver duas pastas ao mesmo tempo. Este recurso é ótimo para organizar arquivos. Por outro lado, até agora que li o presente artigo do Elav, acabei de perceber que não sei como formatar um pendrive, droga! Outra coisa que sinto falta, mas que não tem nada a ver com o desktop, é o Ubuntu Software Center; Eu não gosto do Linux Mint. O vinho também não está disponível nos repositórios ...
Se a filosofia da equipe do Xfce é corrigir bugs, em vez de desenvolver novos aplicativos e recursos, isso é ótimo. Talvez haja o potencial do Xfce, pois embora haja um novo mercado para dispositivos móveis, os desktops continuarão a existir. E dentro dos usuários linux dessas equipes, sempre haverá quem queira trabalhar de forma simples, estável e agradável.
Muito obrigado por este artigo. Espero que você continue postando mais notícias e artigos sobre o Xfce.
Para formatar as memórias você pode usar o Gparted ou um comando (um pouco mais complicado), sobre o qual falarei em outro momento. Espero criar algum script que me permita fazer isso de maneira amigável. De qualquer forma, não sou um programador e preciso procurar muita documentação.
Ainda faltam muitas coisas em Thunar. Esperançosamente, eles serão incorporados no futuro sem sacrificar o desempenho, no entanto, é o único gerenciador de arquivos que possui Send to »Flash Memory como no Windows.
Wine não está nos repositórios de teste do Debian. Por quê? Não sei, mas seus motivos terão.
Bem, aquele Thunar não tem cílios me queima. Eu gostaria de usá-lo antes do pcmanfm, mas as guias são fundamentais para mim.
Uma pergunta: o explorador de arquivos W7 usa guias? Apenas curioso xD
Saudações, tópico muito bom, eu uso debian mas ao mudar para 7
meu pc atrofiou, acabou por ser lido com o gnome3, então depois de muita procura por ele só me restou dizer adeus ao gnome e tentar alternativas, fiquei com o Xfce4.8 e tenho procurado maneiras de melhorar sua aparência e também estou muito confortável. Espero continuar usando e não ter mudanças tão radicais como o gnome3.