Por que uso o Xfce?

Respondendo ao artigo publicado pelo colega KZKG ^ Gaara em as razões pelas quais os usuários usam o KDE, cabe a mim dizer por que eu uso Xfce. Então, seja bem-vindo para compartilhar minha experiência.

O que é o Xfce?

Sem querer entrar em definições técnicas ou específicas (Para isso existe a Wikipedia ou o projeto Wiki) Eu posso te dizer que do meu ponto de vista, Xfce é o Ambiente de Trabalho requerido por usuários cujo objetivo não é outro senão realizar as tarefas diárias mais comuns, sem distrações e com a maior simplicidade e rapidez possíveis.

Claro, estou falando sobre usuários com demandas limitadas e se eu tiver que dar a vocês uma classificação de conhecimento 1 al 10 (nível 1 sendo o mais baixo), diria que Xfce é perfeito para usuários com um mínimo de conhecimento de Nível 3. A sua utilização é muito simples e está tudo no seu devido lugar.

O que o Xfce não é?

Não podemos nos enganar Xfce falta algumas coisas que outras Ambientes de Trabalho como Gnome o KDE possuir. Refiro-me a opções ou funcionalidades estritamente detalhadas e que, em muitos casos, mais do que facilitar a nossa vida, a complicam; mas sem dúvida, muitos usuários os utilizam.

Mas cuidado!!! Não sejamos enganados. Em cada uma das opções nas preferências Xfce, podemos encontrar muitos recursos, sobre os quais falarei mais tarde.

É possível que as coisas que sinto falta Xfce Devem-se às minhas necessidades atuais, mas as mais específicas são as seguintes:

<° - Proxy Global e Gerenciamento de Rede: Embora em todo o mundo seja muito raro ter que usar um Proxe para navegar (já que para o usuário é algo transparente) nós em nosso país o usamos regularmente. KDE y Gnome tem a opção de definir um Proxy global para todo o Sistema, que é aplicado para os aplicativos que dele precisam. Dentro Xfce Para conseguir isso, temos que configurá-lo manualmente, como podemos ver em este artigo, O em este outro.

Para gerenciar a rede em Xfce graficamente, temos que ter aplicativos de outros ambientes (gerenciador de rede gnome) ou outros como wicd. Isso para mim não é um problema, já que sempre defino minhas configurações para / etc / network / interfaces (no caso do Debian) o em /etc/rc.conf (no caso do ArchLinux), mas eu apenas aponto que Xfce não possui aplicativo próprio para essa tarefa.

<° - Formatar dispositivos USB: Nem se quer KDE traz essa opção por padrão e é uma das coisas que mais sinto falta Gnome. Para fazer isso em Xfce temos que usar terminal ou usar ferramentas um tanto perigosas, como GParted.

<° - Thunar não tem guias: Não é algo que me mantém acordado, mas é estranho. Podemos ter várias alternativas para isso, Como usar Nautilus, Marlin o PCManFM, mas é uma pena que o Gerenciador de arquivos por padrão (thunar) não os inclua.

Quem disse que meu mouse não é bonito?

Como qualquer outro Ambiente de Trabalho de GNU / Linux, Xfce pode se tornar realmente bonito com a seleção de um Gtk-theme apropriado e o tema do ícone de acordo. Não é menos verdade que por padrão parece algo feio ou muito simples, mas isso pode ser alterado por alguns passos simples.

Xfce possui seu próprio Windows Composer, então não precisamos depender de Compiz ou outros aplicativos para ter bons efeitos de transparência (real), sombras e outros detalhes de aparência em janelas ou painel. O melhor de tudo: Esta funcionalidade não significa que tenhamos um consumo extra de recursos, é mais, nem parece que está ativado.

Aeu ser escrito em gtk suporta todos os temas para Gnome, e inclui seu próprio gerenciador de janelas chamado XfwmGenericName, para o qual você pode criar temas com muita facilidade, e se tivermos criatividade, o resultado final será como janelas lindas e muito divertidas.

Configuração geral: várias opções personalizadas

Como eu disse no começo, Xfce Ele carece de opções que incluem desktops maiores, mas devemos prestar atenção àqueles que vem por padrão. Xfce pode se tornar muito instável ao ponto de ter grandes chances em sua configuração e se tornar um completamente Tiling ou controlável 100% do teclado.

El Gerenciador de Preferências reúne tudo que você precisa para configurar rapidamente sua área de trabalho graficamente. Cada seção tem opções muito detalhadas que, uma vez ativadas, podem mudar completamente o comportamento de diferentes elementos (janelas, painéis ... etc) e ajustá-los às nossas necessidades.

Além do mais, atrevo-me a dizer que depois KDE-entre aqueles que tentei- Xfce é o Ambiente de Trabalho mais personalizável que existemuito mais do que Gnome. Só com o painel e seus itens, podemos fazer maravilhas, como ter apenas ícones na lista de janelas como se estivéssemos usando talika, Dockbar X o Windows 7.

Tudo pequeno e leve

É incrível como podemos ter um Ambiente de Trabalho com um tamanho tão pequeno. Ele Tarball de Xfce completo (sem plug-ins incluídos) com todos os seus componentes básicos, não excede 20Mb e seus plug-ins, todos juntos, também não excedem esse número. Ou seja, com menos de 50Mb podemos desfrutar de uma experiência mais do que agradável tendo um Secretária com tudo que você precisa.

Muitos já sabem disso Xfce não é tão leve como antes, mas os aplicativos são executados muito mais rápido do que Gnome o KDE. Os programas que fazem parte do Xfce São pequenos, leves, rápidos e muito úteis, como todos os Secretária em si.

O cardápio é simples e tem tudo o que você precisa. Thunar não tem guias, mas, no entanto, se pudermos encontrar coisas tão simples como a opção de Enviar para, com o qual podemos copiar arquivos rapidamente para dispositivos USB como no Windows.

Xfce é muito estável, tem um desenvolvimento constante e um suporte muito bom, tanto no fórum como nas listas de correio. A próxima versão incluirá novos recursos que a tornarão muito mais utilizável e acessível, corrigindo muitos bugs e fornecendo como resultado final, um Secretária com melhor acabamento.

Conclusão

Como disse recentemente em um comentário, Xfce Ele tem tudo de que preciso agora e o que não tenho, posso acrescentar com um pouco de esforço. O que eu preciso? Velocidade, leveza, simplicidade e tudo está a dois cliques do mouse. Quem me oferece isso? Nem gnome-shellNem CanelaNem KDE, É isso que o ratinho que tenho como ambiente de trabalho me oferece.

Com Xfce Posso trabalhar com fluência, sinto-me confortável com suas possibilidades e seu desempenho é excelente. Para que eu quero mais? Mas sejamos claros, esta é apenas minha humilde opinião, não precisa ser igual à sua. A melhor maneira de saber se algo o satisfaz é tentando, então o que você está esperando?


68 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   KZKG ^ Gaara dito

    Eu já sabia que você ia interpretar mal a minha postagem ... Já te disse, não estou tentando evangelizar usuários longe disso, só queria compartilhar a opinião de vários usuários da comunidade, nem mais nem menos, mas ... desde nós somos ... Eu realmente farei meu post explicando (sem fanatismo, sem anunciar o KDE, como você faz aqui com o Xfce) sobre porque eu uso o KDE.

    1.    elav <° Linux dito

      Vamos Sandy, nós nos conhecemos. Que inocente não? Você só queria colocar o comentário de 4 usuários de nossa Comunidade. E lá vou eu como um tolo e acredito nisso. Por sorte sou eu que faço propaganda, e olha só quem diz, você que não fez tatuagem na testa Arch + KDE milagre.

      Você sempre tenta destacar que suas preferências (Arch + KDE) são as melhores, você só precisa ver os comentários: Exemplo 1, Exemplo 2. Se dependesse de você, eu tomava café da manhã, almoçava, comia, bebia, respirava Arch + KDE.

      Para usuários como você, meu caro, é que se formou problema entre nós Linuxeros. Só porque Arch + KDE é ótimo para você não significa que seja ótimo para os outros. Meu artigo não é para propaganda, meu artigo não vai além da minha opinião pessoal, embora possa parecer que estou vendendo para o Xfce. Se deixei essa impressão, sinto muito. Só quero destacar que o Xfce pode ser uma excelente opção, pois nem tudo é Qt e KDE.

      1.    KZKG ^ Gaara dito

        Erro, se você leu a 1ª postagem do tópico do fórum, verá que eu disse claramente que colocaria algumas opiniões dos usuários em um artigo do blog, que é exatamente o que fiz. Além disso, acho interessante a anedota que mencionei no início.
        Eu já te falei ... não tente adivinhar ou supor o que eu penso, nem posso fazer HAHAHA ... se eu disser que essa é a minha intenção, isso é certo e nada mais. Onde no artigo eu elogiei e coloquei muitas mentiras sobre o KDE? …

        Meu post era só sobre isso, não preciso mostrar vantagens que o KDE tem sobre outros ambientes, pois aí você (e outros hehe) sairia mostrando desvantagens do KDE, bem como vantagens de outros ambientes sobre este ... e então, minha querida, é que eles criam problemas entre nós Linuxeros.

        Se minha intenção fosse simplesmente um post que gerou uma chama, acredite que basta colocar vantagens do KDE sobre outros ambientes, então aos poucos entre você, eu e outros usuários sem muitos problemas geraríamos um, pois cada ambiente tem suas vantagens, acertos e erros . Mas já te disse, a minha intenção não é esta, além de tentar "vender" para o KDE, não é necessário 🙂

        1.    elav <° Linux dito

          Onde no artigo eu elogiei e coloquei muitas mentiras sobre o KDE?

          Onde coloquei um monte de mentiras sobre o Xfce?

      2.    morpheokmg dito

        Eu prefiro wmii, leve, poderoso e sem tanto lixo desnecessário (e a hibernação funciona muito bem e as chaves não são perdidas ao restaurar hehehehe bug do KDE).
        https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672

  2.   Pandev92 dito

    Xcfe é muito interessante, claro, mas para pessoas preguiçosas como eu, aconselho a experimentarem a edição pclinux os phoenix que já tem um xcfe lindo e bem ajustado: =).

  3.   Bernikov dito

    Concordo totalmente, adoro o Xfce, apesar de ter uma máquina com especificações elevadas ainda e continuarei a preferir este ambiente. O mais importante para mim em um ambiente gráfico é que tudo funcione perfeitamente bem, não me importo comigo ... se não tenho transparência ou animações incríveis, só quero que tudo funcione perfeitamente quando me sentar para trabalhos. Enfim, um desktop bonito e leve ... até as distros do Ubuntu que usam Xfce são rápidas (Xubuntu) Digo isso porque por mais que o Ubuntu com Unity não exista fluência e você não precisa fazer testes avançados para descobrir esse e por outro lado tem o Kubuntu, minha mãe ... pra ter o prestígio que tem é a pior distro com o KDE, seu desempenho é fatal

  4.   Anibal dito

    Parece-me que o xfce é IDEAL para PCs antigos ou com poucos recursos.
    E também para todos que gostam além disso. visto que vi capturas de tela que parecem muito fofas

  5.   Chango dito

    Sim senhor, segure a porra do mouse! E é dito por um cara que ainda está usando o xfce 4.6.2. Estável, rápido e bonito. Mas zero problema com o kde, na verdade o único aplicativo que eu uso nesse ambiente é o k3b, porque ele se dá melhor com meu gravador de dvd pioneiro (eles são meio chatos no Linux) do que com o braseiro, o resto dos aplicativos gtk, exceto aqueles aplicativos com qt como VLC ou unetbootin. Mas me parece que o flamewar do desktop é coisa do passado, na verdade os desenvolvedores buscam interoperabilidade como qtconfig, o tema gtk compatível com qt (oxigênio-gtk), a possibilidade de rodar daemons kde ou gnome no Xfce ou não. , e outras coisas assim. Parece-me que essa questão da integração é a melhor coisa que pode acontecer no futuro, sem que cada desktop perca sua essência. Veremos o que o mouse 4.10 contém.

  6.   ren434 dito

    Concordo com o elav Lembro-me que quando o usei pela primeira vez fiquei fascinado com o quão simples era, tinha apenas o suficiente e o que era necessário, não precisava de mais nada e a leveza era algo pelo que tinha obsessão naquela época e bem, adorei tudo. nativo do xfce ou algo parecido, bom e tudo isso somado ao fato de que naquela época meu pc era bastante limitado, o xfce era simplesmente perfeito e eu ainda amo que mesmo eu que sou Kdeero não posso esperar.

  7.   pavloco dito

    Excelente artigo, ele resume maravilhosamente as razões pelas quais eu uso o XFCE.

    1.    elav <° Linux dito

      Obrigado Pavloco, seja bem-vindo 😀

  8.   Mike Juarez dito

    Felicidades! Bom artigo sobre o XCFE. Estou usando agora e é a primeira vez que experimento. Sou usuário Linux desde 2006, comecei com OpenSuse e um ano depois conheci o Ubuntu, usei Gnome durante anos, depois mudei para KDE e passei 1 ano no Kubuntu. Já mexi um pouco no Fedora / Madriva / Mint, também experimentei o ambiente LXDE. Como tudo na vida, cada distro e desktop tem seus pontos fortes e fracos. No ano passado usei Ubuntu com Gnome Shell, pessoalmente adoro, porque tendo a ser muito simples e minimalista, quando experimentei a interface pela primeira vez fiquei fascinado, pensei: Este ambiente é exatamente o que estou procurando, é feito para mim A questão é que no local onde trabalho sou o "novo" do grupo e me deram um PC, um tanto antigo, para trabalhar com processador 1.6 GHz, 512 MB de RAM e 80 GB de HD, no escritório me disseram que tinham instalado o Hasefroch XP, mas rodava muito lento, para melhorar a velocidade desabilite o antivírus, mas depois de um tempo conecte uma memoria flash de um colega para passar alguns formatos e o PC ficou completamente infectado porque a memoria tinha vírus. Foi um tormento continuar com o PC lento e com defeito, tudo desesperado, então decidi instalar o Linux, mas de antemão sabia que o Ubuntu com Gnome Shell seria tão lento quanto, foi quando me incentivei a instalar o Xubuntu 11.10 e a verdade continua muito satisfeito, o PC está mais ágil e consigo trabalhar com fluência. No início, algumas coisas demoraram um pouco para encontrar ou modificar, mas nada que escrever. Estou usando há 3 dias e já personalizei ao meu gosto e necessidade, deixo uma imagem do meu desktop: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Como disse, tendo a ser simples e minimalista.

    Agradeço suas contribuições, com as quais aprendi alguns truques e me ajudaram a tornar minha experiência com o Linux melhor e mais fácil. Eu encorajo você a continuar assim e viver o Software Livre!

    1.    elav <° Linux dito

      Bem-vindo Mike Juárez:
      E esse Xubuntu não é exatamente a distribuição mais leve do Xfce, mas sua experiência é muito válida. Parabéns..

      lembranças

      1.    Ozzar dito

        É verdade, o Xubuntu não é a distro ideal para destacar os benefícios do desempenho do Xfce, mas sua última versão, 11.10, melhorou muito, no meu caso funcionou muito bem, e que a anterior foi fatal para mim ...

      2.    Carlos-Xfce dito

        É verdade que o Xubuntu não é a distribuição mais leve, mas eu adorei e não vou deixar.

        Tentei o LMDE Xfce, mas tive muitos problemas com os repositórios, além de não permitir a instalação do Wine e eu preciso dele para alguns programas específicos da minha profissão.

        Então mudei para o Linux Mint 12 e gostei muito do ambiente, embora houvesse coisas sobre o Gnome 3 que eu nunca consegui entender. Fiquei feliz com o Nautilus, velho amigo, mas realmente senti falta da velocidade com que os aplicativos abriam. Nunca gostei que, ao abrir uma nova janela, ela não aparecesse automaticamente na barra de janelas abertas.

        Experimentei o Xubuntu e gostei. Tudo abre rápido e posso trabalhar com Wine. Além disso, tenho o Ubuntu Software Center. E surpresa: eles removeram os aplicativos Gnome de antes. O que mais me surpreendeu: o computador inicializa mais rápido (visivelmente) e três segundos após inserir a senha está tudo carregado e pronto para uso. Este último não tinha sido oferecido a mim por nenhuma distribuição antes ... exceto se eu tivesse aprendido a instalar o Puppy Linux no disco rígido, mas nem o Lubuntu nem o Linux Mint com Lxde me ofereciam essa velocidade.

        Agora estou esperando pelo Xfce 4.10, pacientemente, sem pressa. Já disse uma vez: tenho um ambiente de trabalho completo e potente, que pressa tenho para a nova versão?

      3.    Mike Juarez dito

        Eu me inclinei para o Xubuntu por causa da experiência que já tinha no Ubuntu pensando que seria mais fácil para mim usá-lo e acho que se sim, mas estou aberto a alternativas, qual distribuição você recomenda ao elav levar ainda mais vantagem dos benefícios do Xfce? Vou tentar e contar a vocês sobre minha experiência.

        1.    Coragem dito

          I Arch + XFCE

  9.   dango06 dito

    Eu sempre gostei do Gnome antes do KDE (eu não usei nenhum deles por muito tempo), e quando comecei a usar GNU / Linux no meu trabalho já havia todo o problema do Unity e do Gnome Shell (adicionado ao Ubuntu arrastando tão devagar que funcionou em um Netbook Asus 1201HA que tenho em casa) ... e finalmente decidi pelo Xubuntu.
    Usei o XFCE (Xubuntu) por um ano, e por 2 meses estou com o Debian Testing + XFCE e estou mais do que satisfeito. Não há nada que eu não possa fazer e acho muito confortável no trabalho diário.

    Saudações!

    1.    elav <° Linux dito

      Bem-vindo dango06:
      Obrigado por compartilhar sua experiência

  10.   Picado dito

    Eu sempre recomendo o xfce para novos usuários: rápido, abrangente e fácil de configurar. Atualmente uso algumas ferramentas xfce, como o painel ou o gerenciador de energia, em meu arch + openbox.
    Só tenho uma pergunta: o que há de tão perigoso no gparted? xD

    1.    elav <° Linux dito

      Vou te dizer o quão perigoso é. Geralmente, em muitas distribuições, você usa o GParted com privilégios administrativos. Mas vamos para uma anedota pessoal:

      Quando eu comecei no mundo do GNU / Linux e não sabia bem como formatar pen drives USB por console, nem na época o Gnome tinha a opção de formatar, eu fazia esse trabalho com o GParted. Enfim, um dia um amigo apareceu com sua memória para deixá-la em branco. Comecei meu GParted confiante, selecionei o dispositivo e ZAS !!! Tudo em branco .. Além disso, sua memória continuou com tudo dentro. O que aconteceu? Que carreguei em menos de 2 segundos, um disco externo que tinha 100Gb de informações úteis para mim.

      É aí que reside o perigo do GParted, que você tem que prestar toda a atenção do mundo ao trabalhar com ele e, acima de tudo, saber o que está fazendo.

      1.    KZKG ^ Gaara dito

        Informações úteis para você ... sim senhor ... hehe ... CoragemVocê se lembra da primeira coisa que ele disse para você elav. um tempo atrás, e por que você deixou um comentário não muito legal? … Vamos lá, é a sua chance de vingança HAHA.

        1.    elav <° Linux dito

          Do que você está falando Sandy? Você já está formando chu chu chu

          1.    Coragem dito

            Eu também não entendo sobre o que é o seu comentário

      2.    Picado dito

        Hala, que bagunça! Bem, a questão é saber a todo momento aonde você está chegando. Você tem que ter cuidado! 😉

  11.   Alf dito

    Elav, você não é o único que aconteceu, aconteceu comigo também, carreguei o álbum inteiro.

    É assim que você aprende.

  12.   fredy dito

    Se você é contra o Xfce, você é contra o Linux.

    hehe piada, mas Xfce vence todos eles por vários motivos.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      O Xfce vence todos eles? ... ¬_¬ … Isso é uma piada também ou não?

      1.    Alba dito

        Bem, eu gosto mais do que GNOME e KDE ... e muitos xD NO MEU CASO PESSOAL, então xfce é muito melhor: B lembre-se de que cada indivíduo vê as coisas à sua maneira:

        1.    KZKG ^ Gaara dito

          Isso é exatamente o que eu estava me referindo hahahaha, que todo mundo vê melhor X ou Y de acordo com seus gostos.
          Nada, o que aparentemente me envolvi um pouco na resposta, pois concordo com elva e contigo ^ - ^ U

          1.    fredy dito

            Só estou dizendo que o Xfce é melhor do que tudo, baixo consumo de memória e facilidade de uso.

          2.    Coragem dito

            Erro, porque o LXDE consome menos do que o XFCE

      2.    elav <° Linux dito

        Lá você vai para o seu fanatismo. Para mim, o Xfce supera o KDE e o Gnome em muitas coisas, mas essa é minha opinião, muito minha, assim como a de Fredy. Já Sandy, esse Arch + KDE está prejudicando seus neurônios.

        1.    KZKG ^ Gaara dito

          Não é a mesma coisa, isto é ... pra você é assim, pra mim muito pelo contrário, você não tem razão no que fala assim como eu não tenho, e ao mesmo tempo nós dois temos, precisamente porque é a sua opinião e a minha, falamos com base no gosto pessoal 🙂

          Mas ... o que ele disse fredy Não soou como um para mim HAHAHAHAHAHAHA

          PD: Se alguém não entendeu o parágrafo inicial é porque é Ubuntoso…. RI MUITO!!!!

          1.    Alba dito

            Então eu sou ubuncional porque não entendi nada e o quê? : U pula em mim como dizemos aqui xD hahahaha ~

        2.    R @ iden dito

          Olá elav, já nos conhecemos do humanOS, hehe, quero que me dê sua opinião pessoal, hoje vou herdar um Pentium III com quase 300 MB de ram, o resto dos benefícios devo a você porque ainda não está em meu poder, mas tenho o DVD do Debian 6.0.1 que foi masterizado pelo pessoal do FLISOL e do GUTL, ainda não instalei para ver como funciona e quais programas ele possui, mas caso tenha xfce e lxde, qual para mim Você recomenda para aquele PC com os detalhes que mais ou menos eu dei a você ??, Saudações.

          1.    elav <° Linux dito

            R @ aiden:
            Devido às condições do seu PC, acho que seria mais recomendado que você instale o LXDE. O Xfce é mais leve que o Gnome ou KDE, mas o LXDE o supera de longe.

            lembranças

  13.   moela dito

    Usei o Ubunut + Gnome e como resultado do Gnome 3 e do Unity, e como meu computador não é um tablet, decidi ficar com o XFCE. Não fui ao KDE por causa do consumo de memória que ele causa. Agora, com meu XFCE, eu inicio e uso menos de 150 MB. E que, como eles disseram antes, o Xubuntu não é um dos mais leves.

  14.   Oscar dito

    Comecei com o Gnome, usei durante 4 anos, depois tentei o LXDE, há um ano mudei para o KDE, nunca tinha usado o XFCE achei feio, mas quando vi os artigos do elav sobre configuração e tuning do "mouse" resolvi experimentar, a verdade é que gostei, naquela época eu tinha 1.5GB de Ram, montei 4GB e disse para mim mesmo que era hora de experimentar Gnome3 e Arch seguindo o conselho do Gaara, mas ... Decidi voltar para o meu novamente Debian + XFCE. Minha moral é: para gostos e cores ... Linux !!!.

  15.   mancha dito

    Que bom poder dizer sim, sim, sim, bem, mas para você. Ainda hoje fico nervoso com o que sofri desde o primeiro dia em que lancei meu novo vaio x11 com windows vista. Depois de tantos anos com espartilhos, é um grande prazer experimentar um e outro e se você não gosta, então outro, hahaha, que maravilha. Vou ficar com o xfce, dá como um tiro, configuro como eu quiser, em casa me falam: você já instalou outro; É tão fácil para mim mudá-lo que nunca me canso disso. Adorei o gnomo 2, mas o 3 não engoliu, nem casca, nem unidade, nem canela. O KDE é muito pesado para minha equipe e muito complicado para o que eu peço dele. De qualquer forma, gosto do meu ARCH + XFCE todos os dias.

  16.   Auros Zx dito

    Minha micro-história: Comecei a usar o Ubuntu por volta das 10.10 (ele tinha acabado de sair). Na época, fui para 11.04 (estava empolgado com o Unity, funcionou super bem: P) e depois para 11.10. No início, o Unity estava bem, um pouco lento, mas bem. Resolvi experimentar outros DEs (nunca fiz antes) e apostar no Xfce como o primeiro ... Passei alguns meses com ele). Quando voltei para o Unity (tinha GS na época), desastre. MINUTOS para inicializar, abri algumas guias no Chromium, mais alguns aplicativos e ficou insuportável. No final eu carreguei o gnome-network-manager e tive que reinstalar.
    Ocorreu-me fazer o download do Xubuntu 11.10 (parecia MUITO esteticamente bom e tinha suporte para Xfce e Canonical) e gravei em um CD. E aqui estou, curtindo a vida, dei um toque de Gnome-Ambiance, mas azul (cor Xubuntu xD) e agora fica assim: http://twitpic.com/8663mo

  17.   José Miguel dito

    Postagem muito boa. Mas mesmo que seja estúpido (da minha parte), gosto de ter uma certa beleza, isso me lembra que o Windows pode ficar "melhor".

    De vez em quando, mostro aos meus amigos windolero meu Debian com KDE, não sei se conseguiria fazer isso com um ambiente que parece ser do século passado.

    Isso não significa que eu não aprecie suas características, mas não é para mim.

  18.   Strike Horeges dito

    muito bom vou mudar para o xfce, atualmente uso GNOME

  19.   joelho dito

    regras xfce

  20.   JJ dito

    oi .. eu sou um iniciado Linux. Ainda estou aprendendo a usar o terminal, baixar repositórios, …… etc. Vamos lá o que é dito um ROOKIE.
    Depois de experimentar Ubuntu, Lxde, Kde e Xfce. para meu antigo PC AMD. Eu continuo com o Xfce por ser aquele com o qual meu antigo AMD funciona melhor. Achei o ambiente KDE muito bom, mas faltavam recursos. Cheguei à conclusão de que como o ambiente gráfico não me preocupava, e o que eu precisava era não me desesperar diante do computador Xfce, era meu repito minha solução.

    esta manhã reinstale o Xfce, atualize e instale o Opera. E procurou e procurou pela ótima frase O QUE FAZER APÓS INSTALAR FEDORA

  21.   JJ dito

    Desculpe, deixe-me: alguns conselhos na página, guia sobre O QUE FAZER APÓS A INSTALAÇÃO DO FEDORA. som, imagem, flahs, vídeo….
    obrigado
    comentário de um novato

    1.    Radiante dito

      Bem, eu recomendo que você dê uma olhada neste post, e no blog em geral, me ajudou muito quando eu estava usando o Fedora 1 Dez coisas a fazer depois de instalar o Fedora 16

      1.    Radiante dito

        Fedora 16 Fix

        1.    JJ dito

          obrigado, estamos trabalhando nisso
          Agora que estou envolvido no download dos pacotes do programa de que preciso para fazer a instalação de um CD, veremos como a tentativa corre.

  22.   Juiz 8) dito

    Ótimo artigo!

    Parabenizo você, você tem conseguido destacar as vantagens essenciais do XFCE. Eu migrei do Gnome para o XFCE e estou muito feliz. É verdade que faltam algumas coisas, mas essencialmente é muito funcional, muito estável e muito rápido.

    No final, conforme você envelhece e tem cada vez menos tempo, ser capaz de desfrutar de um ambiente confiável, poderoso e leve como o XFCE é altamente valorizado. Menos é mais e o XFCE é um bom exemplo disso.

    Pdta: a todos vocês que estão se perguntando se experimentam o XFCE ou não ... anime-se! Vale a pena tentar.

    Salu2 de jeSuSdA 8)

    1.    elav <° Linux dito

      Obrigado jEsuSdA pelos seus comentários 😀

  23.   pablo dito

    Depois de instalar e usar o xfce, tenho algumas coisas a criticar. Não sou um especialista no assunto mas ... hoje em dia que um desktop não permite configurar certas coisas não é falar de um desktop ultrapassado, por exemplo: não permite modificar a cor das letras dos ícones do desktop , a menos que editemos isso e façamos, não sei o que mais no console, sou um usuário não programador. Em segundo lugar, gerenciar usuários ... patético. Terceiro, dificuldade de instalar novos temas e ícones, embora não seja difícil, mas muito rebuscado. Quarto, Thunar, ao selecionar várias faixas de música e pressionar "enter", associa apenas a última faixa de música a ser reproduzida em vez das 10 ou 30 faixas selecionadas. Enfim, quick xfce, mas isso não significa que você tenha que deixar de lado certas funções práticas e essenciais hoje em dia 2012. Isso não me convence no momento, prefiro um desktop mais lento e funcional

    1.    elav <° Linux dito

      1- Sim, é verdade que você tem que adicionar algumas coisas no arquivo gtkrc-2.0 para alterar certas cores e coisas na área de trabalho.
      2- Pense por um momento que geralmente um computador é para uso pessoal. O Xfce não tem a opção de gerenciar usuários porque usa aplicativos Gnome para isso.
      3- Pelo menos no Xfce 4.10 basta arrastar o tar.gz dos temas e ícones para a janela de aparência.
      4- Mm que estranho, isso não acontece comigo ...

      1.    Mike Juarez dito

        Às vezes como novos usuários de um sistema operacional você pode ter dificuldades no início, mas como em tudo com prática e paciência eles compensam, você tem que perder o medo do terminal, não é só para programadores, ele realmente é muito útil. além do fato de que o conhecimento nunca é demais, ainda haverá aqueles que não se sentem confortáveis ​​com o XFCE, mas o Linux oferece uma grande variedade de alternativas para todos os tipos de usuários. Pessoalmente, a minha experiência com o XFCE é muito agradável, satisfaz as minhas necessidades e embora como todos os sistemas tenha falhas ou desvantagens, não devemos esquecer que está em constante desenvolvimento e se aprendi alguma coisa em Linux é que na maioria dos casos sempre há mais de uma maneira de fazer as coisas. Felicidades!!

  24.   Hyuuga_Neji dito

    Hehehe, imagino que com a decisão do Debian de definir o XFCE como padrão, a comunidade XFCE se expande um pouco, de minha parte, usei alguns ambientes de desktop e realmente considero o Xfce um ambiente magnífico, mas ... no momento eu continuo com meu Debian + LXDE que até agora funciona para mim em PCs de baixo desempenho ... no entanto, tenho o Xfce e o LXDE instalados, mas como eu disse, prefiro o LXDE + Openbox

  25.   manuel dito

    Olá a todos. Acho importante mencionar a equipe sobre a qual mantemos nosso blog, seja KDE, GNOME, LXDE ou XFCE. Eu tenho um netbook Toshiba NB200. E pelo menos com o KDE NUNCA funcionou bem, não com a opção de netbook que já vem. Eu não gostava do Gnome daquela forma de apresentar seus aplicativos, quando eu clicava nele, meu computador ficava lento instantaneamente. LXDE funcionou bem, mas na minha opinião algumas coisas precisam ser estilizadas, por outro lado o XFCE me pareceu muito bom, ainda não consigo descobrir como fazer certas coisas, mas pelo menos no meu computador funcionou maravilhosamente bem e super rápido .

  26.   maxixe dito

    Artigo muito bom, eu uso o LM-408-KDE-6 em um laptop Samsung RV13 RAM 64Gb, e ele voa !!! e para um netbook AAOD255E pretendo colocar uma distro com XFCE embora tenha 2Gb de RAM mas ouço sugestões, o problema sempre com netbooks é a tela porque às vezes em alguns aplicativos os botões para Aplicar e Aceitar ou Fechar ficam ocultos.

  27.   pablo dito

    Gosto muito do meu XFCE para uso pessoal, mas como tenho um Cyberlocutory, tenho que cair em um Gnome2 ou MATE hoje em dia, pelos buuros que vêm do Windows e também pela facilidade de configuração do desktop e pela execução de determinados arquivos jar, a execução de arquivos mp3 (thunar não executa ou associa os 10 ou 20 temas selecionados ao player em questão, o nautilus sim, etc. etc. No entanto, acredito que o XFCE é o desktop de futuro imediato preferido para Linux , é claro que melhoraria algumas coisinhas 🙂

  28.   Alfonso dito

    Olá, sou novo em ambientes light, a verdade é que tenho testado no final instalei o xubuntu 10.04, tinha um live CD e lancei a verdade que me deu algum outro problema com o uuid, desde tendo-o instalado, ele não foi iniciado.

    Instalei em um pc antigo, Pentium III de 1Ghz e Ram 512, a verdade é que funciona muito bem. Continuei lendo sobre distribuições leves como Lubuntu e fedora com LXDE, o que você acha delas?

    obrigado

    1.    Manuel_SAR dito

      Oi Alfonso, Lubuntu não é tão leve, o fedora pode se tornar mais rápido. Mas felizmente no Linux existe um excelente número de opções de computadores, tive o mesmo problema. Olha, verifique esta página: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
      Claro, é uma questão de ver qual é o melhor e quanto apoio tem.
      Isso se, com o XFCE ou LXDE sua distribuição, ela voará. Tenho o Fedora instalado com LXDE e meu pc está voando.
      Saudações.

  29.   maxixe dito

    Bem, instalei o Lubuntu em um netbook AAOD255E com 2 GB de RAM e não me parecia leve, antes de ter o Fuduntu 2012.4 rodando e a máquina voar, mas não gostei da forma como ele particiona e que o wiki em inglês não ajuda muito e também não encontrei páginas que davam uma ideia de alguns comandos ou funções que são muito diferentes no Kubuntu do que eu venho usando há muito tempo em outra máquina.
    Estou baixando (e me perdoem o sacrilégio) por W $ 7 através do IDM do CD do Xubuntu 12.10 para instalar no netbook, aproveito para perguntar se você conhece outro programa que não seja o JDownloader que funciona quando está cantado e é muito pesado consumindo recursos e baixa velocidade, com o KGet é uma eternidade e também trava, nem mesmo com o FlahsGot e o Aria2 consegui atingir a integração e a velocidade de download que se consegue com o IDM, é o único programa que ainda me mantém ancorado ao Sr. W $ 🙁

  30.   mag dito

    Minha experiência, tenho um modesto pc que resgato quase do lixo, um pentium 4 de 2,4 Ghz com 1.28 gb de ram e um modesto disco de 60 gb, foi minha alternativa depois que meu laptop foi roubado, tive que colocar o windows xp nele (e eu senti que estava voltando para o ano de 2001: S) os novos programas, embora ainda fossem compatíveis com o xp, tornaram-se muito lentos também meu disco está falhando e com o xp havia um travamento contínuo, então tentei o linux, Eu estava tentando há anos, mas como hobby, hoje se tornou uma obrigação, o kde descartou, embora anos atrás o mandriva one 2008 funcionasse maravilhosamente com o KDE neste pc, ele ainda era pesado para o meu humilde e problemático intel 82845g, milhares de problemas me dá aquele chip gráfico, agora instale o linux mint 13 maya com fosco, legal mas não tinha a velocidade que eu queria também não há muito sobre fosco para melhorar visualmente (prefiro sacrificar um pouco a velocidade mas um pc feio noooo) Eu coloquei o Ubuntu 12.04 com unidade, a verdade é que eu prefiro suas distribuições para os anos Suportava sistema operacional, mas a placa tendia a falhar e também ficava pesada (mas tudo era muito mais leve que no XP, um sistema de 11 anos atrás) então instalei o xfce com o xubuntu e embora no começo tenha achado feio, adorei o docker e tem a facilidade de alterá-lo graficamente que você pode deixá-lo como uma distro com um acabamento muito bonito, resolvi o erro do meu chip gráfico e a velocidade do xfce é insuperável, visualmente você pode torná-lo bem moderno e Ubuntu eu conheço o que é a distro odiava mas aquela com o maior suporte que ela tem, também os programas gnome são facilmente integrados no xfce tornando-o muito versátil, e acho que foi isso que ele decidiu deixar o xfce, sua versatilidade, você não gosta como olha? transformar de tal forma que não fica nem a sombra de como fica quando você instala e o melhor, você não perde performance, me sinto quase com um pc atual (claramente diferenciando o não poder jogar 3D jogos pelo cartão), mas todo o resto é ótimo, se você não gosta Então os programas padrão, porque substituí-los como tenho ubuntu pelo xfce tenho todos os programas do centro de software que ele tem e isso não o torna mais lento, em geral é fácil, rápido e versátil e a melhor solução para uma média -Usuário básico, não sou programador, não sou cientista da computação e não uso programas específicos que algumas pessoas não percebem.

  31.   kikilovem dito

    Acho que o desktop Xfce é subestimado. Diz-se que este desktop foi feito pensando em computadores antigos ou com poucas possibilidades, mas quem pensa que está errado porque o Xfce pode ser perfeitamente comparado com qualquer outra distribuição GNU / Linux. Eu já havia tentado Lubuntu, Xubuntu e OpenSuse com o Xfce, mas como o LinuxMint Debian Xfce não há nada a fazer.

  32.   teniazo dito

    Não vai demorar um ano desde que comecei o Lubuntu. LXDE parecia muito bom para mim. Eu ainda sou um novato.
    Troquei para o Linux Mint com o MATE, minha placa de vídeo 3D nunca funcionou para mim, e eu não me importo, o MATE é muito bom, mas como eu disse, a placa de vídeo nunca funcionou para mim e muitas janelas pareciam terrivelmente grandes.
    Terceiro, eu compartilhei com o Cinnamon, fui um pouco lento, e também parecia ótimo ... Eu ainda sentia falta do LXDE, acho ... Em comparação, e como usuário final, nem programador nem nada parecido, achei MATE mais personalizável; apesar daquela exceção estúpida para mudar o tema do painel como eu queria.
    Eu precisava de outra coisa e comecei a testar as máquinas virtuais. Acho que o primeiro que tentei foi o Ubuntu / Unity, e a verdade desaprovou (lento e embora todos digam que é o mais fácil e eu comecei com o Lubuntu e continuei com o Linux Mint MATE e é mais difícil, me pareceu para aqueles desktops padrões) o que eu configurei no LXDE, MATE e Cinammon com botões simples à direita no painel não deu nenhum resultado.
    Experimentei o Manjaro em uma máquina virtual e foi isso que me fez ficar com o XFCE, embora não soubesse manusear tão bem quanto os derivados do Ubuntu, fiquei fascinado. Eu tentei o Xubuntu e ele tinha skins muito legais (que não consigo rodar corretamente no meu Linux Mint XFCE [não sei por quê!]). E voltei para o Linux Mint com o XFCE4 e trocando o skin, Compton e Docky (que nunca usei em nenhuma distribuição / sempre meu dock foi um segundo painel) Bom Deus, continua pra mim, lindo. Tudo que fiz foi trocar Thunar por Box.
    Estou testando o Fedora KDE e o Pinguy Gnome3 (o último para mim é o pior dos piores) em máquinas virtuais, o KDE é desconfortável para mim no momento, avançado demais para o meu gosto.
    XFCE4 embora às vezes os skins não estejam totalmente instalados, Look (exceto no LibreOffice) é muito legal e senão ... o outro que eu gosto é o Aurora BS Leopard dark ... ou algo parecido, que veio com o Mint. Usei o Windows XP por muito tempo e alguns meses W7, e com esse desktop eu uso o XFCE4: é o mais simples, o menor (em tamanho de janelas, letras, menus), muito confortável, rápido, muito bom e acho pode ser fácil de usar para quem não sabe quase nada sobre computadores.

  33.   Filo dito

    Bem, vou experimentar o Xfce. Obrigado pelo artigo e pelos comentários.

  34.   Chaparral dito

    Bem, não posso dizer por que gosto dos desktops Xfce, mas gosto deles. Isso é o mesmo que olhar para uma pintura; Voce gosta ou nao. No momento, estou no Debian Wheezy Xfce. Um desktop simples, prático e super rápido. E o mais importante de tudo: Estável. Lá ele fica impassível dia após dia em sua versão de 64 bits e com um processador i5 quad-core. Rápido!. Eu instalei com os repositórios de teste e funcionou muito bem. Agora o mesmo acontece com o estábulo. Tudo funcionando bem. E é que esses Debian sabem muito bem o que estão fazendo.

  35.   adeplus dito

    Obrigado pelo artigo. Eu também li porque uso o kde.

    Não há problema em ler artigos "antigos". Como muitos, passei pelo gnome2, curtindo o gnome3, descobrindo o kde, usando o xfce, mexendo no fluxbox, brincando com o lxde ... Esse mundo tão cheio de possibilidades me surpreende mais a cada dia ... E aquele "só" na parte gráfica ...

    E ao contrário do que dizia o clássico, nem cozinheira nem fabadista ... gosto de todas, hahaha