Steve Langsek, Diretor de lançamento de Ubuntu propôs na lista de discussão dos desenvolvedores desta distribuição, deletar versão Alternativo do CD instalação para Quetzal Quantal.
Lembre-se que a versão Alternado nos permite instalar em modo texto e é ideal para instalações minimalistas ou de servidor, pois vem com várias opções avançadas como configuração RAID, LVM, ou de um servidor LTSP.
Portanto, como Ubuntu 12.10 terá suporte para a maioria das opções acima mencionadas de Ubiquidade (o instalador gráfico), e para diminuir o número de imagens de disco (.iso) disponível, a versão pode ser descartada Alternado.
Acho que tem um detalhe que está esquecido Steve Langasek, e que não só o fato de que esta opção de instalação oferece suporte para RAID o LVM, mas é útil para aqueles que possuem equipamentos cujo hardware de vídeo tem problemas com o instalador gráfico. Você levou isso em consideração?
Ler em @ Webupd8
Algumas decisões da equipe do Ubuntu preocupam. Mesmo que você tenha o driver llvmpipe (3D com CPU), ainda existem problemas com as arquiteturas, acho que simplesmente não os leva em consideração. No momento, espero que permaneça apenas em uma proposta.
PS: Você escreveu @ webup8d e é @ webupd8 🙂.
Ops. agora eu corrijo, obrigado 😀
Entre o kubuntu, a unidade 2d e agora isso ... o Ubuntu parece querer tirar as coisas ...: S Não sei, parece que elas são "autolimitadas"
Acho que mais do que isso, vendo a coisa do kubuntu, acho que eles querem se diferenciar o máximo possível, não ser apenas mais uma distro. Ser Ubuntu como identidade, no plano da Apple. E com a eliminação do alternativo, concentre-se ainda mais na simplicidade do usuário final. Eu não ficaria surpreso se eles tivessem apenas 1 iso por um tempo.
De qualquer forma, esta é minha humilde opinião. ^^
Saudações.
Sim estou de acordo. No entanto, acho que no final será contraproducente no longo prazo ... uma coisa é que uma coisa é simples e outra é ter as mãos totalmente amarradas. Em relação à identidade ... Arch ou Fedora também têm sua própria identidade (eu também gosto mais do logo, não sei porque: P) porém essa tentativa de "se destacar do resto" acho que no final vai virar para o pária da classe (a menos que a Canonical com os recursos de que dispõe, invista em publicidade; mas isso é outra história: P).
Que tal.
A equipe do Ubuntu há muito tempo toma decisões semelhantes ou mais controversas. O facto de eliminar o instalador gráfico é para mim pessoalmente uma desvantagem visto que através dele é possível executar tarefas diferentes e com maior controlo do que com o ambiente gráfico. Além disso, como apontado em outro comentário, o instalador gráfico pode apresentar problemas ou não é 100% compatível com o hardware de vídeo, portanto, o console ou ambiente de texto é muito melhor e mais confiável. De qualquer forma, veremos o que acontece, principalmente com o segmento de servidores que podem ser descartados por outras alternativas que levem em conta esses pequenos detalhes.
Na ausência de substituto, o mini cd pode ser usado
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
a menos que também o remova.
Bem, não vai nem vem para mim ... Suponho que a Canonical está em uma fase de repensar onde colocar esforços e focar e ciente de que o mundo Linux não acaba com o Ubuntu .... para o qual já não o consideram necessário. Seu objetivo principal é, em uma base Linux, alcançar sua própria identidade com o desejo de estar em um nível semelhante, se não de uso pelo menos potencial, que MacOS ou Windows.
A única coisa que me interessa é que eles lançem uma versão apenas com Gnome Shell (algo já foi dito).
Eu concordo com você ... mais na minha humilde opinião que a identidade própria é difícil, desde que eles não sejam uma distro independente, como Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse ou Debian (do qual eles são derivados), entre outros.
Eu acho que é oficial
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html