O segundo semestre do ano anterior a notícia foi divulgada PostgreSQL estava enfrentando um problema com um terceiro que estava tentando assumir as marcas registradas do projeto "PostgreSQL Foundation".
E agora o PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), representando a comunidade PostgreSQL e atuando em nome da equipe principal do PostgreSQL, pediu à organização PostgreSQL Foundation para manter suas promessas acima e transferir os direitos das marcas e nomes de domínio associados ao PostgreSQL.
Bem, como mencionamos, afirma-se que 14 de setembro de 2021, no dia seguinte à divulgação pública do conflito originado pelo fato de a organização A Fundación PostgreSQL registrou as marcas “PostgreSQL” e “PostgreSQL Community” na Espanha e solicitou o registro de marcas similares nos Estados Unidos e na União Européia, representantes do PostgreSQL Core Team conseguiram chegar a um acordo com a PostgreSQL Foundation.
A Fundação PostgreSQL informou que iniciará o processo de transferência de todas as marcas e domínios para o PGCAC de forma gratuita e sem condições.
Já se passaram 7 meses desde então, mas o acordo de transferência de marca ainda é inconsistente. O obstáculo foi a intenção da organização PGCAC de compensar os custos incorridos na tentativa de contestar os pedidos de marca depositados. O PGCAC não solicitou o reembolso integral dos honorários advocatícios, mas solicitou o reembolso da taxa de objeção de registro de marca.
A organização A Fundação PostgreSQL recusou-se a pagar tais custos, explicando sua decisão dizendo que poderiam ter sido evitadas se o PGCAC tivesse tentado resolver a questão em negociações diretas, sem envolver um escritório de advocacia.
Durante a negociação da minuta do contrato, a Fundação PostgreSQL rejeitou a maioria dos termos de resolução de conflitos e propôs adicionar alguns de seus próprios termos, mas continuou afirmando que retiraria os pedidos de marca em qualquer caso, independentemente da conclusão de uma resolução de disputa . acordo formal.
A assessoria jurídica do PGCAC passou meses tentando obter uma resposta da Fundação PostgreSQL sobre os termos do acordo. Quando a PostgreSQL Foundation respondeu, ela rejeitou a maioria dos termos do contrato e adicionou vários termos adicionais. No entanto, a Fundação PostgreSQL sustentou que retiraria os pedidos de marca independentemente do resultado de um acordo formal.
Em última instância, preparação do negócio paralisada, os pedidos de marcas ainda estão pendentes e o advogado da Fundação PostgreSQL indicou que a organização não estava interessada em honrar a promessa anterior de remover as marcas (provavelmente significava não remover as marcas antes de assinar um acordo formal).
Os representantes do PGCAC instaram a Fundação PostgreSQL a concluir o trabalho resolução do conflito e cumprir as promessas de retirada de registros de marcas e transferência de domínios para encerrar esta questão e focar em outras tarefas do projeto.
Vale lembrar que a organização do PGCAC percebeu as ações da Fundação PostgreSQL como uma tentativa de apreensão das marcas do projeto. Mas a situação não é tão clara, de acordo com a organização PostgreSQL Foundation, ela atua no interesse da comunidade, tenta proteger a marca PostgreSQL do uso indevido e garante que as marcas sejam gerenciadas por uma organização sem fins lucrativos completamente independente que é não controlado por empresas individuais.
O fundador da Fundação PostgreSQL não insistiu em continuar a propriedade das marcas adquiriu e propôs a criação de uma organização nova e completamente independente que poderia deter toda a propriedade intelectual do projeto PostgreSQL e mesclar os ativos díspares agora pertencentes às organizações PGCAC, PEU (postgresql.eu) e PostgreSQL Foundation.
Além disso, foi proposta a formação de um conselho administrativo baseado na equipe central do PostgreSQL, mas colocado sob o controle da Assembléia Geral de um círculo mais amplo de representantes da comunidade. Na sua forma atual, parte das marcas pertencentes ao projeto pertencem à associação PGCAC no Canadá, e a outra parte pertence à organização europeia PEU, segundo a Fundação PostgreSQL, estas organizações duplicam as suas funções e têm uma gestão pouco transparente .
Finalmente se você estiver interessado em saber mais sobre isso, você pode verificar os detalhes no link a seguir