Windows, GNU / Linux e privacidade

qpi4a0

Aviso: este artigo é uma opinião

Em algum momento, pensei em abandonar meu Linux e mudar para o Windows 10 para tentar. Mas depois de ver as políticas de privacidade padrão que ele traz, me arrependi. Coisas que, graças ao manejo que o Google tem dado ao Android com toda sua popularidade, parecem mais normais e aceitáveis. Muitas vezes ouvimos coisas como "Não me importa se eles me espionam, não tenho nada a esconder", mas peça a senha do Facebook ou da conta bancária e veja o que dizem 🙂.

A questão é que as pessoas que citaram algumas dessas opções padrão ficaram alarmadas e deixaram de lado a ideia de atualizar para o windows 10, mostrando que apesar de tudo muitas pessoas ainda se preocupam com sua privacidade, mas por ignorância, não sabem eles fazem com seus dados e este é um dos argumentos pelos quais muitas pessoas começam a usar Linux e software livre.

Então eu vou falar deste comportamento de espião do Windows e uma das atualizações: Originalmente, esta atualização que era para testadores do Windows 10 acabou entrando sorrateiramente no Windows 7, 8 e 8.1

Que dados ele coleta?
O endereço de e-mail, o histórico de navegação e pesquisa, o microfone, as teclas digitadas (alguns chamam de keylogger), os arquivos abertos e os programas são responsáveis ​​por abri-los e também por seu desempenho.

Como pode ser apagado?

Quem quiser eliminar esse comportamento deve excluir as atualizações: KB3035583, KB3068708, KB3022345 e KB2976978.

Onde posso obter mais informações?:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows…

Sem falar que quando um software antivírus é instalado (no Linux eles quase nunca são usados ​​porque outros tipos de proteção são usados ​​e geralmente em servidores) incluindo o Windows Defender, amostras de nossos arquivos geralmente são enviadas a empresas privadas para descobrir se se trata de malware , Mas o quanto nós confiamos nessas empresas?.

O Linux geralmente respeita a privacidade das pessoas muito mais porque, como eu disse antes, é uma das razões pelas quais as pessoas o usam. Além disso, é um software livre e qualquer pessoa com conhecimento suficiente pode revisar seu código-fonte.

Lá eu os deixo. O que você acha?


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Pepe o porco dito

    NEM todo o Linux é software livre, ou você se esquece dos drivers e blobs? ah, e o que aconteceu entre o Ubuntu e a Amazon? Linux merda, veados, todos os sistemas são vulneráveis ​​e somos espionados de uma forma ou de outra, eles amam o Linux, mas alguns usam Android e agora reclamam do Windows, que já ultrapassou o desktop participação de mercado, por que não fazer o mesmo neste post com o OS X?

    1.    Paulo dito

      #FanBoy detectado! Ele defende um sistema operacional como se estivessem falando mal de sua mãe. No GNU / Linux existem opções e felizmente existe uma grande, grande diversidade de distribuições, felizmente nem tudo no universo do software livre é Ubuntu!
      P. D: Saúde, Bill!

    2.    Hernan dito

      Eu acho que você está um pouco sem informações.

    3.    darksaintsaga dito

      Bem, isso mostra que sua ignorância transcende seu fanatismo por janelas.

      1) Android é um sistema operacional móvel que usa Linux! Linux é um sistema operacional central e principal. O que você chama de Distribuição é um sistema operacional de desktop típico que as pessoas confundem como Linux, quando na verdade é GNU / linux. GNU é o conjunto de software e ferramentas que constituem um sistema desktop típico. O Linux é apenas um sistema operacional, e o núcleo principal do sistema, mas carece das ferramentas do que o Windows (que colocou essa ideia em sua mente) considera DEVE ser um sistema operacional, fácil de usar, orientado a objetos e por supostamente seu obra-prima; Tirando as mãos de qualquer controle que você possa ter do que ele faz e apenas dando a você o controle de alguns registros com os quais você pode dizer pela metade o que fazer, mas adivinhe; não há documentação extensa sobre como fazer isso ao contrário do Linux.
      2) A segurança sempre foi o maior problema nos sistemas operacionais e como você diz não existe um sistema operacional 100% seguro. Mas se tivermos que escolher o mais inseguro, o Windows é de longe aquele que cumpre a cota necessária para ocupar essa posição. O simples fato de como está desenhado é um risco, já que você cria uma conta de usuário, lhe dá direitos de administrador ilimitados e não explica os riscos que isso acarreta, o que difere do linux que ensina como você deve fazer e lidar com a administração de o sistema.
      3) Para mim a Microsoft diz «deixe-me facilitar a sua vida, afinal a computação é para pessoas inteligentes e você não pensa que é. Deixe tudo comigo. O Linux diz: “este é o conhecimento que você precisa para usá-lo, o que significa que dependendo do conhecimento que você acumular e aplicar, você pode fazer coisas maravilhosas comigo. Não há nada que o limite, tudo está dentro quando você se esforça ». Resumindo, o Windows trata você como um idiota, enquanto o Linux o torna mais pró-ativo e entende que ser inteligente é uma decisão.
      4) O Windows supera o mercado em alguns pontos simples.
      a) O Windows tinha participação de mercado antes da Criação do Linux.
      b) O Windows criou uma plataforma na qual muitos programas funcionam e, portanto, os programadores passam mais tempo nela porque é mais popular. Quem possui o mercado o controla
      c) Costume, o ser humano gosta de usar o que já sabe usar e não gosta muito de trocar.
      d) Acreditar que porque muitas pessoas usam significa que pode ser melhor. Um exemplo claro disso é o consumo de carne, as pessoas acreditam que comer carne é melhor do que insetos, mas na realidade um grilo fornece quase a mesma quantidade de proteína que 200 gr de carne.
      e) A publicidade constante que a Microsoft usou para desacreditar o Linux. Eu me lembro disso como se fosse ontem. Lembro que falavam que o linux era difícil de usar, isso foi há 10 anos. Um exemplo claro disso foi quando o Openoffice começou a se tornar popular porque podia abrir arquivos .doc, então eles mudaram e criaram o formato .docx. Isso é outra coisa que não gosto da Microsoft, é uma das mais monopolistas de formatos. Todos os seus formatos estão fechados. Veja se você consegue abrir um .docx sem a ajuda do MS office. Ou você paga pela licença ou faz um hack, mas no final acabará pagando pela licença, afinal, não há escolha.
      f) WIndows é para pessoas que não gostam de aprender muito e, portanto, são vítimas disso. O Linux educa seu usuário e é mais difícil de enganar.
      g) O Windows tem uma maior participação de mercado SOMENTE no ambiente desktop; mas adivinha quem tem a maior participação de mercado em servidores, Linux! Se compararmos o quanto, em minha modesta opinião, existem mais servidores do que computadores desktop no mundo, então eu diria que é o oposto. O Linux tem uma participação de mercado maior se falarmos sobre a porcentagem geral de sua base.

      Portanto, antes de falar, baseie suas decisões sobre qual sistema operacional usar em fatos, não em suas opiniões sem estas baseadas em fatos. Aposto que você nem experimentou uma distribuição Linux por mais de alguns dias, no máximo. Windows no es que un mal concepto de OS de hecho usaría windows 10 si no fuera por hecho de las actualizaciones a juro y el hecho de afiliar una cuenta outlook para loguear o el hecho de que si no mal recuerdo que debes conectar la pc a internet ocasionalmente. O fato de a Microsoft ser tão sigilosa e não fornecer explicações claras de por que eles deveriam ser automáticos e não ser possível decidir quando eles serão feitos, me deixa desconfiado.
      Agora em relação ao OSX não posso dizer muito, mas usei-o por alguns minutos no mac de um amigo não é ruim, eu diria que é melhor do que o windows mas ainda prefiro o linux por motivos pessoais não porque o linux é o melhor ou algo assim Curtiu isso.

      PS: Use o que você mais gosta. Mas não se sinta atacado quando eles lhe mostrarem fatos e apontar algo de que você não gosta na ferramenta que mais gosta de usar. O Linux não é perfeito, esse é o ponto. É por isso que ele evoluiu muito mais rápido do que o Windows. Porque a maioria dos usuários do Linux são modestos o suficiente para reconhecê-lo, ao contrário de muitos usuários do Windows que continuam dizendo por ignorância que seu sistema operacional é perfeito.

      1.    napsix dito

        Excelente esclarecimento Darksaintsaga, mais claro que o amigo Windowsero leia e fique informado, apenas mais uma informação, a Microsoft utiliza em seus servidores Linux. Eu acho que isso diz tudo. 🙂

      2.    Paul dito

        A verdade é que me apaixonei pelo que o Sr. DarkSaintSaga disse… Adoro saber que existem pessoas que sabem o que é Linux graças a muitos anos encontrando defeitos e tentando "consertar" os milhares de erros que o Windows tem. Para falar a verdade, só uso o Windows por causa do Adobe CS6 Master Collection, já que faço design gráfico e ainda não consigo encontrar como instalá-lo no Ubuntu (que é a distro com a qual comecei a "estudar" sobre esta nova forma de interagir com hardware baseado em GNU / Linux. Linux é bom, mas é ruim. Linux pode ser bom, mas também pode ser muito ruim haha. Isso é o que eu amo. A maioria dos usuários avançados de Linux, eles são propriamente hackers, com todas as letras, fazendo pentestings, dando conhecimento gratuitamente para ser livre e tentando aumentar a comunidade para ser melhor ... Que sorte que consegui encontrar esse blog.

      3.    Luis dito

        Você pretende dar aulas, mas há muito pouco rigor e muito fumo em seu comentário

    4.    Raúl P dito

      Existem distribuições 100% gratuitas, a GNU as recomenda,

    5.    geek dito

      Depende do linux (kernel) que falamos… Para quem quiser, existe o linux-libre e distros como o trisquel que são 100% grátis.

      Então o bom que temos no linux é que se não gostamos do Ubuntu (por exemplo ...) podemos usar Debian, Archlinux ou qualquer outro sabor ... No Windows ou você engole o que eles colocam em você, ou também (como em osx).

      Por outro lado, nos smartphones, não importa qual sistema operacional móvel você usa, quem afirma ter privacidade, é grosseiro.

      Agora sim, há algo que eu não entendo. Por que você entra em uma página do Linux se gosta do Windows? É claro que o que você vai ver aqui você não vai gostar, simplesmente porque nosso ponto de vista é que achamos que GNU / Linux é melhor e não windows e mac. Não se surpreenda que haja pessoas aqui que reclamam das coisas do Windows. Não o usamos por um motivo!

    6.    Camilo dito

      Windows FanBoy detectado, sua ignorância é infinita xD
      Posso garantir que você nunca experimentou o Linux.

      1.    Pepe o porco dito

        Chupe meu pau com queijo 8 ===== D

    7.    Roberto dito

      Não entendo como os usuários sem educação estão usando o Windows e os fazem ficar mal por desrespeitar a comunidade Linux que expõe o que pensam sem ofender, esse tipo de pessoa não deveria ter modos nem em sua própria casa típicos de quem não sabe o que respeito é.

      Estou me encorajando a querer experimentar um sistema Linux que seja fácil de usar sem ter dores de cabeça com o terminal, qual você recomenda?

      1.    Bispo Lobo dito

        Experimente Manjaro ou Zorin

      2.    mantisfistjabn dito

        Se você vem do Windows, pode escolher entre Linux Mint, Kubuntu ou até OpenSuse. Obviamente, você tem que aprender uma nova maneira de fazer algumas coisas, mas também não é tão difícil.

      3.    Graff dito

        Se o seu computador não é do ano da polca, pois sinto que cometerá os mesmos erros que eu, recomendo que vá de cabeça ao linux mint em canela ou mate, mas sem pensar duas vezes e sem ouvir muitas outras opiniões porque cada um vai recomendar o que usa ou o que lhe parece melhor xD. Você terá um ambiente simples e amigável e custará pouco aprender onde as coisas estão e como tudo funciona (a curva de aprendizado é menor do que no Ubuntu). Acima de tudo, não preste atenção a extremismos como "ubuntu é uma porcaria, vá para o arch" ou "para usar o Ubuntu use o debian que é a mãe" ou mamandurrias semelhantes. Eu não recomendo o Ubuntu porque para alguém que utilizou o Windows por toda a vida, o desktop é inovador e muito desconfortável. O Mint tornará a transição muito mais fácil para você e se desejar, mais tarde você pode dar o salto para distribuições mais hardcore (debian, derivada do arch, etc).

        Embora o melhor de tudo é que você os instala em uma caneta ou um DVD e dá uma olhada neles no modo ao vivo ... (você verá que entre o mint e o ubuntu apesar de ter a mesma coragem há uma grande diferença). Se você tiver tempo limitado, também recomendo que assista aos vídeos antes de experimentá-los e apoie sua escolha nestes (embora tentar seja o melhor que você pode fazer).

        Parabéns por querer tentar dar o salto, espero que você se saia muito bem com a distro que escolher.

      4.    yukiteru dito

        Ubuntu 14.04 LTS ou Linux Mint 17.2

  2.   BSD dito

    A liberdade é a coisa mais preciosa de quem deve perseverar, diante das tentativas das corporações monopolistas privadas, que querem minar com todas as liberdades e querem ficar preso em sua jaula (sistema) de espiões sem que o usuário possa configurar gosto do sistema deles. Esse é o preço de usar o Windows 10 que - para muitos é mais igual do que suas versões anteriores, o usuário aceita tudo que o Windows 10 impõe, independentemente de seus dados pessoais e do uso que a Microsoft tenha para marketing.

    O FreeBSD apesar de tudo, é um sistema configurável que não contém SystemD, espero que reflita sobre seu infográfico e conforto que cada usuário deixa ao utilizar sistemas que estiveram envolvidos em escândalos.

    1.    darksaintsaga dito

      BSD é um bom sistema operacional e eu arriscaria usá-lo se não tivesse problemas pronunciados. como a falta de drivers para algum hardware que no Linux já funciona há anos e o faz muito bem. Caso contrário, parece interessante, talvez eu tente em algum hardware antigo que você tenha.

      1.    BSD dito

        Meu notebook é novo com Intel i7, todo o hardware funciona perfeitamente em UEFI secure boot ativado, é uma questão de paciência, com uma boa instalação e configuração que se adapta por padrão ao gosto do usuário, caso contrário o sistema FreeBSD faz mil maravilhas e é um sistema poderoso e seguro, típico da família BSD Unix.

    2.    Petercheco dito

      Eu concordo totalmente e é por isso que abandonei todas as distros comumente usadas e uso o Slackware no meu pc, laptop e FreeBSD 10.2 nos meus servidores. Acabei de atualizar para o RC3, pois contém melhorias importantes em relação ao 10.1.

      1.    eliotime3000 dito

        Eu continuo com o Windows 8 com a opção de me notificar sobre atualizações, e não de baixá-las (total, se do Windows XP eles já vieram com essas opções de "anti-privacidade") e Debian Jessie com SystemD e SysVinit juntos (graças a Deus que os comandos SysVinit ainda estão lá).

        Além disso, se eu não gostasse muito do Steam, já teria ido para o OpenBSD, mas infelizmente estou no Steam e, bem, até meu netbook usa hardware que requer blobs (obrigado, placa WiFi integrada da Realtek).

      2.    Petercheco dito

        Olá @ eliotime3000,

        Driver Realtek se ele puder ser instalado no FreeBSD. Na verdade, você só precisa habilitá-lo:
        https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtw%284%29&sektion=

        Você não executa o Steam, mas o Wine sim e você pode jogar o quanto quiser :).
        http://wiki.pcbsd.org/index.php/Game_Testing

      3.    Petercheco dito

        @ eliotime3000 também é compatível com FreeBSD:
        https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtwn&sektion=4

    3.    Julho dito

      Olá, estou pensando em mudar para o FreeBSD; se você não tem intenção de implementar essa porcaria do systemd ou algo assim, que é apenas para jogadores.
      Lamento que o GNU / Linux esteja sendo povoado com aquele lixo que só traz problemas.
      Saudações !!

    4.    darksaintsaga dito

      GOODI não tive tempo de experimentar o BSD, talvez algo já tenha mudado. Mas eu não acho que isso vai me mudar, estou muito confortável na minha distro archlinux, a propósito, eu não uso o systemd, tenho o openrc instalado e rodando, é ótimo !: D

      1.    elav. dito

        ArchLinux coon OpenRC? E qual ambiente de desktop você usa?

      2.    darksaintsaga dito

        Eu uso openbox + tint2, não preciso de algo sofisticado. Embora talvez tente I3 ou Awesome. Até agora eu acho isso interessante. Incrível.

  3.   Negri dito

    Vou criar meu próprio sistema operacional com putas e medidas de segurança. Infelizmente, o Linux não oferece um ecossistema entre dispositivos, de forma simples, para o usuário com conhecimento médio. Coisa que é muito difícil na era pós-PC

    1.    BSD dito

      O sistema FreeBSD Unix e a família BSD Unix, dão à sua vadia janelas atrás do pescoço em questões de segurança ... poder e desempenho, suas janelas só se preocupam em minar a liberdade de seus usuários e é mais um espião do oligopólio corporativo e entidades governamentais que desejam dominar o mundo.

      1.    Telha dito

        LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL muitos windows 10 aqui, linuxeros e um BSD.
        O cara diz que integrar um pc a um celular não é tão fácil como o OSX e o iOS ou o Windows e o Windows Phone fazem.
        Isso é verdade. Não é possível integrar um dispositivo X de forma amigável e nativa, nesse sentido os desenvolvedores queriam experimentar em dispositivos portáteis e no momento eles não oferecem integração entre si.
        Pelo menos o melhor que já vi é Sync by FF, mas não pertence ao sistema.

  4.   banheiro dito

    UMA PEQUENA REFLEXÃO: entre 10.000.000.000.000.000.000.000.000 ... (e mais de 000) de dados "coletados" de um número semelhante de usuários recebidos por empresas como Microsoft, Apple, RedHat, Canonical, Intel, etc (muitas empresas ainda participam de projetos e compilações do LINUX e em repositórios linux), qual você acha que é a possibilidade de eles realmente revisarem seus dados? ... e se eles os obtiverem, para que eles são úteis? ... talvez se eles hackearem seu facebook não é normal fechar a conta E agora? ... ou se seu e-mail for hackeado, qual a coisa mais interessante que eles podem conseguir? ... Você acha que uma loja de roupas de supermercado com esses gadgets não obtém dados de quanto você compra, senhas, quanto gasta e outros? ...
    A VERDADE: Tudo é destinado aos bancos e ao Sistema que você vive para marketing, te cobrar mais ou SPAM, de uma forma ou de outra vivem retirando informação de tudo e de tudo ... para quê? O que eu sei ... minha vida não é baseada no que acontece na internet ou no que o sistema me diz que é melhor para mim ... se você está tão preocupado com sua privacidade, é melhor NÃO USAR UM PC, OU TABLET, OU CELULARES, OU TELEFONE, SEM CABO DE VÍDEO, NÃO PAGA LUZ, NADA, faça para si uma cabana no campo e cubra com alumínio em cima ... enfim acho que alguns sofrem de paranóia ... por isso é fácil: você tem minha conta de e-mail, quanto SPAM eles vão enviar? Devo me preocupar? ...
    .
    PS: para ANOS SUPORTE PROJETOS GNU, e uso linux, mas cansei da instabilidade (claro que não é muito registrada às vezes) e honestamente existe um excelente software livre, mas é limitado se você precisar de "algo mais" que seja não completamente coberto ... extremo é bom eu acho ... caso hoje eu uso windows 10 com software livre instalado e sinto falta do KDEnlive (não tenho um lugar para editar vídeos) 🙁 talvez seja só por isso que eu volto a Linux, mas deixe uma partição para o Windows

    1.    banheiro dito

      desculpe a grafia, por exemplo HABECES, é "às vezes" ... hahaha, escrevi tudo como me soou ... mas é para expressar o seguinte: você quer liberdade neste mundo? você não o terá amarrado a um PC, sistema operacional ou sistema ... paz! nos vemos!

    2.    Raúl P dito

      "Se você está tão preocupado com sua privacidade, a melhor coisa é NÃO USAR UM PC, OU TABLET, OU CELULARES, OU TELEFONE, OU CABO DE VÍDEO, OU PAGAR A LUZ"

      Você está falando merda, privacidade e tecnologia podem coexistir facilmente, com uma distro Linux 100% gratuita recomendada pelo GNU, uma conexão criptografada, um navegador como o iceweasel, extensões como ublock, WebRTC desativado, um proxy, você tem a mesma privacidade como Zuckerberg em sua mansão havaiana (aquela que adora privacidade).

      1.    Neve dito

        Distribuições 100% gratuitas (supostamente gratuitas .. porque eles tiram a sua liberdade de instalar software privado) parecem lixo para mim, ser um semi-stallman não significa que você estará seguro, eu recomendo altamente distribuições de qualidade verdadeira como o Debian, meu amado Fedora, Opensuse, Arch; que oferecem qualidade e segurança sem o extremismo estagnado ...

      2.    chuva dito

        bem vou explicar:
        O Linux tem a reputação de ser mais estável e não é usado à toa na grande maioria dos supercomputadores e servidores-

        Não sei se você tem clareza sobre o conceito de distribuição, se não recomendo que você passe por aqui.

        https://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/

        O que acontece é que existem muitas distribuições Linux e algumas são mais estáveis ​​que outras, como já mencionamos acima, o debian é excelente se você está procurando estabilidade.

        mas se você usar o ubuntu não será assim ou ainda pior se você usar uma distri como o arch. Mas é que eles têm abordagens diferentes, por exemplo o ubuntu busca ser muito simples e marcante, arco para ser extremamente customizável e constantemente atualizável

        Se você quer algo fácil e não tem problemas, mas sem a instabilidade do ubuntu eu recomendo o linux mint.

        Saudações

    3.    Neve dito

      você fala de instabilidade e usa o sistema mais instável por excelência (windows)
      Eu recomendo fortemente o Debian, sua desculpa para deixar o Linux não parece muito lógica a menos que você tenha usado apenas distribuições Arch sem conhecimento prévio.

      1.    Staff dito

        Vamos ver quando acabarmos com aquele mito absurdo de que as distros 100% tiram qualquer liberdade, ou que não permitem que você instale nada.

        Quem já se preocupou em usar um antes de criticar, sabe que ALGUMA COISA PODE SER INSTALADA, grátis ou não, mas é responsabilidade do usuário pegá-lo, configurá-lo e mantê-lo.

        E assim acontece em TODOS OS DISTRITOS, eles decidem o que armazenam em seus repositórios e o que não, que para isso pagam a hospedagem e fazem o trabalho de embalagem e outros.

        As distros recomendadas pela FSF não promovem, não oferecem suporte ou armazenam software proprietário em seus repositórios. Mas eles não colocam uma arma na cabeça ou implementam bloqueios de software, então eles não instalam o que querem em seus computadores.

      2.    Neve dito

        Suponho que você quisesse responder a minha outra mensagem e não a esta, já tentei algumas delas e sei do que estou falando, lendo no fórum trisquel em suas versões eles se concentram em encontrar vazamentos que permitem a instalação software privado, é verdade que pode ser. Mesmo assim, você pode fazê-lo, mas teria que pular todas aquelas restrições absurdas, (que por sinal não é fácil) em qualquer caso qual é o sentido de usar uma distro 100% grátis instalar o software privado necessário para torná-lo utilizável, transformando-o em uma distro não-livre (da maneira mais complicada possível) sendo capaz de instalar uma distro normal? ...
        Eu nunca recomendaria uma dessas distribuições a ninguém.

      3.    Staff dito

        Na verdade, eu respondo às mensagens em que o botão está habilitado para isso, uma questão de mera conveniência.

        As restrições são, por exemplo, que você não pode instalar nada da loja oficial, que a licença diz que se você modificar o sistema para poder instalar de outras fontes eles podem até processá-lo, assim como a Apple fez. O que aconteceu no final? Eles foram a julgamento e perderam, quebrar a prisão digital não é ilegal.

        Nas distros 100% gratuitas, o máximo que se obtém é um aplicativo que avisa se é ou não software livre, um aplicativo totalmente removível.
        E nada é difícil, qualquer distro que permite que você faça algo como make install lhe dá total liberdade para instalar o que você quiser com o mesmo nível de dificuldade.
        O Parabola (100% gratuito) por exemplo, permite até que você instale a partir do AUR e, como o Arch, eles apenas deixam claro que o que você instala fora de seus repositórios é de sua responsabilidade.

        Essas distros são perfeitamente funcionais, você pode se conectar à internet, navegar, assistir vídeos, automação de escritório, jogos, etc.
        Outra coisa é que o hardware compatível não é tão abundante, mas isso é culpa do fabricante e não do sistema, então cabe ao usuário obter o hardware primeiro de acordo com o sistema que deseja utilizar e não o outro maneira de contornar, porque senão cai no absurdo que você mencionou ... instalar uma distro 100% grátis para rodar jogos privados.

        Também vale a pena distinguir entre uma distro completamente grátis e uma recomendada pela FSF, uma instalação de algo como o Debian pode ser mantida livre de software proprietário e ainda não será recomendada pela FSF, uma vez que eles suportam e armazenam coisas em seus servidores que não são grátis.

    4.    elav. dito

      É verdade que há uma probabilidade muito baixa de que um usuário normal, como qualquer um de nós, não seja afetado por ter nossos dados roubados ... mas vamos sonhar um pouco, e se amanhã você se tornar alguém famoso ou influente ? Os CEOs de grandes empresas não usam Windows ou OSX? E não deixam de ser usuários. Esses dados que hoje são insignificantes, amanhã podem ter a relevância necessária para destruir sua vida ou carreira, ou mais simples do que isso, determinar como é seu modo de vida, seus hábitos e costumes ... etc. Você não pode considerar a questão da privacidade tão levianamente. 😉

      1.    Merlin, o Debianite dito

        Sr. Elav Eu tiro meu chapéu de feiticeiro e me curvo diante de seu comentário, a privacidade é importante quanto mais você for ou se considerar.

      2.    eliotime3000 dito

        Um exemplo disso é o caso de Jennifer Lawrence, que confiou totalmente no iCloud e, afinal, este serviço era "tão bom" Eles até conseguiram invadir sua conta, baixar e reproduzir todas as fotos íntimas que ele tinha mostrando toda a sua pelve e muito mais.

    5.    eliotime3000 dito

      Eu o perdôo pelos erros de grafia, porque você fez o melhor comentário que li até agora.

      No que diz respeito ao PRISM, criou-se uma conspiranoia a respeito da privacidade de dados (que já a vinha reforçando quando fecharam o Megaupload), e pior ainda, os relatórios, relatórios e crônicas que foram avassaladoras sobre os "ataques contra a privacidade" Nunca esclareceram para que foram utilizados os dados pessoais recolhidos. Quase não havia nenhuma prova tangível da negligência dos programadores da Apple em relação ao violentoE, além disso, quando você tem uma comunidade de desenvolvedores de software que não leva a sério o que eles criaram (alguém disse OpenSSL?).

      O que é questionável não é apenas como eles nos convencem a deixar nosso currículo no momento do cadastro, mas como diabos eles tratam os usuários além dos dados de confiança dessas entidades (depois do PRISM e do resto das atitudes da NSA, descobriu-se que até no Peru, essas ações foram imitadas para fins políticos).

  5.   Ritman dito

    Todas estas grandes empresas optaram pelo mesmo método, seja Google, Microsoft ou Apple, de necessitar de uma das suas contas e centralizar tudo, de forma a unificar melhor os nossos dispositivos, integrar melhor algumas aplicações com outras e uma série de outras vantagens. A desvantagem é perder nossa privacidade.

    Alguns meses atrás, eu estava procurando como ter meus contatos, calendários, lembretes, etc ... em várias máquinas (PC, laptop, celular Android) e isso é muito fácil com o ecossistema do Google, mas não tanto com aplicativos gratuitos . Na verdade, podemos usar Owncloud para muitas dessas coisas, embora seja necessário um servidor para fazer isso ou obter uma conta OpenMailBox.

    Com o Windows 10 é parecido, se você quiser os aplicativos da Loja tem que criar uma conta Microsoft, e eu fiz quando tentei, mesmo que tudo esteja dito, prefiro os programas de uma vida, nem o Facebook (outro que emprestei alguns dos meus dados) é traduzido para o espanhol.

    Quem sabe um dia ele vai bater de novo e eu vou tentar de novo, e quem sabe se eu até deleto (ou congela minha conta) do Facebook e outros sites semelhantes.

  6.   ivaneterrível dito

    O kernel do Linux da versão 2.6 em diante tem código NSA embutido (não é necessário explicar quem é o pessoal da NSA) agora nenhum sistema operacional é seguro, eles espionam todos nós. tão curto ... windows, apple, linux, é tudo igual ... vou continuar usando o Linux porque me associo aos outros princípios do código aberto, mas sei que máquina segura é uma máquina que nunca se conecta à rede .
    Você pode ver os módulos NSA no kernel do Linux.

    1.    elav. dito

      De onde você tirou essa informação .. Você pode me passar um link pelo menos?

    2.    Neve dito

      Pelo que eu sei, Linus já negou, esse foi um dos rumores que surgiram quando o nsa se tornou popular.

    3.    chuva dito

      você está falando sobre um componente opcional que é software livre e qualquer um pode ver seu código-

      elav Acho que se refere ao Linux SE, mas há três coisas a dizer sobre isso:

      A primeira é que é open source e qualquer um pode ver, eles forneceram o código mas passa por muitos olhos e se eles não tivessem o código disponível e pudesse ser alterado, ninguém confiaria neste software.

      -O segundo é que é um módulo opcional que muitas distribuições não trazem por padrão

      -terceiro, existem programas que cumprem a mesma função que são feitos por pessoas diferentes

      https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux

      1.    pimenta dito

        O SELinux também não me dá confiança, pois é da NSA, pode ser desinstalado ou desativado?

        1.    elav. dito

          Sim, ele pode ser desativado.

      2.    chuva dito

        Pepe ubuntu não traz selinux

      3.    pimenta dito

        Obrigado, eu estava calmo XD

    4.    eliotime3000 dito

      Fique feliz que o SELInux é um software livre e que eles dão a você a oportunidade de ver o código-fonte para que você possa ver se é malware ou não (se você conhece C ++, é claro).

  7.   Ruben dito

    Vá em frente, adoro Linux, mas não sei se eles estão me espionando assim como não sei se tenho um vírus porque não uso antivírus.

    Eu tenho um novo laptop com um backup do Windows em um USB apenas no caso e acho que poderia atualizar para o Windows 10 gratuitamente, mas não gosto do Windows.

  8.   Chaparral dito

    Excelente trabalho, obrigado por torná-lo conhecido. Embora aqui quase todos nós conheçamos os truques aos quais todas as pessoas que você mencionou em seus escritos nos acostumaram. Prefiro não citar nomes, mas são conhecidos por todos (além disso, você já os indica) e pelas artes que tocam. É por isso que estou relutante, e como muitos de mim, em lidar com um monstro como os Wandos.
    A propósito, o pretérito perfeito dos verbos é sempre escrito com "h". É uma regra gramatical em espanhol que é fixa, é sempre a mesma.

  9.   x11tete11x dito

    Administradores DL, no que diz respeito ao autor do post, mas acho que este post não deveria ter passado por moderação, não contribui com nada ..

    1.    elav. dito

      Bem, pelo menos me pareceu interessante compartilhar os dados que a Microsoft coleta por meio do Windows. Sim, não é um post técnico, não contribui em nada para o Linux, mas de certa forma mostra o que estamos expostos ao usar o Windows. É por isso que aprovei.

      1.    eliotime3000 dito

        @elav:

        No momento, prefiro continuar no Windows 8 e no Windows Vista para que me permita avisar se há atualizações e não desperdice energia negando que instalem quando houver internet. Simplesmente, isso acontece para lançar um software quando ele ainda precisa acertar arestas (o que foi visto no Windows ME, Windows XP, o massacrado Windows Vista, o "elogiado" Windows 7, o já "rejeitado" Windows 8, e o "elogiado» Windows 8.1).

        Como diz o ditado:

        Melhor conhecer um antigo conhecido do que um novo.

    2.    Chaparral dito

      É verdade que meu post não acrescenta nada de novo, ao que já foi editado por seu autor. Além disso, eu nunca poderia debater sobre este e outros assuntos com o autor do excelente trabalho publicado. Eu tomo nota e no futuro vou abster-me de fazer quaisquer comentários, vou me limitar a ler e tentar aprender. Obrigado e cumprimentos.

  10.   Jorge dito

    Que besteira ... Não tenho conhecimento para auditar o código linux e se tivesse não teria tempo ... se você gosta de linux, parabéns, eles sempre falam dos benefícios do linux mas nunca dos seus dificuldades

    1.    chuva dito

      Ninguém diz que você tem que ler o código-fonte, o que acontece é que o Linux tem uma comunidade de desenvolvimento muito diversa, incluindo várias empresas e pessoas não relacionadas. Além de pessoas que o lêem por qualquer motivo. Seria quase impossível ocultar um programa malicioso de toda a comunidade ou para absolutamente todos decidirem permanecer em silêncio.

  11.   Yoyo dito

    hmmm o gozadera ja esta armado r_r

    1.    eliotime3000 dito

      Vou preparar minha partição com o Windows Vista para comentar ...

  12.   shengdi dito

    Não estou aqui para defender a Microsoft, esclareço (não faltam os odiadores que começam a me atacar), mas quero esclarecer que as opções "default" não são assim por default, pois na hora da instalação, diz você "deseja deixar as opções padrão ou alterá-las?» e se você optar por alterá-los, permite desativar tudo o que os alarmistas da privacidade chamam de "roubo de dados", onde, na verdade, o que a MS faz é tirar esses dados para melhorar a experiência do usuário (para que depois não digam que a Cortana faz não entendo ninguém, que o navegador não funciona as sugestões, etc ...)

    1.    cristão dito

      A NSA gosta disso

  13.   Gonzalo Martinez dito

    Não sei, graças à violação da privacidade, eles apreendem redes de pornografia infantil ou grupos de hackers.

    Nem tudo são espelhos coloridos, mas também não coletam dados para alimentar a morbidez de um geek gordo nos Estados Unidos

  14.   Telha dito

    É triste ver brigas em todos os lugares e todos tendo o mesmo tópico fragmentado de conversa.
    Em resumo:
    1) O Windows (qualquer que seja) não oferece muita privacidade; na verdade, é igualmente personalizável para atingir esse fim, mas não na mesma extensão que uma distribuição GNU / Linux.

    2) BSD é bom, basicamente oferece um nível de customização igual ou superior (de acordo com a gabolice de seus usuários) que o Linux.

    3) "As distribuições são repressivas sejam quais forem" NÃO, se você tem uma abordagem e uma filosofia, então existe uma distribuição para você, o fato de Parabola não permitir que você instale drivers proprietários não significa que ela reprime você, significa que não quer ficar amarrado (ou) ao ciclo de lançamento e / ou revisão de cada driver, a bugs e a qualquer coisa que não seja capaz de melhorar com a mesma eficiência ou frequência de um driver livre.

    4) O Arch não é instável, tenho mais relatos de travamentos do KaOS, Ubuntu, Fedora e na época até tive travamentos no Mandriva e até no Debian, que em um dmesg não vi nada fora do comum no Arch, não um erro, não um processo zumbi, nada que me obrigasse a revisar a documentação. É uma coincidência que se você atualizar a distribuição e continuar usando-a sem reiniciar a sessão ou o mesmo computador você vai ter problemas, até os próprios desenvolvedores dizem isso nos relatórios de erros.

    5) Vejo muito fanatismo, Windows não é o universo, OSX nem, Linux menos, nem BSD, nem outro * NIX. O PC é o PC, sim ou sim deve haver variedade, ou seja, liberdade, liberdade de escolher, cagar e consertar o erro, afinal a segurança será sempre pouco nas mãos de um usuário ingênuo ou inexperiente, a segurança é uma necessidade proporcional à paranóia do usuário, aliás estou bem servido com um sistema sem firewall, uma senha de 8 ou até 12 de comprimento com caracteres e números especiais. Eu sei que ninguém em pelo menos 500 metros teria paciência o suficiente para tentar algo diferente do Windows.

    Tudo são pontos de vista, afinal, o mal passa quando a pessoa se deixa levar por ele.
    A ironia disso é que ainda ontem li que é inútil "debater" com as pessoas, na verdade, longe de mudar de idéia, o comportamento é ainda mais reafirmado. O desejo de contra-atacar: v
    Obrigado pela opinião.

  15.   Alexander Tor Mar dito

    Viva o GNU / Linux!

  16.   Mário Guilhermo Zavala Silva dito

    Tanto quanto minha pequena experiência me diz que o Windows só serve para jogar alguns jogos ... É isso mesmo .. do meu Maya sob o mpam-fe.exe e às vezes minha máquina não o reconhece! VOCÊ ACREDITA NISSO !

    Estou 100% de acordo com a sua publicação… ..

    SAUDAÇÕES

    1.    eliotime3000 dito

      Se você usa o Windows Vista / 7, o mpam-fe deve corresponder ao Microsoft Security Essentials; enquanto que para o Windows 8 / 8.1 / 10, deve corresponder ao Windows Defender (na verdade, é o Security Essentials renomeado, uma vez que o Windows Defender original era apenas um antispyware e não um antimalware).

  17.   Violoncelos dito

    Antes de ir para W $, queimo meu pc e compro um canson pad para desenhar.

  18.   Paul dito

    Se eles usam keyloggers, a mão vai para essa corporação. Essas atualizações devem ser desinstaladas

  19.   saeron dito

    Toda a razão. Vivemos em um mundo em que queremos ou não somos espionados, mas se você pode dificultar um pouco mais as coisas, não hesite.

  20.   acordar dito

    Dejavu, tenho certeza de que li isso no Taringa não faz muito tempo 😮

    1.    chuva dito

      se eu já plagiou algum "# $!" personagem taringa

  21.   Xen dito

    A insegurança reina em termos de privacidade, antes que se acreditasse que o Mac era seguro para você e de repente todas as estrelas de Hollywood ficaram nuas sem o seu consentimento, e é claro que nosso amado, elogiado, alternativo e gratuito Gnu / linux não era diferente quando os servidores estavam violado com a lacuna de segurança GHOST recentemente. A triste verdade é que você não está tão longe quanto gostaria das janelas em termos de segurança e privacidade.

    1.    Gonzalo Martinez dito

      Não é para fanboy, esclareço, já que uso o que é mais confortável para mim ao invés de seguir filosofias (Mac como laptop, Linux em servidores e para jogar Windows 😛).

      Mas eles não hackearam a segurança e / ou criptografia do iCloud, a maior parte foi um trabalho intensivo de engenharia social e outros ataques de força bruta para segurança infantil de senha.

  22.   nacho dito

    Este problema gerou polêmica entre os três sistemas mais reconhecidos desde os velhos tempos, como o DOS Windows, BSD Unix, Linux / GNU.

    Eles ironizam o Windows dizendo que é corporativo, por causa da política para seus usuários, por causa dos vírus que contaminam o sistema, porém é o sistema mais utilizado.

    Eles reclamam do Linux porque ele traiu seus próprios princípios e sua própria filosofia com a incorporação do SystemD no coração de seu kernel, rendendo-se à Red Hat corporativa.

    Os BSDs reclamam da falta de hardware em relação aos tempos modernos, em geral todo sistema tem seus prós e contras.

    1.    Gonzalo Martinez dito

      Vamos reivindicar algo da Red Hat, a empresa que mais contribui para o Software Livre e o mundo do Linux, de longe?

    2.    eliotime3000 dito

      No mínimo, as contribuições da Red Hat estão gritando para os loucos:

      OLHE PARA MIM! SOU INOCENTE! EU VENHO EM PAZ! OLHE MEU CÓDIGO FONTE!

      Você pode dizer que a maioria dos fanboys não tem a menor idéia do que é uma linguagem de programação?

  23.   arazal dito

    Estou completamente de acordo. Um artigo muito interessante

  24.   Imagem de Fernando Gonzalez placeholder dito

    Bem, para mim a privacidade sempre foi de extrema importância, mas infelizmente não posso trabalhar com sistemas livres no meu trabalho ou em casa, embora em casa eu mantenha a partição dupla, no meu trabalho não faço, infelizmente tenho que usar o Corel software e Adobe para design gráfico, sim, conheço inkscape e gimp, mas trabalho muito com plotters e realmente não posso arriscar a paleta pantone, gosto de gnu / linux, uso, uso mais Trisquel em minha casa, mas no trabalho com windows ... 🙁

  25.   Armando dito

    Eu concordo, como você, eu tinha visto o Windows 10 como o primeiro que tinha tudo para experimentá-lo, ainda penso nisso. Mas quando percebi que o sistema é um terminal aberto para empresas e agências de segurança dos Estados Unidos, a verdade é que o considero uma ameaça à privacidade. Se alguém leu o Windows 1984 de 10, é a implementação moderna da teletela.

    Como se costuma dizer, não significa que você esconda algo, mas facilita as coisas para agências, governos e empresas conseguirem obter suas informações a qualquer momento que desejarem, seja optando por recursos para seus próprios ou por "comprá-lo" de agências e governos por "meros favores". No México, isso não deve ser considerado levianamente.

    As operadoras são obrigadas por lei a reter seus dados de geolocalização, chamadas e dados em tempo real, dados que uma "autoridade" pode solicitar sem ordem judicial, apenas que aqui no México a autoridade pode "alugar" seus poderes e poderes ao crime organizado . Para mim, isso é extremamente preocupante.

    A chegada do Windows 10 abre os "poderes" de ter suas informações para praticamente qualquer coisa que você usa, visualiza, navega, cria ou armazena em seu computador. Isso é simplesmente inaceitável. Portanto, deixe de lado a opção de usar o Windows 10, na verdade o Windows 7 é o menos pior para dizer o mínimo.

    É nisso que acredito e prefiro continuar usando Linux em todas as minhas máquinas.

  26.   indiolinux dito

    O W10 faz parte da iniciativa da elite global para estabelecer um modelo de controle e vigilância. A teoria do panóptico pareceria maluca, mas é o que está sendo implementado com a mídia atual.
    É absolutamente normal encontrar pessoas que defendem o uso de tecnologias de vigilância, mesmo que seu uso viole sua liberdade, já que a mídia (ferramentas das elites) há anos nos diz que é assim que a sociedade deve ser: um conjunto de indivíduos disciplinados. .
    Snowden não rebelou nada de novo, apenas tornou a vigilância supra-estatal mais visível. E qual foi a reação das elites?… Criar uma iniciativa de antivigilância eletrônica? não, a resposta ao escândalo descoberto por Snowden é dar a cada um dos usuários de PC um W10 que coleta nossos dados de forma aberta e flagrante.
    Espero que em 2125 olhando para a história 100 anos atrás, a sociedade do futuro tenha erradicado os defensores das teorias de vigilância dos focos do poder, não importa se tem que haver uma nova guerra mundial envolvida ... um mundo é preferível de homens das cavernas com potencial para criar uma boa sociedade a um mundo de dispositivos tecnológicos nas mãos de indivíduos sem liberdade

  27.   Josue dito

    "Além disso, é um software livre e qualquer pessoa com conhecimento suficiente pode revisar seu código-fonte."

    Existe realmente alguém para verificar o código-fonte, ou auditar o código-fonte dos aplicativos Linux ??. Digo isto porque tem software que morre por falta de programadores para dizer que tem gente que o revê com atenção… Eu uso o kubuntu e não mudei para o windows 10 porque é muito fácil encher-se de vírus ou spyware; coisa que é mais complexa no linux