Estou obcecado com os pontos fracos de GNU / Linux um desses pontos é tentar ter um concorrente direto para o Microsoft Office.
eu penso isso Firefox y crômio ganhar por uma queda de terra em sua respectiva categoria de navegador e alguns dias atrás falamos Novo Consorte uso QT .
Também há alguns dias visitei a página de Escritório Kingsoft para GNU / Linux (sempre faço por curiosidade) e me deparei com a notícia de que a empresa está procurando desenvolvedores para ajudar na tradução para cada idioma e que surpresa! Descobri que a GUI do Kingsoft Office usa QT.
Você mesmo pode ver neste link.
http://wps-community.org/dev.html
O código para ajudar na tradução do Kingsoft Office está disponível em:
Além disso, Kingsoft Office ALPHA 12 para GNU / Linux já está disponível:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Como o QT ficou na moda. Bem, por uma razão.
Bom artigo. Eu não conhecia este aplicativo.
Existem muitos benefícios em usar o Qt.
Em primeiro lugar, Qt é multiplataforma, ele se dá bem com JAVA e outras linguagens C ++ para objetos usados pelo Kingsoft Office.
Como Qt é multiplataforma, você não precisa negar a interface gráfica, pois as bibliotecas já estão adaptadas a cada sistema operacional por padrão.
Em outras palavras, o programa ficará bem no Windows, Mac OS, GNU / Linux, etc.
O LibreOffice tem que usar patches de integração porque suas bibliotecas antigas não rodam nativamente no GNU / Linux e isso mostra.
a verdade não conheço Kingsoft Office utilizo o libreoffice nada a invejar ao winbug funciona muito bem a integração é boa e não tive problemas posso criar documentos e passá-los para formatos winbug e vice-versa para utilizá-los no U if você quer procurar pontos fracos olhe nas janelas que você vai encontrar todos os dias e todas as noites e você nunca vai ficar entediado porque existem milhões se você quer procurar pontos fracos no GNU / linux procure por um que realmente valha a pena. importa ou é de importância relativa opções gratuitas para escritório há muitos que eu fico com libreoffice
e o Kingsoft Office, espero que corra bem e continue a surgir
Kingsoft office entra onde libreoffice ainda não foi capaz de impressionar ninguém, a interface.
Ei, a interface do Libreoffice impressiona ... Mau jeito, mas impressiona iona
Estamos falando de suítes de escritório, não do Windows vs GNU / Linux.
Sou um seguidor fiel do LibreOffice, procuro melhorar os ícones nele.
Mas a integração, infelizmente, para ser honesto, não é boa, você pode vê-la na caixa de combinação e nas janelas pop-up do GNU / Linux.
SIDEBAR ainda é experimental e contém muitos erros.
Se algo que eu quero é que um dia o LibreOffice tenha a cota de usuário FIREFOX por exemplo e que o OFFICE tenha um fim igual ao do navegador EXPLORER.
De longe, existem projetos mais importantes para trabalhar. Essa necessidade de dar uma bola para um absurdo ...
O que é melhor: usar uma estrutura ou um kit de ferramentas? Exatamente.
Bem, o Qt vai estar na moda agora, mas você sabe que vai acabar nas mãos da Microsoft, ela já comprou a subsidiária móvel da Nokia, no fim vai comprar tudo; e você sabe quem é o dono do Qt.
Eu fico com o GTK, que é um produto GNU e não pertence a ninguém.
É verdade, quase esqueci que o QT está nas mãos da Nokia. Má jogada, agora eu me pergunto se algo semelhante ao que aconteceu com o OpenOffice e o MySQL acontecerá depois que a Oracle comprou a Sun. Só espero que a comunidade de desenvolvedores do QT não esteja dividida sobre a compra da Nokia pela Microsoft.
Acho que agora, mais do que nunca, a razão inicial pela qual o Gnome foi criado com GTK faz muito sentido novamente, para garantir a liberdade do software.
Amém até a última coisa que você diz, o aparecimento de Gnome e Gtk não foi por capricho, se não pelo que você diz, nem mais nem menos.
Eles estão errados, o projeto Gtk foi iniciado porque no início o Qt não era gratuito. Que agora mudou completamente, é mais fácil inserir código no projeto Qt do que no Gtk: s. Além disso, a Nokia não está mais no comando desde a última mudança de CEO, a Digia passou a comandar a Qt e eles disseram que manteriam as mesmas políticas de desenvolvimento.
A Nokia vendeu o Qt para a Digia há cerca de um ano.
Além disso, a comunidade de software livre tem seu próprio desenvolvimento Qt gratuito que é usado no KDE e seus aplicativos.
Digia adotou licenças diferentes. QPL para aplicativos comerciais e GPL V2 / V3 para desenvolvimento de software livre.
Se a Digia mudar sua política de licenciamento amanhã.
A decisão não afetaria o desenvolvimento do Qt para software livre.
Enfim, ainda não gosto que pertença a qualquer empresa, seja digia, trolltech (que nome) ou nokia. GtK não pertence a ninguém.
PD Nokia ainda possui o núcleo de desenvolvimento e os direitos autorais do Qt.
Repito, a comunidade de software livre tem seu próprio desenvolvimento Qt gratuito que é usado no KDE e seus aplicativos.
Todas essas bibliotecas estão sob a licença GPL. Se você quiser, pergunte a Elav e outros caras que usam o KDE.
Posso dizer com razão que o desenvolvimento do gtk é muito mais fechado do que o do Qt, já que todas as decisões passam pelas conveniências do Red Hat. Eu conheço pessoas que fizeram upload de mudanças para o Qt e elas foram aprovadas sem problemas e outras pessoas que queriam fazer upload de correções de bugs para Gtk e nunca as aprovaram sem dar explicações específicas.
que pertence a uma comunidade (o que também é falso), não implica que o que você propõe seja aceito no upstream; na prática, não há diferença entre gtk e qt, exceto que gtk é mil vezes mais limitado.
A Nokia optou por todos os seus projetos baseados em software livre, incluindo Qt, que foi vendido para a Digia, meego entre outros.
Nokia e qt não têm nada a ver um com o outro
Qt não está nas mãos da Nokia ... está nas mãos da Digia e eu duvido que eles vão lançar aquela galininha que bota os ovos de ouro.
O que eu não entendo porque não unem esforços. Uma pergunta do escritório da Kingsoft é grátis ???
Eu tinha lido lá que não era ...
Acho que deveria haver um meio-termo, porque não ter alternativas é tão ruim ou pior do que ter muitas opções. Acho que o melhor seria que existam no máximo 3 alternativas para cada coisa, e que estas sejam bem diferenciadas entre si.
É um software livre em seu pacote (GRÁTIS), mas não é gratuito.
O mesmo acontece com o navegador.O OPERA é gratuito, mas não é gratuito.
Além disso, PICASA, FLASH ADOBE e ADOBE READER são gratuitos, mas não são gratuitos.
KingSoft não é gratuito. É freeware em sua versão básica.
Eu nunca entendi porque suítes de escritório como Kingsoft / WPS Office e Google Docs têm compatibilidade muito melhor com M $ Office ao contrário de Open / LibreOffice, que é um projeto com muitos anos de experiência, uma grande comunidade de colaboradores que vêm melhorando, etc. . Então, de repente, torna-se conhecido da noite para o dia WPS Office e ultrapassa de longe em compatibilidade e desempenho com M $ Office.
Por que será?
Bem, todo mundo diz: Oh, como o Kingsoft Office é lindo, como é bom, tal e tal. Mas o importante? Compatibilidade com OpenDocument doc, docx, xlxs ...
Ninguém fala que se você abrir uma planilha com fórmulas que não estão em inglês, estraga tudo ou ela as reconhece?
O que vejo é o que imprimo?
Você tem que olhar além da aparência e analisar o que realmente vale essa automação de escritório.
PS: Não é software livre, nem open source, mas se você quiser que eles traduzam a automação de escritório de graça.
As vantagens do Kingsoft Office:
-Excelente compatibilidade com Microsoft Office
- Boa interface (bem, na verdade é um clone quase exato do MS Office)
-É grátis (freeware), você não precisa de licenças
-É leve em tamanho (cerca de 120 MB, ao contrário do MS Office, que tem cerca de 4 GB de DVD).
- Consome menos recursos que o LibreOffice, é mais rápido.
-É multiplataforma (incluindo GNU / Linux)
-Para quem vem do MS Office, é mais fácil se adaptar ao Kingsoft Office do que ao LibreOffice, pois sua interface é idêntica.
As desvantagens do Kingsoft Office:
-Não é de graça
- Não suporta OpenDocument
PS: Também possui WPS Office que é o mesmo Kingsoft Office (dos mesmos criadores) com a diferença de que está em inglês e não em chinês
WPS é o nome original de Kingsoft Office, que é um acrônimo para os aplicativos: Writo, Pressentimento e Spré-planilha. É bastante comum que os pedidos chineses tenham um nome para o Ocidente diferente de suas contrapartes em seu idioma original. No entanto, existe um aplicativo chamado QQ, que em si é um sistema de mensagens instantâneas que surgiu como um clone do ICQ, mas depois evoluiu para se tornar um sistema de mensagens instantâneas que está no nível do extinto Windows Live Messenger em quase todos.
Suponho que seja normal que eles peçam traduções, se distribuem o programa gratuitamente. Outro problema seria que eles cobram.
Eu fico com o libreoffice, nunca tive problemas de compatibilidade, uso-o para jobs na U e para ler guias que me enviam da U, do office $ para o libreoffice e do libreoffice para o office $ para mim, não tenho reclamação , está em conformidade com o que eu uso para abrir, modificar e criar documentos, guias de projetos etc e para mim é rápido, não acho que seja uma compatibilidade lenta até agora ou um problema e os ícones e que a maquiagem que blabla é pura bobagem belos aplicativos com o pior se você quiser belos aplicativos vá para winbug aplicativos gratuitos não são bonitos, mas atendem bem ao seu propósito
Tenho usado o Kingson Office para GNU / Linux desde o lançamento da versão em inglês. Espero que eles consigam adicionar suporte para OpenDocument, porque OOXML faz maravilhas.
Já usei o QT antes e é muito mais rápido que o LXDE, recomendo muito!
Tem mais compatibilidade do que o LibreOffice / OpenOffice, fiquei surpreso com uma boa alternativa e se continuar melhorando pode derrubar a concorrência.