Tenho refletido um pouco sobre o motivo pelo qual o GNU/Linux , apesar de ter todas as vantagens que já conhecemos, continua sendo uma utopia para muitos usuários de outros sistemas operacionais.
É claro que me refiro aos usuários finais, aqueles que só têm um computador para compartilhar fotos no Facebook , assistir a vídeos no YouTube , ouvir música e, acima de tudo, jogar.
O entretenimento é um aspecto fundamental que os humanos não podem ignorar, e os computadores se tornaram uma parte importante disso como ferramenta de lazer. Mas será que nós, no GNU/Linux, não podemos fazer as mesmas coisas que outros usuários fazem em outros sistemas operacionais? Eis a minha opinião.
Qualidade e bom desempenho
Se me perguntarem, eu diria: sim e não . Embora um futuro promissor esteja no horizonte para os videogames, isso não é tudo o que certos usuários precisam.
Temos jogos realmente viciantes, divertidos e bonitos em nossos repositórios com vários graus de dificuldade, mas há outros que parecem saídos de um Atari. Ya sea por el motor que usan, las librerías, o por no tener todo una empresa de desarrollo por detrás, la mayor parte de estas aplicaciones no son atractivas, poseen gráficos cutres y seamos honestos, lo no entra por los ojos, no entra por Nenhum lugar.
O GNU /Linux não oferece jogos semelhantes a GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA , etc. Portanto, este sistema operacional está fora de questão para jogadores.
Mas também temos o problema da qualidade. Veja o OS X , por exemplo , um sistema operacional que, para o bem ou para o mal, possui uma enorme quantidade de aplicativos, cada um com objetivos diferentes e específicos. A chave não é ter milhares de aplicativos para comprar e usar, mas sim ter aplicativos de qualidade que façam bem o que você precisa que façam (e a maioria atende a esse requisito).
Os aplicativos disponíveis para GNU/Linux estão melhorando a cada dia, e isso é inegável. Alguns deles até superam muitos de seus equivalentes proprietários no mercado, mas infelizmente, não são a maioria.
Embora os aplicativos GNU/Linux sejam conhecidos por seu alto grau de personalização, sua disponibilidade gratuita, sua natureza de código aberto e outras vantagens, eles ainda não atingem 100% de qualidade. Não é por acaso que o Projeto KDE agora possui um departamento dedicado exclusivamente a testar a qualidade de seu produto.
Aparência, design, usabilidade.
Editores de áudio/vídeo, visualizadores de imagens, aplicativos de comunicação, bate-papo por vídeo, chamadas telefônicas, editores de texto, navegadores, para citar apenas alguns, podem ser encontrados no GNU/Linux , com mais ou menos recursos do que suas contrapartes proprietárias.
Tomando o OS X como exemplo novamente, podemos ver que todos os seus aplicativos geralmente têm estrutura, design e aparência semelhantes. Refiro-me a botões, paletas de cores, etc.; tudo tem seu lugar e um design refinado. No GNU/Linux , as coisas são um pouco diferentes. Seja usando Qt ou GTK , os aplicativos podem diferir em design e recursos, sendo limitados pelas possibilidades oferecidas por cada framework e suas bibliotecas.
O que quero chegar é que não temos uma uniformidade a esse respeito e, claro, isso pode ser ruim para alguns ou bom para outros. Mas no final é uma fragmentação do jeito que é e isso influencia um pouco o que é mostrado aos olhos dos usuários. Seria um pouco bobo promover essa ideia, mas se cada aplicativo tivesse uma aparência ligeiramente semelhante, a experiência do usuário seria muito melhor.
Nos dias de hoje, com o aumento do uso de dispositivos com tela sensível ao toque e a crescente necessidade de acessibilidade, é imprescindível que aplicativos como o LibreOffice passem por uma reformulação para se tornarem uma opção mais atraente para os usuários, deixando para trás as interfaces obsoletas que estão se tornando cada vez mais improdutivas. E se adicionarmos uma aparência e funcionalidade unificadas, as coisas melhorarão significativamente.
Aqui no meu trabalho, a maioria das máquinas tem Ubuntu com Unity instalado . Há alguns dias, precisei reinstalar uma delas e instalei o Kubuntu . O usuário que estava usando comentou:
Eu gosto mais desse Linux ... é mais bonito e parece mais com o Windows, o outro eu não entendo.
Imagine o espanto dele quando, mais tarde, dei ao computador uma aparência semelhante à do Windows 7. Ele ficou tão satisfeito que agora parece gostar muito mais do computador. E para quem não conhece, Gnome, KDE e Xfce não são ambientes de desktop, mas sim "diferentes tipos de Linux ".
Facilidade de uso e comissionamento
Dizer que o GNU/Linux é atualmente difícil de usar é um mito. Existem distribuições que se concentram em torná-las realmente fáceis de usar para novos usuários, embora, é claro, sempre haja exceções (estou me referindo aos usuários).
Infelizmente, por mais que o kernel melhore, muitos tipos de hardware ainda resistem à configuração, seja intencionalmente ou não. Alguns podem ser configurados com algum esforço, outros são completamente impossíveis, e como o usuário médio geralmente não tem o conhecimento necessário para escolher o hardware que usará, isso pode representar um problema.
Todos sabemos que, com o Windows , você instala um disco cheio de pacotes de drivers para o hardware que está usando, e pronto. Com o OS X, o sistema já vem com tudo o que é necessário para funcionar no computador em que está instalado.
Mas no GNU/Linux as coisas não são tão simples, embora, para ser justo, e com base na minha experiência pessoal, a incompatibilidade com diferentes marcas e modelos não seja tão significativa. Sabemos que fazer tudo funcionar usando drivers genéricos é uma tarefa monumental. Aliás, muitas vezes é necessário recorrer à engenharia reversa para fazer um determinado dispositivo funcionar.
A verdade é que os usuários esperam ligar o computador, abrir o navegador, o aplicativo da webcam, o reprodutor de áudio ou vídeo e que tudo funcione. E, novamente, isso não significa que seja impossível no GNU/Linux , mas às vezes é um pouco difícil.
Talvez as causas que mencionei não sejam todas, mas acredito que sejam algumas delas. De qualquer forma, acho que em cerca de 10 anos o GNU/Linux poderá se tornar o sistema operacional líder, desde que os desenvolvedores levem em consideração a qualidade, a aparência, a usabilidade e a acessibilidade.