Enquanto escrevia o artigo anterior, descobri isso e isso me atingiu muito. Andrew Wyatt, o criador do Fuduntu, decide se retirar do projeto em 30 de setembro de 2013.
Decidi me retirar do projeto Fuduntu efetivamente em 30 de setembro de 2013, quando o suporte para o Fuduntu chega ao fim. Tem sido uma viagem maravilhosa, mas não consigo mais me sustentar trabalhando 30 horas por semana no projeto, além de trabalhar em tempo integral para sustentar minha família. Vou ficar no comando do projeto até o final e ver se a transição para a nova plataforma que a equipe está desenvolvendo é a mais tranquila possível.
Acredito que a equipe seguirá em frente com uma visão semelhante, e tenho toda a confiança em sua capacidade de fornecer um nível igual ou superior ao atual de qualidade encontrado no Fuduntu hoje. Obrigado a todos pelo apoio nos últimos 2 anos. »
O blog do fuduntu comentou sobre a reunião IRC que ocorreu ontem sobre, entre outras coisas, o futuro da distribuição. Com o tempo, o suporte para GTK2 diminuiu drasticamente, os aplicativos GTK2 já migraram para o GTK3 e as versões antigas não são mais mantidas quanto a bugs ou falhas de segurança. Outro problema é a migração para o systemd, que é necessário para vários aplicativos e não é usado pelo Fuduntu. Seguir em frente leva tempo e mãos humanas, e o Fuduntu também não pode oferecer.
Portanto, após o lançamento do Fuduntu 2013.3, vários membros da equipe pensarão em montar uma nova distro baseada em alguma outra bem estabelecida.
É normal que essas coisas aconteçam, as pessoas não podem ficar livres o dia todo, trabalhando em uma distro, quando tem centenas de outras fazendo o mesmo, é compreensível, as pessoas têm que morar, comer, sustentar uma família e esses projetos sozinhas Bem, eles retiram a verdade por muito tempo.
é difícil mas você está certo
«É normal que estas coisas aconteçam, as pessoas não podem ficar o dia todo livres a trabalhar numa distro, quando há centenas de outras a fazer o mesmo, é compreensível, as pessoas têm que viver, comer, sustentar uma família, e estes projectos em solitário porque eles tiram a verdade por muito tempo. "
Não é à toa que você estuda engenharia. Consideramos "normal" algo que não deveria ser. Não deveria ser "normal" que as pessoas não tenham tempo para se dedicar aos prazeres que preenchem o espírito porque elas têm que se entregar para aumentar a herança de outrem. O que é normal pra você na verdade é imposto a você, vim pra vida amiga.
Não conhecia o logo do Fuduntu, aqueles 4 fedoras formando uma folha com uma cor diferente para cada folheto.
Qual será a base do próximo? Bom, digo que será baseado em um derivado do Debian ou Red Hat, talvez eles se baseiem no OpenSUSE, pelo menos parece uma boa ideia, não lembra nenhuma distro baseada no OpenSUSE.
Na minha humilde opinião, eles deveriam começar a mesclar tantas distros GNU / Linux que existem hoje, e que geralmente não são nada mais do que distros com modificações mínimas e contribuem muito pouco, e assim criar distribuições mais sólidas que podem durar em tempo e trazer mais para GNU / Linux / Hurd.
Também mesclar projetos que busquem objetivos semelhantes, a fim de fortalecê-los.
Seria a solução mais lógica, a dispersão no GNU / Linux é sangrenta. No entanto, é o último que podemos esperar.
Estou de acordo. Tanto quanto alguns dizem o contrário.
Isso faz parte da liberdade, que haja diversidade mesmo que apenas mudem de cor. Se você não gosta, não coloque mais bombas. Crie seu reino e se ferrar.
Linkat; Mijitt OS ...
E nada de valor foi perdido.
Como se você tivesse morrido.
Uma boa ideia que infelizmente morreu por falta de voluntários. #QEPD; _; 7
apostamos que foi baseado no ubuntu?
Outra mais? enoughaaaaa .... do Ubuntu.
Agora, na brincadeira, a base principal do Fuduntu sempre foi o Fedora, na verdade, se não me engano, é uma espécie de Fedora 14, mas lançamento contínuo. Não vejo que seja uma boa ideia mudar toda a base principal para ser baseada no Ubuntu, parece uma perda de tempo, e principalmente do trabalho que tem sido feito até agora.
Além de tudo isso, sempre digo a mesma coisa, distribuições baseadas em distribuições que são baseadas em outra distribuição nunca foram do meu agrado para esse tipo de coisa, que de um momento para outro, seja o que for, acabam desaparecendo, ou com destino incerto, ou nenhum destino, e seus usuários ... bem obrigado, eles estão esperando "para ver se chove", ou sofrendo idas e vindas, como aconteceu com o Linux Mint, se eu depender do Ubuntu, ou se eu confiar no Debian.
Por isso, sempre andei, em meus laptops, entre Fedora, Ubuntu, OpenSuse; e no desktop com Fedora, Centos, ServOS (eu confesso, * RPMs são meus favoritos). Não estou dizendo que o resto é ruim, apenas que não vejo um futuro muito seguro em vários deles.
No início era baseado no Fedora, mas depois se tornou independente
Sim, mas mesmo que não use seus repositórios, sua base principal ainda é o Fedora 14 (pelo menos o que eu li), que aliás era uma excelente distribuição do chapéu azul daqueles que usavam Gnome 2.x, que, enfim, usam esse cenário é o que acaba na aposentadoria de Andrew Wyatt.
Embora o ServOS entre no grupo daquelas distros para as quais fujo, mas como se move no mesmo ritmo que o Centos não há grandes riscos, pelo menos por enquanto, só que aqueles que o mantêm sejam poucos.
@tanmuz
Eu duvido muito, o que impede essa distro é continuar com o gnome 2, agora eles vão mudar para o KDE, embora eu ache que será melhor se for para o KLyDE (pela simplicidade que procuram) se eles quiserem para continuar sendo "uma distro para laptops".
A partir do sistema, não há necessidade de contar com Ubuntu ou Debian, já que contar com o Fedora provou ser muito bem administrado.
Não entendo por que eles ainda estão em GTK2 em vez de migrar para MATE.
Além disso, o Fuduntu não vai morrer, nem aí, na verdade eles estão testando uma versão muito preliminar do KDE e estimam ter uma base estável de mais de 40.000 usuários.
Nah, ele não morre, você tem que dar tempo para eles se acalmarem ...
MATE é puro GTK2 cara
O que eles deveriam fazer é um ambiente fosco, mas com gtk3, embora o novo modo clássico do gnome shell 3.8, não seja nada ruim 🙂
Sim, mas o modo de shell Gnome clássico nada mais é do que shell Gnome mais 3 extensões
Acho que na última versão do MATE (1.6 se não me engano) eles param de usar GTK2 exclusivamente e migram para suas próprias bibliotecas porque GTK2 já é muito pequeno para eles.
Da mesma forma, a ideia do MATE, além de usar ou não usar GTK2 no futuro, é continuar oferecendo o desktop GNOME2.
Que pena, é aqui que os usuários da distribuição devem apoiar o desenvolvedor com o que pudermos.
GTK2 acabou de morrer ... bem normal ... as pessoas não querem nada com GTK 3
Eu pergunto uma coisa: o XFCE irá para GTK 3 ou também ficará no GTK 2 até que seja incompatível com os novos aplicativos que já migraram para GTK 3 há um tempo ???
Eles estão pensando em migrar para gtk3
Eu leio comentários que são resultado de ignorância e que são considerados categóricos. GTK 3 é a evolução lógica do GTK 2, ele oferece muito mais possibilidades para desenvolvedores de ambientes de desktop e aplicativos em geral.
Com o tempo, todos os ambientes ou aplicativos baseados em GTK 2 irão migrar para GTK 3, e é aí que eu acho que o verdadeiro problema está para as distros ainda baseadas em GTK 2, decidir ir para GTK 3 ou optar por outras opções, também válidas como QT.
O mate e a canela estão com os dias contados, mas o seu fim ainda está por vir. Talvez não tanto canela, já que toda a equipe de desenvolvimento do Linux Mint está por trás disso, mas ainda não faz muito sentido dedicar tanto tempo a novos desktops para tornar a transição mais fácil para o GNOME 3, ou o que quer que surja no futuro.
A nova versão do GNOME, 3.8, corrigiu muitos "bugs" de uso e é realmente uma alternativa real. O fato de o Ubuntu dar sinal verde para ter uma linha com o GNOME 3.8 indica muito do avanço feito.
Não concordo que haja um grande número de distribuições GNU / Linux, em qualquer caso, podemos dizer que existem muitos derivados do Ubuntu, que contribuem muito pouco. Se alguém olhar além do ecossistema * UNTU encontra diferentes distribuições em aplicações, em filosofia, etc ..., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, .... Acho que são bons exemplos.
Finalmente, o Fuduntu não morre, ele apenas segue um novo caminho, talvez agora um tanto incerto, mas é apenas uma mudança de direção. E se sua direção for em direção ao KDE, bem-vindo a esta mudança.
Base parcial, aplicativos full-RR, experiência OOTB e foco no KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Felizmente hoje temos algo para todos: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) e em breve Manjaro. Bem-vindo Fuduntu se você adotar este modelo 🙂
Cionucerdo no que você fala, apenas uma limitação;
A palavra correta é "sistema", porque "ecossistema" é um sistema de coisas vivas.
* Eu concordo XD
O mesmo com você, só uma nota: a palavra correta é "Eu concordo" Mesmo que os porcos morram com cianeto ...
Bem, sim, gnome 3.8, com seu shell, para mim ele passa a ser uma obra de arte, desde que você mude o tema do shell e dos ícones.
Este tipo de notícia realmente me deixa feliz. Vamos ver se os desenvolvedores ou contribuidores do Fuduntu se juntam a projetos maiores. No final, gostaria que sobrassem apenas os maiores: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo .. etc.
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O QUE VOCÊ DISSE?
Se todas as comunidades estivessem unidas em três ou quatro distribuições principais do Linux, não haveria nada para oferecer. Lá eles teriam que ensopar as barbas de MS e Apple.
é muito difícil unir comunidades com diferentes interesses, necessidades e visões
“Se todas as comunidades estivessem unidas em três ou quatro distribuições principais do Linux, não haveria o que dar a ele. Lá eles teriam que ensopar suas barbas de MS e maçã. " Não se trata de quem tem maior, mas de liberdade, liberdade para criar a distro que você quiser, goste ou não e apenas sua mãe e irmã usam. NÃO se trata de vencer ninguém, caso contrário, seria o mesmo que a MS e a Apple são hoje. Eu disse.
Penso igual. Tanta fragmentação só ENFALHA o ecossistema Linux. Julius Caesar disse: «Dividir e conquistar» Bem, o Linux está tão dividido que talvez seja por isso que não ultrapassamos o mítico 1%
Não estou dizendo que não haja variedade, mas com um pouco mais de foco. Como você disse, concentre-se nos grandes projetos. E quem quiser lançar a sua mini versão deve fazê-lo, mas por conta própria, como hobby.
Você comprou uma caixa de correio querida, o mítico 1% é uma mentira mítica.
Falando exclusivamente sobre o Ubuntu, a Canonical espera que até 2014 5% das vendas globais de PCs tenham o Ubuntu instalado como sistema padrão.
GNU + Linux está em mais desktops do que somos levados a acreditar e se ainda não houver mais pessoas usando GNU + Linux em qualquer de suas formas ao invés do Windows, porque a DIVERSIDADE enfraquece nada ou ninguém, mas simplesmente porque por 20 anos o Um público não informatizado, mas consumidor de computadores, foi exposto apenas ao Windows e com isso o suficiente e o suficiente para ser a única coisa que conhece e não está interessado em fazer nenhuma alteração enquanto pode continuar a entrar no Facebook.
Aposto o que você quer que mesmo que houvesse uma única distribuição, a que você deseja, que atenda às expectativas de uso das pessoas, a taxa de migração do Windows para o GNU + Linux seria igualmente baixa.
O problema não é a “fragmentação que enfraquece a nossa presença e comunicação corporativa”, que é idiota, por favor, o problema é que as pessoas:
1. tem janelas enfiadas na cabeça
2. você não precisa migrar.
3. sabe usar o Windows - bom, às vezes, a realidade é que a maioria só sabe usar determinados aplicativos, nem mesmo o sistema operacional, se mudar os ícones eles enlouquecem.
4. Eles não têm tempo, desejo ou capacidade de reaprender algo novo quando usam "simplesmente funciona" (o mesmo que acontece com o systemd).
Que fragmentação ou qualquer coisa, essa diversidade é o melhor terreno fértil para a magia do computador que vivemos hoje.
Por favor…
O problema que ele diz é apenas pela metade,
1- As pessoas estão felizes com o que têm (alguns)
2- Não sabem instalar windows, menos instalarão Linux
3- Existem aplicativos que dominam como Photoshop, O microsof Word, Access, Visio, etc.
4- Estão faltando aplicativos que têm uma loja de música de verdade como o Itunes, e o Spotify ainda está com muitos bugs, ainda é uma prévia que trava aleatoriamente.
5- Os jogos mais famosos estão faltando, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects etc.
Os drivers gráficos 6-amd são ruins
7- O Pulseaudio não funciona bem em todos os aparelhos, o intel hda costuma ter um problema que foi reportado no phoronix e falavam que haveria novidades no kernel 3.9, sobre isso.
8-O problema que distros como o ubuntu obrigam você a atualizar toda a distro a cada 6 meses, para ter o software mais recente, quando no windows, basta baixar o novo .exe, aí você teria que fazer algo, poderia implementar algo como o mac osx ou os pacotes de chakra etc.
9- Coisas como compiz, kwin, mutter, não são totalmente estáveis, um exemplo é que no windows 7, esses são os efeitos e período, não tem mais, arcaico mas funciona, se aero estiver funcionando, você não verá rasgar. Mas no Linux você pode facilmente ter os efeitos da área de trabalho funcionando e tearing, simplesmente porque ele causa bugs que são difíceis de controlar, quando você está trabalhando em algo com novos recursos a cada versão.
10-Falta publicidade, a maioria das pessoas que conheço não sabe o que é Linux, e poucos sabem o que é Osx.
Você vê como as pessoas se entendem no final? Exceto por alguns pontos de vista diferentes, sem dúvida por experiência própria, concordo em grande parte com os 10 pontos expressos, exceto por alguns detalhes:
4. Acho que é relativo: nas vezes que uso tanto MacOS quanto XP nunca funcionou bem (Windows pior que Mac), sempre foi lento e pesado. O que eu não acho tão verdade é que não existem aplicativos semelhantes no GNU + Linux, na verdade, existem muitos.
O próprio Banshee, que reluto em usar porque é construído em Mono, funciona bem e tem muitas coisas interessantes (de minha parte, continuo fiel ao Amarok, embora Clementine seja excelente).
5. É uma questão de tempo antes que os títulos mais conhecidos apareçam, bem como lançamentos simultâneos com outras plataformas - não em vão "Piston" funciona com GNU + Linux.
6. Uff, horrível. Além disso, o fechamento de seu centro de desenvolvimento de código aberto na Alemanha não ajuda. Ruim para a AMD, gosto do ATi, mas no GNU + Linux ele é inutilizável.
7. Até muito recentemente, tive problemas com o PA no meu laptop (embora não no desktop). Realmente me incomoda ser forçado a usar o PA - hoje tudo é compilado contra o PA - especialmente quando o ALSA nunca me decepcionou 😛
8. Claro, isso é o que resolve brilhantemente o conceito de half-rolling: as principais atualizações do sistema básico são atualizadas cerca de 4 vezes por ano, enquanto os aplicativos diários são atualizados à medida que são lançados, assim como no Windows e Mac.
9. Não acho o KWin instável, ele funcionou muito bem em várias versões do KDE.
O tearing e meus amigos gastaram apenas nas configurações de teste da placa Intel para usar a economia de energia, caso contrário, eu nunca precisarei ativar o VSYNC no KWIN.
E aqui te conto um fato interessante: quando o desenvolvimento do XP começou, os desenvolvedores do Windows decidiram que o sistema gráfico do Windows (o "X" no Windows) havia atingido um ponto maduro o suficiente para torná-lo parte do CORE do sistema ao invés de usar um modelo cliente / servidor e, conseqüentemente, ganho de performance e performance.
O que eles não achavam é que os programas que fazem mau uso das APIs do sistema ao travar a interface gráfica travariam todo o sistema ... e é exatamente isso que acontece (ou aconteceu, eu não uso há muito tempo) com o Windows .
10. Informações exatas, às vezes até ruins.
Hoje emprestei a máquina a umas meninas que me disseram «isto é linux !? Eu pensei que era inútil. "
Eles ficaram impressionados com o quão bem o KDE estava e como parecia bom ^ _ ^
Olá2 😀
* iTunes
O problema do kwin que experimentei apenas em duas coisas com a nvidia que são, o tearing no flash em tela cheia, mas não no modo janela, tentei resolver usando o flash do google chrome 26, mas aquele é muito lento experiência, Comparado com o nativo, uma pena que adobe descontinuou flash para Linux, acho um insulto a toda a comunidade, pelo menos eles poderiam ter fornecido uma versão decente ...
O segundo problema com kwin e vsync, me apareceu muito raramente, apenas no kde 4.10.1, eu relatei o bug e eles me disseram que para 4.11 eles iriam consertá-lo, o problema é que com o intel hd4000, ele teve tearing com todas as saídas de vídeo, menos de xv ...
Eles me disseram que era uma regressão temporária, espero que resolvam.
Se falamos de compiz, então o que dizer, é instável mas bastante ..., pelo menos uma vez por dia tive que reiniciar o pc com ubuntu para algum travamento do compiz, tem bom desempenho, mas falta estabilidade.
Mutter, fiquei surpreso, em intel claramente tinha todo o tearing do mundo nos vídeos, mas na nvidia é perfeito, espero que melhore pouco a pouco.
No Windows 7 e 8, bem, é claro que ele trava, mas você nunca sabe o porquê, ele trava até mesmo por um aplicativo que supostamente não é do sistema ..., é muito aleatório. E bem, sim, o aero é bastante estável, mas isso também depende das placas, suponho, digam o que disserem, exceto em GPGPU, os drivers nvidia para windows também são superiores aos do amd. A única coisa que aprecio no windows é Nunca vi tearing, tendo o aero ativado, mas nada, igual ao mac osx, suponho que quando o wayland chegar ao linux de forma estável, também será o mesmo!
Eu poderia começar dizendo que isso acontece com você por usar Gentoo / Sabayon, mas é melhor deixarmos o trolling para outro momento; ¬D
"O segundo problema com kwin e vsync, era muito raro, apenas no kde 4.10.1, eu relatei o bug e eles me disseram que para 4.11 ele seria corrigido"
Incrível, se a qualquer momento você tiver tempo eu agradeceria se você postasse o link (ou número do bug) para me informar e poder segui-lo.
“O problema é que com o intel hd4000, tive tearing com todas as saídas de vídeo, menos de xv ...”
Isso é estranho, eu não entendo nada, são as coisas da informática que te fazem arrancar os cabelos ...
Minha placa IGD é a mesma, uma Intel HD4000 mas não tenho problema em assistir vídeos em tela cheia, nem mesmo no Chrome 26 ...
Por outro lado, a saída que eu prefiro e acho que funciona melhor é gl2, que por sinal também não produz tearing
Não fazia ideia do KWin na NVIDIA, há três anos não compro a NVIDIA ...
Como você usa uma placa-mãe Intel, talvez essas sinalizações para a linha do kernel sejam adequadas para você, descobri que elas reduzem significativamente a temperatura da placa-mãe e estendem a vida útil da bateria:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =»… i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
De todos eles, "i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ é habilitado por padrão a partir do kernel 3.2 (se bem me lembro), dê ao resto uma rápida pesquisa no Google, especialmente" i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ pode causar laceração em alguns HWs.
Por último, "i915.semaphores = 1" só é útil se você usar a aceleração "SNA" para o módulo Intel (especialmente o i915).
Se tiver problemas ao usar "SNA", você deve voltar para "EXA" e desabilitar os semáforos.
Meu xorg.conf e 20-intel.conf ajustados após muitas tentativas e erros para obter o máximo da placa Intel (sugestões são bem-vindas!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
SLDS.
Desculpe, o sinalizador que pode causar problemas é: i915.lvds_downclock = 1
msx, aqui está:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralf Jung 2013/03/09 15:46:42 UTC
A correção pousará em 4.11. O perigo de regressões é muito grande para colocá-lo no ramo estável. "
🙁
Pensamentos alienantes, parecem parceiros do imperialismo ... quanta ignorância juntos.
Existem tantas distros para diversão, e a única coisa diferente sobre elas são alguns aplicativos. As pessoas gostam de perder tempo.
BTW: 31 bugs para a versão Wheezy… ..
Desses 31, os que realmente preocupam são esses 18 que ainda não foram corrigidos nem no chiado, nem no sid nem no experimental
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
Isso é super depreciativo, nunca subestime o trabalho dos outros.
Enfim, uma comunidade serve para interagir, para aprender, que nunca será um trabalho perdido.
Esperançosamente e não morrer, mas existem muitas distribuições Linux, elas estão no auge assim como o Windows uE hehe .. pegue uma base, mude algo estético, coloque um ou outro programa por deault e já é uma distro!
Saudações!
mas há mais pessoas organizando e aprendendo
Cada vez que uma distribuição desaparece, é uma pena.
Talvez você esteja certo e as distros com um ou alguns desenvolvedores precisariam ser fundidas ou suportadas entre si.
Não gosto da palavra "fragmentação".
Eu chamo isso de integração vertical porque diferentes grupos de usuários após usar gnu / linux criam projetos de acordo com suas necessidades e interesses, e isso adiciona novos usuários e constrói conhecimento.
Também não acho redundante, porque aqui o objetivo é aprender, e muitas pessoas aprendem melhor do que poucas.
Sobre se o Linux tem menos usuários que o Windows, eu não me importo, porque aqui não estamos falando de um modelo de venda comercial onde quanto mais você vende, mais lucro. também teria que analisar fatores externos, como monopólios.
Isso realmente não me surpreende. Isso é chamado de "Sobrevivência do mais apto". No final das contas, o que elav diz que vai acontecer, apenas as grandes distros, as mais favoráveis e distintas sobreviverão. É cruel, mas é a lei da natureza.
essa teoria é chamada de darwinismo social
Openuse, fedora, Gentoo e outros são um desastre ... obviamente na minha experiência de instalá-lo em dezenas de máquinas ... não há nada que se compare ao Debian e KDE ... Eu não posso falar sobre Arch infelizmente ... Eu tem pendente .... Alguns vão me matar, mas para mim em um futuro, distante ou nem todos irão retornar às suas fontes ... Debian ... Eu uso Kubuntu mas sou preguiçoso = S Também uso kubuntu eu não saio do conceito "Debian + KDE "
Nunca gostei dessa distro e, embora odeie f19 com toda a minha alma, acho que vou ficar com ela e #!
Lol, por que você a odeia com toda sua alma!? xD
Dica: se você gosta de #! você pode gostar de Semplice, Openbox + tint2 no Sid 🙂
Eu adoro essa distro, é muito leve e rápida, e muito simples, em todo o tempo que a usei ela ficou muito estável e se comportou muito bem.
É uma notícia que me deixa um pouco triste, pois foi a distro mais estável que usei (sim, ainda não usei o debian).
Espero que ele não vá para o KDE ou use bibliotecas QT. Eu gosto do KDE, mas é um grande consumidor de recursos, e essa não era a ideia desta distribuição.
Esperançosamente, o Fuduntu não morre no futuro.
Uma pena, embora este homem tenha motivos convincentes para abandonar o projeto, assim como sua família. Certamente depois de um tempo ele vai retomar o projeto 🙂
É muito difícil manter uma distribuição sem apoio financeiro, é preciso muito esforço e muito tempo.
Uma pena que isso aconteça porque na verdade de todas as distribuições que tentei para netbook, o Fuduntu foi a única que se estabilizou e se manteve estável.
Eu estava usando o fuduntu no meu laptop e estava indo muito bem, funcionou perfeitamente, uma pena que terminei, agora estou procurando outra distro para instalar. pena Fuduntu