Existem muitos artigos sobre comparações entre diferentes sistemas operacionais, como Windows, macOS, GNU / Linux, etc. Existem também muitos outros motivos para usar um sistema operacional específico, mas neste artigo apresentaremos várias razões porque não devemos usar um sistema operacional: Microsoft Windows. Esses motivos foram criados tomando como referência outros sistemas operacionais do tipo UNIX e de código aberto, como Linux, FreeBSD, etc.
É verdade que o Microsoft Windows possui muito software da sua parte, que existem muitos drivers e um grande suporte dos fabricantes, para os gamers é a plataforma com mais títulos, mas isso se deve ao market share que conquistou. Mais importante ainda, a maioria dos fabricantes de equipamentos pré-instalam em seus produtos para que alcance a maior parte usuários quase por obrigação. Muitas escolas ou centros educacionais também o utilizam, então quando alguém se acostuma fica mais complicado adaptá-lo a outro ambiente. Apesar desses benefícios, este sistema operacional oferece pouco mais e há muitos mais razões para usar outros sistemas operacional. Na verdade, em outros setores onde a aliança Wintel não causou esse dano, o Windows quase não está presente, como servidores, supercomputadores, embarcados, etc.
Os razões pelas quais o Windows não deve ser usado são:
- Preço: a licença tem um preço, não é nada barato. Além disso, o software que existe para esta plataforma também é pago em muitos casos, pelo que o custo sobe consideravelmente (a menos que seja pirateado, mas isso é ilegal ...).
- Proprietário: é um ambiente proprietário, com software de código fechado. Mas, além disso, o software que existe para esta plataforma também costuma ser fechado. Você não poderá modificá-lo, não poderá distribuí-lo e o que é pior, não saberá exatamente o que ele faz.
- Baixa segurança: Ambientes UNIX são consideravelmente mais seguros do que Windows, mesmo com as configurações padrão. E se passarmos algum tempo configurando e implementando medidas de segurança, elas se tornam extremamente seguras. Além disso, como não são tão populares, há menos malware para eles. E devido à sua forma de gerenciar permissões e privilégios, o malware que existe geralmente não é tão problemático e quando ocorre uma infecção é mais devido à confiança do usuário do que a brechas de segurança ou vulnerabilidades.
- Falta de confidencialidade- Manter a privacidade ou confidencialidade dos dados no Windows é uma missão impossível. Por outro lado, nas diferentes distros Linux, a compilação e o relatório das informações do usuário geralmente não são feitos da maneira como são feitos no Windows. Ou o software e os sistemas que o compõem não são tão invasivos.
- Mau desempenho- Geralmente, quase todos os sistemas operacionais têm melhor desempenho do que o Windows, seja Linux, FreeBSD, etc. Eles tendem a consumir muito menos recursos e a dedicá-los ao que você realmente deseja, para executar o software de forma mais ágil. Além disso, existem ambientes de desktop leves, muito mais leves que podem até mesmo ser executados em um computador antigo ou com poucos recursos. Aliás, acrescente que, embora eu saiba que muito trabalho foi feito no NTFS, ele ainda continua gerando fragmentação nos arquivos, o que torna a máquina cada vez mais lenta de uso ... Não é feito para durar!
- Sem flexibilidade: O Windows tem apenas um ambiente de área de trabalho possível, um gerenciador de pacotes, um bootloader, um shell (CMD ou também PowerShell em algumas versões), um único gerenciador de arquivos, etc. Se você gosta bem e se não gosta, aguenta ... Essa é a filosofia. Por outro lado, em outros sistemas operacionais gratuitos, você pode escolher entre diferentes ambientes, diferentes shells, diferentes carregadores de boot, diferentes gerenciadores de arquivos, um grande número de sistemas de arquivos (FS), etc. E mesmo sem nenhum desses elementos, como trabalhar em modo texto, se não quiser uma interface gráfica. Além disso, seu alto grau de configurabilidade o torna ainda mais flexível e, como pode ser modificado, é extremamente adaptável e portátil.
- Baixa estabilidade / robustezO Windows não é tão estável quanto o esperado, talvez seja para a maioria dos usuários domésticos, mas não para outras tarefas. Além disso, não é um sistema robusto como uma rocha, mas sim algo sensível, especialmente seu registro. Se a isso adicionarmos erros e reinicializações devido a atualizações, pode ficar desesperador. A propósito, atualizações que parecem causar mais problemas ultimamente do que corrigem. Parece que alguns estragaram o WiFi, outros apagaram arquivos do usuário, alguns deixaram certos computadores incapazes de iniciar ou geraram problemas de desempenho, e o último em maio parece ter sido cancelado pela Microsoft porque fez com que os dispositivos USB e o leitor para SD os cartões param de funcionar ...
Você tem mais algum? Tem. Não se esqueça de comentar ...
Eu poderia lhe dar uma boa lista respondendo a cada ponto, mas é mais fácil resumir em que com o Windows o aquecimento do cabeçote é geralmente muito menor para muitas coisas. Tive dias em que atualizei os drivers NVIDIA com 2 cliques e para jogar, e tive dias em que tive que perder duas tardes porque esses mesmos drivers me deram problemas no Arch que tenho no laptop. Eu uso os dois sistemas diariamente e cada um para um propósito específico, não vou mentir para você se disser que trabalho muito mais confortável no Linux.
Sempre noto muita hostilidade em relação à Microsoft quando falo nesses contextos. Prefiro ver que nem tudo é preto ou branco, acho que dá para conviver com os dois perfeitamente, o problema é transformar tudo em um Barcelona - Real Madrid, ou comigo ou contra mim.
Passei algum tempo em Manjaro usando drivers não-livres e não tive problemas com minha placa Nvidia.
Só voltei para o Ubuntu porque não consigo viver sem o Unity.
Bem, como eu disse, o Linux está faltando muitas coisas, muitas pessoas não vão instalar sua placa de vídeo ou outro dispositivo com 2 cliques simples no Linux, não existe um pacote gratuito que faz o que o ms office faz, coisas básicas talvez sim, mas você sinto vontade de usar um escritório de 10-15 anos atrás, interface tosca da época do Windows 98 e sem muitas funções novas; Até que apareçam uma alternativa realmente semelhante e amigável, muitas pessoas simplesmente voltarão para o Windows.
O último ponto: os jogos. Muitos jogos estão rodando em plataformas diferentes não compatíveis com Linux, e os drivers vêm com otimizações de desempenho para novos jogos quase que semanalmente. Você pula a notificação, obtém o log com as melhorias em determinados jogos, basta apertar um botão e tudo é atualizado. No Linux você quase ocupa drivers de 6 meses atrás sem essas otimizações. Ou para dizer como o gerenciador de arquivos é amigável quando você conecta um pendrive ou outra unidade externa e os arquivos saem com seu próprio ícone quando o possuem e uma janela é aberta para abri-los. Essas são pequenas coisas que os usuários do Linux evitam. No meu caso, jogo muito e uso muito o escritório. Como você me tira de lá?
Se for um gráfico Radeon tem menos de 2 cliques, eles são 0, você não precisa instalar nada
MS Office desde 2009 eu odeio, é horrível e não produtivo as abas
Nem todo mundo vive de jogos e 70% os pirateia no Windows
Sem otimizar os drivers? Você dirá para a Nvidia, que os drivers são dolorosos, a AMD os atualiza quase toda semana e eles são gratuitos
Vulkan é por padrão no Linux, enquanto a Microsoft não o quer para não matar o DirectX
Linux é bom para tudo, o contras é o libreoffice que é um pouco chato.
Windows, não perca os drivers porque a máquina não funcionará mais para você. Comprei laptop com win7 original, quando tive que reinstalá-lo novamente ... Eu não tinha o win7 (eles não dão pra você) nem o áudio, wi-fi, etc. dirver. Coloquei o kubuntu nele e é ótimo.
Minha opinião é que dá para conviver com os dois sistemas operacionais, é tudo feito para windows, um exemplo é o uso no meu trabalho, é muito difícil acostumar meus colegas a usar linux, mal conseguem com windows, imagina, em Particularmente em minha casa usamos linux lite e sparklinux e q4os, sem inconvenientes, de qualquer forma acho que não seria conveniente fazer o contrário, o linux seria comercial como o windows e com certeza criariam vírus e outros, no linux plataforma, para alimentar a indústria de antivírus que é bastante grande
Segure o Windows. Você pode ver o ódio que eles sentem por ele, mas nunca vão vencer.
PS: Porra.
autodesk- nenhum programa chega perto disso. Projete um pouco.
adobe after effects - vamos lá ... quem usa esses aplicativos sabe seriamente que as alternativas no linux estão engatinhando (sim, esse liquidificador, mas na hora de exportar ... leva 1 ano comparado ao adobe)
outlook- nada remotamente semelhante é para linux, não 1 terço dos utilitários.
hmm ... algo mais?
PS: EU AMO linux, mas estou ciente de seus pontos baixos
A sério?? Concordo com você nas duas primeiras respostas, embora você também tenha que admitir que é um software muito especializado, mas ... o que acha ??
Você tem o Thunderbird como um gerenciador de e-mail, que funciona muito bem, gerenciando contatos, grupos, assinaturas personalizadas, personalização de aplicativos (muito mais avançado que o Outlook), extensões, calendário, gerenciamento de tarefas, várias contas de e-mail, sincronização com gmail, gerenciamento de e-mail por guias ... . e eu poderia continuar. Até as buscas são mais completas que no Outlook, e não é que eu fale, meus colegas falam usando o aplicativo diariamente em mais de 20 computadores.
O AutoDesk no todo quase não é comparável para os experts com outros que existem no Linux, para a média e os demais, não é obrigatório.
Adobe After Effects é um programa também classificado para especialistas, mas no Linux tem muitos concorrentes que o ofuscam, incluindo o Blender, que é mais rápido no Linux do que no Windows.
Microsoft Outlook, aqui podes descarregar os contras do programa, má gestão de memória, lento, pesado e não adequado para casa (complicado se falarmos da versão profissional), o teu adversário é sem dúvida Thunderbird, Evolution e Kmail (para os profissionais ), mas se você falar de Outlook simples, ele também tem oponentes fortes e simples no Linux, mesmo no Windows existem programas melhores.
Atualmente, o Linux é o sistema operacional mais bem implementado para programadores, cineastas (vamos ver os últimos filmes com efeitos especiais para perceber que o Linux foi introduzido com força), empresas na parte administrativa (sua estabilidade e longevidade) e na casa (tem o mais recente e menos complicado do mercado)
Claro que o Linux não é a resposta para tudo como o MacOS, mas funciona e muito bem. Tudo depende da pessoa na frente do computador.
Eu não sou contra o Linux. mas sua comparação é nojenta .. Vou te dar um exemplo: se você vai comprar um carro, para onde você vai? coloque-o chevrolet ford. Você paga o carro e sabe que se um dia tiver problemas com ele por mau uso, você tem um apoio e pessoas que estão lá para consertar aquele carro ... ou prefere comprar o carro grátis que você colocou não sei quem fez isso, e se você deixar a pata tem que implorar para encontrar o mecânico ou eletricista que fez as instalações para resolver para você porque o cara fez aquelas coisas porque tinha tempo livre e ele tem uma vida, e ele não está disponível para seus problemas. Em seguida, procure outro carro de bairro para atender pelo menos o que você precisa. mas surpresa que outro carro é feito de uma maneira muito diferente, mas com as fachadas de ford ou chevrolet. mas não é nem a metade do que um verdadeiro Ford ou Chevrolet rende ..
Linux é e será o mais louco da ciência da computação .. todo mundo põe as mãos nele .. diga quantas edições eu lanço o windows .. e diga quantas distro o linux tem .. e segundo
Uma das questões importantes de privacidade que falta ao Windows 10 é o sistema operacional que coleta a maioria dos dados de seus usuários
Razões para não usar windows UnU tão feio mas se distros Linux onde eu não posso usar photoshop, premiere, indesing, illustrator, play e stream 100%, Linux está bem, me ajudou muito para bancos de dados e algum código, mas a partir daí a ter como principal, não obrigado, não pude fazer nada.
2 pode 2019
Bom!
Eu sou um usuário regular do gnu / linux (mais especificamente da família Ubuntu) desde 2012. Quando digo usuário regular, quero dizer alguém que dificilmente usa este tipo de sistema em PCs domésticos. Não sou um "testador de distro", nem tenho muito conhecimento em Linux além do que qualquer usuário comum precisa.
Sou um fã incondicional do software livre e sua filosofia se encaixa perfeitamente na minha maneira de pensar. Sou designer gráfico, fotógrafo e ilustrador. Eu uso diariamente programas como Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape e um longo etc. Compro o meu equipamento informático e a primeira coisa que sempre faço é formatar e instalar uma distribuição Lubuntu, mesmo que seja num i5, justamente porque adoro a simplicidade do seu ambiente gráfico LXDE, sem efeitos nem decorações e sobretudo para otimizar desempenho ao máximo. Resumindo, quase não uso meu PC para ganhar meu pão (eu só brinco com minha câmera XD).
O problema que eu tenho é que não sou cientista da computação, nem desenvolvedor ... meu negócio é arte, e quando tenho um problema não sei para onde me dirigir.
Há muito tempo que procuro um fórum GNU / Linux ativo. Não sei onde ...
Também me pergunto se os usuários regulares do Linux sempre usam uma única distro ou estão sempre mudando (estou cansado de atualizar o sistema operacional frequentemente para nada).
Meu computador é um HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) com 8 Gb de RAM.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts com kernel 4.15
Gráficos Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Eu uso dois discos rígidos de 500 Gb, um deles apenas para salvar meu trabalho.
O problema que tenho é que ele trava constantemente. O Gimp trava, às vezes o Leafpad trava, até mesmo o PCMANFM ... Eu os uso precisamente porque são mais leves, mas há dias em que não consigo trabalhar é incrivelmente frustrante ...
e antes com as versões 14.04, 16.04 do Lubuntu isso não acontecia comigo. Eu não entendo o que é devido. O computador, o sistema, eu mesmo ... não sei ... Minha experiência no Lubuntu 18.04 é tão ruim que fico desesperado.
Também comprei recentemente um Wacom Mobilestudio Pro (é um tremendo i7) com Windows 10, gastei 3000 euros nele e meu sonho é usá-lo para ilustração com Krita em sistemas Linux, mas não sei mais o que pensar .. O Windows não me inspira nada, mas funciona e é o mínimo que peço de um sistema operacional.
Todas as minhas expectativas e todos os benefícios que li sobre o Linux são destruídos quando eu abro o Gimp no meu PC de mesa e ele trava novamente.
Não estou desistindo do sistema GNU / Linux, mas preciso de ajuda.
Talvez você esteja se perguntando da maneira errada. É melhor perguntar qual distribuição é a melhor para o que você deseja. Lubuntu não foi projetado para o que você o usa. Eu escolheria Ubuntu Studio, ArtistX ou Debian com uma área de trabalho leve como Xfce ou Mate. Evite "lançamentos contínuos" como o Arch, pois em constante evolução sempre chega um momento em que os pacotes perdem sua compatibilidade. Digamos que com os "lançamentos contínuos" o melhor testador seja você. Mas, acima de tudo, pense que os sistemas operacionais existem para atendê-lo e não o contrário. Se você estima que o Windows atende às suas expectativas e pode esquecer seu desempenho e se concentrar no seu trabalho ... use o Windows. Se você tem preocupações "filosóficas" e acha que GNU / Linux merece uma chance e que é um sistema que, com um pouco de conhecimento, é muito mais poderoso, flexível e configurável que o Windows, então vá em frente e tente. Não se esqueça que além do sistema o hardware também conta. Para design gráfico e multimídia não há nada melhor do que OSX, mas não funciona para você em todos os computadores. Use o que quiser e o que mais lhe convier, pois o SO existe para facilitar e não complicar sua vida. Meu conselho é que você deixe o windows 10 na Wacom e com as outras tente distros linux. Instalar, desinstalar, testar distribuições, aprender ... Mas cuidado, é viciante.
Olá Oscar,
À primeira vista, seu problema com a HP é devido ao driver da nvidia, você provavelmente terá que mudar o driver, vá para drivers adicionais para lhe dar as alternativas. Embora não seja um detalhe muito importante, mas talvez seja conveniente para a sua máquina em vez do LXDE, aconselho o XFCE (se falarmos sobre as distribuições do Xubuntu).
As duas dicas é porque às vezes o gráfico trava e não o computador, e o LXDE está sendo engavetado, digamos que a interface está morrendo aos poucos.
Muito obrigado em primeiro lugar.
Eu usei muito o Xubuntu antes, mas o XFCE (que eu adoro) tinha um bug "thumblerd" com as visualizações de ícones que não me deixava trabalhar bem, ele travava por alguns momentos. É por isso que decidi mudar para LXDE e mudar Thunar para PCMANFM.
De qualquer forma vou testar o que você fala, pode ser que o conflito seja devido aos gráficos da Nvidia (não seria a primeira vez que isso acontece).
Muito obrigado novamente!
Bom Dia a todos.
Minha opinião pessoal: Eu vejo este artigo como mais uma birra ou birra por parte dos ultra-setores do software livre com base no domínio contínuo do Windows no PC. Mas a realidade é que (como muitas respostas que foram escritas nesta postagem) o Windows funciona e o Linux é um sucesso no nível de hardware - software.
Tenha cuidado, eu também sou um usuário Lubuntu de 32 e 64 bits por razões financeiras. Para automação de escritório, o Linux CUMPRE, mas em questões profissionais: NOT FAR.
Com exceção do Gimp (às vezes) e da edição 3D (Blender), os editores do tipo Adobe são monstros reais com sérios problemas de compatibilidade e estão longe de oferecer uma alternativa confiável ao software »pago«.
Eu faço páginas da web: com Atom, Gimp e um Libreoffice é luxuoso e sempre agradecerei ao Lubuntu, mas devemos reconhecer as deficiências do sistema Linux. E essa deveria ter sido a intenção do artigo, como um alerta: se queremos software livre, teremos que investir, gostemos ou não (como fazem o Windows e o Mac).
Agora Isaac, você quer ajudar a melhorar a imagem do Linux? Você deve escrever um post sobre o hardware ideal (microfones, placas ...) para equipamentos como PC Ofimatica, PC Worstation ou Professional PC e o software apropriado para cada um deles. Assim, você demonstraria com argumentos sólidos e não com avaliações subjetivas as vantagens REAIS da liberdade do Linux sobre o Windows.
Obrigado a todos por lerem minha humilde opinião pessoal.
Olá,
Bem, eu respeito todos os comentários que tenho lido ... Mas a maioria das críticas que vejo são atribuídas ao GNU / Linux e na realidade são problemas de desenvolvedores de software como Autodesk, Adobe, Microsoft, etc., ou o fabricantes de hardware que não fornecem drivers para Linux. Mas não é um problema do Linux em si ... Por que não fazer isso? Porque não há tantos usuários quanto no Windows e não é tão lucrativo. Mas, repito, não é um problema do Linux em si ou da filosofia de código aberto ou livre. A maioria das críticas ao artigo deve-se à falta de comprometimento dos desenvolvedores de algumas empresas.
Critique coisas inerentes ao Linux se houver, mas esse tipo de crítica talvez você deva fazer àqueles que não desenvolvem para Linux, não para a comunidade ou para mim. Diga isso à Adobe, Autodesk e outros gigantes do software, videogames, etc.
O que Linux não funciona? O que o Windows funciona? Trabalho profissionalmente com Linux há anos e sem problemas. Escritório? Bem, você pode usar o Office online ou Google Docs ... ou usar o Wine, etc. E, infelizmente, às vezes tenho que tocar em computadores Windows que eles me levam para consertar e isso é odioso. Por exemplo, por que ser administrador e forçar a exclusão de uma pasta do console não permite? !!! Por que essas reinicializações para atualizar? !!! Por que muitos computadores com problemas me alcançaram após o Win 10 updates? !!! ... Se tudo funcionar tão bem ...
Birras? Se eu recebesse um salário da Linux Foundation ou FSF, ou meu salário dependesse das vendas de Linux ou software livre ... Talvez pudesse ser uma birra. Mas nada disso é verdade. E estou LIVRE para usar o Windows ou Mac novamente quando quiser. Por que não fazer? Porque no Linux eu me sinto superconfortável, embora haja pessoas que se incomodam com isso ...
Saudações!
Bom Dia a todos.
Como repito em meu post anterior: é minha humilde opinião.
Mas Isaac, a realidade é que as pessoas querem que seu computador funcione, ponto final. Eles não querem se complicar com problemas de incompatibilidade ... e estou falando com você por experiência própria porque instalei alguns Ubuntus (Mate, com Gnome e Lubuntu) de 32 e 64 bits em laptops e PCs. .. e 5 dias depois eles me imploraram para instalar o Windows novamente porque a tela estava ficando preta ou com listras multicoloridas (NVIDIA e ATI), não estava fazendo conexões VPN corretas para funcionar, não havia som, não reconhecia o placa wi-fi ou estava constantemente perdendo a conexão.
Claro, não é lucrativo tornar o hardware compatível com o Linux porque não há tantos usuários, portanto, eles voltarão ao Windows…. e quão ruim é o Windows (ou MAC) ... e sempre será a mesma história ... a menos que Linus Torvalds tenha que mudar seu design de kernel com base no hardware, ou talvez ele tenha que conversar com seus "amigos" da NVIDIA ou ASUS ... embora eu tenha medo de que seja um desastre, porque não vejo ninguém no braço dele para se torcer.
E não é menos verdade que falar com "aqueles amigos" (leia-se corporações) é desaprovado em certos setores do software livre por causa de suas políticas de software proprietário.
E que fazemos ?
Francamente, é muito triste, pois é verdade que o Linux é um bom sistema e uma boa alternativa (e eu sou um usuário, atenção), mas a realidade é que se não for implementado corretamente no hardware é inútil porque nunca pode ser executado com garantias. E é por isso que a participação de 3%, principalmente em máquinas virtuais ... e claro, a Adobe diz: »não será«.
E não é necessário ir falar com eles ou com a Autodesk, ou com a Avid sabendo JÁ o market share do kernel Linux (eles não são tolos).
Outra coisa são os servidores. Lá, junto com seu amigo Kerberos, as coisas mudam. Defenda-se.
Quanto às atualizações, o Linux falha. E eu vi e sofri em máquinas de 32 e 64. E no Windows também (conheço um W10 que entrou em loop por um pacote de atualização, mas como é a versão Home, não tem GPO para desabilitá-los).
E que fazemos ?
Nem todo mundo sabe o que é Wine e as pessoas não querem saber ou não têm ideia sobre a virtualização de programas do Windows no Linux. Na verdade, eles me dizem: o que é isso? … E quando você explica pra eles eles falam: não, não, deixa. A propósito, você precisa ter um I3 e 8GB de Ram para usar o Wine com facilidade, embora também dependa do aplicativo que você usa.
Então, para terminar. Linux não me incomoda. Na verdade, estou escrevendo de um Lubuntu 64 bits com o firefox. E também sou livre porque posso trabalhar com uma alternativa para Windows e Mac.
As razões para não usar o Windows serão muitas, mas o Linux tem um grande problema e é a compatibilidade, com a qual o Windows e o Mac lidam muito melhor.
E enquanto Linus Torvalds não encontra uma solução, será um sistema minoritário para o público e com pouca importância para desenvolvedores tanto em hardware quanto em software ... e recomeçar.
Vamos, saudações a todos.
Quando quem não tem muito para gastar e não dá a mínima para a legalidade, adquire um aparelho de segunda mão e procura alguém que instale um Windows para eles. Isso lhes diz que o XP, muito bom mas já está obsoleto, que o 8 é péssimo, o 8.1 é pior e que com o 10 só houve problemas e que não há bons ativadores. Então, a única opção que resta ao pobre usuário é instalar o Windows 7. Meia hora depois, ele instalou um novo modelo Win 7, 2012 com atualizações automáticas desabilitadas para que a Microsoft não o descubra e desative. Aquela janelinha onde diz que "a cópia do Windows não é original é muito feia ...". O que se segue é se defender como pode com um sistema que na época tem 7 anos mas não o conhece. Só de ver que ligou e funciona já é satisfatório. Que diferença com o usuário de sistemas operacionais livres….
Vocês, usuários de Linux, têm que aceitar que o Linux pode nunca atingir a fatia de mercado que o Lunux tem, e não porque seja melhor, mas porque é mais fácil de usar para o usuário médio do que a maioria das pessoas no mundo.
Com uma licença do windows você tem alguém para reclamar se algo der errado e você tem uma garantia, com o linux não é assim, e por mais que doa aceitar que eles nunca terão o que o windows tem no nível do usuário, eles terão tem que se contentar com os poucos usuários de linux que ay e dominam em outros aspectos (servidores, celulares ou em sistemas de navegação) janela será sempre como o usuário médio
(2) O software pode ser multiplataforma, por exemplo, micro-editor até qbittorrent, etc. … Se você precisa de um software especializado, pague por ele, porque deve ser um problema… Vale a pena o clássico Hello World !, modificá-lo, distribuí-lo e ler seu conteúdo 🙂
(3) macOS é certificado como UNIX, é 100% seguro ... Android, eles classificam como Linux, é 100% seguro. A configuração padrão de algumas distribuições implica em gerenciar o firewall com iptables / nftables ... Duvido que a mudança do Windows para o Linux ative o gene hacker que todos carregamos dentro ... Algumas incluem GUFW, em modo OFF, mas aí está ... Agora estamos falando sobre a configuração de sshd_config, pergunto, comunicação pela porta padrão, 22, e login por senha, é seguro? … Por que um usuário doméstico deseja que o serviço seja ativado?
Alguém se perguntou o que acontece com os servidores linux, você acha que eles são 100% seguros? Haverá algum motivo para incluir uma seção de segurança no manual do Debian ou no wiki do ArchLinux.
(4) Porque eu não gostaria de enviar relatórios de bug no Debian (reportbug) ... Se você está preocupado com a telemetria em seu (s) dispositivo (s), descubra.
(5) Ok, eu posso usar Openbox em um pentium 4, mas como incluo mais linhas no autostart, mais memória RAM é consumida ... Mais serviços ativados, mais memória RAM ... E o software ... Estou confortável com GTK + 2 ... Mas em algum momento terei que migrar para aplicativos compilados contra GTK + 3 ... O software evolui, colega, até no Linux ... Embora um pouco lento, 🙂
(6) Se for verdade, a diversidade distingue o Linux ... Embora seja um ponto de conflito.
(7) Resumo, quando o Debian 10 sai, nós veteranos observamos o que acontece nos computadores de usuários menos habilidosos e inquietos, e quando chega a hora de atualizar, lemos as notas de lançamento, para não perguntar coisas estúpidas, tipo, não me parece o touchpad funciona, vejo uma tela preta, etc. ... Alguém está se perguntando o que acontece em distribuições como "rolling release" ... Se o Slackware 15 for lançado, poderei atualizar do 14.2 ou envolverá a reinstalação?
"Além disso, como não são tão populares, há menos malware para eles."
Não confunda as coisas, encontrar mais ameaças para um sistema operacional não o torna mais inseguro, sendo software livre e sistema operacional de código aberto, se o usuário vencer, ele pode melhorar sua segurança já que mais ameaças seriam relatadas entre muitas coisas e claro o sistema operacional Unix-like são completamente superiores à Microsoft em todos os sentidos (especialmente FreeBSD)