Reabilitando de distro hopping

De acordo com minhas contas, uso GNU / Linux há quase 2 anos. É uma quantidade de tempo desprezível quando comparada à existência do kernel ou das distribuições mais antigas; e, claro, dois anos não me tornaram um especialista. Mas se eles me fizeram um distribuição de tremonha e devo aceitar que muito do meu conhecimento sobre o sistema vem dessa época. Mas, a longo prazo, não foi uma coisa agradável.

Eu não acho que tenho que explicar o que ele é distro saltitante a estas alturas. Passe de distribuição em distribuição procurando por algo que você nunca encontrará. O que digo a seguir é apenas minha experiência pessoal e não deve de forma alguma corresponder à de outros usuários.

O rito de passagem

Anos atrás, encontrei um site que explicava as vantagens do software livre e o convidava a mudar para uma distribuição Linux o mais rápido possível. Até hoje eu tenho uma grande consideração por aquela página hoje abandonado e sem autocontrole. Então eu baixei, como acho que a maioria de nós começou nesta era, o Ubuntu; em sua versão 8.10 Intrepid Ibex. Naquela época, minha estimada cafeteira funcionava com 256 MB de RAM, então não consegui testá-la.

Mas eu não desisti. Todos os dias eu via capturas de tela dos desktops mais bonitos que conseguia encontrar, lia sobre layouts e aprendia como gravar imagens ISO. Pelo que me lembro, demorou dias para baixar a imagem. Só depois que meu computador teve uma atualização de memória é que consegui testá-lo, mas a essa altura já havia trocado meu disco por um mais atual (9.04) com um professor, uma troca mais do que vantajosa para mim.

Comecei a usar o Ubuntu esporadicamente, principalmente por causa da surpresa que o sistema me deixou. E aí começaram as aventuras. Quando instalei minha primeira distribuição, o Fedora 14 Laughlin, uma série de coisas estranhas começou que me fez mudar de distribuição.

De várias instalações do Fedora, mudei para Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang e outros cujos nomes se perderam nas lacunas da minha memória; e em incontáveis ​​ambientes de desktop e gerenciadores de janela.

Eventualmente, me cansei disso. Reconheci que isso não era vantajoso para mim e nem mesmo para a comunidade que me deu tantas opções para experimentar. O que aconteceu?

Desgraça e tolice

Para me livrar do distro-hopping, a primeira coisa que tive que fazer foi pensar por que comecei. O Fedora era divertido, mas de vez em quando ele me enviava um erro incompreensível e que certamente outras pessoas acabariam retrocedendo para o Windows, ou o que quer que usem. Ainda hoje não tenho ideia do que aconteceu ou porque o captura de tela da televisão isso me assombrou em todas as distribuições que toquei. Perguntei e me informei o máximo que pude, mas então a única solução que me apareceu com meu conhecimento limitado foi fugir para outra distribuição.

Um dia apareceu o Crunchbang e o erro acabou quase que num passe de mágica. E a partir daí não foi para migrar da distribuição por causa do Erro, mas para tentar tudo que eu estava cruzando. Não havia mais remédio.

Faça as coisas custarem você

Um dos principais motivadores do distro-hopping é a falta de custo de distribuição. Antes que eu seja espancado por pedir distribuições caras, devo dizer que adoro o fato de você não ter que pagar nada por um sistema como este. É o sonho de todo consumidor: qualidade indiscutível e preço exageradamente bom.

Mas a grande maioria das distribuições deseja tornar isso muito fácil para você. Modos viver, distribuições out-of-the-box e outras coisas que facilitam a migração entre distribuições populares em algumas horas. Meu melhor pessoal é ter mudado do OpenSUSE com Gnome para o Fedora em 3 minutos após quase uma hora de instalação. O erro fátídico me assombrava.

Quando alguém instala o ArchLinux com sucesso pela primeira vez, as coisas mudam. Cada vez que ele tentava, ele falhava miseravelmente. Muito tempo depois, consegui montar meu primeiro ambiente completo na minha cafeteira, e o Erro estava longe de aparecer. Todos esses bugs tornaram possível que minha última instalação limpa do Arch fosse totalmente funcional em menos de 24 horas, então meu novo recorde está longe das semanas de bater na mesa.

Quando troquei meu primeiro Arch difícil de construir pelo Archbang, não pude deixar de sentir que não valia a pena perder tantas horas nisso. Se as coisas custam a você, mesmo simbolicamente; você se sente mais apegado a eles.

Valorizar minhas horas de trabalho para deixar o Debian na minha máquina de café e o ArchLinux no funcional do meu laptop foi o primeiro passo para não mudar mais a distribuição.

Não há nada de bom nisso

Usar distribuições tão pouco tempo não nos deixa nada. Usei a Mageia por alguns dias e não posso dizer mais sobre isso do que gostei do centro de configuração. Eu sei como é chamado? Não. Você sabia como usar seu sistema de pacotes? Nem. Eu aprendi alguma coisa? Talvez, mas não era algo que ele já não soubesse.

Esse conhecimento não ajuda ninguém. Você para de usar a distribuição e se esquece dela, e não pode ajudar quem precisa dela. Perda total.

Além disso, passamos um tempo deixando as coisas como estavam. Eu sou um usuário Vim, e depois de um tempo o arquivo ~ / .vimrc se torna cada vez mais indispensável e valioso. Perdê-lo não foi nada agradável e ficar constantemente colocando-o em um USB ou respándando no Dropbox não foi nada agradável. Agora multiplique por todos os programas que você pode usar e muitos cujas configurações foram perdidas porque você não tem um arquivo como este.

Consegui deixar a partição / home viva e bem, mas sempre achei estranho deixar os arquivos de configuração antigos e excluí-los depois não parece resolver nada. Mas, independentemente disso, instalar os pacotes de que precisamos significa perda de tempo. O tempo não volta.

Não seguindo a moda

Além de qualquer impulso hispter, não seguir a distribuição da moda mais recente é bom. Você garante a si mesmo uma visão mais imparcial se tentar, não perca tempo caso algo dê errado e outros benefícios, como alguma forma de fidelidade à cor e ao sabor do seu pinguim. Por mais subjetivo que possa parecer.

Nesta última era eu mudei de Chakra para Aptosid, então para SolusOS, e então para Cinnarch. Como não funcionaram, fui para Testes Crunchbang, que aceito minha placa de vídeo exigente. Mas mudei para o ArchLinux. Porque eu não queria mais mudar, porque não é mais o distro na moda ou pelo AUR. Posso argumentar por mil e uma razões, mas decidi ficar com esta.

Lembre-se de que o modo Ao Vivo e virtualização são nossos amigos.

Dicas e conclusões

Eu considero pular de uma distribuição para outra um péssimo hábito. Haverá quem me contradiga e tudo mais, mas acredito que sim. Enfim, tenho algumas dicas para você pula seja mais agradável:

  • Verifique se a distribuição atende às suas necessidades, ou melhor; tenha os pacotes de que precisa. Existem distribuições tão novas - e atraentes - que não.
  • Não se apresse para instalar. Teste seu hardware primeiro. Tive problemas com a placa de vídeo, a internet wireless e com o som. Não verificar e não saber como corrigir são erros fatais
  • Faça testes de longo prazo Testei o Chakra por 15 dias para ver quanto tempo ele aguentaria no KDE. Tive uma boa impressão e tenho critérios muito mais bem formados para pensar a respeito.

E antes de ser linchado, o mar é grande o suficiente para todos os peixes. Essa distribuição perfeita deve estar lá, mas estou longe de encontrá-la. E não estou com pressa.


67 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dito

    Bem, devemos admitir que muitos de nós tivemos esse problema quando éramos novatos, é algo que muda com o tempo e é muito normal que aconteça assim como paramos de tentar e testar embora haja exceções.

    1.    anti dito

      Há pessoas que tentam ficar com ele para sempre. O problema não é testar, mas sim que se torna um problema. Eu nem me lembro quantos discos do Fedora eu tenho.

      1.    adequado dito

        Tem gente que tenta ficar com ele para sempre <- aconteceu comigo com o Slackware 😛

  2.   Leper_Ivan dito

    Belo artigo, colega. Em muitos pontos é muito verdadeiro. Antes de finalmente ficar no ArchLinux, passei por todas as distros conhecidas: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra, entre outras. Agora que passei alguns dias com várias delas, posso dar minha opinião, mais ou menos subjetivamente, sobre alguns deles.

    Além disso, concordo plenamente com o que você diz. Um dos que mais me cometeu erros 'na minha vida' é o Fedora. E bom, sem falar que às vezes, quando você atualiza o sistema, tudo quebra, e não começa de novo.

    Muito bom isso ..

  3.   kik1n dito

    Temos falado sobre esse assunto nesta página 😀

    http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
    http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html

    Quem está começando no Linux entra nessa doença pegando a sua. Depois de usar, estudar e instalar várias distros, pelo que vejo, você sempre chega ao Arch. A síndrome "Uma vez que o Arch está instalado, você nunca mais o deixa" é verdade, aliás eu encontrei um semelhante, o contagioso Slackwaritis.

    Síndrome de arco de vida longa

    1.    anti dito

      Eu não tinha lido esses artigos. Receio que sejamos mais afetados do que eu esperava.

      1.    Daniel Rojas dito

        Aqui tem outro. Eu sempre acabo voltando para o Debian, embora esteja realmente ansioso para o Arch. Cerca de duas semanas atrás eu instalei e saiu pela primeira vez, mas devido à falta de tempo para "consertá-lo" eu tive que voltar para Deb. Ultimamente, o que me faz mais barulhento são os desktops, nenhum deles me convence, exceto o Gnome 2.30 🙁

  4.   Irmão dito

    Não sei se é lamentável mas também sofro desta mesma doença embora dê mais tempo às distros normalmente 1 ou 2 meses, embora a que menos tenha durado tenha sido o fedora, é bom que haja bugs com pacotes externos mas é que com o Fedora pulou erros mesmo com os pacotes que vinham no iso, mesmo abrindo a calculadora, é algo inaceitável, durou uma semana no meu disco rígido, mas e se isso me ajudou é achar maravilhoso distro como mageia ou sabayon que talvez um dia um deles permaneça no meu disco rígido por padrão, bem, não sei se é tanta doença.

    Uma pergunta: uma das consequências de ser um distro hopper é a constante formatação de partições, isso afeta a saúde do meu disco rígido?

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      Todo hardware tem vida útil ... não sei, mas imagino que limpar (formatar) e escrever muito no HD encurta um pouco a vida útil, essas são minhas suposições 🙂

  5.   jotaele dito

    É um reflexo muito bom. Muitos de nós podem se sentir identificados com sua experiência em vários pontos. A verdade é que sem essa jornada não estaríamos onde estamos, nem saberíamos o que sabemos. E a verdade também é que, apesar de tantas distros, todo esse tempo usamos Linux.

    1.    anti dito

      A verdade é que sem essa jornada não estaríamos onde estamos, nem saberíamos o que sabemos. E a verdade também é que, apesar de tantas distros, todo esse tempo usamos Linux.

      Que frase linda.

      1.    Jorge dito

        Já encontrei a distro perfeita para meu pc com o Manjaro Xfce !!!

  6.   Luis Gonzalez dito

    Excelente postagem, embora eu tenha me contentado em alternar entre as distribuições. O primeiro que experimentei foi o Ubuntu e embora tenha tentado algumas vezes outros como Mandriva, Opensuse, Kubuntu e Arch, no final fiquei com o Ubuntu no meu laptop e o Arch no meu netbook. Gosto do Arch, mas só o tenho no meu netbook, porque não o uso muito e o Arch precisa colocar as mãos nele. Como uso meu laptop para o trabalho, tenho o Ubuntu (do qual gosto muito) porque em minutos posso reinstalá-lo ou atualizá-lo e ele funciona de uma vez.

    Por outro lado, confesso que o que mudei muito foi o administrador do desktop, passando pelo gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, entre outros, e estou até esperando o elementar para sair agora estável para experimentar o seu gerente Gala (que parece lindo e muito funcional em seu último anúncio http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager

    1.    anti dito

      Gala parece excelente, eu não fazia ideia da existência dela. Se um dia eu ficar farto de tiling ou xfwm, isso me mudou diretamente.

  7.   leitoso 28 dito

    hahaha todos nós passamos por isso pra se sentir confortável se você for safado você percebe que uma distro não vai te encher, red hat aconteceu comigo, então abre o suse, prova ubuntu, gostei foi o melhor pra mim mas percebi que algo estava pesado instalei muitas coisas A coisa lógica a fazer é ir para o Debian. Eu encontrei tudo que eu queria estabilidade e todas as coisas boas que o Ubuntu oferecia, mas outro pegon queria mais pacotes atuais de teste e não há como voltar atrás, da distro anterior eu fico com o Debian para servidores e estabilidade é o rei A inovação do ubuntu é um desktop quase perfeito, abra o suse também outro desktop mas nunca gostei dos pacotes rpm, o Arch abre mais os seus olhos e gosto da filosofia dele que tenta mantê-lo. Atualmente tenho 4 anos de arco.

    1.    msx dito

      Hmm, eu gerencio alguns servidores Lenny e Squeeze que de vez em quando você tem que tocar na CPU - ou melhor reiniciá-los - porque eles travam, com o Arch isso nunca aconteceu comigo.

  8.   diazepam dito

    Eu não sou muito distro hopper. As distros que tenho duram pelo menos 4 meses. Enquanto isso, estou testando isos no VirtualBox. No entanto, faço isso pelo mero interesse de dominá-los.

    1.    msx dito

      Não sou muito distro hopper. As distros que tenho duram pelo menos 4 meses. » ????
      Haha, isso é precisamente o distro hopper

      1.    diazepam dito

        pelo menos 4 meses, ou pelo menos 4 meses. a postagem fala sobre mudanças mais frequentes

      2.    JP dito

        Oo! Eu acidentalmente me tornei um: S

  9.   jorgemanjarrezlerma dito

    Que tal.

    Em minha aventura pessoal no mundo LINUX eu tentei praticamente tudo, tanto debian quanto derivados como Suse, Mandriva e RedHat e derivados (em relação a pacotes RPM) e a verdade é que não sei porque volto ao Arch Linux. Em Desktops (DE) e Window Managers (WM), também tentei de tudo e sempre volto para o GNOME (no meu laptop) e LXDE na área de trabalho. É verdade que você tem que gastar um pouco de tempo para colocá-lo à vontade, mas não há nada para escrever. Ubuntu e Suse (desktop) e Red Hat (servidores) me iniciaram no LINUX e a verdade depois de praticamente 10 anos eu nunca me arrependi de ter migrado do Windows para o LINUX.

  10.   Perseu dito

    Uma reflexão muito interessante;). Sinceramente também passei e aquele tique nervoso durou muito tempo XD. Mas no final isso me incomodou de tentar e me mover. O que acho que me ajudou muito, além de saber, é formar um critério mais amplo, ou seja, não critico por criticar certas distribuições apesar de haver algumas que eu não gosto ou não me cabem. Pessoalmente, não acho que seja uma perda de tempo, mas sim uma forma de aprender e saber, pode não ser a mais ortodoxa, mas sempre deixa algo de bom.

    A propósito, por que eles são ruins com o Fedora, o que a pobre coisa fez com eles? se for um amor, sem dúvida um dos meus preferidos;).

    1.    anti dito

      Tem razão. Se eu não tivesse conhecido Arch, ele ainda seria um Fedorian osso vermelho (ou azul, por falar nisso)

  11.   truko22 dito

    Quando o futuro do Kubuntu não era conhecido, comecei a procurar alternativas e a primeira que tentei ficou (Projeto Chakra) e não fiquei procurando comparações. Não cabe a mim mudar com freqüência e menos quando tudo funciona bem, da mesma forma para outros dispositivos que eu só uso Debian.

  12.   msx dito

    Totalmente, distrohoppeás -especialmente no início- até um dia UPS !! Você descobriu que tal distro é totalmente incrível e, embora você possa recair por um tempo, se a distro que você usa realmente o convence quando você a compara ponto a ponto com as outras distros, chega o momento em que você percebe que _essa_ é a sua distro.
    Gosto de pensar que se não usasse o Arch usaria o Gentoo ou o Slack, mas a verdade é que compilar tudo continuamente queimaria minha cabeça e usar o Slack seria abandonar a motocicleta Ninja que é o Arch para um Ford T ir pela cidade aos domingos (antes de tirar uma soneca!).

  13.   Morfeu dito

    É verdade, mas no final sempre chega à conclusão de que não há razões para não ficar com o Arch. É que o Arch é o que todos querem que o GNU / Linux seja.

  14.   Rua Masculino dito

    Eu acho que isso é uma epidemia :). Comecei como a maioria com o Ubuntu, depois tentei Xubuntu e Kubuntu por um tempo, então, por necessidade (fiquei com um 62 mhz k500) usei o querido DSL, peguei um gosto pelos minis (não saias, embora também) , sonda Puppy, Tinycore, Slitaz e alguns mais; Com uma nova máquina voltei para o Ubuntu (principalmente porque divido a máquina com meu irmão e ele sempre me odeia em cada salto) e criei outra partição onde instalei o debian testing, esta última durou dois anos até uma semana atrás que instalei o Chakra (pois lá estou escrita). O Opensuse nunca poderia instalá-lo (vídeo), o Fedora também teve sua chance. Optei por fazer uma partição exclusiva para testar distros, embora agora não salte tanto, estou um pouco velho, mas para mim é um prazer experimentar uma nova distribuição ou WM, é um vício que rompo com uma cerveja gelada e um cigarro. Desculpem o boleto e saudações a todos os distros jonkis.

  15.   Borges vive dito

    Artigo muito bom. Por enquanto, não acho que 'a doença' me pegou, e talvez eu tenha passado pelo ArchLinux muito rapidamente: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Eu concordo com o resto que o Fedora é uma distribuição um tanto desleixada em seu desenvolvimento e lança bugs estranhos após cada atualização. Ubuntu e Mint são distribuições muito confortáveis ​​de usar, mas usá-los por um tempo - e essa é apenas minha impressão - fica um pouco preso em seu aprendizado do GNU / Linux.
    A cura definitiva, com certeza, é construir um "Linux do zero", mas é preciso ter conhecimento suficiente do SO (e coragem) para fazê-lo.

  16.   srnjr dito

    ElementaryOS é o que eu estava esperando há muito tempo (obviamente, 'Moon'). Tentei recentemente e achei ótimo. Acho que vou continuar com esse, mas infelizmente também sou um distrohopper e não tenho certeza se vou cumprir o que disse antes de xD ..
    Saudações .. Bom post

  17.   sombra dito

    Artigo muito bom, nem é preciso dizer que me sinto absolutamente identificado 🙂

    E, coincidência ou não, Arch parece o destino final de muita gente ...

    Uma saudação

  18.   VariadoPesado dito

    Comecei neste mundo como um usuário permanente e absolutamente fiel do Mandriva. Os problemas que tive com o wi-fi do meu laptop da versão 2010 do Mandriva me obrigaram a testar outras opções em busca de uma solução que não consegui encontrar no Mandriva. Foi assim que me tornei um "semi-distro hopper", mudando para o Ubuntu, depois para o Linux Mint, então brevemente para Arch, então para OpenSuse, então para Sabayon, para retornar ao Mandriva em sua versão 2011, na qual fiquei por 3 meses antes de retornar para ficar permanentemente no OpenSuse.

    Em meados de 2010, também fiz distro-hop em meu desktop, especialmente depois de ter tido uma experiência muito agradável com o GNOME 2 (sempre fui um usuário KDE convicto), então usei isso como uma desculpa para instalar o OpenSuse (com o GNOME ) e depois Linux Mint Debian Edition. Eu adorei o GNOME 2, e embora tenha tentado quase todos os tipos de ambiente (fui tentado a instalar o XFCE várias vezes), a evolução do GNOME me fez refugiar-me exclusivamente no KDE novamente, então o Linux Mint Debian Edition deixou seu desktop no meu desktop Em vez disso, para o Sabayon, depois para PCLinuxOS e depois para o Chakra antes de retornar ao OpenSuse.

    Tudo isso sem contar a quantidade de distros que experimentei no VirtualBox, pois gosto de dar uma olhada nas distros que estão me chamando a atenção e em seus ambientes.

    Agora parece que a grande estabilidade e grande experiência com o OpenSuse e seu KDE estão agindo como um "antídoto" eficaz contra o xD de distro-hopping

  19.   David dito

    Olá, bom artigo, aconteceu comigo no início quando comecei no GNU / linux no laptop que tenho debian-cut e um w7 que não uso já que no momento consegui configurar tudo o que precisava, no PC Tenho o Archbang (pelo pouco tempo que tive para o Arch) Sabayon (instalei para testar, graças ao artigo do blog do Perseus e ficou) e Wxp (Diablo 3 e impressora multifuncional).
    Eu amo Arch tanto quanto sua filosofia quanto seu grande Pacman e yaourt, mas talvez se em algum erro de atualização minha equipe quebrar meu aztualiza agora semanalmente, já que não estou em casa, talvez eu pense em colocar o Debian como a distro principal, eu não não sei qual Arch-Sabayon sacrificaria.
    Bem, eu não enrolo de novo

  20.   lobo dito

    Artigo interessante, com o qual me identifico amplamente. Após minha entrada no Linux em 2008, com o Ubuntu, fugi do advento do Unity em 2010. Mudei para o KDE, com o LinuxMint, e alguns meses depois fui para o Chakra. Mas em meados de 2011 eu queria experimentar o Arch, e desde então não mudei por nada. Estou com ele instalado há quase um ano e não tenho planos de alterá-lo no futuro. Permite-me testar diferentes ambientes e pacotes a meu gosto, o que já satisfaz minha infinita curiosidade, haha.

  21.   elav. dito

    Artigo interessante. No meu caso, já tentei de tudo um pouco e isso me serviu para perceber que no final, minha distribuição preferida é e sempre será o Debian.

    Às vezes eu quero abandoná-lo por causa do problema "Versionitis" e como seus pacotes podem estar desatualizados, mas vamos lá, o conforto que sinto com essa distribuição sempre me obriga a ficar com ela.

    Outro detalhe é que trabalhar com o Debian é muito mais fácil para mim do que com outras distribuições. Enfim <3 Debian

    1.    Juan Carlos dito

      A mesma coisa acontece comigo, mas com o Fedora. Por mais que eu tente e tente, atento às melhorias anunciadas nesta ou naquela distro, sempre volto para o chapéu azul (mesmo que o que eu tenha na foto seja marrom… hehe.

      Uma possível pseudo-cura para distrohopping? compre um disco de, digamos, 2 terabytes no mínimo, e instale todas as principais distros. Você pode imaginar, manter e atualizar cerca de 15 ou 20 distribuições de uma vez? haha, terrível loucura.

      lembranças

  22.   Windousico dito

    Eu testo distros do Virtualbox e pen drives, mas não negligencio os pacotes DEB e a área de trabalho do KDE (exceto catástrofe). Não tenho tempo para instalar-configurar-desinstalar-instalar-configurar-desinstalar ... Para perder meu tempo, já tinha o Windows e todos os seus programas freeware ou shareware.

  23.   Jlbaena dito

    Contribuindo para Distro Hopping Anonymous:
    Minha experiência é longa, desde o Debian Sarge (2005), a primeira distribuição que substituiu completamente o windows.
    Devo dizer que o Distro Hopping é uma doença crônica, portanto não tem cura. Ciclicamente ele irá atacar você, amigo, o controle não é fácil: eu vim instalar o Gentoo com um make.conf diferente várias vezes por semana. Para finalmente retornar à estabilidade do Debian.
    Eu o controlei por muito tempo, como?: Não laminação, é o começo de tudo, primeiro o versionitis o aplicativo que não está nos repositórios (vou compilá-lo), depois você morde as unhas: o KDE-4 já saiu.? Quando?! Quando?! Quando?! , e no final, você caiu !!!
    A cura não existe (no meu caso, claro), mas o controle existe, como? distribuições estáveis ​​que força você a configurar para adaptá-lo ao seu gosto: Debian - Slackware.

    PS: Não como mais pregos!

  24.   rla dito

    Bem, tentei quase todos eles, fiquei com Arch, mas continuei tentando 3-4 distros por mês. Por acaso resolvi experimentar o Kubuntu lts e funciona igual ao Arch, a única coisa é que o software não está tão atualizado quanto este mas por outro lado está perfeito e acho que por 5 anos vou ficar parado de uma vez.

  25.   Sergio Esau Arámbula Duran dito

    Estou me acostumando a ficar em uma distro XD

  26.   Ridri dito

    Parece que em muitos casos a versionite é curada com Archlinux. Meu caso é o típico de começar com o Ubuntu e depois tentar um pouco de tudo, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ... então Debian e finalmente Arch. Uma vez que a instalação e configuração estejam dominadas, torna-se mais fácil de transportar. É como tê-los todos em um, já que você pode fazer o que quiser. Às vezes eu instalo o Ubuntu para um amigo e parece muito mais complicado do que o Arch.
    Mas, uma vez que o versionismo das distros com Arch termina, eles começam outro tipo de versionamento, como o ambiente de desktop. Com um comando, você pode alternar a área de trabalho sem nenhum problema (até agora). E por isso estamos atentos às últimas versões do kde, gnome, xfce ... ou a explosão em direção ao minimalismo do openbox ou fluxbox, mas que ciclicamente após certos problemas ou desconfortos fazem você retornar ao conforto e estabilidade do kde.

  27.   Pandev92 dito

    Como uso chakra, tentei usar outras distros, mas elas duram 3 dias na partição de teste, nenhuma distro me agrada como chakra.

  28.   elendilnarsil dito

    Eu vim para o mundo Linux via Red Hat e Suse. depois de um tempo sem usar o Linux, encontrei o Ubuntu 8.10. e usei constante até a versão 10.10 (para mim, a melhor versão do Ubuntu até hoje). Decidi abandonar essa distro e comecei minha jornada: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (fiquei com isso por muito tempo). Entediado com o mesmo, há um ano me recomendaram Chakra, uma distro que me levou a "me apaixonar" pelo KDE (mesmo que seja um kitsch), e estou muito feliz agora, por sua estabilidade, sua ótima comunidade, velocidade e arte.

  29.   Diego silberberg dito

    xD Acho que dei saltos mais curtos, mas mais repetitivos xD

    Comecei a me interessar por software livre quando descobri que iam me dar um notebook e na minha busca por programas que usaria comecei a ler a GPL em um xD

    - Recebi meu notebook com win7, usei por alguns meses e o clássico já estava começando a falhar xD

    -Eu tentei mudar para ubuntu, mas muitos bugs de 11.04 estavam me matando xD

    -Mudei para o Fedora, mas era como se eu fosse um chinês na Rússia, erros estranhos e incompreensíveis, formulários de configuração estranhos, bugs em cada atualização, impossível memorizar comandos, fedora 15, meu pior inimigo xD

    - Voltei a ganhar 7 ... durou 3 meses, mas aproveitei para aprender tudo sobre o sistema GNU / Linux

    - Consegui fazer o Ubuntu funcionar bem em 11.10

    - entediado com ubuntu tentei usar Linux Mint, gostei, mas tive muitos problemas com pacotes de idiomas, e na época não entendia muito inglês xD

    -Eu tentei instalar o Debian, mas foi impossível, absolutamente SEMPRE algo falhou na instalação, não importa o que eu fizesse, às vezes não havia muitos pacotes instalados, às vezes o ambiente gráfico não era instalado, algo sempre falhava

    -Eu voltei para o Ubuntu ainda em 11.10hXNUMX

    -Em um ato de coragem, decidi arriscar instalar o Arch, li por uma semana todos os guias oficiais e não oficiais de instalação e configuração, tive 7 falhas de instalação e quando finalmente consegui instalar o sistema corretamente, havia deixado a partição Root muito pequena, então quis expandir com gparted, o pior erro da minha vida xD

    Depois de uma reinstalação bem-sucedida (já sendo mais canchero: P) eu finalmente descansei xD

    Atualmente tenho meu belo Arch-Linux no notebook, e Ubuntu 12.04 com Win7 Ultimate dualboot, no PC desktop

    Minha jornada ... acabou

  30.   gaston dito

    Oi, eu comecei com o Ubuntu em 2008, eu acho, quando comprei um notebook com WVista que rastreia, e rastreia porque ainda está lá, mas apenas para casos específicos e como uma partição para salvar coisas. (Deixo porque não estou com vontade de instalar o w7). Quando o Unity apareceu no Ubuntu eu usei por um tempo, mas depois me cansei e a verionite me atacou. Antes eu havia tentado muitos no Virtualbox e várias distro light que instalei em um computador antigo (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Recentemente coloquei LMDE na minha nota, até algumas semanas atrás eu me cansei de sua falta de atualizações e fui para o lado do Kde (eu tinha tentado antes e não fechava), então desta última vez eu instalei o Opensuse, removi devido a problemas com wi-fi (muito lento), depois Mageia (sem som), PclinuxOs (o mesmo, sem som), SolusOs (o desktop não me convenceu, agora eu queria Kde!) então terminei com o Kubuntu . Tudo é perfeito para mim, então por enquanto ainda estou lá.
    Também abaixe o Chakra, então tenho que testá-lo.
    Com o Arch comecei uma vez na forma virtual, mas não consegui terminar, meu conhecimento é um pouco básico.
    lembranças

    Pd: A isso, vamos acrescentar que a mesma coisa acontece comigo com meu celular e Android!

  31.   David Dr. dito

    Algo parecido aconteceu comigo, mas isso foi com a chegada do Ubuntu com Unity, estava tudo bem com o Ubuntu, mas eu experimentei o Unity em suas diferentes versões (com 11.04,11.10, 12.04 e 12.04) e não consegui, por exemplo, com XNUMX Unity É superpesado e comecei a experimentar várias distros e no final fiquei com o Kubuntu 🙂!
    É incrível como o KDE está indo bem no meu computador, muito rápido, nada forçado, o que com a unidade no 12.04 não aconteceu.
    Saudações.

  32.   Auros Zx dito

    Acho que estou sempre pulando de uma distribuição para outra.
    Comecei com o Ubuntu 10.10, fui para o 11.04 e depois para o 11.10. De lá, fui para o Xubuntu e depois para o Debian Xfce. A lista é longa, entre as quais eu realmente gostei estão Debian, Slitaz, Fedora e Arch. Atualmente estou no Arch, para ver quanto tempo dura.
    Eu também fiz um clone dd da partição Slitaz e salvei em um iso. Então, eu terei, se precisar.

  33.   kondur05 dito

    verdadeira velha história!, acontece com todos nós, embora também seja curioso, obrigado pelo artigo é muito bom

  34.   Fernando dito

    Eu também sofri com a era do Distro Hopping!

    Meu primeiro contato com o Linux foi anos atrás com o RedHat, e a partir daí fiquei muito curioso e ganhei todo um arsenal de sistemas: openSuse, core linux, depois veio mandriva, ubuntu, debian, arch, puppy linux, chakra, trisquel ...

    E nem é preciso dizer que, além do salto de distribuição, outro problema é o salto de área de trabalho, testando milhares de ambientes de área de trabalho e alternando de um para outro sem parar até ficar louco. Muito tempo é perdido nisso e no final o que isso nos traz é muito pouco, nos torna quase "improdutivos". Investigar é bom, mas você também precisa buscar algo com o qual se sinta confortável.

    Pessoalmente, finalmente cheguei a um acordo de auto-obrigação comigo mesmo. E me forcei a manter o arch como uma distro para meu laptop e desktop e o debian como um servidor para o pequeno computador onde tenho minha página da web. Eu uso o Debian sem um ambiente gráfico, e no Arch eu uso o KDE no desktop e o shell gnome e o incrível WM no laptop, que é o computador que mais uso para a faculdade.

    Uma saudação!

  35.   Elinx dito

    Ummm, dói que ainda tenha esse problema, tentei de tudo um pouco .. Do Ubuntu 8.04, até a versão atual, através do LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang e um sem um número tão grande que seria uma lista longa o suficiente para detalhar aqui.

    O que procuro é uma distribuição extremamente estável acima de tudo, com um grande número de pacotes imensos, atualizados e com ênfase no uso de Programação pois, estou iniciando meu treinamento como desenvolvedor e estou procurando este tipo de distribuição, me senti confortável com o Sabayon já que tive alguns dias nele, mas por causa da pequena entrada que o Gentoo contém e a mesma documentação escassa dele, tornou-se difícil para mim conseguir coisas naquela distribuição, agora minha ansiedade suponho que Archlinux a preenche, mas com o trabalho que eu torna a curva de aprendizado dele estreita.

    Estou sob o comando do Archbang há dois dias e estou cansado disso! 🙁.

    Acho que tendo tantas alternativas a gente sempre vai ter essa síndrome hehe xD!

    Saudações!

    1.    anti dito

      Para registro, li todos os seus comentários, mas nunca tive que responder a tantos.
      Mas que o Gentoo não tenha uma boa documentação é um mito. Eles têm um wiki incrível por aí.

      1.    KZKG ^ Gaara dito

        Exatamente, o Gentoo Wiki e o Arch Wiki são realmente ótimos 😀

  36.   alexis dito

    Também estou com essa condição há muito tempo, mas acho que o Open suse está cuidando de me ajudar na reabilitação 🙂

  37.   Edgar J Portillo dito

    Parabéns anti!, Espero que você se recupere logo ... Além disso, não sei se sofri de distro hopping, só tinha Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 e Kubuntu 12.04 atualmente, embora não mais que 2 dias os que usei, não os considero seriamente ... A verdade é que sinto o vazio de perder recursos como tempo, luz e sono 😀 ... Talvez eu experimente mais para ser capaz de usar o Arch Linux, que é o que mais me magoou ...

    Saudações!

  38.   Rafuru dito

    Tenho passado por muito mal desde que comprei meu laptop Tem um cartão ATI e é quase um rito satânico que é necessário para instalá-lo D:.

    Eu quero usar o arch novamente, mas parece complicado e não me atrevo a instalá-lo. Sugestões: C?

    Eu não quero bubulubuntu!

    1.    anti dito

      bubulubuntu xD

  39.   Edux_099 dito

    Eu também tenho a síndrome de distro hopping, e a curei instalando o gentoo na máquina antiga, mas ela reapareceu quando eu construí uma nova, novamente passando pelo ubuntu, chakra e outros. Eu permaneci na mageia (até faço parte da equipe de controle qualidade) mas ainda não tenho essa satisfação depois de instalar o gentoo, é por isso que um dia voltarei a ele (já que o computador antigo ficou sem disco ou fonte haha) ou quem sabe como testar o arch ...

    Saudações!

  40.   COMECON dito

    Tenho muito medo de sofrer com isso ... Não consigo aguentar mais de uma semana sem trocar de distro ... Claro, tenho duas divisórias, e em um andar tenho algo mais fixo. No momento eu tenho Ubuntu 12.10 e Mint Cinnamon, e agora estou pensando em experimentar o Kubuntu e qual desses dois deletar.
    Espero que um dia eu encontre uma distro para ficar, porque isso é estressante!

    1.    COMECON dito

      Que mentira de agente! Eu visto Mint com orgulho hahaha

      1.    COMECON dito

        Consertado! 😛

  41.   Ruben dito

    Olá, eu li este artigo interessante, e bem, como dizem, cada cabeça é um mundo, por exemplo, eu não comecei com o Ubuntu, comecei com um live cd chamado knoppix, o rei e o melhor live cd, então vá diretamente para o debian (que é realmente o que eu mesmo) e eu nunca saí do debian, apenas usei este sistema. e tudo tranquilo eu considero que o melhor gesto de pacote é apt e a distribuição com mais pacotes pré-embalados é debian. não por prazer, é a distribuição principal de muitos outros, incluindo o ubuntu. Comentário adicional agora o debian é super amigável instalar e deixá-lo funcional em um laptop não é uma tarefa complexa

    1.    msx dito

      "Acho que o melhor gesto de pacote é adequado"
      Como você pode dizer isso se nunca usou outras distribuições em profundidade para descobrir as vantagens e fraquezas de seus gerenciadores de pacotes?
      apt -dpkg, na verdade- tem alguns recursos interessantes, como a autoconfiguração de pacotes e algumas tragédias incompreensíveis e inutilizáveis ​​como HOLD para remover pacotes cirurgicamente, também está mostrando os anos que já tem, não importa quantos levantamentos tenha sofrido, nem o que falar do formato .deb, perfeito para atormentar o diabo!

      pacman, emerge, yum, zipper e conary são alguns dos _excelentes_ gerenciadores de pacotes hoje, superiores ao dpkg em vários aspectos ...

      "E a distribuição com mais pacotes pré-empacotados é a debian"
      É relativo. Em geral, a maior parte dos pacotes Debian são aplicativos antigos - entre 6 meses e 2 anos, o que o torna perfeito para servidores, mas desatualizado para desktop.
      O Sid, por outro lado, sem ter pacotes modernos, é altamente instável e é certo que você gasta muito tempo consertando o que falha a cada atualização.
      Hoje em dia a questão do número de pacotes que você pode acessar não é mais tão importante, ninguém se importa muito, distros como Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu ou mesmo openSUSE têm repositórios de 25k pacotes ou mais, onde você tem tudo para 99% dos usuários.

      1.    elav. dito

        Sid instável? Acho que não compartilho desse ponto. Bem, pelo menos por experiência própria, as poucas vezes que consegui usar o Sid, foi como uma joia ..

        1.    msx dito

          Obrigado pela sua resposta.
          Eu não uso o Debian há cerca de 2 anos (sim Ubuntu, mas não o Debian) e naquela época usar o Sid era imprudente, o sistema me fazia regar em todos os lugares! xD

          Saudações!

          1.    elav. dito

            Bem, eu conheço pessoas que usam Sid todos os dias e felizes como vermes xDDD

  42.   Luis dito

    Em particular, digo que me identifico muito com o seu post, utilizo o Linux como SO principal de lá no Ubuntu versão 9.04 que finalmente suportou o driver Atheros para o Wifi do meu laptop, nesse sentido, venho testando o crescimento do Linux desde Ubuntu versão 6.06, quando tudo isso ainda era um clássico e uma novidade ao mesmo tempo, por outro lado, sempre me interessei em experimentar várias distribuições que surgissem, digamos que virou um vício, chamado Versionitis, e não digo isso não aprendo, pois apesar de sempre voltar às origens instalando o Ubuntu, passei da instalação do PCBSD (que não tem nada a ver com Linux) para a instalação de raridades por 2 dias como Arch, determinei que os alemães além de fazerem bons carros, fazem bons carros distros como OpenSuse, eu tentei Fedora muito bom, mas é um campo de provas RedHat que o torna uma espingarda justa às vezes, e inúmeras outras distribuições raras, conseqüentemente, às vezes um é afetado por ex tremores de liberdade e todos aqueles tipos de ervas que promovem os valores éticos do Software Livre e aí começa a bagunça de saber que a distro atende às suas necessidades e tem uma boa política de liberdade. Hoje em dia, digamos que eu amadureci e concluo assim como você no final, você deve usar a distribuição que contém os pacotes que você precisa para trabalhar em seus repositórios, fora disso me parece bobagem no Linux ter que baixar e instalar manualmente os programas dos fontes , com make install e outras coisas. Por isso fiquei com o Ubuntu ou qualquer um de seus derivados diretos Xubuntu, Lubuntu e Kubuntu, em suas versões LTS respectivamente, aos quais tenho uma estabilidade e vanguarda aceitáveis ​​sem cair no extremismo ou fanatismo, além daqueles que dou melhor suporte a ambos para montar servidores e instalar a distribuição para colegas que queiram começar, em poucas palavras parei de reinventar a roda. Convido você a ler uma entrada que escrevo que fala um pouco sobre o que exponho http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Saudações!

  43.   José V dito

    Nunca me senti tão identificado ... Sou um distro hoper desde que conheci meu primeiro Linux em 1998 .... Sempre tentei manter o Ubuntu quando entendi que mudá-lo não me beneficiava em nada, mas como o Ubuntu tem sofrido alguns erros que não são fáceis de corrigir, como o famoso "inicie em modo gráfico seguro" (Mesmo que você não acredite em mim, procure por e Tentei tudo que eles recomendaram e tentei para esse erro) e cansado voltei para a distro que esperava e caí no Elementary OS onde fiquei (estranho que ser baseado na linha Ubuntu não tenha esse problema?) O bom disso é que Aprendemos muito e quando encontramos aquela distro que tem o que não sei o quê, a gente fica com ela (bom até sentir vontade de experimentar aquela nova distro que saiu ... e que todo mundo elogia ... rs)

  44.   Nancy daniela dito

    Acho que o artigo estava indo muito bem, só que com a parte final fica contraditório e incoerente. Se está longe de o encontrar mas não tem pressa e já não quer procurar, como o encontrar se não está a olhar para a grande quantidade de "peixes" naquele "mar". Nada que valha a pena vem de graça ou sem esforço na vida. Assim como os biólogos marinhos não têm tempo para ter todas as informações sobre a vida marinha, por mais que investiguem, também não chegará aos "ciberbiólogos marinhos". Esperamos que eles fiquem satisfeitos com o que podem aprender com esta "vida marinha" com o tempo disponível. De minha parte não procuro um sistema operacional perfeito, porque ele não existe, mas estou interessado em saber quais as vantagens que os sistemas operacionais que estão surgindo oferecem ... seja WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID ou o que quer que entre na lista. E isso só é feito pesquisando e experimentando.