ElementaryOS Stable: Instalação + Revisão

ontem Pandev92 ele me bateu com um Muito boa crítica sobre SO elementar (de agora em diante eOS), então vou omitir muitas coisas que ele já disse ou apenas dar minha opinião com base nos testes que fiz.

No final do post deixo a avaliação em números. Os seguintes testes foram realizados em um computador com estas especificações:

[especificações]
  • Processador: Intel Atom 1.0 GHz
  • GPU: Ponte DMI da família Intel N10
  • HDD: 250 GB
  • Marca: HP
  • Modelo: MINI 110 3800
  • RAM: 1024 MB
[/ especificações]

O que há de novo velho?

Após dois anos de espera, os usuários de eOS finalmente ter uma versão estável desta distribuição, embora aqueles que testaram as versões beta eles garantem que sempre foi estável.

E sim, embora muitos pensem que dois anos é muito tempo, tenha em mente que o desenvolvimento desta distribuição não tem uma grande equipe por trás dela como Ubuntu o Fedora. Na verdade, tendo Ubuntu como Upstream é um grande alívio.

eOS Chega-nos com um facelift no seu site oficial, muito elegante e simples, que nos lembra o que inspirou a Obra de arte de toda esta distribuição: Apple y OS X. No entanto, copie ou não, adoro a aparência.

Sobre o tema «a cópia» é bom saber que segundo Daniel Foré, eOS para ele é o sistema ideal de mixagem Windows com OS X. E o que de OS X Eu entendo porque você pode vê-lo em todos os lugares, mas o que esta distribuição tem que foi tirada do Windows? Em fim.

O site conta com novos recursos e links, além de acesso à sua loja online onde você pode comprar alguns itens, como por exemplo uma camiseta. O blog perde a barra lateral e ganha espaço horizontal.

eOS_Journal

Atenção especial foi dada à seção para desenvolvedores, onde temos os links e recursos para colaborar com eOS, participar ou desenvolver aplicativos.

eOS_Dev

Resumindo, o estilo e a simplicidade aos quais Daniel Foré e sua equipe não estão acostumados são mantidos.

elementar OS

Agora vamos passar para a distribuição como tal. A primeira coisa que mostrarei serão as etapas simples de instalação para todos os usuários que desejam tê-lo em seus PCs.

O processo é muito simples. O primeiro passo é selecionar o idioma do instalador e do nosso sistema. Então clicamos no botão Instale o sistema operacional elementar:

eOS_install

Posteriormente, o instalador verifica o espaço em disco que temos e se estamos conectados à Internet ou não. Passando esta etapa, chegamos a um ponto crítico, o particionamento do disco.

Para este exemplo, usarei um disco vazio, sem nenhuma partição. Este método não é recomendado pelo simples fato de que se por algum motivo tivermos que reinstalar esta distribuição ou qualquer outra, não teremos nossos dados separados da raiz e podemos perder tudo.

Mas o objetivo deste artigo não é mostrar como particionar um disco, uma vez que já falamos sobre esse assunto em outras ocasiões.

eOS_install1

eOS_install2

Passada esta etapa, temos que selecionar o local onde moramos, para que o sistema configure nossas INSTALAÇÕES.

eOS_install3

Posteriormente, é a vez de escolher o layout do teclado. Gosto de teclados em inglês e uso o layout EUA internacional com chaves mortas, Eu tenho personagens como o Ñ, com a combinação AltGr+N (o Alt à direita da barra de espaço).

eOS_install4

O próximo passo também é muito fácil, só temos que colocar nossos dados, o nome do PC, o usuário que queremos usar e pronto.

eOS_install5

A instalação começa, dependendo do nosso computador, pode demorar entre 5 e 10 minutos.

eOS_install6

Assim que terminar, reiniciámos e esta linda tela nos recebe:

eOS_install7

Aparência

A integração dos aplicativos com o tema é muito bem conseguida gtk, o que oferece a eOS uma aparência invejável. Todos os aplicativos que acompanham a distribuição, e mesmo aqueles que são instalados posteriormente, mantêm um acabamento uniforme e isso é apreciado.

A única coisa de que não gosto nesta seção são os pop-ups, que continuam a ter o mesmo efeito que em GNOME-SHELL e ficariam muito mais bonitos se fossem como Calendário (e outras aplicações). Exemplo:

eOS_dialog2

Usabilidade

eOS não incluir botão Minimizar janelas por padrão. A explicação é simples, segundo Daniel Foré, os aplicativos fecham e abrem tão rápido que não há necessidade de minimizá-los. Embora, claro, sempre O problema pode ser resolvido.

Além disso, alguns aplicativos como Ruído (o reprodutor de áudio), eles permanecem trabalhando em segundo plano e são gerenciados por meio do ícone na bandeja do sistema.

Arquivos Pantheon el Gerenciador de arquivos isso também não me convence. É leve, possui abas, pode ser dividido em painéis e as pastas são gerenciadas no estilo KDE, mas sinto falta de um mecanismo de pesquisa integrado.

Também notei que o breadcrumb não é 100% suave e às vezes se bloqueia em pequenos intervalos de milésimos de segundos, e o fato de não ser capaz de editar o caminho da pasta diminui a usabilidade.

Por último, mas não menos importante, tive problemas com Caçarola (que gera a visualização de miniaturas) ao tentar desmontar uma memória. Tive que resolver abrindo o terminal e colocando:

$ killall tumblerd

Bem, não havia como o processo terminar.

Midori, o navegador da web, só me serve para acessar sites rapidamente, mas não é o burro de carga para passar o dia inteiro na guerra da Internet.

Talvez eu esteja adaptado aos atalhos de teclado de Firefox como Ctrl + Enter para preencher automaticamente endereços .com, Merda + Enter para direções .net y Ctrl + Shift + Enter para .org. É rápido, é leve, mas está muito longe de ser um aplicativo de todos os tempos.

Maya (o Calendário) é bom, é simples, é lindo, mas não muito intuitivo. Seria muito bom poder adicionar um evento clicando no dia do calendário com o botão direito do mouse, embora o clique duplo funcione. E talvez a outra coisa que permanece um pouco é o fato de que temos que abri-lo para ver quais eventos temos agendado, já que não há notificação ou modo de alarme para eles.

Geary está bem como está. Eu gostaria que tivesse suporte de conta POP3, mas hey, nada é perfeito nesta vida. A disposição vertical dos painéis é agradável, como em Opera Mail. Tentando configurar uma conta IMAP, a janela de configurações estava ficando maior do que a altura da tela, tornando quase impossível fazer isso.

O menu global de eOS Eu gosto bastante dele, não só os ícones podem ser organizados de várias maneiras, mas também serve como um iniciador ao pressionar a combinação de teclas Alt + F2. Pode ser um pouco grande, mas é muito confortável.

De Prancha (a doca) Não tenho queixas. Eu gostaria de ter uma versão de mim, mas em Qt para mim KDE.

Scratch, o editor de texto tem apenas uma coisa que adoro: quando você salva um documento pela primeira vez, não precisa se preocupar em salvá-lo novamente, ele faz isso por você.

Atuação

Aqueles de nós que já experimentaram a versão beta não encontramos nenhuma mudança relevante na versão Estável. Para uma distribuição que afirma ser leve, em um HP Mini 110 Netbook o desempenho não é o esperado. O normal também se levarmos em conta que tem rodando GNOME atrás.

usando gráficos Intel na mesma netbook, as transições às vezes ficam um pouco lentas, especialmente quando temos vários aplicativos abertos. O consumo de RAM começa em cerca de 190 MB, deixando cerca de 725 MB restantes, mas apenas executando htop, ele dispara e sobe para 216 MB.

Claro, com vários aplicativos abertos: Midori, Geary, Terminal Pantheon, Arquivos Pantheon, Ruído, Maya, Scratch, o consumo não excedeu 400 MB de RAM. Já com muita carga de trabalho, cheguei um pouco aos 512 MB.

facilidade

Aquele que diz o que usar eOS você tem que saber sobre comandos e consoles. Digo que isso é uma falácia. Em todo o tempo de teste não precisei tocar em nenhum terminal, ou melhor, não realizar as tarefas mais comuns.

Pode ser facilmente instalado a partir do Centro de software, adicione novos repositórios do Gerente de atualização e, portanto, para um usuário que se aproxima GNU / Linux, eOS é 100% recomendado.

Embora perfeitamente eOS Poderia trazer os codecs necessários instalados por padrão, quando não podemos reproduzir áudio ou vídeo por falta de um, o assistente que procura e instala imediatamente pula fora. O que mais podemos pedir?

Longevidade

Ah, mas nem tudo é rosado, ou tons de cinza. Infelizmente, o longo tempo de desenvolvimento que teve eOSA pequena equipa que o mantém, e querendo que tudo funcione bem, também lhe custou sofrer um certo atraso nas versões das embalagens.

Ei! eOS funciona e faz bem, mas se quisermos estar em dia com algumas aplicações temos que recorrer aos PPAs. Para quem não sofre de versionite e só precisa de algo simples e que funcione para funcionar, não tem problema então.

Mais poder e personalização

Se você acha que eOS não está bem ou falta algo, você pode estar certo. A personalização é importante e, felizmente, podemos adicionar uma ferramenta para eOS por isso.

Em um terminal colocamos:

$ sudo apt-add-repository ppa: versable / elementary-update $ sudo apt-get update

Agora vamos prosseguir com a instalação Ajustes elementares:

$ sudo apt-get install elementary-tweaks

Agora, nas Preferências do Sistema, temos uma seção chamada Tweaks onde podemos transformar "quase tudo" em eOS.

Em primeiro lugar, podemos mudar a aparência, embora eu goste por padrão.

eOS_Tweak1

Podemos instalar mais temas para eOS colocando no terminal:

$ sudo apt-get install elementary-dark-theme elementary-plastico-theme elementary-whit-e-theme elementary-harvey-theme

Também temos a opção de alterar a fonte padrão, embora pareça ótimo com Droid Sans.

eOS_Tweak2

parágrafo Animações Me serviu como uma luva. Ao desativá-los o trabalho com eOS ficou muito mais suave e abrir e fechar aplicativos parecia quase instantâneo.

eOS_Tweak3

O mesmo com as sombras, embora se as desativarmos perdemos um pouco no Eyecandy.

eOS_Tweak4

Em Diversos, podemos encontrar algumas opções interessantes:

eOS_Tweak5

Para Plank, temos muitas opções boas. Podemos alterar o tamanho dos ícones, o tema do dock, as opções de seu comportamento e algo muito bom, a posição na tela.

eOS_Tweak6

Arquivo Pantheon Eu precisava de algo assim por padrão. Nem todo mundo gosta de abrir pastas com um clique.

eOS_Tweak7

Outra opção que é apreciada: Personalize o terminal.

eOS_Tweak10

Se você quiser adicionar muito mais coisas ao eOS, Eu sugiro que você visite http://www.elementaryupdate.com/

Conclusão

O fato de não trazer uma ferramenta que nos permite alterar a aparência padrão subtrai um ponto do eOS. OLHO, falei que não traz por defeito mas se tiver como já vimos, só temos que usar um PPA.

Como com GNOME-SHELL, os meninos de eOS Eles presumem que, como vem por padrão, é bom o suficiente para não mudar nada, e sim, eu admito que é lindo, mas para os usuários de GNU / Linux adoramos personalizar nosso desktop.

Se você é novo neste mundo, ou não quer perder tempo configurando as coisas e como um ponto positivo, você gosta do visual de OS X, você vai encontrar em eOS o layout ideal.

Mas tenha em mente que ser tão simples pode ser um problema para alguns. eOS Ele não tem o Ambiente de Trabalho mais produtivo que existe, seus aplicativos não têm opções, mas fazer coisas "normais" está bem.

Avaliação

Tendo em conta o que precede, deixo-vos a minha avaliação de SO elementar:

[5of5] Aparência [/5of5] [4of5] Usabilidade [/4of5] [3of5] Desempenho [/3of5] [4of5] Amigável para iniciantes [/4of5] [4of5] Estabilidade [/4of5] [4of5] Apreciação pessoal [/4of5] ] [4 pontos][/4 pontos]

😉


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Yoyo dito

    Artigo impecável, até me deu vontade de experimentá-lo, embora haja coisas de que não gosto no eOS. Mas já é tarde, já parei de distribuir e eles não me tiram do Manjaro Xfce 🙂

    Avaliação final do artigo, 8,5 em 10.

    1.    elav. dito

      Kkkkk. Obrigado pelo comentário e pela avaliação compa!

    2.    Cristhian dito

      O logotipo do manjaro é muito semelhante ao 😛 da Apple

      1.    a duende dito

        O_O
        Você está falando sério?
        o logotipo Manjaro não é nada semelhante ao logotipo da Apple
        Este é o logotipo da Manjaro:
        http://manjaro.org/wp-content/uploads/2013/01/logo_header.png
        E não é nada disso

        1.    ÍNDICE dito

          Ele diz isso porque comentou que ninguém move o Manjaro, mas o comentário foi deixado no Mac OS X.

          Ou então eu entendo xD

  2.   Julho dito

    Bom artigo, pois para iniciantes é muito bom e a seção de customização é ótima, só instalei em casa para testar para ver se minha esposa esquece o Sistema Operacional da janela.

    lembranças

  3.   xmlud dito

    Elav, se você pode adicionar este link ao artigo. Para fãs do eOS.
    - http://www.elementaryupdate.com/

    Saudações.

    1.    elav. dito

      Uff, certo, eu senti falta de colocá-lo. É um site muito bom para usuários do eOS.

  4.   erdosaína9 dito

    mmmmmm que pena! ... eu sofro de versionitis droga, um dia isso vai passar?
    Experimentá-lo!

    1.    elav. dito

      É por isso que tento fazer meu KDE se parecer com o eOS. E tchau tchau versionitis.

      1.    eliotime3000 dito

        Com meu GNOME 3.4 substituto, estou mais do que confortável com o Debian Stable.

  5.   Patrick dito

    Parece bonito, mas usei uma distribuição semelhante (não me lembro se é uma versão beta) no meu netbook e não era muito utilizável. Ainda acho que para netbooks um pouco antigos o Linux Lite é melhor, até agora o mais estável e leve que experimentei.

  6.   msx dito

    Com ajustes elementares, um panorama totalmente diferente se abre, por que não incorporá-lo à distribuição de base!
    Resta lidar agora com a questão dos aplicativos arcaicos: Windows, Mac e muitas distribuições GNU + Linux permitem que você use as versões atuais dos aplicativos, para ver se as baterias são usadas com isso.

    1.    babel dito

      Eles não adicionam ajustes elementares por padrão porque a ideia do eOS é que você use o sistema sem entrar nas configurações. Como disse o elav e coloquei no último artigo sobre eOS, isso é suficiente para alguns, mas para a maior parte do mundo Linux, gostamos de ter controle total sobre nosso desktop. Cada um decidirá.

  7.   jorgemanjarrezlerma dito

    Que tal Elav?

    Embora eu seja um Archero para morrer, decidi dar uma chance a este sistema operacional que apenas pelo seu visual te prende. Eu instalei em um HP MINI 110-1000 e em um Acer Aspire ONE 150. É curioso notar uma coisa, essas equipes basicamente trazem o mesmo, quero dizer, seus componentes, exceto por algumas coisas. A placa wireless no HP é Broadcom, o disco é 320G e a memória é de 2 GB enquanto no Acer é Intel, 160GB e 1.5Gb de Ram respectivamente.

    O desempenho nos gráficos é notavelmente melhor no Acer do que no HP, já que neste último você nota um pequeno congelamento antes de fechar o aplicativo que está sendo executado. Fora disso, o desempenho é o esperado em um Atom, mas se eu compará-lo com o Arch com GNOME Shell, KDE ou XFCE, ele tem um desempenho melhor. É curioso, pois é para ser um desktop baseado no GNOME, mas mais leve e eu pessoalmente esperava um melhor desempenho.

    De qualquer forma, como aponta o xxmlud, será necessário dar uma olhada no site que ele menciona para ver o quanto pode ser otimizado e seu desempenho melhorado.

    Para o meu gosto e como já mencionei em outro post, é muito minimalista e os aplicativos que tem por padrão são para o meu gosto muito rudes, mas acho que os caras do elementar vão dar os toques necessários para torná-los no ponto.

    Vou deixá-lo por alguns meses nas duas equipes e ver o que acontece.

    1.    elav. dito

      Interessante sua experiência. Ambos têm a mesma placa gráfica? Em relação ao desempenho, talvez o tamanho do disco influencie.

      1.    Pandev92 dito

        Eles deveriam puxar os gráficos do ppa, para realmente ver se o baixo desempenho não é causado pelos drivers antigos ...

        1.    jorgemanjarrezlerma dito

          Acho que li algo sobre "mesa" que está um pouco desatualizado como o kernel e pode ser que isso aconteça, mas não parece muito lógico, já que ambos têm a mesma placa gráfica e processador. A diferença de RAM é mínima (apenas 512 KB), então não considero isso um fator.

          1.    Pandev92 dito

            os aríetes funcionam na mesma freqüência?

      2.    jorgemanjarrezlerma dito

        Que tal Elav?

        Na verdade, eles têm a mesma placa gráfica. Não me lembro do modelo ou nome deste, mas chama minha atenção. A instalação foi limpa (apague o disco completamente) e os aplicativos instalados são o padrão em ambos. Não sei se o driver proprietário da Broadcom está fazendo barulho, mas isso não parece razoável. Em relação ao disco, se pode ser, mas deve se refletir mais no Acer e não no HP já que este último tem o dobro do disco. O SWAP tem o mesmo tamanho e o esquema de particionamento é o recomendado ou padrão (use o disco inteiro).

        Mas, como estava comentando, vou levar em conta o que está no site elementaryupdate.org e ver o que acontece.

  8.   Jesus Israel Perales Martínez dito

    Que pena que minha placa de vídeo é rara e só linux mint reiniciei o X no automático, mas gostei vou instalá-lo no próximo pc que eu comprar, como dizem aqui, esta como vc quiser 😛 !!

  9.   Auros Zx dito

    Eu concordo com a seção de desempenho. Em computadores modestos, as animações não são tão suaves como deveriam, mas o consumo de RAM é definitivamente muito bom. Mas o mais surpreendente é que chegamos a uma versão estável, e ainda:

    1-O ruído continua batendo de vez em quando.
    2-Eliminaram a opção de atalhos de teclado que "supostamente" existia nas versões anteriores. : facepalm:

  10.   aiolia dito

    Consido com alguns camaradas bom post e nada para testá-lo do zero (instalação limpa).

  11.   nano dito

    Devo resistir, não devo cair na versionite ... não ... devo ... cair ... de ... novo… NAOFHASEGNJSDGUHSD GVNSDG NO!

    Eu mudo para o Debian SID, não consigo xD ...

    De todo o show, sim, lindo, lindo, divino, celestial quando se trata de aparência, mas para mim nada substitui coisas como nepomuk, terminais embutidos e a personalização quase estúpida do KDE, eu simplesmente NÃO POSSO, muito menos com arquivos Pantheon, você tem alguma ideia de quanto eu jogo com as opções de golfinhos? Ugh não xD

    1.    elav. dito

      Sim, esse é o problema do eOS, que quando você se acostuma com a visualização, começa a perder recursos. É por isso que meu KDE é tão parecido e tenho aparência e funcionalidade

      1.    eliotime3000 dito

        Há um motivo pelo qual ainda estou no Debian e dificilmente testo distros no meu Virtual Box OSE 4.1 (não instalo a versão mais recente porque adoro a versão OSE do VirtualBox).

  12.   gonzalezmd dito

    Testando ...

  13.   Utilizador dito

    Boa crítica; uma pergunta:
    Você recomendaria instalar esta distro em um Atom de 1.66 Ghz e 1 gb de RAM?

  14.   kik1n dito

    Eu o vejo como um Ubuntu com o tema Mac OSX e um outro aplicativo que outros.

  15.   a duende dito

    Elav neste computador é o mesmo que você usa Arch e KDE?
    Esque Eu tenho um netbook com átomo da Intel a 1.6 Ghz e 2 Gb de ram e queria saber como seria o desempenho no meu netbook

  16.   Mr Black dito

    Críticos:
    1 - falta a opção de não instalar o grub no instalador, tive um problema com isso, não me mostrou o menu do grub
    2- o que você comentou sobre o ruído (ou «música»)
    3 - um modo «favorito» (ou mais usado) estaria faltando no menu
    4 - Deadbeef está faltando nos repositórios, não poderia viver se o 😛

    por enquanto, tentando ver como

  17.   marianogaudice dito

    Quais são as distribuições GNU / linux que têm mais estética e que estão quase no nível do Elementary OS?

    De todos os desktops baseados no GNOME? Qual é a melhor e mais conveniente para configurar pessoalmente, ou seja, alterar a aparência de ícones, papéis de parede, etc?

    Seria melhor se o Elementary OS tivesse seu próprio desktop para evitar conflitos com o GNOME, ou seja, o Elementary deveria tentar seguir os passos do CINNAMON?

    1.    eliotime3000 dito

      Isso pode acontecer. Além disso, gosto mais do fallback do GNOME 3.4 do que do Elementary OS.

    2.    elav. dito

      1- Se falamos de um bom acabamento na aparência, depois do ElementaryOS que experimentei, prefiro o Linux Mint Xfce.
      2- O Pantheon se torna muito poderoso com os ajustes elementares, mas se você me perguntar, o mais simples de personalizar é o Canela.
      3- Se eu fosse Daniel Foré, levaria todos os ElementaryOS para usar as bibliotecas E17.

      1.    marianogaudice dito

        Obrigado por suas opiniões Elio e ELAV.

        Eu te disse há um ano que falei com Daniel Fore.
        Ele é um admirador de Steve Jobs pelo uso pleno de seus produtos.

        Eu perguntei a ele uma vez se ele poderia me ajudar a programar com GTK,
        e ele me disse honestamente que não é um programador.
        Ele é um designer gráfico.

        Trabalhe para o Ubuntu no design dos ícones humanos.
        Agora trabalho no Elementary OS e em uma empresa que programa com Vala (Gtk +).

        Programadores de sistema operacional elementar dizem que Vala é o futuro.
        Vala é uma adaptação das bibliotecas GTK para poder programar como C #.

  18.   SMGB dito

    Depois de testar o sistema em um Compaq Presario de hardware pesado, o resultado foi mais do que decepcionante. Era impossível atualizar, mesmo seguindo suas instruções (sem gerenciador de software, sem gerenciador de atualização, sem console, nada). Não permitia instalar aplicativos, vinha sem sinápticos, e apenas com quatro raros disparates que não justificam tanta fama e pompa. Alguns aplicativos não estavam abrindo. Sem saber o que faltou ou o que sobrou, optei pela melhor opção, devolvê-lo ao mundo das musas e experimentar outro linux mais experiente e veterano como o Mint.
    O sistema operacional elementar é tão mínimo que beira o inútil, embora não se possa negar que é o mais elegante dos sistemas que experimentei nos últimos 13 anos. Pena que demoraram dois anos para conseguir um produto meio cozido. Vou esperar até a próxima versão.
    Essas são as minhas impressões, caso ajudem alguém.

  19.   adanadal dito

    Estou com um problema, ao tentar iniciar a instalação não reconheceu o DVD; Entrei na configuração do BIOS e mudei o suporte APIC para desativado, mas a inicialização após a instalação inicializa apenas no Elementary OS Luna OS.
    Pelo contrário, se eu mudar o suporte para habilitado, ele inicializa apenas o Windows Vista.
    Alguém poderia me aconselhar como realizar uma inicialização dupla sem ter que entrar na configuração do BIOS a cada inicialização.
    Observação: ao configurar o Grub Customizer, coloquei o Windows Vista como a primeira escolha.
    Tambem ja tentei
    substitua no grub quiet splash por acpi = off,
    e também por noápico,
    e nenhum deles corrigiu o problema de inicialização.

  20.   Jamin-Samuel dito

    Agora eu pergunto ... Pantheon é um Shell ou um ambiente de desktop?

    Eu faço essa pergunta porque coincidentemente, com o resultado do Cinnamon, me chamou a atenção ver como Clem diz que agora o canela deixou de ser uma simples casca para ser um ambiente de desktop completo, algo que eu realmente ainda não entendo.

    Eu sei que agora o cinnamon gerencia seu próprio back-end e quase não depende mais do Gnome a tal ponto que pode ser instalado em qualquer versão do Gnome ...

    Ok, até agora estamos bem, agora vou com o Pantheon, esse shell / ambiente funciona da mesma maneira?

    Ou seja, ele executa seu próprio back-end ou depende 100% do Gnome para funcionar?

    Ele pode ser instalado em qualquer versão do Gnome?

    Pronto, essas têm sido todas as minhas dúvidas, espero que possam me ajudar a entender melhor todo esse assunto, desde já agradeço 😉

    1.    Petercheco dito

      O Pantheon é seu próprio ambiente .. Ele não roda no Gnome-shell. Ele foi escrito inteiramente em Vala e GTK3.

      Mas info:
      http://elementaryos.org/journal/tag/pantheon

  21.   adiazc87 dito

    Obrigado pelo post, a verdade depois de experimentar várias distros, prefiro o Elementary, é fluído, simples e funciona muito bem no meu macbook :). Saudações e bom começo de ano.

  22.   desing blacksystem dito

    instale o elemenatryosluna e reinicie na manhã seguinteb a mensagem saiu.

    elementaryosluna desingblacksystem-system-product-name tty
    elementaryosluna desingblacksystem-system-product-Name login:

    eu não vou me deixar acessar o sistema
    você poderia me fazer o enorme favor de me ajudar a agradar.