Depois de ter abandonado Ubuntu duas semanas atrás por causa do rasgo que começou a me provocar Compiz com MPlayer às vezes e flash, eu me peguei pulando de distro em distro, de SO PC Linux, um debian-sid, um Chakra, mas deles o único que eu gostei esteticamente e na performance foi SO PC Linux. Foi aqui que encontrei alguns problemas que espero SO PC Linux conserto algum dia e que acho que são sérios:
- SO PC Linux Tem pacotes antigos e bugados que não se dignam a atualizar mesmo que você peça: Skype 2.2 na versão x64, ffmpeg de dois anos atrás e sem suporte a 10 bits, VLC que não é capaz de reproduzir um mkv, Tomahawk na versão 0.3 (Ele está em 0.6), Spotify em 0.6, dois anos atrás (inutilizável e com problemas).
Finalmente, depois de relatar essas coisas nos fóruns SO PC Linux, e sendo ignorado, cansei-me da distro e continuei na minha procura e foi aí que me lembrei Sabayon, uma distro que meses atrás tentei instalar no PC com gráficos AMD sem resultado, mas agora posso tentar no meu pc com NVidia.
Me preparei para baixar os 2 gigas do iso, gravei em um pendrive e deu tudo certo e foi um colírio para os olhos desde o início, os motoristas do NVidia proprietária começou do começo, o Chromium com flash estava presente na iso e algo que eu valorizo muito, as fontes de desktop pareciam boas desde o início (critica Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
O instalador fácil, me lembrou de Fedora antigo, em 10 minutos estava com o sistema pronto e funcional. Gostei de não ter perdido o Splash com os drivers da NVidia, como se isso sempre acontecesse comigo no Ubuntu e fiquei surpreso com a forma como voltou Shell GNOME nesta distro, que em nenhuma outra distro eu havia notado tão fluida.
A seleção de pacotes é imensa, você pode encontrar desde Spotify em sua versão mais recente, Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, Chrome e Chromiun, VMWare Player, etc, tudo no repositório sem ter que procurar em repositórios externos ou ir instalando com pkgbuilds como no Arch (embora você também possa usar ebuilds do Gentoo).
Também fiquei surpreso com a facilidade de atualização do Kernel com os drivers do NVidia. Ainda ontem eu queria colocar o Kernel 3.8.5 e simplesmente tive que instalar um pequeno pacote de NVidia que me permitiu fazer o blob funcionar diretamente naquele kernel também, sem recompilar o módulo e sem os dramas dos quais tive muitos no Ubuntu (coisas como o driver funciona no kernel 3.5, mas não no 3.6 ou vice-versa).
Destaco também o suporte padrão para laptops UEFI e Optimus, bem como o kernel com patches bfs que proporcionam uma experiência de desktop aprimorada.
Portanto, estou convencido de que posso dizer que se você gosta de tecnologia de ponta, se gosta de estar atualizado, mas ao mesmo tempo estável, tenha um ambiente bonito, fácil de manusear, atualizar e manter, bem como fácil de instalar, sem ter que perder algum tempo configurando repositórios, arquivos de texto etc, o Sabayon, é uma distro a se levar em consideração.
Hmm ... Estou curioso ... Qual versão do KDE você tem?
copiar colar do site Sabayon "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (atualizado para 4.10.1 assim que estiver disponível), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Obrigado ..
Isso é da iso de dois meses atrás! Assim que você atualizar já está lá, mas tem também as iso diárias, não vamos confundir o pessoal!
kde 4.10.1, eu acho
Bem, eu confirmo que é 4.10.1, acabei de ver no repo
Houve um tempo em que Sabayon e Nova eram irmãos menores, eles compartilhavam equo, não sei se o Sabayon usa emerge também, Nova combinou ambos, emerge para fontes e equo para binários, uma combinação interessante, na verdade não sei se Sabayon continuou a apoiar o equo UI feita por DH Bahr, desenvolvedor da Nova; Sabayon e Nova, filhos pródigos de Gentoo, mas depois Nova mudou de .tbz2 para .deb, de Gentoo Based para Ubuntu LTS Based, Atenciosamente.
Antes da minha chegada ao Chakra, tentei experimentar o Sabayon, mas quando cheguei ao ponto de particionar os discos, recebi um erro que me impediu de continuar. Investigando, sugeriram que particionasse os discos com outra distro no modo Live e depois tentasse, mas fiquei muito desmotivado quanto a isso. Desde então, não tentei novamente. Embora deva dizer que a versão Live é uma bala!
Simplesmente coloquei o particionamento automático, não gosto de ter mais de uma distro no pc!, Então deixei a distro para particionar, e em qualquer caso, você sempre pode instalar o gparted no live cd e fazer o particionamento
Tentei fazer isso, mas na hora não funcionou. Espero tentar em algum momento. Por enquanto, estou me preparando para mover todo o meu sistema para o Debian.
E porque você saiu do Chakra, tentei várias distros nestes meses, e a verdade é que chakra e arch é o melhor que tentei, só que tenho preguiça de instalar arch e chakra tem tudo em mãos.
Para @ st0rmt4il e @ F3niX. Chakra é a melhor distro do KDE que eu já experimentei. É rápido e bonito, além de ser atualizado de vez em quando. Mas estou diante do desafio de fazer desaparecer permanentemente o Windows do meu laptop e estou procurando uma distribuição estável. Infelizmente, há meses tive dois problemas com o Chakra, que não consegui resolver até agora. Eu postei sobre ambos nos fóruns do Chakra Project, mas não recebi uma resposta, nem mesmo escrevendo em inglês. Por isso ele sai, com um pouco de saudade, porque por aqui sabem que sempre o defendi (sem cair no fanatismo, sim). E, para mim, o passo lógico para estabilidade é o Debian, sobre o qual conheço um pouco. Talvez um dia eu retorne ao Chakra. O que eu acho que nunca vai parar é o KDE.
Debian? .. e o que aconteceu com você Chakra man?
Sim, sua mudança me surpreende hehe!
Bem, particionando os discos você tem muitas opções .. man fdisk man cdisk, não é algo que você precisa saber de química nuclear aplicada
hahahaha, na época eu não sabia. Agora sei um pouco mais.
E é derivado do Gentoo! A metadistribuição GNU / Linux por excelência (:
Sim, mas não usa portage, mas entropia, um pacote binário
Se ele usa o portage, ele usa os dois, você pode usar o comando "equo" para os binários e "emerge" se você quiser compilar pacotes dos repositórios Gentoo, mas lembre-se de fazer "emerge –sync" primeiro.
retirado de seu wiki… «Portage (emerge) não é o gerenciador de pacotes principal do Sabayon Linux, e este artigo é apenas para usuários avançados. Em outras palavras, se isso falhar para você, a culpa é sua. Você foi avisado. "
também quando você mistura os 2 você perde recursos que o Portage oferece ... não é o mesmo ..
É claro que não é o gerenciador principal e que usá-lo é de sua responsabilidade, mas aqui ninguém disse o contrário, apenas esclareci que o portage está em Sabayon e é compatível, dizendo que o contrário é uma mentira como dizer que Manjaro não apóia AUR sendo baseado em Arch.
Acabei de usar o portage para alguns pacotes e não há problema, a verdade, você deve se informar um pouco mais, neste caso o portage é comparável ao archlinux aur
Isso é o que quero dizer "pandev92", eu também usei o Sabayon por uma temporada e usei o portage para tudo, instalei tudo de lá e nunca tive problemas, além do mais, atrevo-me a dizer que o portage é mais confiável e compatível com Sabayon do que AUR com Arch.
lol… essa opinião é esperada de um Debian…. !!
Você quer dizer o meu? Usei sabayon antes de mudar para o Debian
E você a deixou por?
Muito boa distro, mas o fato de vir com drivers proprietários por padrão causa problemas com algumas placas de vídeo AMD, já que os drivers desta empresa para linux deixam muito a desejar.
Gnome Shell por exemplo, lembro que era quase inutilizável no Sabayon 9, por causa dos drivers precários. E não parece haver uma maneira fácil de configurar o driver AMD gratuito por padrão.
Isso foi há meses, agora funciona normalmente, com os drivers AMD. E se você pode começar com os drivers livres, mudando um parâmetro do boot do kernel, no live cd, mas agora não me lembro, deveria dar uma olhada, já tinha feito isso há muito tempo.
Como o Sabayon funciona para você com o Gnome Shell?
Bem, melhor do que todas as outras distro, mas é claro, você deve ver que placa de vídeo você tem ...
A propósito, existem os isos diários
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Não acho que o GNOME Shell seja o mais amigável que podemos dizer.
+1
Mas ainda vem com outras mesas.
+ π
Tentei há muito tempo e descobri que não conseguia instalar os drivers da nVidia porque aparentemente eles não eram compatíveis com a última versão do X.org, e como esta versão já tinha mais de 6 meses, eles a atualizaram e quem queria instalar Os drivers da nVidia (ou, pior ainda, aqueles que já o tinham instalado) ficaram incomodados e a culpa foi da nVidia.
O gerenciador gráfico de pacotes um pouco rudimentar, aliás.
Sabayon é baseado no Gentoo, mas a graça do Gentoo é compilar um sistema personalizado, e se for do estágio 1 melhor do que melhor. O problema com o Sabayon é que ao tentar ser tão amigável, ele inclui uma grande quantidade de lixo que torna o sistema lento. Especialmente na hora da inicialização. Por outro lado, a seleção de pacote padrão não é a melhor de todas, do meu ponto de vista. A seu favor, posso mencionar que é a distribuição mais segura entre aqueles de natureza rolante, no sentido de que as chances de algo parar de funcionar com as atualizações seguintes são muito improváveis. Especialmente na seção de hardware, porque as novas versões do kernel devem ser instaladas manualmente.
Honestamente Ruffus, eu não noto uma inicialização mais lenta do que debian sid / testing que testei há dois dias
Para ser honesto, seria um crime qualquer distribuição dar errado com um 3570K ... Embora eu ainda esteja na minha posição com base na experiência de que é mais lento do que outras distribuições para começar. Embora o prêmio seja ganho pelo Ubuntu.
Desculpe, mas o Sabayon é mais lento para iniciar do que o Ubuntu em geral. Eu testei pessoalmente no HDD e no SDD e o resultado é o mesmo.
E o mesmo para instalar atualizações ou pacotes.
Um deslize, é SSD.
Eu tentei a mesma coisa, e sim, se eu começar com o Ubuntu e o nouveau, leva 1 segundo a menos do Ubuntu, mas se eu iniciar os dois igualmente, com o driver nvidia, levo 7 segundos para ambos, e em algumas semanas estará em sabayon A migração do openrc para o systemd d está disponível para quem quiser, lembre-se que geralmente o tempo de boot não é devido a nada além dos processos com os quais é iniciado. Não é um problema, sempre pode ser melhorado, retirando coisas que você não usa.
Para atualizações, o apt-get é muito lento, como o equo, a diferença é que o sabayon tem repositórios mais lentos, foi o que notei, nada mais.
Eu concordo com você no assunto dos pacotes padrão!
Hehe, ontem à noite instalei o Sabayon 🙂
Há algum tempo, em meus momentos de distrohopper, tentei instalá-lo na versão 9 com o KDE, mas o LiveCD não foi além do splash. No final desisti, mas fiquei com o desejo. Algum dia vou tentar de novo, mas com o Xfce.
Eu testei em um laptop NVIDIA com tecnologia optimus e ele me diz que minha placa não tem optimus, não me convenceu, eu prefiro PclinuxOs
Sabayon sempre foi de mais para menos. Netruner me surpreendeu muito e regras de chakra !!!!
E é por isso que você usa ubuntu LOL
Ele vai colocar o que quiser mas estou com o netruner. Além disso, sua declaração não significa que para o meu chakra ele seja a melhor distro de prokde e aquele netrunner com o qual fiquei me surpreendeu agradavelmente.
A propósito, não consigo entender nada sobre a Unity ...
Já baixei com o GNOME agora para tentar isso
Para qualquer ajuda, estou aqui. Dê uma olhada no repo e você verá que há de tudo, até mais do que o ubuntu.
boa distro bastante versátil ... embora não me atreva a experimentá-la, me incomoda sair do arco
Manjaro é uma distro a ter em conta e que em certo sentido na minha opinião é mais amigável do que o Sabayon, além disso, de acordo com o ranking do Manjaro distrowatch que é mais recente que o Sabayon o superou e a cada dia mais ganhando fama.
Sou usuário do Sabayon e bem, embora agora esteja no Windows XP, é porque é a área de laboratório da universidade e estou escrevendo aqui porque vi a notificação desse post no meu celular.
Outra coisa, o Sabayon de alguma forma ao alternar os desktops destruiu meu Sabayon com o XFCE, instalei a versão matte por padrão e alternei e instalei o xfce e bom, está tudo bem mas, como sempre, há um mas, os miniaplicativos começaram a desaparecer. do painel que se refere ao volume, bateria, rede, etc.
Não há razão para criticá-lo, mas acho que deve ser um bug.
Por enquanto estou no Fedora, Manjaro e Sabayon 😀
Saudações!
Acho que já foi dito muitas vezes que distrowatch não é uma informação confiável, de acordo com distrowatch mageia, ele teria mais usuários que o ubuntu e isso é falso ...
Distrowatch é baseado nos cliques que as pessoas fazem nas distros que aparecem em sua lista ... então não é de se admirar que os locais quase sempre permaneçam constantes.
Bom, porque aquela página é só um ótimo anúncio sem nenhum embasamento, também só de pensar em um ranking de distros faz você ver que aquela que está em primeiro lugar é a melhor de todas o que também é falso não quer dizer que é um ótimo boquete
Acredito sinceramente que o usuário deve encontrar uma distro e outra que lhe permita trabalhar e parar de se preocupar em trocar a cada dois em três, o problema para nós usuários é que estamos sempre procurando por algo novo, e aí acabamos quebrando distros e coisas variadas, mas de qualquer maneira, acho que é versionitis
hehe .. é possível parceiro! .. é possível hehe! "Versionitis"!
RI MUITO
E não, o que acontece é que a versão MATE do Sabayon 11 não é tão polida quanto dizemos! : s
Pelo que vejo, manajro, vejo isso melhor do que Arch.
É estável.
O Aur repos.
pacman.
Atualizar os drivers de vídeo, xorg e o kernel não é um pesadelo.
Instalador gráfico.
Mas vejo isso com pouca equipe e muito mais no KDE.
Isso é porque:
1º: eles se concentram mais no XFCE do que em outros sabores extras, talvez na minha opinião, o manjaro mantém outras edições apenas para atrair novos usuários com alternativas ao XFCE, onde mais ênfase é colocada.
2º: porque é novo e porque no nível hierárquico tem menos de 15 pessoas em sua equipe (acho), e como são menos de 5 desenvolvedores, o resto é manutenção do servidor, site, fórum e um ou outro trabalhos.
Saudações!
Gostei da rapidez dele e descobri que o pacman é mais fácil e simples que o apt-get, além do fato de que no AUR encontrei aplicativos que para instalá-los no Xubuntu tive que pesquisar no Google .deb ... essa é a única coisa que não gostei é que as fontes não parecem muito boas (felizmente encontrei a solução aqui: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) e que tem alguns problemas com o pacman, que são facilmente corrigíveis (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Nada mal Manjaro Xfce, mas é um RR e se atualiza a uma velocidade incrível. Você pode instalar o que quiser, mas (há sempre um mas) Não consigo adicionar minha impressora, pelo menos por enquanto. De qualquer forma, por hoje, fico com Manjaro Xfce.
Chaparral Tolima?
Eu não preciso de uma distribuição amigável .. Eu preciso de algo simples .. é por isso que eu uso o arch
Eu ouvi coisas muito boas sobre sabayon, embora eu goste do desktop LXDE; é por isso que personalizei um debian Squeeze com este desktop, já que meus amigos queriam tentar uma falha de linux e fazê-la funcionar rápido em seus netbooks.
Possui reprodutores de vídeo, música, codecs, drivers, imagem, escritório e outras coisas. Além disso, você pode instalar o que quiser dos repositórios oficiais do debian.
Aqui está o link e também está ao vivo, então você pode experimentar e se não gostar nada acontece.
http://ricardoliz.blogspot.com
minhas mãozinhas ficam quentes por tentar ...
alguém poderia ser tão legal para liberar a saída do comando livre
Para avaliar quanto ram é comido por padrão, é para um netbook daqueles idosos com gráficos Intel 😀
Bem, talvez em computadores posteriores a 2010 você possa usar sem problemas.
Mas depende da versão com "x" desktop, se você colocar o KDE sabe que vai precisar de muita RAM.
Algo básico para recomendar:
RAM 1GB
Pentium IV
128 MB de vídeo
Disco Rígido de 40GB
Acho que é algo "básico" poder usar o Sabayon, se precisar de mais a partir daí pode até dar com algum i7 que você tem aí com uns 8 GB de RAM hehe 😛
Saudações!
Acho que você pode tentar .. mas você realmente escolheria o KDE como seu ambiente? .. Eu acho que você tem outras prioridades, certo? . Eu recomendaria se você fosse usar o sabayon porque você se livra do KDE e todos os seus utilitários você tem que encarar o fato de que esta máquina não é a mais atual então sua prioridade é o desempenho e não a beleza do ambiente e aqueles boquetes
O Kde ainda pode rodar perfeitamente naquela máquina, você só precisa desabilitar o nepomuk, remover os efeitos do oxigênio e ativar o modo de renderização, vai funcionar bem. e consome apenas cerca de 300 MB. Sem perder tudo o que o kde nos oferece.
Usando o kde assim, é como usar o Windows sem aero LOL.xrender também não tem vsync ...
Porém, usá-lo assim é melhor que muitos ambientes, eu uso full, só dei uma opção no meu caso eu teria usado o xfce.
O KDE é modular, pode ser adaptado ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Olá, eu instalei quando o guia do blog saiu e eu tinha várias versões do sabayon, acho que chegou ao X, quando retiraram o suporte para gráficos ati.
Minha opinião: é uma distro muito boa, boa para começar e entrar aos poucos, é muito amigável, equo (acho que se chama assim) era bastante potente do meu ponto de vista naquela época, agora Eu não poderia dizer, agora estou com Arch e seu maravilhoso Pacman [——C oooo]
e com debian Wheezy como uma distro secundária
Sim, você não está errado compa, "equo" é o seu gerenciador de pacotes e, portanto, de acordo com o blog lxnay, que é o responsável por sabayon, ele foi reescrito do zero, adicionando e corrigindo erros de versões anteriores.
Saudações!
Sabayon! Excelente distro. Usei a versão X com o Gnome Shell por um tempo e ele voou. E que minha equipe já é um museu:
- Athlon 64 3500+
- 2 GB de RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT com 256 MB de memória.
É preciso ter um pouco de cuidado nas atualizações (quero dizer não enlouquecer a atualização) já que em certos casos é necessária a intervenção do usuário. Resumindo: uma distro totalmente recomendável, que requer um pouco mais de conhecimento do que outras.
Nunca fiquei impressionado com esta distro. Tem críticas muito boas mas não estou curioso para experimentá-lo.
Estou muito curioso, quase dois meses depois de usar KDE e chakra, tudo funciona bem, só os bundles não me convencem, sei que é para o sistema ser "puro", ainda me permito testar sabayon, e eu vou te dizer.
lembranças
Como este Manjaro, se você quiser algo para o Arch com Pacman e um KDE não restritivo, você pode instalar aplicativos GTK perfeitamente.
Muito rápido, estável e RR!
Você deve experimentar ROSA «Desktop Fresh» e dar uma boa avaliação sobre sua experiência,
Outro que eu gosto muito é o PC-BSD, mas eles estão em processo de mudanças, estão fazendo uma distribuição Rolling Release BSD e tem um futuro muito promissor.
Deixo uma prévia: Moondrake está chegando? Garfo de Mandriva ou Rosa? haha um pouco de suspense e logo eles vão descobrir 🙂
Felicidades !!
O ROSA fresh tem bons repositórios?
Os repositórios do Rosa devem ser um dos mais completos de todos .. e com atualizações imediatas !!
BSD rolando, você diz Arch-BSD ?? ou há outro
PC-BSD é um sistema operacional BSD, baseado no FreeBSD e é o sistema BSD mais fácil de usar, ainda mais do que algumas distros Linux, é tão fácil quanto ubuntu, magiea, pink, opensuse. etc etc.
O PC-BSD é um sistema com anos de experiência, agora Rollig decidiu fazê-lo e já estão trabalhando nisso,
Bem rodando não será .., simplesmente não terá que reinstalar tudo ..., é como atualizar do ubuntu 12.10 para 13.04
Estou meio sem rumo no linux ... nenhuma distro me convence, agora nessa, eu tento e vamos ver o que acontece
É chamado de 'distrohopping'.
Experimente este para ver como funciona.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Vai ser interessante mas vai ter suporte para canela
desculpe, eu estava errado, eu não planejava colocar isso aqui
"Finalmente, depois de relatar essas coisas nos fóruns do PCLinux OS e ser ignorado, me cansei da distro e continuei pesquisando ..." Ele estava usando o PCLinuxOS por um longo tempo até que percebi que seus fóruns estavam me tratando mal, decidi fazer o mesmo que você ...
Eu continuo insistindo ... tente Pear OS 7 ... Tenho certeza de que você não vai se arrepender; mais explicações sobre esta distro aqui: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Eu tentei há uma semana e honestamente, eu tenho meu osx ..., não vejo necessidade de testar peras, enzimas, depois de instalá-lo travou muito rápido ...
Estou no Sabayon-Xfce há alguns meses e a experiência tem sido excelente. Usar o repositório semanal sabayon me permitiu desfrutar de um rolamento extremamente estável ao lado do Entropy e do equo.
Me parece que nos fóruns e no irc, os membros, ao mesmo tempo que são amigáveis, promovem o desenvolvimento dos usuários e rejeitam a dependência. Graças a isso pude saber um pouco mais sobre o Sabayon e o Gnu / Linux.
Exatamente :), os fóruns são fantásticos, amigáveis, eles sabem muito e a distro é extremamente estável! Obrigado por comentar.
Vai ser testado, já tenho o OpenSuse e o Manjaro na lista.
Você é exatamente como eu então. Depois que me cansei do Ubuntu, comecei a tentar de tudo e acabei com o OpenSUSE, essa distro é altamente recomendada, o ruim é que não é Rolling Release por natureza, mas você pode trocar os repositórios pelos do Tumbleweed e supostamente sim Lançamento contínuo.
Enfim, no final eu desinstalei e mudei para LMDE porque estava procurando uma distro para usar com o Cinnamon. Porém, eu não estava completamente convencido porque o que eu estava procurando é um verdadeiro Rolling Release, que é simples ao mesmo tempo e mais do que tudo estável. Então aqui estou, hoje instalei o Manjaro e o Sabayon, que devem ser os melhores que existem no momento. Ainda não me decidi porque pretendo experimentá-los por um mês mínimo, mas diria que instale um desses dois e, se nenhum deles convence, instale o OpenSUSE.
Seria interessante mas terá suporte para canela?
Isso mesmo: gnome-extra / cinnamon-1.6.7.
Acho que pode ser instalado, mas não sei como vai funcionar.
Olá, estou em dúvida sobre qual distro manter. PCLinuxOs e Sabayon são duas das minhas alternativas. Agora, depois desse tempo, você diria que Sabayon ainda é a melhor alternativa dos dois?