Começamos com um pouco de história:
Quando falamos sobre software 100% livre, geralmente o relacionamos imediatamente com Richard Stallman, pai do projeto GNU e da filosofia do software livre. Como você verá, ele também teve uma função nessa distribuição. Antes da existência de distribuições gratuitas, Stallman não tinha certeza de que tipo de distribuição recomendar, já que todas tinham algum software proprietário, na época ele estava usando o Debian. Até a existência de Ututo, poucas distribuições consideravam formar apenas com software livre...
Força celta
Trisquel GNU / Linux começou seu caminho no Universidade de Vigo Na longínqua Espanha, então baseado no Debian, foi oficialmente apresentado no Edifício Politécnico do Campus Orense em 2005, com a presença de Stallman como convidado, deu um discurso emocionado aos então estudantes de informática. Surgiu como a necessidade de criar um SO livre e em galego.
Trisquel é orientado para ser um sistema operacional 100% gratuito e fácil de usar para o usuário doméstico, é baseado no Ubuntu da edição 2.0; e apesar disso tem seus próprios repositórios e um banco de dados de pacotes (como pacotes Debian). Seu logotipo é o símbolo celta do triskelion, embora na verdade este seja três espirais Debian unidas no centro, uma pequena homenagem ao projeto Debian e seu trabalho. Atualmente o líder e principal desenvolvedor é Ruben Rodriguez.
Seu desktop padrão é o Gnome, embora também tenha uma versão com LXDE (Trisquel Mini) ainda em desenvolvimento. KDE, Xfce e os gerenciadores de janela populares também podem ser instalados por meio de repositórios ou em uma instalação limpa a partir de discos netinstall.
Por sua vez, possui 4 versões diferentes:
Trisquel: a versão principal, ideal para o usuário comum; Fácil de usar e instalar.
trisquel edu: que se destina a ser utilizado em centros educacionais, aparece ao lado do LTS. Inclui pacotes educacionais e um sistema de gerenciamento de sala de aula.
Triskele Pro- Destinado a pacotes de negócios, contabilidade, gestão, design gráfico e escritório. Assim como a versão Edu, só aparece no LTS.
Trisquel Mini: a versão light do Trisquel. Possui o LXDE por padrão e outros aplicativos leves, projetados para uso em netbooks e computadores com poucos recursos.
Ser baseado no Ubuntu herda sua facilidade de instalação, pacotes e estabilidade. Fazer uso de kernel linux livre, que não possui blobs binários de firmware proprietário. Devido à sua filosofia, nenhum software proprietário ou drivers são usados, e em seu fórum nenhum hardware proprietário é suportado nem são recomendados aplicativos não gratuitos.
Como o Debian, ele também tem uma variante do navegador Firefox, pois não é considerado recomendado: Abrowser.
Apesar de ter poucos desenvolvedores, tem uma comunidade crescente de usuários, e é uma das poucas distribuições que a FSF e o projeto GNU recomenda vestir.
Possui diversos sistemas de apoio à manutenção da distribuição, como doações voluntárias via Paypal, sistema de afiliação, e um loja de presentes com diversos artigos relacionados ao Trisquel.
É de graça
A experiência com Trisquel é comparável a qualquer distribuição e está aberta a diferentes possibilidades dependendo do tipo de uso que você dá. Mas se você tiver hardware não suportado pelo kernel livre Eu acho que não é recomendado para você. Também não permite que você instale aplicativos proprietários, nem os oferece suporte.
Porém, se o uso diário do computador é um equipamento de escritório, para fazer tarefas, um pouco de design ou programação; Trisquel pode atender às suas necessidades perfeitamente.
Por exemplo, no meu caso, eu só uso o computador para fazer alguns trabalhos, escritos em Abiword, mail, play crawl no Roxterm e ouvir música. Eu uso o Midori como um navegador, seu bloqueador de anúncios e Gnash funcionam bem para o meu uso da rede. Não preciso ter os aplicativos mais recentes, ou os mais novos, por isso uso a versão LTS.
Mas cada experiência é diferente e, no meu uso pessoal, é exatamente o que preciso. Talvez alguns sinta-se "limitado" ou um pouco frustrado por não conseguir fazer com que certos dispositivos funcionem nele.
Bom pessoal, e com isso conclui esta breve revisão, espero que caso não soubessem isso possa ajudar a esclarecer suas dúvidas. E se você já a conheceu, não hesite em De uma chance, Garanto que não se arrependerá.
Lemos mais tarde, saudações a todos.
Site Oficial: http://trisquel.info/es
Hahaha então como eu herdei isso mal nós vamos.
Ubuntu você acha estábulo?
Nao para nada
Às vezes acho que a Canonical o contratou para anunciar. Estou baseado no "melhor que falem sobre um, mesmo que seja ruim." Você promove o Ubuntu tanto quanto você pode. Com seus comentários você estimula a curiosidade de quem não conhece e motiva os ubunteros a continuarem defendendo sua distribuição ... com certeza pagam você 😛.
Bem, note que o que procuro é o contrário, que a distro não é usada
Sim, sim ... isso é o que você escreve, mas suas ações sugerem outra coisa XD.
Haha bem, de agora em diante direi que as distros que gosto são uma merda para eles usarem.
E não é melhor você simplesmente parar de falar? 😛
Foda-se Annubis, sempre o mesmo com você, homem
Bem, parece-me estável, é a distribuição que melhor se adaptou aos meus computadores; Eu até ouso dizer que funcionou melhor para mim do que o próprio Debian.
Questão de gosto, se não lhe parece, eu respeito. E com todo o respeito, Coragem, não vou tolerar esse tipo de atitude de sua parte.
Devo ter dito algo muito sério.
Uma coisa é dizer "Ubuntu não é estável", que é o que eu disse, e outra bem diferente é dizer "Ubuntu é uma porcaria", que eu não disse.
Olha, eu não conheço suas circunstâncias ou qualquer coisa assim e eu realmente respeito sua maneira de pensar. Mas se você vai escrever algo limítrofe, peço-lhe, por favor, que não escreva pelo menos "isso" em minhas postagens.
Por favor.
É melhor calar a boca porque não tenho vontade de discutir.
Se para você isso é ruim, vamos lá
HAHAAHA foi picado
Conheço o Trisquel desde que foi apresentado (graças à proximidade do evento) e embora me pareça uma excelente distribuição (uma das melhores dentro da sua filosofia) não posso utilizá-lo porque nestes tempos a sua política também te limita Muito de.
Agora, todos aqueles que dizem concordar 100% com Stallman deveriam usar este ou outro semelhante. Mas há muita hipocrisia por aí. Estou certo de que o software proprietário é necessário (no momento) e apenas a popularidade do GNU / Linux pode eliminar essa necessidade.
Bem, eu acho que não é tão necessário quanto eles querem que acreditemos.
O que aconteceria se todos os usuários que travam “guerras sagradas” e vivem reclamando de alternativas gratuitas, um dia, apenas um, trabalhassem como a comunidade que são?
Certamente o mundo seria um lugar melhor. Por outro lado, ao fazer uso de softwares proprietários, tudo o que se faz é continuar dependendo deles, dar-lhes poder; E isso não me torna nada engraçado. Hipocrisia, talvez; Mas se não “colocarmos as baterias” como dizem no meu país, quando?
Saudações.
Os fabricantes de hardware só pensam nisso: ($) _ ($). Por mais unida que seja a comunidade, o que conta é o número de usuários. Para nos popularizarmos, precisamos de software proprietário (como drivers). Devemos usá-los com o objetivo de atrair pessoas comuns (não depreciativo). Com uma boa base de "consumidores", poderíamos pressionar para que o hardware livre fosse feito ou, pelo menos, para melhorar os drivers proprietários.
Outra forma (que Chango parece indicar) é desenvolver equipes com hardware livre e esperar que tenham sucesso. Portanto, ignoramos a necessidade de controladores proprietários.
Seja qual for a forma, o objetivo da FSF é transformar a sociedade para ser mais livre. Repito, A SOCIEDADE. Que a comunidade se reúna mais, dê tapinhas nas costas, critique o externo, ... com isso conseguimos manter um círculo fechado que se entrincheirará e dará origem a um furúnculo narcisista que será inútil.
Como você diz, o que importa para eles é o dinheiro. O que você ganha em ter tantos usuários, mas no final todos vão pensar que o proprietário é "necessário" para poder usar o sistema? Não vale nada, porque ter muitos usuários já insinuariam que tinham muitos clientes, que comiam o que recebiam; Não adianta nada que sejam tantos, pois não vale quando há poucos usuários e "experts" que já preferem coisas privadas e as consideram "necessárias".
Por isso o importante é a ideia, quando as pessoas estiverem cientes da importância do Software ser Livre, sua mudança para o Sistema Livre será automática e se não houver suporte gratuito não comprarão aquele hardware e aquela linguagem será entendida pelos fabricantes.
Não haverá mudança até que as pessoas (muitas ou poucas) digam "Eu não vou comprar você até que você me dê eu quero", mas se o que eles vão dizer «Ok, acho que agora somos um grupo grande, vais trocar o que nos deram pelo que queremos, por favor? Ou vamos encontrar mais pessoas? ».
Eu ia dizer algo, mas você já disse tudo.
Continuar a usar esses softwares é o que os torna "necessários" e isso só lhes dá poder. Então, como eles esperam que aconteça o milagre de que se tornem livres (ou que o Livre progrida)?
A "popularidade" do GNU / Linux não faz nada, apenas usar "Linux" não é suficiente.
Não sei a que se referia sobre a hipocrisia, tem sim, mas colocado dessa forma naquele parágrafo parece que ele estava falando de outra (não aquela que eu conheço).
O Trisquel é sólido como uma rocha e detecta uma grande quantidade de hardware, desde que você tenha drivers livres. Agora, prefiro o uso do SalixOS (baseado no slackware), por questões de gosto, também não vejo mal que o kernel tenha blobs, desde que não mandem informações pessoais, ou façam coisas sujas (estou sempre acompanhando a notícia de que Eles falam sobre BIOS ou hardware que viola a segurança, paranóia simples, teoria da conspiração ou certo?). Na verdade, a grande batalha dos próximos anos é o Hardware Livre: não importa o quanto você use software 100% livre, a parte física ainda é exclusiva ... É por isso que acho que aqueles de nós que usam Linux o fazem para coisas que vão além de julgar um peça como "grátis ou não". Eu disse.
Seria ótimo baseado no Debian e não no Ubuntu. Para usar um baseado em (que não seja a mãe), prefiro usar o baseado em Ubuntu.
Bem, você tem o Venenux, uma distro 100% gratuita com KDE e baseada no Debian. Eu não recomendaria usar o Ubuntu porque contém software proprietário, mas respeito o seu gosto.
Saudações.
Venenux não está um pouco parado?
Não exatamente. Ela está viva, pelo menos.
artigo muito bom .. mas onde você pode baixar .. para fazer algum teste?
Você pode baixar na página oficial
http://trisquel.info/es/download
Embora eu recomende esperar por Brigantia, que será lançado em alguns dias.
Saudações.
Compartilho a ideologia do software 100% livre e acho que se alguém tem interesse em usar software livre, deve primeiro verificar: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es para ver se o hardware se dá melhor com uma distro 100% gratuita.
Saudações.
Eu tentei por uma temporada e está indo muito bem. Super rápido e leve. Não foi mencionado que uma de suas características é transportar um kernel em tempo real. Além disso, parece que o kernel livre, por não possuir drivers proprietários, é muito mais leve. Na velocidade de inicialização, ele só é comparável ao archlinux.
Quanto à instalação de software proprietário, não tive problemas com o flashplayer (não me lembro bem se instalei com um repositório). Acho que o grande problema vem com as placas wi-fi que não são suportadas tão bem quanto os gráficos.
Eu uso o Trisquel por uma questão de princípios (política, ideologia, conspiração, como você quiser chamar) e a verdade é que é muito estável. Por outro lado, não posso dizer o mesmo do Ubuntu e como não tenho certeza do que significa uma distro ser baseada em outra, suspeito que os bugs do Ubuntu fazem parte da "experiência do usuário", talvez para torná-la mais fácil a transição para o povo de Windous ou o que eu sei.
O fato é que não tive problemas desde que o instalei, há cerca de três meses, e a única coisa que parei de usar (antes de usar o Debian) é o Adobe Flash Player, que ainda é uma merda, o driver para gráficos Nvidia (uma porcaria) e codecs de multimídia não livres, que não são necessários no Trisquel.
É uma sorte que eu não era tão preconceituoso antes de tentar.
Bem, depender do Ubuntu significa (entre outras coisas) que eles usam os mesmos pacotes que estão nos repositórios da distro sul-africana. Embora não saiba como funciona o Trisquel, nem os repositórios que utiliza. Se você não teve problemas com esta distro, eu só posso te dizer: Parabéns!
Só tenho uma pergunta .. Esse navegador que você usa ABrowse r, onde posso encontrá-lo? Em que se baseia?
É uma variante do navegador Firefox (Maxwell coloca em seu post).
Achei engraçado você desprezar o driver e os formatos proprietários da Nvidia. Eu preciso deles (e tenho wi-fi também).
@elav:
O Trisquel possui seus próprios repositórios, seu pacote é baseado no Ubuntu, mas sem software não-livre. Se quiser usar o Abrowser, você pode procurá-lo aqui:
http://packages.trisquel.info/
Saudações.
Não cara, não é que eu tenha vontade de usar, é que não sei nada sobre isso. Você pode me dar mais detalhes? Não tenho acesso a esse site ¬¬
Ah, acho que me lembro de um tempo atrás, enquanto procurava por manuais, eu estava lendo em uma página do Debian sobre o bloqueio de Cuba. Desculpe, esqueci esse assunto.
Eu coloquei a descrição como o localizador de pacote diz:
ABrowser é uma versão sem marca do famoso navegador Firefox. Ele é escrito na linguagem XUL e projetado para ser leve e multiplataforma.
Este é um metapacote focado no mais recente pacote abrowser em sua distribuição. Não o desinstale se quiser receber automaticamente atualizações importantes para este pacote no futuro.
Resumindo, ABrowser é o que Iceweasel é para o Debian. Um navegador sem marca baseado no Firefox, embora você também possa instalar o GNU Icecat, que é quase o mesmo.
Pessoalmente, não o uso porque me parece muito pesado e, como disse, quanto menos dependências tiver, melhor. É por isso que uso Midori.
Saudações e perdão minha memória xD
É Abrowser, fork do Mozilla Firefox (semelhante ao Iceweasel e IceCat). Parece-me que está escrito incorretamente ou é outra coisa e corresponde ao seu padrão de pesquisa. Eu não sei como isso funciona.
Inferno, eu sou o único que não está interessado em distribuições derivadas. Você quer uma distribuição gratuita? Você usa debian e no final dos repositórios ele coloca "livre". E é isso, parabéns Richad Stallman e tudo! O Debian teve um "contrato social" por cerca de 15 anos e o cumpre: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Não foi tão difícil! Ma que trisquell ni gsence ou o que quer que seja chamado.
No Debian, eles suportam software proprietário e Stallman não gosta disso. Mas ei, agora que penso nisso, quem tem uma bios gratuita em seu computador? Somos todos estigmatizados.
Richard tem em seu Lemote Yeelong. O único computador com BIOS grátis
Sim, Stallman sempre liderando pelo exemplo. Alguém mais tem um YeeLoong 8101B?
Não sei. Além disso, deve ser solicitado ao fabricante.
O Debian não é suficientemente livre e, ao contrário de seu contrato social, ele suporta hardware proprietário e possui recursos para instalar software não-livre. O projeto Trisquel está focado em um tipo diferente de usuário do que o Debian usaria.
Saudações.
Isso torna a instalação gratuita, mas a distro continua a distribuir software não-livre.
Eu assino o comentário de Aaron no site do nó h. As distros sugeridas pela FSF (como o trisquel) são para pessoas que gostam de construir seus computadores. Mas para quem estreia no Linux, pode ser um pesadelo
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Com licença, se você acha que estou falando consigo mesmo.
Li essa entrada no seu dia (muito bom) e entendo perfeitamente. Mas vamos enfatizar que no fórum Trisquel eles tentam ser consistentes, enquanto você escreve, a reação deles é lógica.
Quanto ao site do nó h, não consigo encontrar as placas-mãe (ou placas-mãe) onde estão?
Não tem ingressos. Este é o mais próximo.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Eu uso debian main, que tem sido o mesmo, 100% grátis
Sempre vou me perguntar por que eles não vão colocar o site oficial do projeto quando falam sobre alguma coisa, propaganda, se for feito tem que fazer bem xD
Estou muito interessado no sistema proposto, mas infelizmente não consigo instalá-lo no meu computador devido a conflitos de hardware, sempre fui um fã de GPUs NVIDIA mas com o surgimento da tecnologia Optimus isso me deixa fora do jogo com distros como esta, obrigado pelos dados de qualquer maneira, saudações.
Trisquel é uma glória. Imagino que se ele não reconhecer algum hardware possa obviamente ser chato, mas já instalei em muitas máquinas e nunca me aconteceu, desde o GPU até a impressora, tudo rodando de forma automática e sem problemas.
Blobs binários não podem ser controlados, como tudo binário, só se pode ter 'confiança' em quem os fornece. Mesmo sem considerar a miséria moral do software proprietário, em termos de segurança ele é simplesmente insustentável.
Da minha experiência: Eu recomendo tentar Trisquel e depois falar. Só me deu satisfação, tanto ética quanto técnica.
Viva a cultura livre!
Saudações 🙂
Trisquel é uma porcaria, a maioria das coisas não funciona é como ter um pedalinho de madeira e ir moderno e só dá para obter um desempenho mínimo do computador é o comunismo das distros, a liberdade consiste em poder escolher e quando uma distro gosta trisquel só permite trabalhar com software "livre", é apenas mais um sistema TOTALITÁRIO como o Windows.
Olá a todos! A verdade é que estou muito satisfeito com a mudança que fiz indo para o Trisquel, que neste momento está indo para a versão 6 com amplo suporte há cinco anos. Antes eu usava ubuntu, mas consegui descobrir na bibliografia (por exemplo, o livro do stallman sobre por que o software deve ser livre) e sobre a conveniência de usar software 100% livre, e acho que não é apenas um vantagem ética, mas também nível de usuário.
Eu entendo que algumas pessoas podem discordar e é compreensível, mas no meu caso me serviu maravilhosamente.
A direção de algumas distribuições de Linux, que incluem software proprietário, parece-me que até certo ponto pode-se dizer, ao contrário do que significa software livre, sem blobs no núcleo do sistema, ou binários proprietários, que como um usuário disse Acima de quem não lembra o nome dele neste momento, o plugin do flash não só é deficiente, e está prestes a ficar obsoleto, mas também envia dados sabe-se lá para onde. A tecnologia é uma ferramenta e o software livre dá-lhe a possibilidade de ter o controlo da máquina e não o contrário, como o faz o software proprietário, e a este respeito há interesses que pressionam para continuar a depender deste software no mundo da ciência da computação hoje.
(Se você não observar o Flash, a sopa da lei)
Sobre Trisquel, só posso falar maravilhas. Sou um novato nisso, não tenho nem 6 meses usando distros Linux, e por curiosidade, queria experimentar o Trisquel (6.0), e deu tudo certo: resolução, som, WIFI !!!! ... Não sou fã de AMD, prefiro Intel e acho que se adaptou 100% ao meu laptop…. Só me chateia um pouco, alguns lugares que eu visito e que usam flash, e que simplesmente não eram no Trisquel, procurei de tudo ... lanterna mágica, chave-manteiga, etc ...
Deixei para o Opensuse 12.3, porque me parece que não estou pronto, para assumir o compromisso ético, que as pessoas que usam aquela distro assumiram, embora seja para aplaudir, seu esforço, e quando essa etapa, enfim, eu tenho muito claro, qual distro irei escolher….
lembranças
Olá, talvez me critiquem, mas ter um PC no qual você não conseguirá instalar seus programas favoritos por seguir uma corrente de software não é muito útil.
Entendo que o Windows tenta “usar” o usuário, enviando informações a terceiros, e representa uma barreira por não ser software livre, mas por licença exclusiva. Mas OS PROGRAMAS QUE FUNCIONAM no Windows (muitos são gratuitos) são os que o tornam úteis. São os programas.
Ok Trisquel é grátis e muito estável. Mas não é útil instalá-lo, porque ele não suporta mp3 ou aplicativos que são proprietários, mas que funcionam de verdade
Não sei por que alguns desenvolvedores consideram programas "proprietários" maliciosos. Existem programas proprietários que são muito bons e que não enviam informações não autorizadas a terceiros.
Eu não instalaria o trisquel no meu pc. Eu tenho uma placa gráfica, comprei para usar. Para não ficar sem drivers.
Por enquanto, uso o Windows 10, acompanhado de BURG junto com o Ubuntu. Configurei este último para não enviar informações para a amazon sobre minhas pesquisas na unidade.
Um PC é para ser útil, para se adaptar a nós, não para que nos adaptemos a ele.
Saudações!
!
O ideal, para mim, é usar o Tails no USB. Tudo funciona, em quase qualquer computador.