Esta é a tradução de um artigo que você escreveu Bruce Perens (ex-líder do projeto Debian, criador do Busybox e definição de código aberto junto com Eric Raymond) há uma semana em seu blog.
Não conheci Aaron Swartz. Mas gostaria de falar sobre o que o levou a criar e acabar com sua vida.
Aaron Swartz foi alegadamente um jovem brilhante que se dedicou à sua liberdade digital. Ele despertou a ira do governo dos Estados Unidos ao tornar públicos e (legalmente) disponíveis muitos dos processos judiciais dos tribunais dos Estados Unidos. O governo dos EUA não tem permissão para aplicar direitos autorais a seus produtos, portanto, os processos são seus. Mas o governo os colocou atrás de um paywall * chamado PACER. Swartz foi um dos primeiros a pagar para obter dados do PACER, em massa, e depois torná-los públicos. O FBI o investigou e concluiu que não havia nada a processar.
É notável como suas ações foram semelhantes ao que eu fiz. Há 10 anos, "lancei" mapas produzidos pelo Censo dos Estados Unidos que eram de domínio público, mas eram distribuídos apenas em CDs que custavam US $ 1500. Eu paguei o dinheiro e coloquei no meu site. Se alguém pensou em me processar, isso não aconteceu, e alguns técnicos anônimos do Censo gentilmente me enviaram atualizações gratuitas por anos depois que eu as coloquei online. Agora, o Censo distribui esses dados em seu próprio site, sem eu precisar.
Há 2 anos, Swartz aparentemente penetrou fisicamente em um sistema do distribuidor online de revistas científicas JSTOR, com a intenção de colocar o conteúdo dos jornais online. Isso levou ao processo pelo JSTOR e MIT (que possuíam as propriedades físicas) e sua prisão e ação judicial. O JSTOR então pediu ao governo que retirasse as acusações, mas o MIT não o fez. A justificativa de Swartz 'era que os artigos de pesquisa eram financiados publicamente, os autores não eram pagos e que esses artigos deveriam ser propriedade pública.
O que ninguém online parece aceitar é que a ação de Swartz - independentemente de suas boas intenções - foi um crime, e ele certamente deveria ter pago uma penalidade por isso. Não é assim que nos preocupamos em formar com sucesso - o processo político pacífico é melhor. Obviamente, o esforço de Swartz pretendia ser de "desobediência civil" para esclarecer uma causa. No entanto, os 30 anos solicitados pela acusação foram excessivos. Os estupradores têm menos tempo. O tempo excessivo é uma forma que o governo federal usa para coagir os criminosos a chegarem a um acordo entre as partes para que o governo evite o custo de um julgamento.
Há 10 anos, também tentei (sem sucesso) fazer desobediência civil em nome de uma causa semelhante. Foi uma demonstração contra o DMCA, em que tentei quebrar o DMCA em cena simplesmente colocando um DVD que comprei na Europa em um DVD player em uma zona franca que me permitiria reproduzi-lo nos EUA - até hoje ainda é um crime sob a lei dos EUA. Isso me levou a ser demitido da HP um mês depois que a empresa me convenceu a não participar do rali.
Como Swartz, me preocupo com essas coisas. E acho que sei o que o levou a pôr fim à vida.
Não creio que tenha sido por causa do processo em si. Era o fato de ele estar trabalhando em prol de uma população que em sua maioria não se importava com seus direitos digitais e nada fazia para manter sua própria liberdade digital. Portanto, eles não se importaram com o que Swartz fez por eles e em que problemas ele se meteu por causa disso, até morrer. Você sabia o nome dele antes?
O grau de estupidez do público em geral em relação às questões de liberdade digital é frustrante para evangelistas como Swartz e eu. Claro, metade dos membros deixou o Instagram em um mês. Mas aqueles milhões de pessoas nunca pensaram, até então, que postar seus dados no Instagram era uma má ideia. E, claro, o Facebook é o mesmo - eu o uso como um canal de publicidade porque muitos de vocês optam por estar nesse sistema, e nem um pedaço da minha vida pessoal vai estar lá - colocar isso nas mãos de uma empresa vai além quão estúpido. E a vasta aceitação dos produtos Apple, apesar de sua total falta de controle sobre eles, é mais do mesmo. É difícil ser um evangelista em nome dos direitos dessas pessoas idiotas.
O suicídio não é a maneira de lidar com isso, e a depressão que Swartz teve que levou a isso precisava ser tratada. Amo minha esposa, meu filho e a vida em geral, e não vou por aí. Mas posso ver quem o dirigiu.
* paywall: Sistema em que apenas quem possui uma assinatura paga pode acessar o conteúdo de um site
fonte: http://perens.com/blog/2013/01/16/1/
ATUALIZAÇÃO: Obrigado pelo link msx. Este artigo (e o blog bluehackers em geral) é sobre a depressão da ciência da computação http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick.