Artigo inspirado no artigo de Swapnil Bhartiya na revista Muktware.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"Todo bom trabalho começa quando o desenvolvedor tem que coçar sua própria coceira" Eric S. Raymond
Há poucos dias, Linus Torvalds recebeu o Prémio Tecnologia Millennium e um cheque de 600 mil euros. Em entrevista à BBC, Linus afirmou que a ideia do código aberto era permitir que todos fossem "egoístas" e não tentar fazer com que todos contribuam para o bem comum. Pouco depois, a jornalista Carla Schroder escreveu um artigo no lxer.com, criticando o uso do termo "egoísta" e levando isso como um insulto aos milhares de desenvolvedores de software livre.
Acho que a polêmica reside no que o termo "egoísta" significa para nós. Vamos ver se com esse exemplo eu esclareço um pouco as coisas. Suponha que você saia de casa e ajude um velho a atravessar a rua. Se eu perguntasse por que você fez isso, provavelmente diria "Porque o velho precisava de ajuda". Mas se eu lhe perguntasse o que ele fez para ajudar o velho, certamente você me dirá «Porque me faz sentir bem isso yo fazer algo para tornar a vida de outra pessoa melhor. "
Atenção às palavras "eu" e "eu". São palavras que estão dentro desse motivo. SEU você faz bem porque está fazendo TE você se sente melhor. Isso é ser humano. Os humanos são movidos por esse "eu".
Isso me lembra de algo que vi em uma aula de filosofia quando o livro "Fundamentos da Metafísica" de Emanuel Kant foi apresentado. Kant disse naquele livro que boa vontade era uma vontade que trabalho de deverIsto é, não por interesse, ou inclinação, ou desejo. Agir por dever era agir por reverência ou respeito pelo lei moral que a vontade se dá. Trabalha-se "por obrigação", quando sua atuação não persegue nenhum interesse particular, nem é o resultado de uma inclinação ou desejo, mas é motivado exclusivamente por reverência ou respeito pela lei moral, independentemente de suas ações terem consequências positivas ou negativas para sua pessoa. Qualquer outro motivo para o mesmo ato é considerado «egoísmo»De acordo com Kant.
Em outras palavras: se houvesse uma lei moral (sua ou coletiva) que diz que você tem que ajudar o idoso a atravessar a rua, e você ajuda o idoso, não porque te faz bem, mas porque você é obrigado para cumprir essa lei moral, aí você estaria agindo por boa vontade e não por egoísmo.
Agora, assim como o joio deve ser separado do trigo, você tem que separar o egoísmo da ganância. Uma coisa é contribuir por sua própria vontade, contanto que você tenha controle sobre sua máquina, e outra é o mesmo, mas contanto que você tenha controle sobre sua máquina. Essa última é a ganância. Ainda na entrevista, Linus afirma que os motivos "egoístas" de cada eles não precisam ter a ver com uma recompensa financeira.
Em fim. Esta é minha humilde opinião. Vamos ver se eu repito o sucesso que meu artigo anterior teve (che elav, você pode fechar os comentários desse artigo? Digo para encerrar a discussão).
Entrevista da BBC com Linus:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Artigo Carla Schroder:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html