SolusOS 2 pode abandonar o Debian e se tornar uma distro mãe baseada em PiSi

Solus OS Pardus

Parece que uma mudança mais do que profunda na evolução de Solus OS, a distribuição popular baseada em Debian. O tema foi proposto há alguns dias por nosso amigo Yoyo Fernandez, fundador do blog Vida de Pardus, um Ikey doherty, Fundador da Solus OSem esta postagem do Google+, e ele, por sua vez, compartilhou a ideia mais tarde no fórum SolusOS.

Aparentemente, Ikey está começando a se cansar de desenvolver sua distro Debian devido ao trabalho envolvido na sua manutenção, principalmente no remendado e pacotes de limpeza Gnome3 que entram em repositórios e ameaçam quebrar a área de trabalho de Solus OS, pelo que você considerou pare de desenvolver SolusOS 2 (atualmente alfa 5) em cima do Debian para reconstruí-lo do zero, com seus próprios repositórios independentes e usando o sistema de gerenciamento de pacotes de Pardus, PiSi (o que significa Pacotes instalados com sucesso conforme planejado).

As razões que Ikey explicou no fórum para usar o pacote de Pardus são os seguintes:

Pacotes Delta

Mais conhecido por sua implementação em distros RPM como Fedora y OpenSUSE, A tecnologia Delta permite que apenas as partes dos pacotes que foram modificados sejam baixados durante uma atualização, tornando o tamanho do download muito menor. Ikey coloca por exemplo que uma atualização de 741 MB seria reduzida para apenas 70 MB, com a conseqüente economia de tempo e largura de banda que não ocuparia apenas o usuário de Solus OS atualize seu sistema, mas ao mesmo Ikey carregue a atualização para os repositórios. Os pacotes .pisi também são compatíveis com a tecnologia Delta.

LTS

Por não se preocupar com os períodos de manutenção de Debian nem das atualizações deste que podem quebrar o desktop, Ikey garante que «Você poderia facilmente criar um Solus OS 2 LTS com 5 anos de suporte ».

Tamanho ISO

Como os pacotes .pisi usam compactação XZ, o ISO de Solus OS 2, que atualmente pesa quase 1 GB, encolheria tanto que caberia confortavelmente em um CD.

Remendado

A correção de pacotes com as modificações de Solus OS Seria mais simples porque sendo uma distro mãe, apenas os pacotes que eles escolherem seriam enviados para os repositórios, sem ter que monitorar os que eles enviam Debian.

¿garfo ou derivado?

Ikey esclarece que, embora eles usassem o sistema de gerenciamento de pacotes de Pardus e seu instalador (YALI), o sistema não seria baseado em Pardus em vez disso, seria um projeto iniciado do zero.

Carga de trabalho

Um dos benefícios do pacote PiSi é a facilidade que oferece para a construção de pacotes. Ikey admite que, é claro, construir o sistema e provisionar os repositórios exigiria um bom investimento de tempo, mas garante que um Solus OS baseado em PiSi levaria menos esforço do que um baseado em Debian. Ele acrescenta que, por exemplo, começou a experimentar a construção de um GNOME no PiSi do zero e conseguiu avançar um quarto em 2 horas. Além disso, um aplicativo seria desenvolvido para criar pacotes .pisi a partir de tarballs De forma simples.

Aí está a proposta. É paradoxal ver como o mesmo Pardus abandonou recentemente sua própria base para seguir em frente e desenvolver Teste Debian, enquanto uma distribuição anteriormente baseada em Debian Ele também muda seu curso para tomar um semelhante ao antigo Pardus. Do quadro-negro e do meu ponto de vista é uma ideia interessante, embora o principal problema que vejo é que o número de pacotes disponíveis cairá drasticamente ao usar seus próprios repositórios em vez dos do Debian, e será necessário um esforço extra para manter todos aqueles milhares de pacotes constantemente atualizados e testados; embora haja provavelmente compatibilidade com os repositórios de Pardus (que também não são especialmente grandes). Teremos que ver como tudo vai sair uma vez que for colocado em prática

A propósito, hoje Ikey contatou os desenvolvedores de Pardus Anka, o garfo de Pardus que mantém sua base original, para propor um desenvolvimento cooperativo de alguns aspectos comuns a ambas as distros como o gerenciador de pacotes, o instalador e as ferramentas para a construção e manutenção dos repositórios; então tudo indica que a ideia já está mais do que realizada e Solus OS 2 marcará o início de uma nova etapa na curta história de Solus OS.

Fontes | Google+, Fórum SolusOS, DebLinuxGenericName


96 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Martin dito

    O Debian é uma merda, sim.

    Agora, por que Pardus? Uma distro como a que ele está procurando se encaixaria perfeitamente no Fedora como base.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      Ehm ... não, o Debian não é uma merda, em qualquer caso os SolusOS não têm NPI do que querem e / ou precisam.

      1.    Manuel da Fonte dito

        HAHAHAHA, que viu você agora defendendo o Debian, embora você tenha jogado tudo quando estava arqueiro. 😀

      2.    nano dito

        Você é o FanBoy mais bipolar que existe, você não tem o direito de voz xD

        1.    Manuel da Fonte dito

          HA HA HA HA HA HA

        2.    KZKG ^ Gaara dito

          HAHAHAHA tudo porque antes eu usava o Arch e agora o Debian? ah vamos lá não seja exagerado haha

          1.    nano dito

            Porque antes você quase fazia sexo com Arch e agora, você ama abertamente o Debian e o defende da mesma forma xd

            1.    KZKG ^ Gaara dito

              JAJAJAJAJAJA visto desse ponto de vista ... bem, deixe-me explicar hehe.
              Arch é aquela garota 90-60-90 ... corpo perfeito, rosto perfeito, mas o comportamento dela é um pouco instável, quer dizer, hoje ela está bem ... mas amanhã, amanhã ela quer te expulsar de casa.
              Debian é aquela garota que não é perfeita, ela é simples e normal, mas você pode facilmente vir a amar, mesmo sabendo dos seus defeitos.

              Melhor explicado impossível.


          2.    Pandev92 dito

            Debian estável é como uma garota de 40 anos e sosa xd

          3.    Manuel da Fonte dito

            Porque antes você quase fazia sexo com Arch e agora, você ama abertamente o Debian e o defende da mesma forma xd

            HAHAHAHAHAHA, filho da puta nano, Quase engasguei quando li isso, HAHAHAHAHAHA.

            Mas sim, para gaara Ele estava perto de se casar com Arch, até que cuspiu em seu rosto e acabou se refugiando naquele que sempre desprezou. xD

            1.    KZKG ^ Gaara dito

              Bom o que posso te dizer hahahaha ... Acabei gostando do Debian, com suas virtudes e defeitos rsrsrs!


    2.    nano dito

      O Debian não é ruim, mas também não é para propósitos gerais, e esse é o problema; todo mundo quer usá-lo para tudo.

      Fedora ... Eu nem me basearia no Fedora. Não porque seja ruim, mas porque é o playground da Red Hat, então eles vão e testam tudo lá para ver como funciona e então colocam no REHL.

      E continuam com "why pardus" ... entendam que não é baseado no Pardus, apenas leva seu instalador e seu sistema de pacotes; mas não seus pacotes, dependências, bases ou filosofias.

    3.    antonio dito

      Eu não recomendo o fedora [é o teste comercial do redhat] ou seja, ele serve como uma cobaia para testar tudo e depois passar para o redhat comercial ou em outras palavras, o fedora é o eterno beta do redhat. Procurando o software de avaliação mais recente - seu suporte é sempre limitado, muito limitado…. [pouco tempo] para mim instalar uma nova versão a cada 6 ou 9 meses [não me lembro bem do tempo de atualização] Não gosto ... mas é assim ... pouco tempo ... tem algo de bom, sim: eu inovação constante mas ainda é um "teste" de precursor do redhat ...

      1.    x11tete11x dito

        Com licença, amigo, e não quero que você entenda mal…. mas ... eu acho que você precisa de um desses
        http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg

        1.    vetor dito

          Ei, vamos, não sou o Cervantes salvo e nem quero ser parecido com ele… também não sou espanhol…. Eu sou «cidadão americano, ok?

  2.   Auros Zx dito

    Hmm, bem, se você colocar dessa forma, é uma ótima ideia 🙂 Eu amo pacotes delta!

  3.   conandoel dito

    Eu amo esse do SolusOS quando é Pi Se eu vou tentar, para deb este Debian !!! ele Ele

  4.   O Sandman86 dito

    Muito interessante, e embora tenhamos que ver como esse experimento ficará, acho que é um passo em frente. A inovação é sempre boa.

  5.   oberost dito

    Bem, para mim, ele logo se cansa e começa a delirar.

    1.    moela dito

      Penso igual. Mostra que eles estão procurando novos rumos e estão apenas começando. Vou rir muito quando esta «super distro» não existir mais

      1.    xykyz dito

        Bem, eu saio bem ou mal, é uma total falta de respeito desacreditar o trabalho das pessoas que se esforçam para fazer as coisas saírem. Se a distro deixou de existir, não é exatamente motivo para zombar.

        1.    rv dito

          Tal qual. A situação é bastante difícil para o Software Livre em geral, tendo que lutar com pesos pesados ​​privados que investem milhões na manutenção de seus monopólios para que, entre aqueles de nós que entendem o valor de algumas liberdades, não ajudemos uns aos outros tanto quanto possível.
          Espero que tudo corra bem e melhore tanto para o SolusOS quanto para todas as outras distros. Quanto mais variedade, melhor (e digo agora que estou instalando diferentes distros para diferentes usuários e não estou feliz (!) Com a quantidade de opções gratuitas que posso usar de acordo com a necessidade de cada um, este é vida! 😀)

  6.   dah65 dito

    Se bem me lembro, Pardus usava o KDE como área de trabalho padrão. Então agora vai mudar de uma base Debian (devido a problemas com os pacotes GNOME), para uma base Pardus (que eu acho que o GNOME não usava).

    Onde você obterá o código? Se o Pardus não o tivesse, ele reescreve todo o GNOME do zero ou usa o código fornecido pelo GNOME para fazer as alterações.

    Se for baseado no código GNOME, que diferença faz a partir do Debian? Porque o Debian distribui GNOME, KDE, XFCE ... quase sem nenhuma modificação (ao contrário do Ubuntu ou Mint, que tem seus próprios shells).

    Suponho que haverá uma lógica que Ikey Doherty conhece e eu não ... mas desde o início (deixando de lado a questão dos deltas), não vejo onde está a economia de esforço.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dito

      Não é mais fácil simplesmente deixá-lo sozinho e confiar no XFCE

      1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dito

        e ajustá-lo para se parecer com o Gnome 2?

        1.    Manuel da Fonte dito

          Ikey disse algo no Google+ que ele próprio não gosta de pacotes .deb, mas não consegui encontrar o post onde ele explicou seus motivos.

    2.    Vicky dito

      Se o Debian modificar os pacotes, acho que eles estão bem corrigidos. Uma distro que não modifica quase nada é o archlinux por ex.

    3.    nano dito

      Vamos ver, em ordem:

      • Não será baseado no Pardus, você vai usar o seu sistema de encomendas e vai usar o seu instalador para não terá nada a ver com pacotes ou dependências do KDE
      • GNOME é software livre o código está disponível, basta fazer o download do branch oficial e a partir daí corrigir o que quiser, remover os pacotes que quiser e fazer o upload completamente limpo e trabalhar a partir dessa base.
      • A diferença é que ele não controla os repositórios Debian e também trabalha com versões anteriores do Gnome 3 para poder corrigi-los e criar suas próprias versões funcionais; o fato é que, por não conseguir manter os repositórios do Debian parados, não pode parar o fluxo de pacotes que chegam novos ao GNOME e que danificam a infraestrutura do SolusDesktop.
      • O pacote PiSi tem mais facilidades para empacotar a partir de tarballs do que .deb ou .rpm, por que você acha que o Arch não usa meta pacotes? Porque eles são irritantes de várias maneiras e porque o instalador do Pacman usa pacotes pré-compilados ou compilados (tarballs) assim como o Yaourt.

      Em suma, sim, há lógica e economia até certo ponto no que Ikey pretende.

      1.    VariadoPesado dito

        Ia justamente comentar, já que um dos motivos fundamentais é o suporte de pacotes Delta, e como já foi dito sobre a queda no número de pacotes disponíveis, porque não confiar no RPM, construí-lo do zero mas com pacotes RPM… Não sei se Doherty já contemplou essa possibilidade ou não.

  7.   sieg84 dito

    se você fizer essa alteração, se você tentar essa distro.

  8.   Brutosaurus dito

    A verdade é que nunca experimentei o Pardus, desde quando me interessei por ele foi quando li que estava "no marasmo" (por assim dizer).
    Cada vez que quero experimentar o SolusOS 2 mais e mais, embora quase sempre use uma distro derivada do Debian, adoraria testar a direção que o Solus tomará no futuro, e mais se Ikey se sentir mais confortável trabalhando lá.

  9.   Sergio Esau Arámbula Duran dito

    Eu sei, fui um dos primeiros a saber dessa notícia graças ao G + 🙂

  10.   k1000 dito

    Eu pensei que o apelo desta distro era ser debian estável + alguns pacotes estáveis ​​e gnome 2. Agora ela será capaz de permanecer como uma distro pai? Parece uma mudança muito arriscada para mim.

    1.    k1000 dito

      debian stable + alguns NOVOS pacotes

      1.    nano dito

        Na verdade, com a comunidade que possui, que está bastante comprometida, e com os arranjos necessários, pode e também se tornará uma das "principais distros" se continuar como está.

      2.    VariadoPesado dito

        Teste Debian + alguns novos pacotes

  11.   Platonov dito

    A ideia é muito interessante e nova, valerá a pena experimentar o novo SolusOS, e mais com a confiança que Ikey me dá desde o início com a estabilidade do SolusOS base debian. É preciso reconhecer que funciona muito bem.
    A única coisa que me preocupa um pouco é que o SolusOS siga uma linha clara, seja ela qual for, e que não tropeceis.

  12.   comentarista dito

    Graças a Deus eu nunca baixei essa distro. Eles nem mesmo têm um título definido.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      Direto no alvo …

      1.    nano dito

        Na verdade, eles tentam definir seu próprio caminho ... basear-se em outra distro e também estar vinculados às mudanças nela ... bem, isso significa não ter direção.

        Fazer seus próprios movimentos é outra história.

        1.    Platonov dito

          você está absolutamente certo, e para que conste, eu amo o trabalho do SolusOS e do Ikey. Eu sou um dos que vão usar o novo SolusOS.
          Só essa mudança de rumo me surpreende muito, uma vez explicadas as razões ela tem sua lógica, mas me surpreendeu,

        2.    KZKG ^ Gaara dito

          Bem, a meu ver, eles já tinham seu próprio caminho ... e estavam indo muito bem.

          1.    Platonov dito

            Admito que essa notícia me atrasou um pouco até que tudo esteja mais definido.

  13.   xykyz dito

    Bem, parece uma ótima ideia para mim ... se eles a levarem adiante, é claro. Para mim, a base teve que me empurrar mais e mais ...

  14.   Yoyo Fernandez dito

    Tudo o que eu ia explicar e dizer foi dito pelo meu amigo @nano

    Portanto, só subscrevo os seus comentários, acrescentar mais da minha parte seria redundar na mesma coisa.

  15.   Anibal dito

    a verdade é que pisi e pardus não viram nenhuma página de download de software como netbeans, skype e muitos outros que normalmente não vêm em repositórios.

    eles deveriam ter um ótimo repo

    para mim é um contador e será um bloqueador a longo prazo

  16.   cooper15 dito

    Bem, não é uma decisão do meu agrado, sou um amante do Debian e adorei a ideia de ter uma distribuição fácil de usar que tivesse o debian como base, mas se continuar nessa direção, deseje sorte e não vou usá-la novamente.

  17.   nano dito

    Bom, aqui tem muito tecido para cortar, acho que o melhor é que me dedico a ler o tópico no fórum SolusOS e ver cada consideração e depois fazer um artigo mais completo.

    Além do mais, entro em contato com Yoyo e vejo o que posso fazer.

  18.   Windousico dito

    Tudo isso é uma loucura. Ele deixa o LMDE para fazer algo semelhante por conta própria e então fala-se em fazer uma distro mãe com PiSi e YALI. Quando eles forem para o KDE com o BE :: Shell, eles serão um gênio (alguém passou a ideia para Ikey).

  19.   Pandev92 dito

    Não sei, parece uma ideia um tanto maluca começar uma distro do zero e mais com uma base de usuários não muito grande.

  20.   Khourt dito

    Ótima nota !! Experimentei o SoluOS 1.2 e gostei, mas percebi o que Ikey mencionou, que o repositório Debian quebrou o sistema, o que vi com outros destros como o LMDE, assim como Jolicloud e bodhi com Ubuntu. Criar um destro independente é claro que vai dar muito trabalho, e que a princípio você verá a falta de pacotes, portanto, sentimos falta de DEBs ou RPMs. Mas, como diz Ikey, seria mais fácil manter a estabilidade, dar suporte e as implementações dos pacotes "Delta" e "XZ", vale a pena arriscar, pois se o mainstream está procurando DEBs tem Debian, PinguyOS, LinuxMint , Ubuntu e TODOS aqueles que são baseados em Debian e Ubuntu. Colocar uma nova proposta para funcionar me parece uma boa opção, mas agora tem uma comunidade que a segue, apóia ou, na melhor das hipóteses, tem interesse em saber o que está acontecendo com o mundo do SolusOS.

    Talvez o que as pessoas possam ver seja a falta de objetivos, mas suponha que Ikey, como desenvolvedor, tenha encontrado limitações em seu trabalho pelo fato de trabalhar sob pacotes Debian (e sim, a verdade é que também sentirei falta deles) , não só por ter que desenvolver SolusOS, mas também por ter que correr e corrigir suas atualizações. Um trabalho muito difícil.

    Eu realmente irei seguir o SolusOS, e me parece ótimo que obviamente irei experimentá-lo quando estiver disponível. Meu problema será que agora como faço para escolher um destro, Mageia ou SolusOS 2 ou PinguyOS ??? … Não terei escolha a não ser salvar e comprar um novo PC e instalar todos os 3

    XD!!

  21.   Jamin-Samuel dito

    E não é mais fácil confiar nos pacotes do Arch e usar o Pacman?

    1.    Jamin-Samuel dito

      Se o SolusOS fosse baseado no pacote Arch uffffffffffff triunfos

      1.    nano dito

        Eu não faria, já existe competição, seria para ser outro e é para isso que serve o Manjaro.

        1.    Vicky dito

          Não necessariamente, acho que soluOS seria mais parecido com chakra.

    2.    Erunamo JAZZ dito

      Eu só ia comentar algo assim.

      Vemos, eu tenho SolusOS em meu desktop basicamente porque era baseado no Debian Stable, então minha família não iria se complicar porque as coisas pararam de funcionar após uma atualização.
      Quando no SolusOS2 eles fazem a mudança, eu realmente não sei o que fazer ... debian stable não muda quase nada com o tempo, exceto alguns backports por aí.
      Com um novo pacote, além de um esforço muito grande por parte do Ikey para manter o essencial, no dia que eu quiser um pacote, quase posso compilá-lo sozinho, e se parecer bom e não houver problemas, compartilhe-o com outras pessoas do repositório oficial ... mas não é isso que o Arch faz? (que também usa XZ para compactar pacotes).

      PS: Se alguém pudesse me fazer este esclarecimento eu ficaria grato: No debian não existia mais um sistema de 'deltas' ?, Porque foi isso que eu entendi.

  22.   sieg84 dito

    é distro.
    quanto à distro, melhor Mageia.

    1.    antonio dito

      umm eu não entendo o que é atraente mageia…. Eu testei e não fiquei nada impressionado ... eu tentei melhor ... e tenho mais de 80 versões baixadas para todos os tipos de desktop….

      1.    sieg84 dito

        sim, 80 versões, mas derivadas do ubuntu 😛

        1.    antonio dito

          Quem disse que todos eles são derivados do Ubuntu? Você está aqui para ver? Eu tenho um amplo espectro de versões, posso dizer que todas as distribuições mãe e derivada e que é uma seleção das melhores. Não fale sem saber. Tenho até sistemas operacionais que não são do ramo do Linux, são outros à parte… ..

      2.    Khourt dito

        Pois bem, a meu ver, é um pouco do caminho que a SolusOS iria percorrer, começaria do zero, com a participação de uma comunidade própria e é óbvio que a poucos anos do início ainda carece de muito desenvolvimento, mas no meu PC depois de testar várias distros, a que funciona mais rápido n é mageia, talvez um destro diferente funcione melhor em outros PCs, mas obviamente, você tem que tentar

        Não tentei mais do que 18 destros, dos quais vários foram derivados do Debian, mas a partir de hoje estou confortável com a Mageia

        1.    Orion dito

          que mageia você usa? baixe as versões 1 e 2 do gnome ou você usa o kde? Não sei kde nunca gostei parece infantil ... a aparência ...

          1.    Khourt dito

            Que tal Orion !! Bem, deixe-me ver, juntos agora eu uso o Mageia 2, baixei a versão com o Gnome, mas no final acabei também instalando "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX" dos repositórios. O KDE é ótimo na Mageia (do meu ponto de vista), eu comparo-o ao Debian KDE e me desculpe um pouco, mas não é tão pesado quanto no Debian.

            Agora, daí a dizer que o KDE "é infantil", bem porque você sabe que mais tarde há pessoas que o levam muito a sério e podem montar uma nova "guerra santa" por algo assim, mas olhe isso para mim. mesmo. Bem, eu acho que o KDE é hoje um dos desktops mais personalizáveis ​​e projetado para o usuário final. Possivelmente um Newbi no KDE nunca teria que abrir um terminal, e sempre foi esse o meu ponto: «Um usuário padrão, seja por exemplo um médico, advogado, arquiteto, professor, ou caras que só vêem seu PC como« um prazer para fazer o tarefas, checar o FB, conversar, baixar músicas, assistir vídeos ", ou uma pessoa que não é grande fã de PCs, não precisa abrir um terminal em sua vida ou configurar seu desktop a partir do arquivo" conf.xml "(exemplo) .

            Acho que a área de trabalho que você escolher depende do tempo que você deseja investir na configuração, e você pode deixá-la como quiser. Para o meu KDE visualmente parece o melhor! Mas, por questões de desempenho, muitas vezes opto pelo Enlightenment (em constante desenvolvimento, com sua proposta de biblioteca EFL, leve e para o meu gosto com algumas coisas novas), OpenBOX (bem, você pode configurá-lo do zero) e Gnome com seu shell , porque a unidade é muito boa, mas é muito pesada.

            Espero te ajudar com algo e não ter me desviado muito

          2.    VariadoPesado dito

            WTF?! KDE infantil ... provavelmente o comentário mais absurdo que li nos últimos tempos ...

  23.   conandoel dito

    Distros baseados em distros não funcionam, viva a independência !!! por exemplo Frugalware usa pacman e nada a ver com arch e é uma distro fantástica, acho que muitas distros deveriam fazer o que SolusOS está fazendo, para usar uma distro baseada em debian eu uso Debian e é isso !!!

    1.    medina07 dito

      +1

    2.    Khourt dito

      + 2!!

      Já tinha visto o nome da Frugalware, mas não tinha investigado nada, mas como você mencionou vou perguntar um pouco sobre ele, parece interessante ...

  24.   Versionite moderada dito

    SolusOS, era o meu "Debian"; mas agora será minha distro ..
    Eu gosto desta distribuição, eu gosto dela como baseada no Debian, e acho que ela tem um futuro como uma futura distribuição mãe.
    Salve Ikey !!

  25.   Kairomatrix dito

    Bom amigos… não sei se será pela juventude ou aspectos pessoais, ou porque quer mesmo fazer algo grande…. Seria especular que sim. Quer dizer, nosso amigo Ikey. Pode ser que no processo de trabalho com o debian ele supervalorizou muitos aspectos que não conhecemos. O que está na panela quente sabe o que cozinhar! dice un refran…..Debian tendra sus puntos fuertes.. pero como todo, los debiles tambien… y es probable que al camino que quiere llevar su proyecto ikey , en el trayecto se dio cuenta que con debian a pesar de sus virtudes no es a melhor opção. Embora vá para outro curso que "aparentemente" promete mais possibilidades - o que falamos acima de ser uma distro independente - é um risco - porque pode ser um risco calculado - mudei o curso da minha vida quando avalio as circunstâncias e dê a mim mesmo Observe que existem outras alternativas melhores - desculpe-me se estou filosofando - mas isso está presente em praticamente todos os aspectos da vida, como você pode ver. Eu atirei cordas em algumas fases da minha vida que, embora fossem arriscadas, outras não o fizeram.Isso é como a roleta russa. mas todo desenvolvimento e crescimento para coisas melhores sempre envolvem riscos ... e somente os corajosos ousam enfrentar esses riscos. E se eu estiver preocupado com a forma como um participante mencionado acima é que o projeto definitivamente toma um rumo certo, com seus defeitos e virtudes [com as quais trabalharemos nós, comunidade que apoia salus, mas aquela definição clara e precisa; É necessário que sigamos o caminho a ser traçado - para lhe dar o apoio de que necessita. Não se sinta no limbo e, acima de tudo, use a distro e tire o máximo proveito dela. Espero sinceramente que esta nova direção seja bem-sucedida e bem-sucedida. Saudações amigos

  26.   rock and roll dito

    A verdade é que como uma distro baseada em Debian não vi muito propósito no SolusOS, porque me pareceu que sua única contribuição era insistir em reviver um desktop que pudesse ser perfeitamente substituído por outras alternativas como Xfce ou LXDE. Além disso, como já disse, para usar uma distribuição baseada em Debian, acho melhor usar o Debian.
    A ideia de uma nova distro mãe surgindo, por outro lado, me agrada, por ser uma decisão corajosa. Será um trabalho titânico, sim, mas se funcionar, acho que será uma grande contribuição para a comunidade GNU / Linux, mesmo se eu ainda estiver no meu amado Debian.

  27.   anônimo dito

    Dizer que basear uma distribuição em outra é um ato vão sem primeiro considerar os motivos e propósitos específicos que levam a isso é uma visão muito ofuscada e reducionista do panorama de possibilidades que o software livre oferece para os tipos de usuários e desenvolvedores, não mencionar Para dizer também que parece uma posição bastante presunçosa.

    O facto de a Solus se basear ou não noutra distribuição é bom ou mau dependendo do produto que pretende oferecer, da filosofia que procura manter e do pessoal capaz de o apoiar.

  28.   Anibal dito

    pergunta ... Ikey é claro O QUE ESTÁ PROCURANDO? ou O QUE VOCÊ QUER?

    Porque começou com o debian, agora ele busca mudar os pacotes ...

    você sabe para onde apontar?

    1.    elav. dito

      Essa mesma pergunta me assombra ...

    2.    Khourt dito

      Seria interessante perguntar a ele. Alguém te conhece ou sabe fazer a pergunta ???

      1.    Manuel da Fonte dito

        Você pode se comunicar com ele por Google+, ou use o formulário de contato no site SolusOS. Você pode até mesmo colocar suas idéias para debate no fórum SolusOS.

  29.   kardenas3 dito

    Para mim, o chabon viu a aceitação da distro e viu como melhorá-la.
    Acho que ele tem uma direção clara.
    em teoria, todas as mudanças que ocorreriam parecem boas.

  30.   traiçoeiro dito

    Bem, você pode divagar sobre as razões de Ikey para mudar de curso. Mas na minha opinião a comunidade tem membros participantes suficientes para receber sugestões, apoiar e crescer. Acho que é uma nova etapa. Se solusoS gostou e impressionou muitas pessoas, é provável que o novo curso seja muito mais promissor porque, como ele diz, deixa a você uma liberdade maior para fazer outras coisas que o Debian agora não pode. Penso como um louco quando vejo uma alternativa que promete se eu colocar a mão ... mesmo que haja risco ... e imagino que haja pontos bons para o plano que você tem ... ninguém se lança nas aventuras que ele tem não considerado antes e por causa do trabalho que ele fez com solus é visto ter um bebê para fazê-lo funcionar. Vamos dar oportunidade e apoio.

  31.   Khourt dito

    E também não esqueçamos que se Ikey conseguir trabalhar ao lado de Pardus Anka, ter algo como um repositório comum, SolusOS não estaria sozinho, e que embora cada um tenha um caminho diferente eles podem compartilhar e resolver alguns problemas juntos, bem, eu acredito Não começa como "Zero" como podemos pensar.

    Vamos Ikey !! Anime-se !!

  32.   elav. dito

    Li todos os comentários e desta vez darei os meus de forma mais completa.

    Primeiro: Acho as ideias e o novo projeto interessantes, especialmente por causa do que você já explicou sobre o gerenciamento de pacotes Delta e assim por diante. É legal e eu espero Debian adotará algo assim por padrão, embora eu duvide disso. Até agora, concordo com o projeto em si.

    Mas vamos manter algo em mente também. Se muitos usuários mudaram para Solus OSÉ por causa da distribuição em que se baseia e das facilidades / aparência que Ikey conseguiu oferecer. Talvez uma mudança como essa possa causar o êxodo em massa de muitos de seus usuários, ou não. É um risco que deve ser assumido.

    Repito, a ideia é ótima e desejo a Ikey boa sorte para alcançar seu objetivo, mas acredite em mim, tenho minhas dúvidas sobre isso. Fazer algo do zero leva muito tempo, esforço, desenvolvedores e tudo isso para tornar o produto final de qualidade.

    Segundo: Alguém pode me explicar que é errado fazer uma distribuição que usa outra como base? Porque, a meu ver, mais do que um problema, é uma vantagem obter feedback do trabalho de outros desenvolvedores. O principal problema com o Ikey, parece-me que é simplesmente que ele está trabalhando sozinho e, claro, não há suporte que funcione dessa forma quando comparado com a taxa de atualizações de Debian (e que todos nós sabemos não é o mais rápido que dizemos).

    Deixe o tempo ser quem nos diz o que esperar Solus OS.

    1.    Erunamo JAZZ dito

      Tenho a impressão de que esta mudança causará o "êxodo" de que fala. Existem muitas distros independentes, e poucas são tão populares quanto o SolusOS está se tornando. O que catapultou a distro foi que ela era baseada no Debian Stable, uma vez que essa parte é removida, ela se torna mais uma distro do que já existe ...

      Mas como você diz, você tem que dar tempo ^^ U

    2.    traiçoeiro dito

      "Parece-me que ele está simplesmente trabalhando sozinho", cito; Bem, acabei de ver no site da solus que outro projeto vai funcionar em colaboração com anka e de acordo com Ikey existem outros colaboradores envolvidos ... Espero que sim. Por outro lado - se há desvantagens de trabalhar na base de outra distro, ou seja, todas as limitações que seus desenvolvedores não conseguiram resolver, sua abordagem [muito importante] e seu objetivo final, para quem adota uma base [de outra distro] ele acaba trabalhando ainda mais do que desenvolvendo a sua própria de várias maneiras .. em vez de ter a liberdade de construir a sua própria, embora deva ser muito trabalhoso se ele tem casting »como ele diz» você pode fazer o ideal distro sem estar amarrado ao original e todos os seus defeitos. Que você pode economizar trabalho de várias maneiras com base em outro sim. Mas talvez no casting apenas “agarre” aquelas coisas boas que interessam e não a base completa para depois ter que ser remendada. Modificando etc ... etc ... digo que não sou especialista em Linux, mas de certa forma o que ele propõe faz sentido. Em meus anos de universidade tive a oportunidade de desenvolver um software de inteligência semi-artificial do projeto] o professor ele era preguiçoso - ele deixou o trabalho conosco quase sem [ele] nos ajudar ... Começando do zero. Levei 6 meses e quase um ataque cardíaco para conseguir lançar aquele software de maneira funcional. Muito trabalho. Claro que não é linux foi algo diferente, mas no final acabou deixando o professor de boca aberta. Tudo que é bom requer sacrifício. Veremos o que acontece….

  33.   Orion dito

    Waoo Eu até comprei um netbook [há alguns dias] para instalar o Solus 2., A notícia caiu para mim como água fria. Pois então se eu instalar o solus eveline atual todo o trabalho irá para o desenvolvimento desta nova versão a partir de 0 e como o trabalho seria colossal duvido muito que a versão atual dê muita atenção e suporte. Isso me deixa com um gosto insípido ... café sem açúcar. Terei que esperar. Vamos ver o que acontece. Mas começando do "0" imagino que levaria meses para obter uma versão "estável" confiável. Bem ... Eu realmente acho que o trabalho em solus foi bem. Até agora.
    Se este novo plano for melhor [espero que sim], então você tem meu apoio. Embora tenhamos que esperar e avaliar conforme avançamos. Vou me manter atualizado. Saudações, amigos do Linux!

  34.   Yodi dito

    Olá amigos .. bem, se eu fosse Ikey e quisesse basear minha distribuição em algo Linux sólido e estável, escolheria Centos = redhat gratuitamente. focado na versão Redhat, mas gratuito. Um clone da considerada mais sólida Distro no mercado Linux comercial. Diz-se que sua manutenção é de 7 anos. Que apoio mais do que isso? Seria formidável, isto é instalar e esquecer por muito tempo para reinstalar uma nova versão. Com o pedigree do redhat (Centos). O Mercedes Benz do Linux.
    nota: Centos é um clone redhat 100% gratuito

    1.    VariadoPesado dito

      Claro, esqueça de usar as versões mais recentes dos pacotes ...

  35.   Ramon dito

    Bem, eles tinham que fazer algo muito bom no Pardus porque agora é o SolusOS que vai usar seus pacotes PiSi, mas antes era o Chakra (minha distro usual) que adaptou o Kapudan, seu configurador de pós-instalação
    Pena que essa distro não foi adiante.
    Quanto à passagem de Ikey, é bom buscar novos horizontes, mas talvez tenha sido apressado porque seu projeto atual ainda não está maduro o suficiente e parece uma mudança muito repentina que seus seguidores não vão entender totalmente, eu acho.

  36.   kairo dito

    Bom ponto, mas você não precisa necessariamente perder a maioria dos usuários que estavam interessados ​​no projeto. Seguirei porque, na minha opinião, o desenvolvedor pesa mais do que a distro usada. Em outras palavras, a febre não está no cerrado. Se Ikey garante o que atraiu tantos usuários ao solus como ele é - a estabilidade - o ambiente gráfico - etc ... e adiciona elementos funcionais e amigáveis ​​a esta nova distro, porque na minha opinião solus 2 pode ser a distro que carrega o projeto para o topo. Claro que isso é uma suposição. Mas tenho certeza, acho que pode realmente ser assim. Vendo o que ele fez com o solus eveline, uma decolagem maior pode ser projetada se ele conseguir fazer todo esse Novo que se propõe. Grite para todos os entusiastas do Linux como eu!

  37.   miguel dito

    Eu fico com o debian porque posso instalar milhares de pacotes e tem estabilidade.

    Afinal, o sucesso do SolusOs deve-se ao fato de sua base ter sido modificada com as mudanças precisas requeridas pelos usuários. A mesma coisa que o ubuntu fez em sua época.

  38.   rafi dito

    Ubunto? Se você deu grandes contribuições - mas o fato de fazer parte do «privado» canônico - no longo prazo não se sabe o que o futuro reserva. Um bom dia a Canoncal decide fazer mudanças radicais e até mesmo tornar muitas funcionalidades do SO exclusivas e ninguém pode lhe dizer - não faça isso - ou mesmo feche o projeto, venda-o etc…. Tudo é possível É por isso que não procuro uma distro baseada no ubuntu e muito menos o próprio ubuntu. Apesar de ser o mais utilizado e seus derivados. Não vejo mal que um projeto Linux seja parcialmente proprietário, contanto que seja a comunidade livre que governa a última palavra - a Canonical não permitiria isso.

    1.    nano dito

      Rafi se parte porque você está falando e aparentemente não sabe muito sobre o que está dizendo.

      Faça mudanças radicais, você já as fez, é chamado de Unidade, é a única coisa sobre a qual você pode estar certo.

      Fechar o código do Ubuntu? Impossível, as licenças do kernel e quase tudo que faz a distro funcionar não permitirão.

      Fechar seus aplicativos e seu ambiente? Seria idiota porque estariam perdendo toneladas de mão de obra gratuita que desenvolve elementos para seu ambiente, não são Micro $ oft ou Apple, não têm tanto dinheiro para gastar e se dão ao luxo de perder um modelo de negócio que é lucrativo para eles.

      Na verdade, apenas fechar a quantidade de código que você diz está se confundindo porque você vai perder uma grande quantidade de pessoas.

      Vender Canonical? Aha, e? O que te interessa é que continue a ter o seu sistema e que funcione, uma mudança de donos não fará nada a menos que decidam virar a roda drasticamente, o que seria uma idiotice soberana com tanto potencial ainda. Além do mais, a própria ideia de vender a empresa por trás do terceiro sistema operacional de desktop mais usado no mundo é ridícula.

      Mano, aparentemente você é apenas mais um odiador do Canonical.

  39.   rafi dito

    Waoo, parece-me que faltam muitas informações. Vejo que o alcance do que eu disse não foi compreendido. O kernel do Linux goste ou não; é por Linus Torval mesmo
    sendo livre, ele tem a última palavra, eles estão confundindo ginástica com magnésia. Vejo que você está mal informado. Espero que essa falta de informação não te pegue de surpresa um bom dia. Precisamente sobre canônico etc ... Peguei a informação procurando por dados no Ubuntu e é oficial. Os usuários vivem em uma nuvem. Não foi entendido o que eu disse ... .. procure informações ... .. canônico é a parte privada [aquela que comanda] no Ubuntu ou por que você acha que eles "prenderam" a unidade quando 65% dos usuários ou mais não gostaram? por que agora o mint está em primeiro lugar no ranking? Um bom dia você pode fazer o que quer que a parte privada do Ubuntu queira vender, fechar o projeto, entregá-lo a terceiros etc ... [o que mudaria totalmente se o foco do projeto não fizesse parte do projeto - os usuários podem ter que migrar para outra distro o que é viável. Os negócios sobem e descem nisso, não há ninguém que possa determinar 1% o que acontecerá no futuro. Mas a imposição da Unidade pela força já teve uma primeira vez; Não foi uma decisão da comunidade - que evidência mais do que isso? … o que se segue virá mais tarde… espere… .. informe - não leve para o lado pessoal - não ataque os participantes deste fórum só porque eles dizem algo que não lhes parece bonito .. acordem dorminhocos !! .Felicidades…

  40.   traiçoeiro dito

    «CITO» _ No dia 31 de outubro de 2011, durante a apresentação do Ubuntu Developer Summit, Mark anuncia a integração do Ubuntu em vários outros dispositivos, como tablets, televisores, telefones e computadores tradicionais. Toda essa integração será concluída na versão 14.04, em abril de 2014.34

    Em janeiro de 2012, durante a feira de tecnologia CES 2012, a Canonical lançou o Ubuntu TV, que oferece uma interface simples e intuitiva para organizar conteúdo e serviços para TV.35

    Cito »-Em fevereiro de 2012, a Canonical anuncia o 'Ubuntu para Android', que permite que você execute o desktop Ubuntu diretamente de um smartphone Android conectando-se a um monitor por meio de um dock. Recursos como sincronização de contatos, sincronização de mídia social e visualização de aplicativos Android são possíveis. Ubuntu para Android tem compatibilidade com smartphones com múltiplos núcleos ARM, e a vantagem de compartilhar o mesmo kernel com Android.36 - e podemos continuar a QUOTE mais informações - sim senhores é verdade e que neste computador estou usando ubuntu agora [ um dos meus vários compus] infelizmente é verdadeiro canônico e Mark Shuttleworth tem a última palavra [não a comunidade] e se eles me uniram - eu gosto ou não e apesar das minhas reclamações e de milhares de usuários que acabamos usando outras distros - não tirou dele em Este computador é a versão antiga do ubuntu que não usa unidade - por falta de tempo etc. mas é verdade que o dinheiro $ pesa mais que o resto apesar de ser privado em parte dá um impulso [não me oponho a desenvolvedores ganhando dinheiro, desde que façam um bom trabalho], mas sempre ... sempre os interesses comerciais vão acima do »presente» e se milhares tivessem que deixar o ubuntu clássico UNIDADE porque mesmo com tudo e as melhorias e eu fui até lá versão mais recente - eu não gosto. Ponto. Mas quem sou eu e os milhares de usuários que se opõem ao canônico e à marca Shuttleworth? [Nós miseráveis ​​plebeus do software livre? Eles vão explodir na cara que mandam e não temos o direito de impor nada onde recebemos um produto “doado” na prática, não é mesmo? Não me vejo, não acho que seja possível conversar com Shuttleworth como faço com Ikey e seus colaboradores no chat do IRC - não- eu sou legal e mesmo que ele tome a última decisão - é o projeto dele - pelo menos consigo ouvir »É por isso que me inscrevi no projecto SolusOS - embora estejam previstas mudanças - escuta-nos - porque temos sempre uma» comunicação cara a cara »chat» e sendo uma comunidade pequena existe mais calor humano. No descarto que pudiera ser en parte comercial alguna vez para inyectarle $ al desarrollador por ende mayor impulso siempre y cuando no le pase como a las grandes como esta ubuntu – que crecio – se vanaglorio y ya no escucha a su comunidad el dinero pesa mas que todo o restante . E canônico ou Mark Shuttleworth com seu projeto pode fazer hoje e amanhã tudo o que ele quiser - se eu decidir usar ubuntu então vai sugar o que eles querem, eu não gosto. Esqueça de conversar diretamente com Mark ou Canonical ou até mesmo pensar sobre isso. SolusOS tem aquela enorme vantagem [se não for prejudicado no futuro] comunicação direta com o desenvolvedor [Ikey] e uma comunidade muito participativa disposta a ajudar] Eu poderia mencionar outros aspectos, mas já me estendi demais - desculpe - eu vai continuar o projeto solusOS porque o estilo e o conceito parecem muito bons. Obrigado

  41.   Paula Martinez dito

    Oi, deixe-me dizer a vocês que a ideia de uma distro baseada do zero parece fantástica, e mais parecida com esse cara Ikey trabalha 🙂 aliás muito bonito. Acho que construir uma distro do zero lhe dará a liberdade de criar coisas novas, mas, como se não existisse, os avanços em segurança, otimização e programas serão reduzidos. Essa foi uma das razões para o pardus mudar para o debian. Espero que Ikey nos surpreenda, sou um admirador do seu grande trabalho e acho que o homem sabe o que está fazendo. Beijos pau: *

  42.   Paulo carmona dito

    Alguém tem uma data em que Solus será lançado como uma distro mãe?

  43.   Paulo carmona dito

    Alguém tem uma data em que Solus será lançado como uma distro mãe? Acho que é uma grande aposta e um risco que poucas pessoas enfrentariam. Acho que os benefícios já foram avaliados e a melhor maneira de fazer eco no mundo das distros Linux é fazer uma mudança radical para o benefício da comunidade. Acho que Ikey tem esse ponto muito claro e está no caminho certo.

  44.   x11tete11x dito

    Mieeeeeerda, esse menino está pegando fogo!