Há alguns dias, a Apache Software Foundation (ASF) anunciou que O Apache openOffice seria a partir de agora um Projeto de Nível Superior (TLP). Andrea Pescetti, Vice-presidente da escritório aberto apache disse :
«Este ato é um reconhecimento oficial de que o projeto é passível de autogestão não só em questões técnicas, mas também em questões comunitárias.".
O “jeito Apache” e seus métodos de tomada de decisão pública e com total transparência, permitiram ao projeto atrair e contratar novos voluntários e eleger um comitê de gestão de projetos que poderá garantir um futuro estável. para Apache OpenOffice em teoria.
OpenOffice era um importante projeto de código aberto… .. e o mas está em «era«. Quando foi criado como Star Office pela Star Division na década de 90, era de vital importância como um pacote de escritório de código aberto. Depois que a Star Division foi adquirida pela Sun em 1999 e sua subsequente transformação em OpenOffice, eles a posicionaram como a suíte de escritório de código aberto mais importante.
A Sun saiu do projeto, no entanto, e depois que a Oracle adquiriu a Sun em 2009, os principais desenvolvedores do openOffice, que não estavam muito felizes, começaram a desenvolver um fork chamado LibreoOffice. Eles teriam ficado felizes em trabalhar com a Oracle, mas a Oracle não queria ter nada a ver com isso e, finalmente, em 2011, eles saíram. OpenOffice.
Entretanto LibreOffice ele tem feito as coisas excepcionalmente bem. As principais distribuições LinuxComo Ubuntu, fizeram de LibreOffice sua suíte de escritório principal. Outras entidades, como Intel e a Fundação de Software Livre deram seu apoio a LibreOffice. Ele mostrou pequenas melhorias no desempenho em comparação com sua contraparte e teve fortes ciclos de desenvolvimento e melhorias aceleradas.
A IBM abandonou seu fork do OpenOffice, Lotus Symphony, para trabalhar no OpenoOffice. O arquiteto de software, Rob Weir, afirmou que:
«os recursos que foram colocados em sinfonia agora seriam colocados no OpenOffice »a equipe de desenvolvedores do OpenOffice em Hamburgo também foi contratada, com considerável experiência na base de código. Eles estão trabalhando no projeto Apache desde outubro passado, e estão acompanhando o desenvolvimento com a equipe vinda do Symphony. temos um grande investimento neste projeto, incluindo programadores, QA e designers de interface de usuário, eles estão trabalhando abertamente nas listas de discussão do Apache«
É verdade que o Apache OpenOffice continua a melhorar, mas a maioria das melhorias parece vir da base de código do LibreOffice, então qual é o ponto de continuar o OpenOfice?
Dando uma olhada nos planos para as próximas versões de ambos os projetos, podemos ver semelhanças: melhor compatibilidade com o formato OpenXML office 2007 - 2013, versões para tablets e presença na nuvem.
Depois de anos de resistência, a Microsoft finalmente suporta Open Document Format (ODF) 1.2 com suporte para leitura, edição e salvamento no Office 2013. Isso significa que finalmente haverá um formato que o Microsoft Office, OpenOffice e LibreOffice suportam totalmente, isso poderia fazer mais a ideia de usar suítes de código aberto atrai os usuários.
Como elav comentou na saída do Apache OpenOffice 3.4, vale a pena sair de um projeto tão desenvolvido quanto o LibreOffice? É triste perguntar se AOO pode resistir a LO, sendo os dois projetos de código aberto poderosos e isso sugere que, em vez de perder tempo e duplicar trabalho, por que não unir forças e trabalhar em um único pacote de escritório de código aberto?
fonte: ZDnet
Não acho que o OpenOffice algum dia terá a importância que teve para a comunidade de software livre. O que mais gosto são as novidades do suporte do Office 2013 para o formato ODF, que vai ajudar as pessoas a migrarem com mais facilidade para o libreoffice. Muito bom o seu post. Parabéns.
Faltando apenas a fonte original (até onde eu sei) deste artigo (em inglês), cujo autor é Steven Vaughan-Nichols, na ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ para todos aqueles que estão interessados.
A tradução e adaptação são valiosas, já que nem todos nós falamos inglês (ainda), mas é imprescindível divulgar a fonte ... quer dizer, o plágio é tal independentemente do idioma de origem ... ou se for apenas um artigo da Internet.
Saudações.
E se eu te disser que esqueci, hehehe equívoco de iniciante, ontem à noite eu traduzi e se perguntar ao editor, perdi algumas coisinhas, uma delas foi colocar o link do original no final do post: P, Não foi minha intenção me premiar com o trabalho de outrem, é mais do que óbvio que se trata de uma tradução quase literal do artigo original, e agradeço por me avisar, esse erro (não colocar a fonte original) não voltará a acontecer.
Pronto e eu cuidamos das fontes, Helena, querida, são coisas que você não pode esquecer; Não posso ter conhecimento das fontes de cada artigo porque não sei exatamente de onde vêm ou se são de sua própria criação.
hehe se eu sei, foi meu erro, e eu não estou te culpando ¬ ¬, eu admito que foi minha culpa !! é que traduzi para um arquivo de texto, depois copiei para a entrada e, em um esforço para verificar a ortografia, perdi o link da fonte, muito obrigado por destacar os comentários e outras coisas. Eu prometo a você que não vai acontecer novamente TT ^ TT
não se preocupe, eu era pior que você xD
"[...] Eu traduzi ontem à noite." Você quer dizer "eu traduzi".
Você, meu senhor, está absolutamente certo, deveria ter usado o simples passado perfeito, ou seja, "traduzi", o que eu disse deve ter sido alguma forma de conjugação errada, note que conjuguei o verbo corretamente no meu segundo comentário. xDDDD
Depois de experimentar os dois para ver as diferenças, tanto no Linux quanto no Win7, estou convencido de que o OpenOffice está sendo trabalhado para lutar contra o último. Para mim não funciona bem no Linux, mas no Win7 funciona como um tiro; ao contrário do que aconteceu comigo com o LibreOffice, que funciona muito melhor no Linux.
lembranças
Acho que faz sentido dedicar esforços a um projeto como o OpenOffice. Embora o LibreOffice esteja lá, é bom que existam alternativas. Dobrar os esforços pareceria contraproducente para mim se houvesse muitos projetos iguais, mas não vejo mal com apenas alguns.
É o caso oposto das distribuições Linux. No distrowatch existem apenas 100 no ranking e, no entanto, ninguém reclama que são muitos. Acho que aí seria bom unir forças, mas ter várias suítes de escritório parece bom para mim.
De minha parte, dou as boas-vindas ao Apache OpenOffice.
Eu não penso o mesmo, mas me incomoda discutir xD. Simplesmente distros e suítes são duas coisas diferentes que podem ou não ser realizadas por uma quantidade X de pessoas.
RI MUITO!! Então eu não vou contradizê-lo. XD
Todas as opiniões são respeitáveis, é claro. 🙂
Bem, agora se eu puder dar o meu ponto de vista, antes eu estava envolvido em outras coisas.
Bem, vamos ver, a questão com tudo isso é que as suítes de escritório sempre exigirão um tremendo grupo de especialistas trabalhando nelas devido à sua natureza como uma ferramenta de produtividade. No caso do AOO e do LO é que ambos são muito parecidos e a verdade é que não é necessário nem faz sentido que sejam dois, muito mais saber que um se parte do outro para se aperfeiçoar. Você também tem que ter em mente que, droga, LO já tem uma vantagem sobre o AOO e bem, não faz sentido trabalhar em outra suíte na minha opinião quando você realmente pode se juntar a equipes de trabalho e fazer algo muito maior.
As distros, por outro lado, são um projeto que pode ser executado por uma única pessoa, tudo depende do seu nível, e levando isso em conta, as distros assistem às distros, as realmente grandes, todas possuem times completos, embora tenhamos o SolusOS como exemplo, que é transportado quase inteiramente por Ikey.
O ponto é que, não importa quantas distros saiam, a verdadeira massa crítica está concentrada em poucos (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra, etc.) que são os que realmente fazem avanços notáveis no Linux e nos outros (sem entusiasmo para menosprezá-los) são simplesmente distros que se baseiam em outros ou que são simplesmente experimentos ou projetos pessoais; nada a ver com o desenvolvimento e avanço de uma suíte de escritório, que não pode ser realizada por uma ou duas pessoas, a menos que seja algo pequeno e muito básico no início.
É um pouco mal argumentado, mas ei, não é como se eu estivesse indo com todo o desejo do mundo xD
O argumento é bom. É compreendido e faz sentido. 🙂
Você está certo, mas acho que o ponto importante não é a quantidade de pessoas trabalhando no projeto, embora eu tenha me concentrado nisso no meu comentário anterior. A questão é que deve haver alternativas para as pessoas escolherem caso o programa não atenda às suas necessidades ou não esteja de acordo com seus gostos ou forma de trabalhar.
Refiro-me, sem ir mais longe, aos comentários postados aqui por Pablo ou Gadi, que se queixam da rapidez do LibreOffice e dos problemas que lhes causa com os títulos. Eles com certeza apreciam a alternativa.
O que aconteceria se os responsáveis decidissem levar o projeto por um caminho diferente do que os usuários desejam, como já aconteceu muitas vezes com outros? Certamente muitas pessoas apreciarão a possibilidade de optar por outra suíte.
Talvez ao invés do exemplo das distros seja mais apropriado colocar o dos ambientes desktop. Eu pessoalmente nunca gostei do gnomo ou do KDE. Sou infinitamente grato por existirem ambientes como o XFCE ou LXDE e até mesmo gerenciadores de janela leves. Se não fosse por isso, você ainda poderia estar usando o Windows. 🙂
Sou usuário do openOffice desde 1.1 e ainda me lembro que foi a etapa mais importante que dei depois do Gimp para mudar para aplicativos gratuitos. A razão para escolher OO foi a compatibilidade com documentos do Ms Office. Com o tempo mudei para o Libreoffice e a verdade é que nunca tive problemas. Todos funcionaram muito bem.
saudações e obrigado por este ótimo blog!
Eu tentei o libreoffice 3.6.2 e ele ainda é lento para iniciar e ainda tem algumas falhas no manuseio de arquivos docx e doc, então…. Voltei para o openoffice 3.4.1 que, para minha surpresa, inicia mais rápido e não tem problemas para iniciar o archiovs docx, é claro que ele os inicia, mas não me permite salvá-los com essa extensão, e com os documentos normais ou drama médio. Acho que não tem muito futuro AOO, mas no momento é melhor do que o LIBREoffice, quero usar o LIBREOFFICE, mas ainda tem pequenas coisas que não combinam comigo 🙂
Portanto, já existe uma coisa em que o OpenOffice se destaca em relação ao LibreOffice. Portanto, já faz sentido que ambos existam. 🙂
Pelo menos para mim, o LibreOffice leva quatro segundos desde a primeira vez que clico no ícone até que possa escrever um novo documento; nas vezes seguintes, demoro entre um a dois segundos. Os formatos doc e ppt (word e powerpoint) são abertos de forma idêntica ao MS Office na maioria das vezes, embora seja verdade que o docx e pptx ainda precisam funcionar ... é porque deve ser uma bagunça para fazer uma boa compatibilidade com esses formatos fechados.
Além dos problemas de compatibilidade do Open / LibreOffice (que são principalmente responsabilidade do MS Office por não estar em conformidade com os padrões estabelecidos), acho que o que é necessário é que essas suítes de escritório sejam realmente polidas para que possam funcionar como assim como o da Microsoft. Não defendo de forma alguma os produtos da Microsoft, mas, neste caso, nenhuma das opções de código aberto existentes ainda os supera em qualidade.
Executar tarefas simples, como copiar e colar de uma página da web para um documento de texto, torna-se uma grande provação ao tentar executá-las no Libre / OpenOffice, a biblioteca de funções de planilha, ainda não é tudo quão completo é necessário, etc. Se o surgimento de uma nova bifurcação de código livre for capaz de resolver esses problemas, seja bem-vindo. Sou daqueles que acreditam firmemente que a variedade, longe de conspirar contra o objetivo comum, estimula seu aprimoramento.
Odisséia em que sentido? Tenho trabalhado assim em free office e não tenho tido grandes problemas ... o único problema que tenho é a compatibilidade dos arquivos .docx, etc ...
Fico feliz que o MS OFFICE já suporte o formato ODF, portanto, menos dores de cabeça
Vou fazer um comentário um pouco fora do assunto, mas ei. Eu tenho usado o LibreOffice até a versão 3.6, quando ocorreu a alguns luminares do Writer que os estilos de parágrafo Heading e Heading eram os mesmos e eles me incomodaram em muitos (muitos) documentos que eu havia salvo. Desde então utilizo o OpenOffice 3.4, que respeita o que já tinha guardado.
Com isso quero dizer que não me importo se o LibreOffice tiver mais suporte ou se o OpenOffice não será o mesmo de novo: usarei o que melhor atende às minhas necessidades, e agora é o OpenOffice. Espero que um dia Calligra alcance esses dois titãs, enquanto eu continuo com OO.
Talvez seja que não devamos usar as versões do LibreOffice da forma como elas surgem se o que queremos é estabilidade, o lógico seria pular da versão estável para a versão estável, para evitar surpresas de, por exemplo, os cabeçalhos desaparecerem.
Saudações colegas.
Uma coisa. Abra os interrogatórios. Temos e? precisamente para evitar confusão.