Que tal, é natural que quando alguém inicializa no GNU / Linux, eles sofrem de versionite, há aqueles que não.
Por exemplo, comecei no Ubuntu, queria conhecer outras distribuições mas sempre fiquei no Ubuntu, mas dadas as decisões que a Canonical toma sobre este sistema, e sendo que é possível que remover instalação alternativa, e sendo um pouco paranóico, também pode ser a perda do minicd, e como estou fazendo instalações mínimas há muito tempo, estou começando a testar outros sistemas para uma possível migração.
Minha primeira opção é debian, mas nada acontece comigo se eu vir outras opções, uma delas é GhostBSD.
Eu queria instalar o FreeBSD há muito tempo, mas não tinha experiência e queria ter um tempo para aprender, então disse a mim mesmo que era hora de tentar um BSD.
Então vamos trabalhar, baixe o GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso, por cerca de 2 meses, mas até agora eu não tinha instalado.
A primeira coisa é a tela onde nos dá as opções de boot:
Ou deixamos o cronômetro ir para zero ou a entrada de demos inicia o live cd, uma vez iniciado podemos ver um desktop sem tantos ícones nele, além de ter o típico fundo do LXDE.
Esta distribuição tem mais opções para mudar o papel de parede do que aquelas oferecidas por outras distribuições com LXDE
Apesar de estar em cd ao vivo é muito rápido, eu naveguei na internet por um tempo e não diminuiu a velocidade
Depois de ler e ter o manual de instalação do FreeBSD (ghostBSD é baseado no FreeBSD) eu comecei a instalação, a primeira coisa é selecionar o idioma, depois o layout do teclado
ao particionar deixei a opção de usar o disco cheio por ser virtualizado e não ter outro sistema operacional instalado
uma vez particionado, são solicitados dados de usuário, senha de root, etc.
Depois de uma janela de confirmação
Quando pressionamos instalar o mesmo procede
neste ponto percebi que não utilizei o manual de instalação, esta parte é a mais longa, uma vez que termina somos solicitados a reiniciar
ao reiniciar temos o sistema com a característica do LXDE, leve, pouco carregado
Devo dizer que a instalação vai além de fácil, poucos passos, ótimo trabalho por parte dos desenvolvedores.
Durante o inicio do live cd e do sistema instalado, tem um processo que diz mais ou menos 8 por causa da velocidade, não consigo ler direito) configuração do driver wireless, dá que não tenho, mas vai ser porque estou no virtualbox, não Eu sei.
A primeira impressão que tive durante o processo de teste e instalação é muito boa,
Esta é uma boa opção para qualquer usuário que começa com a preocupação de buscar opções para o Mswindows.
lembranças
Bem, o instalador não parece difícil, está rolando ou como é distribuído e atualizado?
Que coincidência, eu estava baixando GhostBSD agora para testá-lo e me deparei com este artigo xD
Parece-me usar um dos BSDs (freebsd para ser mais específico) mas quero saber como os BSDs se dão com os PCs, ou seja, qual é a diferença com o ArchLinux (que é a distro que atualmente ocupo), como funciona ou outros. A questão surge de um artigo que li (não me lembro onde) que menciona que o BSD é o mais semelhante ao UNIX que existe e que o Linux é um derivado do UNIX, por isso estou com um pouco de medo de migrar para o BSD
BSDs não são a coisa mais próxima do UNIX, é que eles são UNIX. Eles são derivados diretos.
Saudações notfrombroklyn e Rots87 !! Bem, no caso do BSD, não é que sejam derivados do Unix, é que "SÃO" a base do Unix, grande parte do código original do que era o Unix foi desenvolvido pela Universidade de Berkley e que mais tarde com o passar e Vindo de "quem o possui", Berkley desenvolveu sua própria variante com base no código que eles próprios desenvolveram e foi reescrito, nascendo assim como BSD ... bem, é isso que eu sei.
Quanto às semelhanças e diferenças com o Linux, presume-se que o que podemos fazer com o Linux devemos ser capazes de fazer com o BSD, embora tenhamos que mexer com mais, já que podemos ter que compilar muito software manualmente. Aqui vejo 2 opções para começar com o BSD, a primeira, pelo que vem do linux talvez seja instalar o Debian kBSD, embora pelo que vi sua instalação seja mais complicada do que a apresentada por Alf hoje aqui no GhostBSD, a segunda seria testar o Versões BSD para "meros mortais", ouvi uma vez do DragonFly, mas hoje vejo muito mais "mortal" dessa do Ghost.
Aconselho que façamos o que muitos de nós fizemos quando aprendemos sobre Linux, usar um LiveCD, ver como ele se comporta, talvez instalar uma máquina virtual e bem, se nos convence a dar o grande salto… «a instalação !!!
Saudações e espero que esses dados sirvam !!
Devo confessar que * BSD é uma tarefa pendente que tenho, o que acontece pelo simples facto de não ter o meu próprio computador, e ter que estar a guardar os meus dados devido ao problema de alteração do File System, porque me faz parar.
Bom, o FreeBSD é uma ótima opção e deve ser um sistema que não deve faltar nenhum Unixero, já o utilizo há muito tempo e é muito bom, apenas os pacotes um pouco desatualizados perto das mais famosas distribuições Linux
lembranças
Eu, como o elav, não dediquei o tempo que ele merece ao BSD, mas espero que com o lançamento do Debian kBSD e seus pacotes multi-arch e este post de Alf não só eu, se não mais pessoas estão encorajadas, até mesmo para saber disso ...
Esperançosamente hackloper775 deseja compartilhar mais sobre sua experiência com BSD, desde quando você o usa, os prós e contras que você teve e suas sugestões sobre BSD
Khourt, tentei o Debian kfreebsd. Muita gente gosta, fiquei desapontado. Há muito tempo eu queria experimentar o FreeBSD, mas ainda não me decidi.
Que problemas você teve? Conte-nos, porque era algo que você queria experimentar 🙁
Sim sim sim !! Diga-nos, o que foi que te decepcionou (veja que eu tinha grandes esperanças ...)
Quer dizer, talvez eu arrisque, mas tendo um review de alguém que já usa, já vou saber o que estou enfrentando
no meu caso é o mesmo. Tentei instalar o PCBSD e o FreeBSD, mas em ambos os casos um kernel panic me impediu de instalar o sistema. Verifiquei os fóruns oficiais várias vezes e procurei na rede, mas nunca encontrei a solução. aparentemente o BSD não se dá bem com o meu Dell.
Ummm, vamos fazer o download e ver como!
Saudações e obrigado pela dica!
Instalei há dois dias em uma máquina virtual Isotope PC-BSD 9.0, cuja instalação é bastante simples e dá a opção de instalar vários ambientes de desktop e outros utilitários como o samba, ainda não tive tempo de mexer nisso,
mas procurando informações sobre BSD não encontrei muita documentação em espanhol
Eu ia falar sobre o PC-BSD, que parece ainda mais simples do que esse GhostBSD. Você já está de olho nisso? http://www.pcbsd.org/es/
Por padrão, ele possui o KDE, embora tenha os outros ambientes como Davidlg disse, e instalar um programa é tão simples quanto baixar um executável de seu repositório e clicar em Próximo -> Próximo.
Experimentei há muito tempo e confesso que me surpreendi com a facilidade de uso.
Com relação aos BSDs, o que mais me convence é o PCBSD, mas claro, se eu instalar algo, preciso de todo o meu hardware para suportar gráficos intel e Wi-Fi (e não parece ser o seu forte).
BSDs ainda estão a anos-luz de distância de qualquer GNU / Linux em termos de suporte multimídia para desktop e hardware esotérico, você deve ter uma razão bem definida para usar BSD e neste caso certamente será devido a um dos derivados do FreeBSD (Open , Net, DragonFly, etc.) porque não faz sentido usar o FreeBSD a menos que seja necessário ZFS com a tremenda distribuição GNU / Linux que existe! 😀
Ou monte um servidor !! Como sabemos, o BSD se caracteriza por oferecer maior segurança, especificamente OpenBSD, ou seria NetBSD ??? Tive que verificar as varreduras de segurança de hoje.
E como o BSD ainda está a anos de distância, só direi que é assumido que o mesmo código-fonte de muitos aplicativos pode ser compilado no BSD, embora, é claro, o usuário final trabalhe mais no Linux
Você me fez lembrar quando usei um pouco de FreeBSD (quantas vezes) xD
Bom artigo. Experimentei pc-bsd por 1 mês e gostei, mas a embalagem é meio velha. Caso contrário, parece rápido, fluido, estável e muito fácil de usar. Espero que haja mais artigos como este.
BSD é recomendado para montar servidores, para usuários também pode ser usado, mas tem muito menos suporte do que o linux na seção sobre como usá-lo como um sistema desktop. Estava testando o pc-bsd e embora se pareça com o linux, não é o mesmo, pois funciona de forma diferente em alguns aspectos. Mesmo se você vem do Linux, você deve se divertir para aprender.
Obrigado Alf, pela informação, estarei acompanhando suas notas sobre como seu BSD se comporta, e é bom que não fiquemos apenas no Linux, pois devemos reconhecer que existe um mundo fora do GNU / Linux para conhecer, BSD, Indiana, Minix ...
Se você puder me dizer como GhostBSD vs DragonFly e Pc-BSD estão indo
–Khourt Se você puder me dizer como GhostBSD vs DragonFly e Pc-BSD estão indo, -
Dificilmente compararei distros com as clássicas xxx vs xxx, já que cada distribuição tem a sua.
O que eu poderia fazer em qualquer caso é mostrar como funciona o processo aqui, comentar o que me pareceu e no máximo dizer se continuarei a usá-lo, já que todos podem usá-lo e tirar suas próprias conclusões sobre se é confortável usar uma ou outra distro.
Peço desculpas pelos erros de grafia, já que o teclado ficou em não sei que idioma e não consigo encontrar os sotaques.
lembranças
Um pedido de desculpas Alf, e que bom sucesso e esclarecimento do "versus", só que me referia mais a uma comparação prática, por exemplo, começaria com a instalação fácil que você apresentou no Ghost, em comparação com o FreeBSD 8 (que é o que testei faz por um tempo), ou o modo texto Debian kBSD ... e outro, sabemos que os pacotes estão fora de qualidade, mas e a compilação? É exatamente igual ao Linux? Lembro-me por exemplo de um problema que tive com um pacote a muito tempo atrás que pedia uma dependência "XFree86" ou algo parecido, que eu acho que era a versão antiga do Xorg ... você luta com este ??? E então, que tal incorporar controladores? Que as fontes devem funcionar ... e tudo o que já sabemos na teoria, mas e na prática ???
Saudações e obrigado pela pronta resposta
No virtualbox vai bem, o problema surge quando ele é instalado em uma máquina real, é verdade que com a nvidia pelo menos o pc-bsd funciona, mas nem o ati nem o intels são o seu ponto forte e sem falar em wireless, espero que você possa usar o Drivers do Windows com aquela grande invenção que é ndisgen, mas, eu disse, com sorte. Sem dúvida, o BSD está mais focado no servidor do que no desktop, embora o pc-bsd e o ghostbsd estejam fazendo um grande esforço para simplificar as coisas.
Eu pessoalmente gosto muito do pc-bsd, permite que você tome uma cerveja de vez em quando. É verdade que tem o app-café mas também tem os portos para os dias que acordamos com vontade de trabalhar um pouco. Espero que esses projetos durem.
Bom artigo. A verdade é que não me aventuro mais em outro Sistema Operacional. A mudança para o Linux já era um tanto complicada para mexer com as coisas na minha cabeça novamente.
Bem, se você parar para pensar sobre isso, eles não são tão complicados, pois para começar no sentido básico é muito semelhante ao GNU / Linux, desktops semelhantes, KDE, Gnome, LXDE, E17, com WinMangers também, OpenBOX, Flux , RazorQT,… .etc e basicamente também tem repositórios, e o programa que você não consegue encontrar porque o compilou (o que talvez seja o que pode complicar um pouco as coisas). A coisa é aventura e conhecer um sistema, sua estrutura, forma e ferramentas, mas como mencionei antes, podemos experimentar a partir de um Live CD e de uma máquina virtual, e se gostamos, então todos decidem.
Se você também tem o debian em mente, você pode tentar o Debian gnu / kfreebsd
Algum dia tentarei o BSD, não acho que a mudança seja tão difícil, mas no modo console as mudanças devem ser apreciadas mais. Para mais do que a oportunidade de planejar 9, isso seria interessante 🙂
Alfa:
Saudações e obrigado pelo artigo. Só um detalhe que compartilho: o verbo para expressar que algo "desacelera" não é "incentivar" (como você usa em seu artigo), mas LENTO e LENTO. 😉
Estará encorajando a desaceleração?
Eu também sofri de "versionitis" e tentei muitas distros antes de decidir deixar o "Güin2" nunca tentar um BSD, minha opção final e com a qual minha máquina portátil "voa" é LM-13-KDE-64 com kernel 3.5.3 e KDE 4.9.0 deixei-o como o único sistema operacional
Eu recomendo para iniciantes como eu.
PCBSD!
No momento eu uso ubuntu para preguiçoso e pretendo colocar winbugs minnetbook por motivos de trabalho, mas comparo ghostbsd e pcbsd para instalar no meu neetbook quando vejo qual deles consegue identificar tudo o que eu ocupo como a placa sem fio perversa integrada do mal; Bem, embora eu tenha começado no Linux como um debianite digno e depois como um slackero ultra digno (o slackware era lindo x3), conheci o OpenBSD e o freeBSD e me apaixonei, cheguei ao ponto de colocar o OpenBSD no meu pc e meio que consegui colocá-lo como um sistema desktop com tudo e multimídia e coloquei meu avô no freeBSD por um tempo, foi engraçado ver como não podíamos fazer quase nada, apesar do fato de que com semanas de engenhosidade consegui torná-lo muito semelhante ao xDD do Windows. Eu sou OpenBSDero e freeBSDero no coração> u <, a propósito o OpenBSD é baseado em NetBSD e DragonflyBSD atrevo-me a dizer que é ainda mais difícil do que o tão discriminado openbsd porque é trabalhar por nós colocando o HD em um computador, a internet em outro e assim: P. Saudações do meu perverso ubuntu e peço desculpas pelos erros ortográficos, mas são 1.12 da manhã e com o trabalho bati no teclado ...
você deve ver esclarecido que todos os sistemas bsd não são gnu / linux, porque algumas pessoas podem ficar confusas
interessante
Bem, agora estou com a borracha do ArchBsd, é bom além do lançamento, mas estou preso Não entendo nada Sou um usuário Linux, mas agora estou nisso se alguém quiser me dar uma mãozinha, seja porque, por exemplo, não consegui instalar o terminador, veja ali tchau
A propósito, a nova versão do GhostBSD 4 RELEASE foi lançada, é muito boa.
Meu antigo Asus EeePC 1201HA com 2 Gb de RAM era muito lento com o Windows 7 e também esquentou. Experimentei o Windows 8.1 e não fiquei convencido, embora fosse um pouco mais leve. Com o Linux existe um problema e é que as novas edições estão ficando mais pesadas. O Linux mint deixou de ser útil para mim. Finalmente, ao instalar o Gosht BSD 4.0, minha equipe se rejuvenesceu. Ele vem com o mínimo necessário. Ainda não esclareço com os repositórios, mas por enquanto também não precisei. Um problema é que você precisa organizar a leitura de arquivos NTFS, mesmo que as partições FAT leiam bem. Minha opinião é que é sólido e estável. Isso me lembra um pouco do primeiro computador que tive, um Macintosh LC-III.
Um aviso: embora seja um UNIX, os comandos não são iguais aos do Linux. A ajuda do console de comando está bem.
BSD não é Linux, é UNIX
e eles não são chamados de Distros ou Distribuições.
eles são sistemas operacionais completos.
Ao contrário de uma distribuição Linux é o Kernel (o próprio Linux) e o pacote de programas agrupados em um ambiente, o BSD é um sistema totalmente desenvolvido
Acabei de sair do ubuntu 18.04, e uma falha na instalação do windows 10 dr lite, testando Ghostbsd, a verdade é que eu rapidamente instalo ao vivo, então percebo que acende no disco, em um Dell Gx 680 optiplex, 3 GB de RAM vai tipo silk, com firefox, 64 bits, imagino que em máquinas novas ele deve voar !, a última vez que tentei algo semelhante foi freebsd em 2011, bem vamos ver se ficamos, que se os outros discos eu não vejo, eles estão em outros formatos ...