Já se passou muito tempo desde que te falei sobre Firefox OS e comentou sobre suas vantagens e possíveis desvantagens em um mercado emergente como a América Latina. A coisa é Firefox OS Não é o único sistema que tenta avançar com essas novas ideias e com o conceito de ser livre e baseado em HTML5 para suas aplicações; existem mais dois sistemas que tentam comer um pedaço do bolo, esses são Tizen y Abra o WebOS.
Concorrência nunca é ruim, a verdade é que não é, mas às vezes me sento e penso que já existem muitos projetos querendo concorrer a um único espaço no mercado e ao mesmo tempo brigando com os colossos. Android y IOS.
Em primeiro lugar, comecei a procurar o que esses novos sistemas me oferecem no nível do usuário que nem o Android nem o IOS oferecem, e não é difícil para mim ver que, como tal, no nível do aplicativo ou da funcionalidade não há grandes diferenças, simplesmente porque estamos relativamente estagnados, a inovação tecnológica a nível de hardware no momento só cresce em potência, mas não em novos conceitos, ou seja, temos cada vez mais telas sensíveis ao toque mais bonitas, maiores e mais nítidas e antes eram dificilmente utilizáveis, mas já usamos essas telas há muito tempo, e por isso vão ficar por um tempo até que alguma nova interface as desloque (telas holográficas talvez? Quem sabe).
Por enquanto, o crescimento tecnológico está focado em aplicaçõesAqueles que sempre tem algo mais ou menos novo para oferecer e sempre se acha mais ou menos útil dependendo do caso, mas a verdade é que não são algo que um sistema oferece e outro não porque no longo prazo você os encontra em todos os lugares ; Por exemplo, o que me impediria como usuário é que inicialmente não terei o WhatsApp em meu sistema (também Tizen, Firefox OS ou Open WebOS), mas como sabemos que pelo menos dois desses três têm alta capacidade de crescimento, falo de Tizen e Firefox OS. No longo prazo, eu não me preocupo, embora Apple e Google Oferecem serviços adicionais como Appstore ou Google Play, são coisas que não são realmente relevantes para os usuários porque procuram sempre mais aplicações do que serviços ou filmes; embora, é claro, isso nem sempre se aplique a todos, mas com certeza esses novos sistemas terão os seus.
Pois bem, ao nível do utilizador tenho a certeza que poderei ter uma experiência bastante simples e agradável, com tudo o que vou precisar no início, mas tem outra coisa, não sou apenas um utilizador, sou um programador, e isso para mim é um ponto que deve ser levado em consideração: O que esses sistemas me oferecem no nível de desenvolvimento que o Android e o IOS não oferecem? e é aqui que entra o principal motivo para usar qualquer um desses sistemas.
Em primeiro lugar, todos eles propõem algo que nem Android nem IOS podem propor compatibilidade total entre eles, sim, compatibilidade, Posso desenvolver um aplicativo para FirefoxOS e tenha certeza de que posso carregá-lo sem problemas para Tizen ou Abra o WebOS Por quê? Bem, porque todos os três optaram por usar o padrão mais importante desta década e da próxima: HTML5 e um puro, sem a necessidade de frameworks ou nada de especial, programe o que quiser, faça funcionar em um navegador e com isso você tem certeza que funcionará em qualquer um dos três sistemas, ponto final. Android e IOS Eles não podem oferecer isso, pelo menos não por agora porque um usa seu próprio padrão fechado, além de uma política restrita e proprietária para a criação de aplicativos (IOS) e o outro usa um padrão antigo, feio, fedorento e moribundo como o principal meio de desenvolvimento, usa Java como principal meio de desenvolvimento e as outras formas de desenvolvimento para ele (Phonegap, Python, etc) embora funcionem, não são tão rápidos de implementar como Java no Android.
Tudo isso mostra que no longo prazo se há um futuro para esses novos sistemas operacionais, talvez apenas um será o que sobreviverá ou surgirá, mas o certo é que sem dúvida, aquele ou os que sobreviverem comerão o mercado, aos poucos, mas eles vão, e vão pressionar os sistemas reis de hoje para inovar e encontrar uma forma de evoluir, porque se esses três têm alguma coisa é que são todos muito mais flexíveis do que os que são hoje como reis.
Deixo-vos alguns vídeos preliminares de como esses sistemas estão se movendo, então vou testá-los e dar-lhes minhas impressões.
Mas vamos em partes, a Mozilla Foudation disse que seu SO o FirefoxOS será dedicado a terminais de baixo e médio alcance porque eles sabem que competir com o Android em terminais de ponta e tentar vendê-lo com um Samsung Galaxy ou um HTC é não é lucrativo para eles, portanto é melhor vendê-lo em telefones mais baratos e mais acessíveis para o público normal «quero dizer a maioria» hahahahaha
A Samsung já disse que em 2013 sairá seu primeiro telefone com Tizen, então teremos que esperar para ver
E bem, a propósito de como estes SO's são desenvolvidos, também apoio o facto de utilizarem as tecnologias do momento para aplicações e interfaces "HTML5, JavaScript, etc."
não se dedique a fazer previsões sobre tendências tecnológicas, por favor, peço-lhe de joelhos
Não é necessário que você se ajoelhe, melhor se levantar e explicar o porquê. xDD
+1 hehe
Bem, eu concordo com todas as suas opiniões. Apenas o HTML5 é demais, Apple e Java são uma droga.
Minha pergunta é por que não? Faça o que é apropriado dizer, não fique de joelhos, é melhor levantar e dizer porque xD.
Fora disso, não são previsões, são apreciações bastante pessoais, nada se pode prever neste momento, aliás, o que faço é pensar e acreditar que estas plataformas, ou pelo menos o Tizen e o FirefoxOS têm a capacidade de competir oferecendo facilidades e novidades para os desenvolvedores e a mesma tranquilidade para os usuários finais, que no longo prazo não demorarão muito para se adaptar a esses sistemas, porque quem diz que vale a pena, todos são bastante semelhantes no nível de uso.
Bem, ainda faltam alternativas embora o HTML5 digam que é o futuro, não acho, se o FF comer recursos tanto como navegador quanto SO vai precisar do dobro, mesmo que seja móvel, além daquele que melhor implementa tags HTML5, quão pouco ele testa o Chrome, eu prefiro a lentidão de Java e Android antes de HTML5, talvez se algo como MeeGo for lançado
Mano, tenta não falar sem saber. Uma coisa é o navegador consumir recursos (que ele está baixando) e outra coisa é um sistema baseado no motor consumir recursos. Não sei se você viu ou leu sobre em quais plataformas o sistema irá rodar (FirefoxOS), ele foi projetado para rodar em plataformas modestas com 512 ram e processador de 600 ghz.
Outra coisa, Java não é apenas lento e feio, também é inseguro, muito inseguro, a tal ponto que as empresas de segurança recomendam não corrigi-lo, mas removê-lo dos sistemas.
A questão com o HTML5 é que ele é muito mais novo que o Java ou o Objective-C da Apple, mas sem dúvida tem muito mais futuro, simplesmente porque há muito foco no seu desenvolvimento e até os grandes já apostam nisso.
Voltando a não falar sem saber, e mantendo o respeito, "Algo como MeeGo" ... Mano, Tizen é descendente de MeeGo xD.
O mesmo, cada um com o seu.
600GHz?!
Desculpe Mhz, erro de digitação.
E o Firefox (o navegador) foi projetado para rodar decentemente no Pentium 2 e 64 MB de RAM e vemos como ficou.
Não acredite tão cegamente em empresas, anúncios e promessas dizem coisas, mas não são fatos.
Tizen será descendente de MeeGo e o que isso tem a ver com isso? Note que com o MeeGo você pode fazer qualquer coisa em um desktop Linux ... com o Tizen apenas HTML5 você mesmo diz.
Nem mesmo uma linguagem de programação HTML, HTML5 é para os pachorríos que vão escrever o código apenas uma vez e agora ... no Android existem vários aplicativos feitos com HTML5, e me surpreende que conhecendo Python você se inclina para HTML, a maioria eles estão se soltando porque o CLOUD é o futuro. E o conceito de Cloud está no Jolicloud OS, Chrome OS e eles não têm tido sucesso ... se for pela facilidade de escrever o Código ... vá usar windows, que com certeza no Visual Studio eles darão suporte para o WP, a não ser que você se canse de escrever código
Retornamos não falando sem saber.
HTML5 não é HTML e já, HTML5 é um conjunto de linguagens onde Javascript é encontrado como a linguagem principal, HTML e CSS são diretamente para interfaces, por assim dizer. Existem também APIs como Webstorage, para substituir cookies e muito mais coisas, etc.
Para facilitar a codificação eu uso Python, não entendo qual é o seu problema com isso e não entendo que você tenha na cabeça falando mal de HTML5, imagino que você seja uma daquelas pessoas com o hábito de acreditar que você tem que escrever toneladas de código para algo funcionar ou ter que escrever o mesmo programa em várias linguagens para colocá-lo para funcionar em plataformas diferentes, perfeito, você vive no século passado, companheiro, mas escrevo menos código não por causa de preguiça, mas porque o faço com mais eficiência e porque a linguagem funciona para mim. não gosto de java.
Na verdade, você diz que HTML5 é para pessoas preguiçosas e eu não sei o que você quer dizer com a nuvem é o futuro ou que eles estão entusiasmados com isso porque eu não sei se você sabe disso, se eles executam aplicativos HTML5 nativos , eles podem funcionar sem ter o aplicativo hospedado em um servidor. Es más, a la larga no se ni por qué tocas el tema si prácticamente cualquier App en Android o IOS funciona con internet y servidores, la dichosa nube, desde saber cuantos datos consumes hasta para subir una misera puntuación de un juego a una pizarra y muito mais…
Você fala por falar mano.
Algo que faltava e parecia importante para mim:
Tizen é baseado no MeeGo, que por sua vez é baseado no Moblin e Maemo. O Maemo era, em teoria, uma distribuição Linux no seu telefone celular; claro que era muito mais do que isso, mas para simplificar
Por que o Maemo5 não teve sucesso? Não só porque a Nokia não queria continuar desenvolvendo, mas porque não era uma plataforma dedicada ao usuário final e obviamente não havia aplicativos ou desenvolvedores suficientes para dar vida à plataforma, por mais que ela custasse.
Outra coisa é que muitas pessoas não querem ter um desktop em mãos porque o que você não consegue adivinhar? Não é prático, por uma razão que existem desktops, laptops e celulares; Usar o LibreOffice em uma tela de toque de 5 polegadas nunca será o mesmo que usá-lo com um teclado, mouse e monitor de 20 polegadas. Por isso o conceito foi posto de lado, porque embora fosse interessante, não era prático ou lucrativo no longo prazo, pois desenvolver para ele não era muito fácil.
O MeeGo foi projetado para funcionar em netbooks e também permitia o uso de HTML5. De qualquer forma, o Tizen herda a possibilidade de ser usado em Netbooks como o MeeGo.
Qual é a única coisa de que me arrependo? Que eles não continuaram usando QT, mas desde que a Nokia abandonou o MeeGo, tudo foi para o cano. Enfim, não sei de que mais pontos você precisa para isso, de qualquer forma, pode continuar usando o que quiser, um projeto não vai morrer por você, não por mim. Se morrerem ou continuarem, será por causa da aceitação ou rejeição das massas.
Decidite, HTML é uma linguagem de tags, JavaScript é uma linguagem de programação e CSS é uma linguagem de estilo, se você fala de HTML5 como o ecossistema de tudo isso, é outra coisa, em qualquer caso você irá programar em JavaScript.
Aliás, não falo mal de HTML5, só digo que não é uma linguagem de programação, que você nem explica porque java é péssimo, eu sinceramente acho que você não gosta e você baseia sua opinião em gostos pessoais, não fornecendo detalhes técnicos, Para você, HTML5 é o host, mas você não contribui com nada sobre recursos e detalhes técnicos. E dos 3 SOs, aquele que tem o melhor foco na estrada é WebOS, FF e Tizen não sabem onde atirar, FF ainda se ressente do Google para Chrome, e Tizen, bom é algo que permanece de MeeGo, mesmo que seja é com o Samgsung, não acho que vão dar bola para ele, nem vão dar bola para o Bada.
Contra a única coisa que eles vão competir será contra o symbian, infelizmente ninguém pode ofuscar o android e o ios
Com relação ao HTML5, sinto muito, mas você falou como se soubesse muito e achei que deveria ter sido claro sobre isso porque, na verdade, muito foi dito.
Agora só compete com o Symbian? Acho que não, o segmento onde eles vão lutar no começo será o de baixo e médio e isso é diretamente o Android e, dependendo dos países, o S40.
A questão é que sempre há muitas pessoas dispostas a criticar ou não confiar em algo e isso simplesmente não faz sentido para mim. Sim, há possibilidades de competir, um exemplo perfeito é o Android quando foi lançado; Ele não poderia competir contra o IOS até muito tempo depois que as versões 2.x começaram a sair e algum tempo depois ele foi capaz de superar o IOS, mas não foi em 5 meses, demorou anos. Esses sistemas não visam deslocar reis ou competir em nichos elevados, visam outros segmentos com diferentes conceitos de desenvolvimento; Talvez um dia eles superem aqueles que governam hoje, talvez não, mas dizer que eles não têm chance é ridículo.
Eu realmente confio que esses 3 sistemas irão consumir uma boa fatia do mercado.
Talvez os comentários desta semana por e Zuckerberg de que eles perderam tempo usando HTML5 para dispositivos móveis façam muitos pensar se vale a pena apostar na tecnologia. Acho que uma coisa é criar uma página da web em HTML5 e outra é um aplicativo escrito em HTML5, e acho que o pessoal da Mozilla já percebeu isso: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Acho que sim, e junto com o apoio desta "tendência". Que algo seja uma tendência nunca será uma confirmação de trilhar o caminho certo, mas cabe a cada um apoiar um ou outro, ou nenhum.
Tecnicamente, acho que quanto mais essa forma de criar aplicativos for suportada (diretamente com JavaScript), mais fará sentido para a maioria dos sistemas do futuro usá-la.
Pelo que vejo nos vídeos, e como opinião pessoal, vejo um tizen que amadureceu muito em pouco tempo. Nenhum ruído, mas puxando milhas.
Também acho que eles têm um longo caminho a percorrer e os webos estão muito longe ...
Por outro lado, à questão de se funciona contra android e ios, bem sabendo que mais da metade dos celulares vendidos com android são de baixo ou médio alcance porque por essa regra de três talvez pudesse ter uma saída com tizen ou firefox ... mas, honestamente, e embora pese no meu coração, não acredito. E eu espero estar errado, mas eu digo isso para uma coisa ...
1º Roubar terreno quando tem empresas famosas como Apple, Google e Microsoft acho um pouco complicado. Se você não perceber que a Microsoft não está entre os mais vendidos, presume-se que com o novo lumia com tecnologia de visualização pura as coisas mudarão
2º Não é a mesma coisa te chamar de Google que não é Firefox, o rock vai pensar qual tem mais apps ???
Além disso, ele também pode pensar melhor no mal conhecido do que no bem que deve ser conhecido.
Eu não quero causar isso, eu não quero que eles flutuem, o que eles não fazem. É mais eu gostaria de ver um Nokia com tizen do que se eu comprasse….
Mas o que eu vou, as pessoas (que não gostam de tecnologia) tendem a comprar produtos já famosos e não saem daí, por isso acho que não vai ter muitas vendas. Talvez ao vender o firefox para o mercado brasileiro tenha mais vendas se o preço realmente jogar com vantagens.
Não são previsões, são pensamentos e repito espero que seja o contrário de mim Nunca gostei de android, nunca!
Eu não vejo isso macio. se fosse gratuito, deixaria de atualizar todos os telefones celulares e consumiria mais do que windows (quem teria me dito o que eu diria ????).
Na verdade, tenho um x6 com symbian e estou muito feliz, mas também sei até onde posso ir.
Espero estar errado e que tizen revoluciona o mundo dos smartphones!
Saudações e espero não ver a equipe e o blog se aprofundarem muito.
Uma das questões importantes a ter em conta, senhores, e que gostaria que lessem, é que estes sistemas têm oportunidades para vários aspectos que, embora não garantam o seu sucesso, lhes dão um impulso.
Em primeiro lugar, vou abordar especificamente o Tizen e o FirefoxOS. Ambas as plataformas possuem o mesmo modelo de desenvolvimento, ou seja, HTML5, portanto, ambas oferecerão diretamente aos desenvolvedores a possibilidade de criar algo que funcione igualmente bem em ambas as plataformas e, obviamente, em navegadores e desktops (dependendo do que você quiser). Isso é algo que o Android e o IOS podem fazer, sim, mas não de forma muito eficiente, porque eles não o têm como base de desenvolvimento nativa e não são otimizados para esse tipo de aplicativo, que FirefoxOS e Tizen fazem.
A nivel de publicidad, ciertamente no podemos comprar a Mozilla con Google, pero Tizen tiene a Samsung, por ejemplo y tener al mayor fabricante de teléfonos móviles como tu principal desarrollador es sin dudas una ventaja (ventaja que tenía MeeGo con Nokia, pero que tiraron ao solo). O nome Mozilla também não deve ser subestimado, já que não é fraco nem vem em más companhias; vem com a Telefónica e várias outras casas de telefonia, sem falar no apoio da ZTE e de vários fabricantes. Isso dá a ambas as plataformas um pouco mais.
Agora do lado da inovação, devo admitir que o Tizen leva o bolo e o FirefoxOS, embora não se vanglorie de grandes avanços tecnológicos, tem o mérito de ser um sistema feito para funcionar como se fosse de alto padrão em baixa-média telefones variados. O Android faz isso? ou melhor criado. Faz bem?
Tizen não só tem HTML5 como sua plataforma nativa, mas também incorpora as bibliotecas do projeto Enlightment (os criadores do E17), que também permite a criação de aplicativos nativos e interfaces ultraleves e poderosas com C, embora não seja o padrão plataforma de desenvolvimento Terá suporte e permitirá que cresça muito.
Há muitas coisas que devem ser levadas em consideração, mas uma coisa é certa: esses dois que mencionei têm potencial para lutar e talvez ter sucesso.
TENHA CUIDADO, ISSO NÃO É VERDADE!
Sempre que "padrões" são mencionados e mais ainda, se você colocar algo do Mozilla no meio, as pessoas se distraem e perdem a atenção aos detalhes.
É verdade que existe uma boa parte baseada nos padrões HTML5 e assim por diante; Mas tome cuidado porque existem letras minúsculas !! NEM TUDO SERÁ.
NÃO É VERDADE que se você fizer algo para o Firefox OS funcionará nos outros, porque NÃO É VERDADE que tudo será baseado em padrões e HTML5 e outras coisas legais.
O Firefox OS terá suas próprias APIs e outras coisas NÃO PADRÃO, isso é algo que até eles próprios dizem, mas é claro que dizem com a armadilha de “São coisas que vamos propor ao W3C para aprovação”, mas é claro que eles vão implementá-lo AGORA, os desenvolvedores vão usá-lo AGORA porque é um "padrão" do Santa Mozilla e então os outros serão quebrados porque não farão uso dessas coisas fora do padrão ou eles teremos que aplicá-lo tentando emular ele adivinhando, claro que sempre atrás em desvantagem e teremos a mesma situação que temos nos navegadores! que geeks "programa para Firefox" e o resto é incompatível "mas será culpa deles porque o Firefox é San Standard e faz as coisas bem."
O pior é que na final o W3C terá mais uma vez que lutar contra um falso padrão que uma parcialidade forçou e já está em uso; e novamente a competição estará sendo pisada pelo mais famoso que coloca suas coisas e faz com que todos os seus geeks o programem com isso como uma regra "padrão".
CUIDADO, ISSO É FALSO !!.
Como se o motivo anterior não bastasse, há mais.
Isso de quê "Eu faço isso em um e funcionará no resto sem problemas porque funciona em padrões" Não é verdade, a realidade e os fatos mostram que isso é soberanamente falso, podemos ver na web. Hoje em dia as webs são normalmente feitas no Firefox "porque é o padrão" e claro que este navegador acaba "sendo" mais compatível com o maior número de webs do que o resto do navegador, mas aí quando você usa outros navegadores você vê que muitas webs "Standard" falham aqui ou ali. Se este é o dia a dia com a web, muito mais estará nesses experimentos de SO.
Menção especial de que o núcleo aqui é HTML5, que por si só não é totalmente padronizado para vir para sistemas de base, aplicativos nele. Imagine o que acontecerá se uma especificação mudar, ou se a implementação entre as diferentes opções não for a mesma, ambas as coisas mais normais. Esse inferno já acontece com coisas padronizadas há muito tempo, imagine com HTML5 que está em processo.
Em suma, dizer que tudo será maravilhoso porque o que uma pessoa fará por todos é uma fantasia muito bonita de se acreditar, mas a fantasia permanece; fazer aplicativos para eles será a mesma dor de cabeça que fazer sites é hoje, só que você está contando totalmente com "padrões" indefinidos e "não padrões", ou seja, será pior do que o panorama que já existe na web.
Acho o mesmo e na verdade normalmente pensaria que quanto mais melhor, mas com o tempo fui percebendo que assim não vai chegar a lugar nenhum, apenas os esforços se dividem porque realmente o motivo para fazer as coisas é o egoísmo, o objetivo é «yo Devo ser eu a quebrá-lo ”, é por isso que ninguém colabora e todos ficam do lado deles.
Neste caso é mais ou menos o mesmo, «Firefox OS» sai com o mesmo conceito que esses outros sistemas já estão usando, mas em vez de ajudá-los e fortalecê-los e talvez ter sucesso, surge uma nova opção que começa com não conhecer os outros porque a primeira coisa que faz é se vender como um conceito e revolucionário (fazer isso é essencial para criar hype sobre si mesmo e fabricar a oportunidade).
Queria dizer: «... parte de ignorar os outros porque a primeira coisa que faz é se vender como um conceito * novo * e revolucionário ...»
Pelo que analisei, as APIs que serão utilizadas, além de serem gratuitas, serão baseadas em Javascript.
Outra coisa interessante é que o que você fala sobre navegadores tem se tornado cada vez menos real, e de fato, as pessoas desenvolvem principalmente para o Chrome, não para o Firefox e a maioria dos problemas quase sempre são encontrados no Opera.
A ideia é que os aplicativos que rodam nessas plataformas sejam aplicativos web que podem ser portados sem muitos problemas de um lado para o outro e isso, negue quem quer que negue, é muito mais viável com HTML5 do que com qualquer API nativa assim sendo.
Não gosto que você chame o que digo de FALSO e MENTIRA, também li, revi e pesquisei, não estou tentando fazer propaganda ou impor nada. É como se você estivesse tentando me dizer que eu sou um mentiroso ignorante, quando você também disse coisas que não são, como desenvolver para o Firefox e que o desenvolvimento web é um pé no pescoço devido às incompatibilidades, tem seus toques de verdade, mas cada vez diminui e os problemas são apontados em coisas cada vez menores.
Você não deve levar as coisas para o lado pessoal, algo falso pode ser dito por ingenuidade e neste caso expliquei mais do que suficiente como os fatos mostram que tudo o que apontei é falso.
Na verdade, sua nova resposta é uma amostra de como você ingenuamente diz algo que não é, aplicando uma lógica ruim.
Você está confundindo as coisas e, por causa desse erro lógico, comete dois erros.
Não é que sejam (hipoteticamente) livres, é que são padronizados, padronizados e o livre não é o mesmo; algo livre / aberto / ou o que quer que eles queiram chamar não é algo automaticamente padrão longe disso.
Além de não ser "javascript" automaticamente, algo será padrão e bom para todos. Quanto javascript não padrão e incompatível havia, há e haverá? uff.
Ainda vejo muitos profissionais, a maioria deles a verdade, com o dogma de toda a vida de fazer sites no e para o Firefox "porque o Firefox é aquele que mostra bem as coisas e é para desenvolvedores"; Há quem se dê ao trabalho de fazer os ajustes no Chrome porque, devido à sua grande participação, ele não pode mais ser ignorado (esclareço que 'ajustar o site para' é diferente de 'fazer o site em e para'), embora sim, eles o fazem com relutância "porque o Chrome deve fazer coisas como 'o padrão do Firefox'". Mas também há quem nem faça isso. E nem vamos falar de navegadores como o Opera.
Porém, não importa se isso acontece com o Firefox (o que eu continuo vendo e não parece mudar) ou com o Chrome (o que ainda não vejo, não vamos confundir "sites ajustados" e "sites feitos") ou no Fulano, basta dizer aquele nome em particular porque é o caso atual e porque aquele personagem também atua nesse outro filme e é muito fácil pensar que ele vai receber toda a atenção novamente.
Reitero que o importante não são os personagens, é melhor esquecê-los se seus nomes o induzem ao preconceito; o importante sobre o que eu digo é a prática, o verdadeiro problema aqui é:
1) que embora os padrões existam, as implementações não são completas ou perfeitas; fatores que devem ser multiplicados por cada alternativa (navegador / sistema operacional),
2) que os sites são feitos para um navegador e depois você tem que dar à luz (menos ou mais) fazendo ajustes para o resto e muitos nem se importam e isso criou a realidade atual em que "o navegador do desenvolvedor" é o de fato padrão "mostra bem os sites" e o resto não.
Ambas as coisas ditas acima são uma realidade, você pode não gostar, mas é. Se fosse tão fácil como dizer "Eu faço algo com HTML e vai funcionar para todos" o cenário atual não seria o que temos e teremos por muito tempo.
Pode desagradá-lo sentir-se “mentiroso”, mas o que digo é corroborado pela realidade, até teve que confessar que é verdade, não estou mentindo nem errado.
Por outro lado, seu único contra-argumento são suas expectativas positivas de que tudo vai melhorar porque de acordo com seu cristal "diminui a cada vez", ou usando o rótulo de "menos real" como se coisas "menos reais" existissem, ou não existir ?; as coisas são reais ou não são.
Quando essas coisas não acontecem, ou seja, quando não são "nada" reais, então suas afirmações no início podem ser verdadeiras, entretanto não e o que você vende seria falso e é correto dizer que NÃO SÃO VERDADEIRAS e que você tem que ter CUIDADO para não se deslumbrar e não ver os detalhes porque eles nos levarão aos erros de costume, ao assassinato de algumas opções a favor dos mais famosos e ao uso e consolidação de coisas atípicas.
A competição é sempre boa, vamos lá, vamos todos focar no IOS, vamos dar à Apple ou ao Google o monopólio com o Android, vamos continuar, então essa competição quando pudermos ter tudo centralizado.
Isso não faz sentido para mim mano.
Você parece estar falando para frente e para trás.
Respondi isso citando uma parte em que você mesmo alude às muitas opções, querendo destacar que já são demais.
Eu apenas compartilhei essa opinião (antes de você mudá-la) e até expliquei meu porquê.
E quero esclarecer que nunca disse ou fiz algo semelhante a um pedido de desculpas "não deveria haver opções" "você tem que dar o monopólio à Apple ou ao Google", como você parece querer sugerir agora, o que você está recebendo Eu não sei porque; Pelo contrário, digo que as opções que eles querem e poderiam abrir o campo são primeiro atacadas e competem entre si, porque cada vez que surge uma que quer ser "eu que o quebra" e em vez de ajudar os demais passam a apoiá-los, dividindo e aplicando práticas que acabarão por sobrecarregar os demais. O problema não é que existam opções, o problema é que JÁ EXISTEM mas nenhuma delas levanta a cabeça porque ao invés de fortalecê-las, outra sai querendo fazer o mesmo mas dizendo I YOYOYO.
Eu também poderia responder de uma maneira legal dizendo «Vamos, dê todo o monopólio à Apple e ao Google, nunca vamos fortalecer Meego / Webos / Tizen /…, em vez disso, vamos colocar mais opções como Fireox OS ou o que eles pretendem fazer igual aos outros, que funcionará para todos as alternativas afundam, nenhuma surge e assim os reis atuais são consolidados ».
Que por sinal nas mãos de algo da Mozilla não é que estejamos muito livres das mãos do Google.
@IRMÃO MAIS VELHO
«» »O outro usa um padrão antigo, feio, fedorento e moribundo como principal meio de desenvolvimento, usa Java
Java não é apenas lento e feio, mas também inseguro, muito inseguro, a tal ponto que as empresas de segurança recomendam não aplicá-lo, mas removê-lo dos sistemas. »» »
Claro, claro que uma das duas linguagens mais utilizadas (junto com o C) não vale nada, o que acontece que milhões de pessoas que ganham a vida com ela todos os dias são idiotas, ainda bem que vocês estão aqui para nos iluminar sobre nosso erro.
e você ? Por quem diabos você empatou?
Não gosto, muitos não gostam, Java é antigo e vocês, que já trabalham com ele há anos, devem conhecer perfeitamente suas desvantagens e o tratamento que está sendo dado ultimamente à segurança da linguagem.
É lento, melhorou com o passar dos anos mas não é grande coisa e é feio, porque é, as pessoas falam que é uma sintaxe simples, mas a sua sintaxe é simplesmente horrível; Muitos especialistas concordam que Java não deve mais ser ensinado como a linguagem principal porque estão prolongando o uso de uma linguagem que não está mais à altura e que se o faz é porque ainda tem um grande grupo de desenvolvedores maduros desenvolvedores (no sentido de que já trabalham há anos), mas novos desenvolvedores escolhem outras linguagens, procuram outras soluções e nós não gostamos de linguagens desse tipo. Também não pretendo generalizar porque tenho amigos que gostam de Java.
Agora, se te incomoda que meu Java é uma porcaria total, muito ruim. Assisti Java no semestre passado e odiei. Não foi assim com C ou C ++, o que me custou, mas eles me ensinaram muito. O que Java fez? Passar porque aprendi OOP com Python e com Ruby, mil vezes mais interativo e usável, embora menos rápido porque não são compilados (embora Python possa ser compilado dependendo do Binding que é usado).
Não quero esclarecê-lo do seu erro, aí está você se quiser continuar programando com ele e não se adaptar, mas já estou bastante curado de ver meus amigos e graduados que constantemente lhes pedem coisas como migração de serviços de PHP para Django ou Rails, reescreva programas Java para C ++ e Python. Além do mais, embora as pessoas que trabalham com Java ainda sejam procuradas, Java continua de pé graças principalmente ao Android.
Lamento se o que digo incomoda você, mas existem alguns argumentos contra Java, faça o que quiser, não vou discutir isso mais.
Bem, nós também somos as pessoas que gostam de java, para manutenção de código me parece melhor, o mesmo para web, e não é que haja pessoas que não queiram se adaptar já que java tem muitos frameworks que eu acho você não viu se você só o usou na faculdade para aprender OOP e com respeito ao HTML5, até o Facebook teve que desistir do HTML5 e teve que fazer aplicativos nativos para ios e android, eu entendo que haverá melhorias para fazê-los melhor, mas isso mostra que o HTML5 é muito verde para ir ao mercado. Eu desenvolvo aplicações web há 3 anos e uso o firefox como referência, e aí vejo como consertar para outros navegadores e que o java continua valendo para o android te digo que no meu país o java para web está crescendo, que algo acontece na sua cidade ou no seu país não significa que aconteça no resto do mundo.
Oberost, sempre que vejo um comentário do tipo: "O mais usado", "o mais usado" ... Eu sempre penso no Windows, que não é o melhor porque é o SO mais usado ... Ou é?
????
Java não está dizendo que é uma linguagem ruim para o programador, mas sim, é algo insuportável para usuários comuns, não é a melhor linguagem para programar aplicativos de desktop, prefiro C ++ / QT ou GTK antes, ou uso C # que é muito simples e windows forms, mas hoje em dia o Java é comparável ao Flash, não porque seja um dos mais usados, é bom.
nanao como se você tivesse um fã (leitor) hehehe-
A verdade é que ios não chama a atenção, também você só tem um dispositivo e se não gostar do design então fico triste.
Quanto ao android, já tentei e lka tem coisas que me fazem querer, porque tudo tem a ver com gmail e tentar interagir com outro e-mail que não seja gmail às vezes é uma tortura, outra coisa é que muitos apps podem ter Mas a verdade é: quais são usados e quantos são apenas coisas ruins?
conclusão Eu não gosto de android porque às vezes parece aqlgo meio feito.
Atualmente voltei ao blackberry, se o OS 7 não é tão gerenciável como o android, mas pelo menos envio os emails sem problemas e pelo que preciso não tenho muitos problemas, vou esperar os outros verem o que acontece (meego Eu gosto, mas o n9 é muito caro e não sei se você pode colocar certos aplicativos nele)
desculpa era o Andrelo, não um leitor, o que eu ia escrever
Estou impressionado com o foco do firefox em telefones de baixo custo, muito inteligente, eu acho, mas como tudo vai com o movimento do mercado.
Eu gostaria que java tivesse me ajudado, mas isso apenas me irritou. Eu sou um daqueles que apoiam a queda de Java.
Em relação ao Facebook, me desculpe, mas quando você precisa de um aplicativo de alto desempenho, você não usa html5, usa a API nativa para trabalhar melhor com os recursos, embora isso feche as possibilidades de abranger mais mercado. "Muito verde" é uma desculpa barata.
Leve em consideração também que esses novos sistemas terão HTML5 como nativo e isso implica que os aplicativos serão mais rápidos devido ao tipo de implementação.
Agora Java para a web? por Deus melhor usar cinzel e martelo ou PHP, menos tendo Python e Ruby.
Continuo firme, o Java é mantido pelo Android e a besteira de "serve e uso, não preciso de mais".
De qualquer forma, todo mundo faz e desfaz
Java não é mantido apenas pelo Android, mas por 99% dos celulares, qualquer que seja o sistema operacional que usam.
Não sei nada sobre java, mas sei que o HTML5 está indo muito bem. mesmo assim, o usuário comum não dá a mínima para o funcionamento do telefone. ele só quer que funcione. e infelizmente os nomes de Android e iOS ganharam muito peso (merecidos ou não), por isso desejo boa sorte aos novos sistemas.