Ubuntu 14.04 Foi lançado recentemente e, do meu ponto de vista, não teve grande repercussão. Digo isso com base nas redes sociais; dentro Twitter por exemplo meu Timeline não estava lotado com Tweets em Ubuntu como acontece em outras ocasiões. E o mesmo com Facebook o G+.
Isso me surpreende em parte porque depois de tentar Ubuntu 14.04 em um pendrive (razão pela qual escrevo este artigo) não deixou um gosto ruim na minha boca, afinal. Mas hey, vou deixar você com mais detalhes abaixo.
Eu começo dizendo que gostei muito do detalhe de mostrar os atalhos do teclado no login, então trabalhar com o Unity ficou mais fácil.
Desempenho e Consumo
Supondo que fiz os testes de um LiveCD, não posso julgar Ubuntu 14.04 para o seu consumo em geral. É possível que instalado no computador o uso de RAM e CPU seja menor, ou talvez não, mas do LiveCD, só na inicialização já estava consumindo mais que 700 MB de 2.024 disponíveis.
O alto consumo não afeta o desempenho de forma alguma. Devo dizer que os aplicativos abrem muito rapidamente e em geral tudo parece muito mais fluido. O computador de teste possui um processador Intel Core i3 isso é mantido com muito pouco uso em termos de processamento.
Cartão de vídeo (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 Series) se comporta excepcionalmente bem. Mas algo que sempre achei um pouco pesado são LENTE, embora nesta versão pelo menos o DASH corre um pouco mais rápido, ou é o que me parece.
Aparência
A aparência padrão vem da mão de ambiente y Esplendor, os temas oficiais do Ubuntu por vários anos. Desde as últimas versões, pequenas melhorias foram adicionadas a esses temas GTK para torná-los mais elegantes, mas eu teria gostado mais se a barra de ferramentas tivesse uma cor plana, e não aquele pequeno gradiente que dá profundidade.
As bordas das janelas desaparecem e as curvas parecem mais suaves. Sempre gostei ambiente mas agora eles são honestamente um deleite de se contemplar. o Caixa de seleção y Botões do rádio Eles também foram melhorados, o que é apreciado. Também gostei muito da opção de integrar a barra de menu na barra de título de cada janela quando não está maximizada.
Os novos diálogos, como Shutdown, também parecem muito elegantes, embora eu ache que partem da linha de Ambiente, talvez devido ao design do botão Fechar.
O que eu não gostei?
Na verdade, não há muitos pontos negativos a serem apontados, apenas alguns detalhes. Por exemplo, não gosto de não ter a opção de mover o Dock para a direita ou mesmo para baixo. Com dois monitores conectados, ao passar uma janela de um para o outro, o cursor para ao atingir o Dock, pois o bloqueia.
Outro detalhe que ainda não gosto é o Ubuntu Software Center, tem algo em sua interface que não me convence. E, finalmente, quando você coloca a barra de menus na janela do aplicativo, há muito espaço em branco no painel. Não sei se uma solução inteligente pode ser dada para isso, mas não gosto disso.
Conclusão
De outra forma, Ubuntu 14.04 é mais do mesmo, os mesmos aplicativos (exceto o da Amazon), as mesmas ferramentas arrastadas de GNOME com sua falta de opções. Mas no tempo que eu estava testando, nada desligou na minha cara e tudo ficou muito bem.
Unity amadureceu, mas não vejo isso como uma alternativa para trazer novos usuários que não são de OS X. KDE, CanelaE mesmo XFCE, com a configuração correta, acho que são mais atraentes e semelhantes à visão dos usuários de Windows. Gosto dos novos detalhes visuais, dos efeitos e das transições, mas não sei, algo não me convence.
Como eu estava dizendo a um colega de trabalho hoje: Eu antes Ubuntu, Eu recomendo Linux Mint. E não dou uma nota porque meus testes não foram muito exaustivos.
Obrigado pelo seu review, me deu um tempo, decidi mudar para linux porque meu xp casualmente começou a falhar depois do dia 14, ou seja, 3 vezes ele reiniciou e eu não esperei mais, procurei uma opção e Achei o Ubuntu 14.04 sem saber de nada e gostei de você apaga eu instalei, sem perceber eu apaguei a partição de um HD adicional e ele foi instalado ao mesmo tempo que meu xp, minha primeira pedra, Skype, não consegui instalar no meu pc estou à procura do cel que é onde o tenho, segunda pedra, drive do meu canhão mf6530 multifuncional não consigo encontrar, a menor pedra? Estou acostumado a usar o Office 2007 mas acho que esse é o menor dos meus problemas, vou encontrar a opção dos meus pininos nos acessos, publisher e microsoft Office pictur manager, a partir daí e depois de ler vocês não me arrependo da minha decisão , já encontrei uma série de softwares que eles afirmam poder recuperar do meu disco adicional e depois vou continuar a lê-los.
É minha primeira participação e meu conhecimento se limita a ser um usuário teimoso que aprende com suas gafes
Recomendo que você experimente o Mageia 4, corre bem, é para mim a melhor distro para começar a partir do Windows XP ou 7, e reconhece todo o hardware perfeitamente. Tem um centro de controle do melhor do Linux e a cada dia refina mais.
Eu o tenho instalado em um Core Duo e em um Netbook Asus e funciona perfeitamente em ambos, com um desktop KDE (sim, Kde, que tem a reputação de ser muito pesado) ele voa em ambos os computadores.
Saudações !!!
alto consumo? meu windows 8, ele consome 1,5 GB apenas começou e parece um consumo normal, 700 megas parecem baixo.
Comparado aos 500 MB do Kubuntu 14.04 em um LiveCD (imagine o resto, XFCE e LXDE), se eles forem excessivos 😀
Bem, quais pacotes você tem como inicialização automática?
No meu win8.1 tenho como inicialização automática: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 e outros pacotes e chega a 1.2 ou 1.4.
????
E eu tenho o Windows 8 em um Celeron 847 1.0 Ghz e ele não consome 800 Mb inicializando. Eu acho que o Ubuntu consome 700 Mb, apenas inicializando significa que é um pouco gordinho, mas normal para a quantidade de serviços que carrega na inicialização por padrão.
Meu netbook Intel Atom mal chega a 1 GB na inicialização. Então, o pico cai (e o Windows 8 funciona como seda no meu netbook).
em seguida, instale a atualização 8.1 do 1, que consome mesmo com o kav instalado e os serviços wmware em execução usam um total de 610 MB
Ubuntu 14.04 64 bits instalado no meu disco principal me consome
420 MB na inicialização 😀
Olá! É considerado alto porque eu tenho o Linux Mint 17 com um desktop Cinammon e iniciá-lo consome apenas entre 400 e 500 MB; atualmente com 4 guias do Chrome abertas e o navegador, meu consumo de RAM é de 1.2 GB.
faltando uma informação crucial, 32 ou 64 bits?
Certo, perdi: 64 bits
ah, então o consumo de RAM é muito bom 😀
isso era importante.
Bem, eu tenho o de 64 bits e ele me consome cerca de 450 MB no início 😛
Elav, o dock de monitor duplo está preso porque na configuração do monitor você tem "bordas adesivas" marcadas ... remover isso resolve o problema.
Também concordo que deve haver a opção de escolher onde colocar o dock
Em algum momento um desenvolvedor enviou um patch para isso, mas eles rejeitaram porque vai contra a identidade do ubuntu, o que me parece bom, que eles protegem sua identidade como distro. Existem várias distros altamente configuráveis, e então o ubuntu é o ubuntu. Agora, alguém pode criar um fork que aplica todas essas mudanças, se quiser.
O centro de software eu concordo, parece um lixo para mim, tão simples. Poderia ser feito muito melhor, não é uma grande ciência redesenhar essa coisa feia hahaha
Testei em uma máquina virtual no Windows 7 e é muito mais lento que o Ubuntu 13.10.
E quanto às alternativas ao Unity, eu realmente gosto do Mate.
Eu concordo, eles ficaram 2 anos atrás sem renovar. Eu defendi que por um bom tempo eles dessem uma volta de 360 ° e substituíssem o obsoleto e pesado Xorg pelo novo Mir, Unity 7 by Unity 8, ele precisa de uma mudança estratégica para ganhar mais aceitação entre os usuários de Notícias que estão entrando este novo mundo.
Espere ... Explorer no OS X usando GNOME? O_o
WTF !!
????
a diversão de brincar com o agente do usuário: p
Também estou surpreso com esta combinação O_o Como ele fez isso?
E para que serve o carneiro? 700 MB está ok
O consumo fica menor quando você instala uns 200 MBs, mas é muito muito fluido, só que depois de instalar uns 2 ou 3 reboots, bang, ele enlouquece, não entra mais depois do grub.
Consumir 700 MB de RAM é normal ou mesmo baixo? Espero que seja por algum erro, talvez eu considerasse normal comparado ao Windows mas o consumo do Linux Mint Cinnamon 64-bit já parecia um pouco alto, 350 MB com o sistema instalado e 290 MB no modo Live. Este seria mais um motivo para não usar ou recomendar o Ubuntu.
Eu concordo. O Ubuntu sempre foi pesado, em comparação com outras distros contemporâneas. No entanto, esta é uma monstruosidade. Ainda não entendo como eles anunciaram isso como uma alternativa ao XP, é claro que eles não tinham ideia do que estavam falando. Ou eles estavam falando sobre 8.04, (o último LTS, na verdade) que foi um dos últimos a ser uma substituição direta em termos de RAM para XP.
XP, quando eu não usei mais de 8 anos atrás (como eu definitivamente deixei o Debian como o único sistema operacional no meu computador) se bem me lembro, ele rodou decentemente com 256 MB de RAM, então quer dizer que o Ubuntu poderia ser seu substituto não me parece, pelo menos não em computadores com menos de 512, em que o ubuntu se arrasta um pouco; Eu acho que o ubuntu começa a funcionar bem em computadores com 1 GB de ram em diante, e nesses computadores as pessoas usam em vez de 7, então talvez as únicas alternativas na família do ubuntu sejam as alternativas do xubuntu ou lubuntu, pelo menos para aqueles que querem mudar o sistema operacional mas não hardware.
Estou de acordo. Mas quero dizer isso na forma como o Ubuntu 14.04 tem sido anunciado recentemente em muitos sites relacionados à tecnologia. Obviamente, não passa de um golpe publicitário e um golpe ruim. O Ubuntu deixou de ser uma alternativa ao XP desde o koala cármico 9.10, em termos de RAM. E digo isso por experiência própria. Também optei pelo Debian porque julguei que o Ubuntu consumia excessivamente e a "conveniência" do Ubuntu não era, pelo menos, para mim, uma moeda de troca em torno dos recursos que estava desperdiçando.
A única coisa que senti falta foi do ppa, mas me acostumei.
Saudações.
A ram é para usar, agora ... se um pc vai ter 1000 anos, então sim, desktops simples como Mate ou XFCE estão bem. O Unity é maravilhoso, o Linux Mint é enfadonho e feio, em termos de cores é um Windows 98 em poucas palavras.
A memória é para ser usada por aplicativos, não para ser devorada por um sistema mal otimizado.
Em relação à aparência, o Linux Mint varia de acordo com cada edição, mas em qualquer caso, criticá-lo por sua aparência padrão parece-me um absurdo.
Que boa resposta, uma das coisas que me fez mudar para o Linux foi como gerenciei os recursos do meu antigo pc com 2Gb DDR2
Mal otimizado? Portanto, presumo que o LXDE seja altamente otimizado, e a falta de papel de carta e boa aparência não faz diferença.
Se você consome mais do que o KDE, já que ele é muito mais avançado em termos de efeitos e aparência do que o Unity, você está fazendo algo errado.
E não é necessário ir ao LXDE para ter um consumo bem menor, praticamente todas as distribuições que experimentei têm ... e pouquíssimas parecem "Windows 98".
Eu continuo apoiando Akira. Darei apenas um exemplo prático. Imagine que você deseja que o pc funcione através do Steam.
Acho que o Ubuntu torna isso difícil para você.
Quanto às máquinas de 1000 anos atrás, duvido que o Ubuntu 14.04 execute uma nota de 1 GB de RAM a partir de 2008, gerando uma margem de obsolescência "programada" de 6 anos. Posso dizer que é pior que o Windows Vista ..
Agora, para não ser tão lapidário, gostaria de saber quanto o Ubuntu Server gasta em termos de RAM para ter um julgamento mais preciso do Unity.
Fiquei muuuuuito tempo com o linux mint, e me parece a melhor opção para iniciantes, mas a verdade é que alguns pacotes não instalam bem e você tem que olhar para o porquê e porque ... pacotes que um aptitude sudo instala ubuntu vai como um golpe
Não sei por que eles se concentram em atacar o Linux Mint, só mencionei essa distro como um exemplo entre as várias distros que uso e que não têm esse uso de memória desproporcional. Embora, felizmente, não tenha tido nenhum problema ao instalar pacotes, como você mencionou.
Não acredito como é incrivelmente rápido, assim que comecei estava PERFEITO, não precisei de nenhum tipo de ajuste, os drivers, não sei se são proprietários ou gratuitos, mas fiquei IMPRESSIONADO com seu alto desempenho em jogos, impressionante.
Eu tinha o Elementary para uso diário, o Fedora para algumas tarefas em que o Fedora estava à frente e o Ubuntu para os jogos, mas ultimamente troquei as outras distribuições (ainda em meu grub) pelo Ubuntu.
Pergunta: meu antigo Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 GB de RAM será suficiente
Atualmente roda com 13.04, mas como não é mais suportado porque quero ir para 12.04 ou 14.04 mas receio que com esta última versão meu colo já esteja obsoleto, senão já faz algum tempo.
Eu não acho que esteja desatualizado. Eu conheço pessoas que ainda têm hardware muito inferior ao seu 😉
No meu caso, até agora, ainda uso meu 1.8 Ghz Lentium IV com 1 GB de RAM, e a verdade é que com o Debian Wheezy com XFCE / LXDE ele funciona como seda.
Na verdade, até Slackware, Gentoo e Arch estão voando nesses PCs com Awesome. Openbox, XFCE, LXDE e outros ambientes de desktop ultraleves.
PS: Firefox Australis é APOTHEOSIC.
Eu tenho instalado desde que saiu, dois dias depois, comecei a lançar o erro típico no começo, eu sempre colocava não enviar relatório, mas hoje coloquei enviar e saiu um erro de envio (a gota d'água)
Outra coisa, ao abrir o Libreoffice Write, a barra da janela, que lhe dá a opção de maximizar, minimizar ou fechar, fica escondida sob a barra superior do Ubuntu, e você tem que fazer muitos detalhes para tirá-la,
Outra coisa, ao esconder o unit dock, e colocá-lo em configuração para que apareça ao subir para a esquerda, tem vezes que por mar você dá com o ponteiro 10 vezes, o dock nunca aparece.
Bugs que uma distribuição desta hierarquia não deveria ter.
Mudar para OpenSUSE é ótimo ou SparkyLinux
Meu netbook com Windows 8 (32 bits) funciona com 1 GB de RAM quando eu o ligo pela primeira vez, mas depois cai imediatamente para cerca de 500 MB.
No Debian, não tenho aquele problema de pico de inicialização como no Windows (e instalei a versão de 64 bits).
Com todo o respeito Elav, sua avaliação não é muito séria, por que eu faria uma avaliação se você acabar com "meus testes não foram exaustivos"? ¿? Não sei se você já ouviu falar que "se você vai fazer algo, faça-o completamente".
Senhores, para comentários apenas os de La Sombra del Helicopter.
São os melhores.
Eu concordo, e não conheço os caras da La sombra… Vou ver o que está acontecendo. Mas sim, heh ... Agradeço a nota, mas deixa você com aquele sabor de opinião infundada ... mesmo se você jogar fora os dados do carneiro, etc. mas no final você manda muito não experimentei, é em um live, etc. aquele se pergunta… e por que você escreveu ???
Eu instalei em um laptop Acer com gráficos Ati 7xxx e surpreendentemente os drivers perfeitos. Mas eu vi que é um pouco instável, o VLC não funciona para mim, os vídeos param, o smplayer é perfeito, isso nunca aconteceu comigo, e tive duas falhas completas quando abri o Chrome ... Espero é corrigido com as seguintes atualizações. para outros é bom. Ah esqueci que coloquei Xubuntu 14.04 x64 não ubuntu.
bom,
Eu não gostei de nada. Na verdade, eu quero fazer o downgrade. Você sabe como fazer para voltar aos 13?
lembranças
Compartilho com o elav e sempre digo isso, a todos os meus amigos recomendo começar pelo Linux Mint, acho que por muito tempo é a melhor opção (para começar).
"Antes do Ubuntu, eu recomendo Linux Mint." Aleluia, irmão!
Concordo. Para iniciantes, o Linux Mint é muito melhor.
Abraço! Paulo.
Elav, tu te respondeste na conclusão porque não houve tanta comoção para esta versão do Ubuntu, é que é ainda mais do mesmo exceto pelas pequenas mudanças que fizeram. Não são mudanças tão relevantes como lançar foguetes e que tudo que o mundo olha de novo, ultimamente não inova como antes. Para mim, que me deu versionite desta vez, não pensei que isso acontecesse por causa do que eu disse anteriormente aqui.
Para o meu Ubuntu morreu da versão 11.04. Desde que mudei para o debian, não tive problemas de desempenho e estabilidade, até aprendi mais sobre Linux.
Inicialização de 700 MB ,,, LOL
Meu Gentoo xfce x64 com firefox, audacioso »vamos ler esta página» não excede 577mb
Eu gosto do Ubuntu + XFCE, parece rápido (para meu PC que está com poucos recursos), agradável e MUITO fácil de usar para usuários novatos como eu 😛
Sim ^^ muitos de nós adoramos essa maravilha chamada xfce = ^. ^ =
No meu caso estou atualmente testando o Kubuntu 14.04 sem problemas, não instalei o Ubuntu by Unity, o que nunca me convenceu, apesar de ter experimentado na máquina de um amigo e era bastante fluido, já instalei consumia apenas 300MB de Ram e muito pouco consumo de Processos, quanto ao resto eu acho que essa versão deu muito pouco a dizer sobre bugs, acho que os jovens da Canonical fizeram um trabalho muito bom com essa versão, Saudações
Esqueci de mencionar que o Kubuntu 14.04 ao iniciá-lo consumia 350 a 400 MB e era muito mais fluido do que o Kubuntu 13.10, devo acrescentar que ambos foram testados com Core i5 4GB e 8GB de RAM respectivamente, saudações
Para o NOVO usuário sempre vou recomendar o Linux MInt porque traz TUDO já feito, é só instalar e agora
A unidade é excelente…. Eu sei que melhorou muito, embora eu não o use, mas devemos todo o crédito ao Gnome Shell 3.10
Para mim ubuntu é windows vista linuxero que machuca quem machuca
@elav:
Isso me consome:
Opa, o link não saiu: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Bem, a unidade não funciona para mim em um Q2 9300 quad core, que embora não seja do Triássico, já choveu para a minha filhinha ^^
Acho que a unidade não é uma boa opção para times "veteranos" que não têm um gráfico dedicado (incrível mas é verdade), na área de uso eficiente de recursos o KDE é muito melhor (muito) e é mil vezes mais configurável e esteticamente agradável. Porém, como escolha pessoal, prefiro o xfce (para mim mais estável, configurável e bonito) em todas as minhas distros: xfce + compiz + awn é minha combinação vencedora e não peço unidade para nada
Devo admirar o quanto o gnu / linux avançou, mas ainda não me convence, pois estou com o windows 8 e consome apenas 500 MB, também preciso das minhas ferramentas e de alguma distração que não existem distribuições, digam o que digam, vão fazem um pouco, mas não atendem às expectativas (CAD, Design Gráfico e, claro, bons jogos TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire, etc.)
Tem certeza que são 500? Tenha cuidado porque a partir do Windows 8, ele também aproveita a memória que está na placa aceleradora de vídeo (GPU) e dá a ilusão de que não é usada tanta RAM clássica. Existem programas como o Windows Sysinternals Process Explorer que mostram exatamente cada tipo de memória usado.
Acabei de instalar e está muito longe de 500 megabytes, mais do que o dobro e dentro dos limites normais para um sistema de 64 bits. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
O Unity rasteja como uma lesma e consome muita memória RAM da distro inteira para ser melhor que o Windows ou para combinar, não sei por que o canonical não vê isso.
Coloque KDE ou Gnome que não rasteje ...
Qualquer comparação de consumo de RAM,
é lógico que se você estiver executando em modo ao vivo
o consumo será muito maior,
a comparação para fazer isso é com 2 sistemas instalados
ou 2 sistemas em modo ao vivo.
Outra coisa, tudo que você comentou em 14.04
você poderia ter comentado em 13.10 ou 13.04
porque não sofreu nenhuma variação nesses aspectos.
Isso mostra que você não é um usuário Ubunu, hehe.
SLDS
Acho que não sei o que, isso não te convence, tem a ver com seus preconceitos. não importa o que o Ubuntu faça, ele nunca o desligará.
Eu uso o Arch com o KDE e vou ficar lá, mas não posso deixar de reconhecer que a ÚNICA distribuição voltada para o usuário é o Ubuntu.
Eles PROJETAM a interface e é a única distribuição que faz isso.
Canela, MATE… .. sério?
Mentira. O grupo gnome e kde também projeta suas interfaces e as libera para que todos possam ver e modificar seu código, ou você acha que ele se desenvolve sozinho?
Em teoria, os programas de 64 bits consomem duas vezes mais RAM do que um programa de 32 bits (isso é conhecido há anos e era uma das desvantagens quando a memória RAM era cara), parece-me que dentro de tudo normal - como o KDE- aqueles 700 , (agora com firefox e windows 7 x86_64 1.8GB). Também tenha em mente que a unidade se estende a 2 monitores.
Bem, eu fico com o Mageia 4 KDE funciona como um tiro tanto no meu Core Duo com 3 GB de RAM quanto no meu Netbook Asus 1005 PE. Nas ocasiões em que experimentei o Ubuntu, não gostei do seu desempenho, do seu centro de controle e do software (muito lento), nem claro do Unity (muito improdutivo como o Windows 8).
Eu acho que Mageia 4 KDE sem ser tão popular é muito mais estável, configurável e fácil de usar tanto para um usuário Linux quanto para um usuário que vem do Windows. E pra quem fala que o KDE é pesado, consegui instalar essa distro em um Pentium 4 com 512 Mg de ram, com um consumo final de 230 mg depois de iniciar (sim, sem efeitos visuais já que o equipamento é muito limitado e você tem que configurar a distro de acordo com o equipamento onde está instalada), e funciona muito bem para o que o equipamento é e para um usuário normal que não vai precisar mais que internet, libreoffice e outros.
Ubuntu mais do mesmo 🙁
Bom, gostei da crítica e dos destaques, sempre confiei no Ubuntu, gostei. As primeiras versões do Unity eram muito pobres em termos de consumo e me parece que naquele ponto melhorou muito (embora agora eu não esteja usando o Ubuntu Unity, mas um OPenbox).
O que me deixou um pouco em dúvida e que me fez comentar é a recomendação de usar o Linux Mint, que é um conjunto de bugs e más práticas no Ubuntu, quero dizer que esse sistema tem o péssimo hábito de atualizar e quando chega o dist-upgrade de 00 a 01 etc vai para o inferno por causa da edição do lsb-release. Não é do meu ponto de vista uma distro aconselhável, por isso é melhor recomendar o Zorin que é muito melhor e não corta as funções do Ubuntu puro. É apenas uma opinião.
A verdade é que instalei e testei, às vezes tenho vontade de voltar ao Ubuntu, mas quase não usei o Unity.
O que eu sinto quando uso o Ubuntu e depois de ler muitas críticas boas, é que não me parece um ambiente tão polido quanto dizem.
Será que não testei um SO instalado do zero por muito tempo.
muito interessante, gostei bastante deste ubuntu.
Obrigado pelo seu review, e orita estou tentando, pegando suco Ainda não vejo algum tipo de erro, estou próximo ao windows, Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5 team.
Instalei o 14.04 com muita expectativa, na esperança de que fosse uma pedra, e fiquei pensando, depois de tentar por alguns dias, substituir meu fedora 20 mais tarde, principalmente porque meu laptop com resolução hd (768) gnome desperdiça espaço.
Após 4 dias de uso, cheguei à conclusão que não me serve: ao maximizar as janelas, a barra superior esconde e fica difícil retirá-la novamente. Ao ocultar o painel lateral, ele não retorna quando movo o mouse para a esquerda. Na quinta partida, recebi um pôster para enviar um relatório de um erro ocorrido.
Tantos problemas e ainda por cima, a unidade é antiquada, multicolorida, arredondada, de outra época.
Coloquei meu disco de volta no fedora 20 e tornei as fontes um pouco menores. Eu recomendo o fedora, e não recomendo o uso de unidade, que ainda por cima causa um pouco de coceira porque ele pega o melhor do software livre e adiciona sua contribuição proprietária que não compartilha: unidade e agora eu olhei.
"Eu recomendo o fedora, e não recomendo o uso de unidade, que ainda por cima causa um pouco de coceira porque ele pega o melhor do software livre e adiciona sua contribuição proprietária que não compartilha: unidade e agora eu olhei."
Unidade: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Veja: GPLv3
Como você pode ver, ambos são de código aberto. Vamos ver se paramos de desinformar, que não é o primeiro comentário que joga merda em cima do trabalho dos outros sem ler um pouco do que ele fala.
"Com dois monitores conectados, ao passar uma janela de um para o outro, o cursor para ao atingir o Dock, pois está bloqueado pelo Dock."
Na seção "Monitores" da configuração do Ubuntu, você encontrará a solução para esse caso.
Uma saudação.
ESTOU ARREPENDIDO DESTES SISTEMAS OPERACIONAIS, INSTALAR FEDORA NÃO FUNCIONOU PARA MIM PEPERMIN NEM UBUNTO 14 AGORA TENHO O GRANDE PROBLEMA DE COMO REMOVÊ-LO DO MEU PC
É MUITO POUCO PRÁTICO, MUITO RUIM ASSISTÊNCIA OU APOIO, É uma pena ESTA EXPERIÊNCIA COM ESTES SISTEMAS
meu debian wheezy 7.5 com mate desktop consome 160 Mb de ram com serviços por padrão, e eu fui capaz de reduzi-los para 90 Mb de ram ajustando algumas coisas, ubuntu ……… você não existe
mmm Tenho uma consulta Instalei o ubuntu 14.04 lts como normalmente é feito, mas quando ligo o computador tenho que esperar 5 minutos para o sistema carregar na tela ou até que eu reinicie-o novamente e o ponteiro do mouse saia como um efeito de vizinhança mesmo tendo desativado a opção e deixando como imagens falsas de ponteiros em todos os lugares distorcendo bem as imagens minha consulta seria que seria culpa (já instalei o SO novamente sem nenhuma alteração) agradeço antecipadamente!
Há algumas horas decidi entrar no mundo Linux e instalar esta versão do Ubuntu no meu MacBook Pro, junto com o Mac OSX, ainda não consegui testar porque tinha que ir trabalhar, mas quando chego começo a bagunçar . Quais aplicativos ou configurações você recomenda implementar.
Olá, testei o Ubuntu 14.04 lts em um dell 5423 i7 1,9 GHz, 8 GB DD3 1600 MHz, e o executo a partir do disco de estado sólido, já que na mecânica eu tenho Windows 7, o desempenho de velocidade é impressionante leva 10 s no inicio o ventilador raramente liga, consome pouca ram nada a ver com a quantidade que consumiu com o Windows 8 que saía de fábrica, também experimentei o Debian e embora seja muito bom na hora da instalação não reconheceu a rede então instalei ubuntu 12.04 que imediatamente começou a ter problemas então passei a desinstalá-lo, um dos problemas era que a máquina estava esquentando, outro foi que marcou um erro na central de software, agora tenho 14.04 que eu instalado sem fé e bem funciona Muito bem na minha opinião, na verdade eu executo programas como o MATLAB, e a ferramenta que mais uso é o Simulink que é um simulador pesado e o desempenho de velocidade em relação ao que faço no Windows é péssimo, o a única coisa que é muito ruim é a simulaçãoEm 3d da Simulink no Linux, acho que é um problema de incompatibilidade com os drivers. Para finalizar, acho que o Ubuntu 14.04 é de longe um sistema operacional melhor do que o 12.04, o Debian é uma maravilha também, já que o instalei em uma máquina de baixo desempenho e gostei tanto que decidi instalá-lo sozinho. A única desvantagem do Debian é que ele não suporta muitos softwares.
Ubuntu é um bom sistema operacional, mas visualmente é uma droga, e o faz muito a sério.
Ambiance e Radiance precisam de uma revisão, assim como o pacote de ícones padrão.
Concordo com você nas caixas de diálogo Desligar, que não combinam em nada com o tema Ambiance, não têm nada a ver com isso e isso o deixa fora do lugar.
O Ubuntu certamente precisa que sua equipe de design o leve mais a sério.
Obviamente, o autor desta nota está pré-preparado para deixar o Ubuntu mal.
"Não deixou um gosto ruim na minha boca, afinal."
"Ou talvez não."
"Ou é o que me parece."
"Tem algo em sua interface que não me convence muito."
"É mais do mesmo"
"Mas eu não sei, algo não me convence."
Esses comentários no campo jornalístico, além de mal formulados, enquadram-se na categoria de amarelecimento, com o objetivo de manipular a opinião do leitor, entre outras coisas.
Ubuntu representa o sistema operacional mais avançado que existe hoje, em comparação com Windows, MaOS e outras distros Linux.
É um sistema extremamente amigável, por exemplo, ao selecionar os idiomas em espanhol, instala todos os programas em espanhol, o que não é feito por nenhum, nem mesmo pela Mint, que é um derivado direto dele e utiliza os mesmos dados repositórios.
Tem alguns detalhes interessantes que "você não entra em absolutamente nenhum outro sistema", como a escala do menu, ou o ajuste de áudio para mais de 100%.
Posso preencher 10 "análises" completas das virtudes comparando-as com outras distros, mas talvez a mais interessante de todas seja A CONTINUIDADE DO SEU SISTEMA DE TRABALHO, ou seja, é sempre o mesmo, que para crianças rebeldes sem causa, sedento de nada, Parece trágico para eles. Para uma empresa ou profissional que não tem tempo a perder com bobagens, é uma qualidade inestimável.
Não é o primeiro artigo malicioso, espero que eles estejam indo porque o Linux precisa de pessoas honestas e responsáveis.
Bem, como eu sou o autor do post, vou te responder parte por parte
Será que não sou jornalista e, portanto, não domino o que é tablóide e o que não é. Nem pretendo manipular a opinião de ninguém, todo mundo tem a sua, ou será que meu post te fez mudar a idolatria que obviamente sente pelo Ubuntu?
Por favor, me esclareça .. o que torna o Ubuntu o "mais avançado" do mundo?
Ok, você tem essa opção (que não sei se existe em outras porque não experimentei todas as distribuições disponíveis), mas não devemos lançar foguetes para isso. Isso não o torna mais avançado do que o resto, é mais avançado que seria se ao escolher o idioma espanhol instalasse todos os pacotes necessários para aquele idioma de uma vez e não após a instalação.
Pelo que eu sei, o ajuste de áudio para mais de 100% eu tinha no GNOME 2 se bem me lembro, com o Debian. Quer dizer, não é exatamente algo Ubuntu. Qual é a escala do menu?
Continuidade do seu sistema de trabalho? Do que você está falando? Além do mais, o que seria o Ubuntu sem GNOME, KDE e os aplicativos que encontramos em qualquer outra distro? O que o Ubuntu fez novamente que o diferencia do resto? Eu sou todos os olhos para sua resposta.
Não é de longe a intenção deste artigo, o que acontece é que alguns UbuntuLover sempre parecem ofendidos porque criticam sua divindade. E com licença se você perceber que estou um pouco chateado com esse comentário, mas é o inferno que alguém vem te criticar e te chamar de irresponsável e desonesto sem te conhecer. Esperançosamente, começamos com o pé errado.
lembranças
«Mas é um inferno que alguém venha te criticar e te chamar de irresponsável e desonesto sem te conhecer. »
você está fazendo um revisor de um livevd guevon
você está testando 64 com 2 gb de ram guevon
NÃO SEI SE VOCÊ É INRESPONSÁVEL OU TARADO
Esperançosamente, começamos com o pé esquerdo.
hahahaha coma merda como um bom cubano, você nem precisa comprar 4 gb de ram e ameaças online
Eu aprovei o seu comentário, apenas para mostrar seus erros de ortografia fofos, o que o torna mais idiota do que eu agora. E sobre a sua nacionalidade e o que você pode pensar sobre isso, bom, eu reservo, porque você não é nada mais do que um merda ... Eu não ameacei ninguém online, e além do mais, seu lindo IP CANTV ficará banido até Eu me lembro .. tchau tchau.
PS: Seus comentários com moderação acabam de ser descartados.
Olá, tenho um computador (torre) que tem 1gb de ram e os discos rígidos ainda são IDE, se eu instalei o ubuntu 14.04 enquanto a versão de 32 bits funcionaria bem ou ficaria lento, agora uso WIN7 e não está indo muito bem e eu gostaria de experimentar este sistema.
obrigado
Se pelo menos sua placa de vídeo integrada for uma Intel 945, você não terá os detalhes e se sairá muito bem com esse hardware, embora um pouco mais de memória (2 GB) certamente não seja ruim para você.
Saudações.