Aproxima-se o lançamento de uma nova versão do Ubuntu, pois estamos em abril de 2015 e como muitos já sabem, a numeração será: 15.04, Nome Vermete ao vivo.
Ainda ontem ele entrou em sua fase final de congelamento, o que significa que deve estar quase pronto ... ele não receberá nenhum recurso novo ou algo do tipo, ele apenas estará trabalhando em bugs importantes ou algo assim. Quero dizer, o período de congelamento final é o que o Debian leva meses, mas o Ubuntu faz isso em algumas semanas LOL!
No entanto, esta versão do Ubuntu vem com várias mudanças significativas, mudança de init para systemd ... novo kernel ... melhorias para Unity, etc, iremos detalhar algumas delas um pouco mais.
unidade 7
Unity, algo que gerou (e continua a gerar, embora em menor grau) muita polêmica, principalmente por causa da imposição da Canonical, agora traz uma mudança no menu do aplicativo. Até agora só vimos este menu (você sabe, Arquivo, Editar, etc) quando passamos o cursor do mouse sobre onde deveria estar, no painel, bem ... agora o menu não será encontrado no painel da área de trabalho como tal, mas mais 'localmente', na barra superior de cada aplicativo .
Unity 7.3 também traz Dash, HUD, algumas novas animações ... etc.
Como foi visto, eles resolveram alguns bugs que faziam o Compiz com drivers proprietários da Nvidia apresentar erros. Além disso, eles dizem que o Compiz 0.9.12 agora tem suporte de integração total com COMPANHEIRO.
núcleo e o init … Uh, eu quis dizer, systemd
Não vou parar para falar sobre os prós e contras de sistema, já falamos sobre isso (e muito mais) aqui em DesdeLinux…a questão é que esta nova versão do Ubuntu vai usar o systemd e não o init.
Os usuários não avançados notarão essa mudança? ... atrevo-me a dizer não. Quem usa o computador para multimídia, escola ou trabalho de escritório, ou seja, não para administração avançada de sistema ... não precisa perceber essa mudança na realidade, mas vamos ver como o Ubuntu a implementa bem 😀
Além disso, o Ubuntu 15.04 virá com aplicativos atualizados do kernel do Linux versão 3.19.3, como de costume
Como de costume, cada versão do Ubuntu vem com software atualizado, LibreOffice, Firefox, Chromium, etc. etc. Então, se quiserem usar bem os PPAs ... talvez tenham um software mais atualizado, embora o nível de estabilidade do sistema possa ser afetado 😉
Conclusões do Ubuntu 15.04
Quem estiver interessado em testar esta versão do Ubuntu pode baixar o beta, não obstante o lançamento oficial da versão final e estável é o 23 de abril deste ano de 2015, então a espera também não será longa.
Do lado da estabilidade, é o Ubuntu ... vamos ver como ele se comporta.
Não que eu esteja sempre criticando o Ubuntu, é uma das distros que mais trazem usuários ao nosso universo Linux ... mas também é uma das que mais perde (senão a maioria) usuários, ou seja, , usuários que param de usar esta distro para usar outra, Linux Mint, Fedora, Arch ou Debian, é para alguma coisa ou não? ...
Espero que o Ubuntu melhore o consumo de energia no futuro, minha bateria dura apenas 30 minutos, com o Windows dura 2 horas.
Como estão desenvolvendo um sistema para celulares, seus aplicativos devem ser compatíveis com um PC desktop, eles devem tomar um exemplo da Microsoft, os aplicativos que uso no meu windowsphone, posso usá-los com windows 8.1.
»Veja o exemplo da Microsoft»? Na verdade a microsoft tirou a ideia da Canonical, a diferença é que a microsoft tem os meios para fazer acontecer em 1 ano e a Canonical precisa de 3 ou 4.
Mas sim, o que o Ubuntu está procurando com seu sistema móvel é a convergência com o desktop, que virá com o Unity 8, teoricamente para 2016 ...
A Mozilla está fazendo o mesmo com o Firefox OS e seu mercado cheio de aplicativos da web compatíveis com o Firefox (eles já melhoraram a ideia do Mozilla Prism).
Raúl, no meu caso é muito diferente com o Linux tenho 1/2 hora a mais de autonomia (e temperatura menor) com o Linux do que no Windows 7, no meu caso tenho os drivers livres instalados. Encontre o caminho por si mesmo! É o único caminho
Olá
Com este guia http://www.taringa.net/posts/linux/18073964/Optimizacion-de-energia-Dell-Inspirion-5521.html, Fiz minha bateria Dell durar cerca de 6 horas, tendo 10 guias no firefoz e assistindo vídeos no youtube.
Espero que te ajude,
Talvez algo que eu goste muito no Ubuntu (pelo menos Canonical), é que a questão de lançar uma nova versão a cada 6 meses acaba, me parece um trabalho de equipe totalmente desnecessário sob qualquer ponto de vista. Talvez você deva ir de LTS para LTS e fornecer atualizações de segurança conforme apropriado e adicionar aplicativos conforme as versões mais "estáveis" aparecem.
O pessoal da Canonical fez muito bem em avançar e trazer o Linux cada vez mais perto das pessoas comuns, já que sempre que alguém quer ir para este lado, o faz a partir do Ubuntu ou derivados, não há TANTOS garfos desta distro.
Esse seria o meu desejo, talvez eu esteja pegando o jeito, mas "Distros ™ contundentes" quase sempre têm muitos problemas e tendem a frustrar o usuário menos experiente ou novato.
Saudações.
Um passo lógico seria a Canonical se concentrar em uma distribuição superestável para combinar seu negócio de servidores, mas, se fizer isso, deixará muitas pessoas de fora. Portanto, ficar de LTS para LTS não acho uma boa opção, a menos que eles façam o mesmo que o Debian.
Eu sou um usuário Linux relativamente novo, tentei alguma distro mas acabou me convencendo com o Ubuntu com seu Unity e tudo. Comecei com o Linux em agosto do ano passado e fui direto para o 14.04 LTS.
E é aí que vai minha dúvida: essa nova versão 15.04 não é LTS? Eu sei que cada LTS é suportado por 5 anos, mas sei que 12.04 também é LTS. Então, por quantos anos esse tipo de versão sai?
Huy, um teste do Ubuntu como o Debian, eu nunca iria sair dessa 😀 Mas com o Xfce 😀
Sergo S, na página do Ubuntu estão todas as informações. Os LTSs saem a cada 2 anos e, a partir de 14.04, contam com 5 anos de suporte. O próximo LTS sai no próximo ano
As versões que saem entre os LTS são os "testes", por isso duram muito pouco. Os LTS são os que realmente valem a pena (essas edições são os verdadeiros derivados do Debian e, desde as primeiras atualizações, passam a ter maior compatibilidade com as versões finais do Debian).
Lançamentos contínuos como Arch ou Antergos são os Distros in Trouble ™. É por isso que me recuso a usá-los.
Você já experimentou o Manjaro? Lançamento contínuo, mas sem "pressa", as atualizações demoram algumas semanas para chegar do Arch, onde os problemas e incompatibilidades são corrigidos. Todos os benefícios dos dois mundos. (Você pode dizer que eu gosto, certo? Desde que usei, não queria saber nada sobre o Ubuntu, e que sou um grande fã do Unity)
Eu concordo totalmente com você, a Canonical não deve desperdiçar dinheiro com versões não-LTS que ninguém usa.
Mas se eles fizessem o que você diz, o software não "prioritário" não ficaria muito desatualizado em repositórios?
Por exemplo, agora mesmo no Ubuntu 14.10 fui instalar o jogo 0ad e descobri que é uma versão anterior. Se fosse 1, possivelmente seria 14.04 ou 2.
A verdade é que o sistema a cada 6 meses parece bom para pessoas com mais necessidade ou desejo de se atualizar e o LTS para quem não quer comer a cabeça e deixar um sistema instalado e esquecer o resto (como quando eu coloquei Linux no meu avô, Linux mint 17 (LTS) e em 2019 nos vemos
Além de alguns ajustes no Unity que eu não gosto, systemd e o novo kernel, digamos que eles venham por decantação para o Debian, não sei quanto desenvolvimento / otimização a Canonical terá dado para estabilidade, etc. para esta nova versão.
Embora não seja um LTS, a verdade é que os últimos lançamentos do Ubuntu são enfadonhos, não vejo grandes avanços, software novo original, se estabilidade mas vindo do filtro Debian não parece grande coisa ...
Vou continuar a usar o ubuntu por seu software mais atualizado e facilidade de uso do ppa, mas como uma distro de referência GNU / Linux (goste ou não), está atrasado. E se eles se dão bem com smartphones, espero que o desktop não seja rebaixado
É certo. Eles estão se preocupando muito com o Ubuntu Phone e outras coisas e estão se esquecendo da distribuição para desktop. Já era assim que a Canonical enchia o Ubuntu de bons aplicativos (talvez os seus, talvez melhorados de outros), mas eles continuam a pegar aplicativos de outros projetos e não fazem muitas mudanças. Resultado? Passo chato após passo chato.
No entanto, se você deseja usar o Software Atualizado + PPA (neste caso, AUR), aconselho a experimentar o Antergos 😉
Ou chakra, crunchbang (se for escrito assim). Se você quiser um pouco mais de 'emoção', peça para eles instalarem o Arch em um LVM de uma instalação anterior do XD
São pelo menos mais 4-5 etapas, mas vale a pena ter um Arch em um LVM totalmente novo.
Em relação ao Software Center, infelizmente não estará presente no Debian Jessie como o Squeeze e o Wheezy nos acostumaram (já foi totalmente focado no Ubuntu em seus últimos lançamentos). Eu gostaria que este componente estivesse presente no Debian Jessie,
mas o que pode ser feito se o Ubuntu não otimizar seus melhores componentes (Software Center, Unity) para o Debian ou outras distros para que fique no mesmo nível do GNOME, KDE e outras interfaces de desktopembora eu adorasse se o Centro de Software estivesse no Debian Jessie e os aplicativos convergentes já estivessem disponíveis no resto dos desktops.ubuntu não usa upstart até agora? eu acho que o init não
Na verdade, eu já tinha ouvido algo assim, mas por decisão do Debian eles ficaram com o SysVInit até que o Debian para evitar problemas futuros, deu o controle ao SystemD. Pelo que me lembro, o Ubuntu começou a olhar para o Upstart assim que o Debian começou a olhar para o SystemD.
Parece-me que usa o upstart, porque da outra vez estava a fazer uns programinhas e vi que não era o processo 1 (init) que adoptou os processos que ficaram órfãos mas sim um upstart e procurando um pouco por aí que o Ubuntu não usa init, mas upstart, que é como uma versão melhorada.
Muito uso de palavras como algo, alguns e reticências.
Parece que quem escreveu o artigo não sabia com certeza muitas coisas que esperar do Ubuntu 15.04.
Você tem que remover alguns vícios da escrita todos os dias. Não é só criticar por criticar, você tem que criticar bem.
Sucessos com isso.
A barra de menu de aplicativos desce novamente?
meh ...
Acho que não, de acordo com a imagem, pelo menos. Parece-me que quem fez o artigo não viu que no Ubuntu já existem menus na barra de título.
Eu tenho que usar o Ubuntu pelo menos 2 ou 3 versões por causa do problema de drivers e centro de software. Quando eles deram o salto para o GnomeShell e o Unity, eu preferi o Gnome por mera nostalgia (comecei o mandriva 2010 com o Gnome) e embora não seja um dos melhores desktops, eu realmente gosto dele.
Quando o Ubuntu estabilizou um pouco na segunda versão (ou correção) do Unity, eu estava tendo muitos problemas com o Compiz Fusion, lembro que uma vez que instalei o conky e ele me deu uma mensagem de relatório de bug, foi quando eu disse adeus ao Ubuntu .
Resumindo a história ...
1) A unidade me deu problemas de vários tipos.
2) Naquela época todos reclamavam do Fedora por chegar sempre atrasado e pelo péssimo desempenho de seus aplicativos, que no Ubuntu, embora fosse melhor, não era motivo de admiração.
3) Venho do Windows com a esperança de usar algo que NÃO se pareça com isso quando de repente um anúncio de travamento selvagem aparece.
4) Por mais absurdo que possa parecer, eu odeio roxo.
5) No pc da minha irmã, o gerenciador de pacotes teve um problema que após investigar por alguns dias não encontrei uma solução por falta de tempo, resolvi reinstalar. Além disso, vários amigos que abordaram o lado negro tiveram o mesmo problema.
Existem vários outros. Eu também poderia dizer que tudo isso foi apenas um pretexto e que eu só queria experimentar uma distro que me permitisse aprender mais sobre o sistema. Encontrei o Arch.
Este não seria um lançamento contínuo? ou foi apenas fruto desses rumores
Gostaria de saber como instalar o Open office, já que uso o OpenLP e eles só parecem ser compatíveis entre si.
O que esperar? ... O QUE ESPERAR ?????
A pergunta é estranha, eu digo, do Ubuntu você não pode esperar, mas o melhor !!!!
Afinal, o Ubuntu é a única distro com futuro no Linux, o resto, se não for para a nuvem ou para dispositivos móveis, será, por assim dizer, relegado.
Na mesa ali. Embora eu não precise de uma conta Ubuntu One, a verdade, mas os dispositivos móveis podem ser verdadeiros.
A única distro com futuro comercial que você quer dizer, mas para isso é preciso esperar muitos anos.
GNU / Linux é uma grande comunidade. O Debian com sua gama extremamente ampla de arquiteturas suportadas e todas as distros que estão no mesmo estilo do Gentoo ainda têm um grande futuro, a partir daí haverá pessoas que "ramificarão" essas distros para outras plataformas dando-lhes seu toque. O fato de o Ubuntu estar invadindo insistentemente outros campos não significa que tenha sido o primeiro ou o único a fazê-lo.
Aproveitando o fato de já ter aberto esse comentário (e por preguiça de fazer outro).
Esses fanboys do Ubuntu me lembram muito os usuários de DW, aqueles que estão assentados há muito tempo, são relaxados, frios, solitários. Eles mantêm distância dos outros. Os novos usuários, por outro lado, são tão inquietos e enérgicos que fazem coisas das quais se arrependem mais tarde. Com isso não quero dizer que o ubunter médio seja imprudente por natureza, mas sim que falam com muito orgulho da bandeira que carregam, quando há (arrisco dizer) coisas de que eles podem gostar mais, seja mais estável , mais atualizado, mais bonito, muito mais amigável. E isso não vai de um único ponto de vista, pode ser melhor de vários outros ângulos. Por enquanto, estou mantendo meu Arch e voltarei para mais quando tiver lido mais documentação sobre o Gentoo.
Eu não entendo porque está tão farto do Ubuntu, então porque escrever sobre isso?
Para que o usamos?
Um artigo escrito com tal apatia não reflete nada além de falta de profissionalismo e falta de respeito pelos leitores. Vamos lá! Eu não quero acabar saindo deste blog.
Eu não li dessa forma. Na verdade, as mudanças feitas nesta versão são relevantes o suficiente para chamar a atenção dos usuários GNU / Linux (especialmente aqueles que esperavam em vão usar o Ubuntu como um "último refúgio" para combater o SystemD).
Em relação à barra de menu mesclada com a barra de título, parece uma boa ideia para mim.
No momento, serei encorajado a usar a versão 14.04 do Ubuntu (já estou farto de suportar o systemd no Debian Jessie).
É melhor esperar e baixar o Debian 8 quando ele for lançado em alguns dias.
Eu acho que o Ubuntu tem um longo caminho a percorrer em termos dessas novas inclusões (systemD, etc), teremos que esperar para ver o quão boa é essa implementação.
Saudações!
Sou daqueles que começaram com o Ubuntu e logo o abandonaram por outras distros, sou um novato e meu problema com o 14.04 era que não conseguia criar acessos no desktop.
Pessoalmente estava esperando a incursão do systemd no ubuntu e debian para a homologação de truques e tutoriais entre todas as distros, existem mais blogs para ajudar os usuários destes, também os wikis terão que ser atualizados. Com esta atualização, também há serviços mais novos, como (por exemplo) a suíte bluez 5. Muito para comemorar, na verdade.
Depois de analisar o Ubuntu 15.04 e a versão 14.04 no mesmo computador, há uma mudança notável em termos de consumo de recursos, o Ubuntu 15 é menos fluido que o 14, talvez seja uma questão de drivers gráficos ou o que o Ubuntu 15 é pesado carregado. Use a versão de 32 bits em ambos os casos ...
Quem colabora comigo !! Com aplicativos Q, eles são homônimos de Windows com Ubuntu !!
É uma merda que minha bunda fez todo o meu PC falhar no som. Tive que apagar todo o disco com o Ubuntu 12.04.
Cara, que chatice sobre este LTS. Eu atualizei para o Ubuntu 14.10 e fiquei sem suporte para atualização. Ele me pede para atualizar para 15.10 e, supostamente, fornecerá suporte por 9 meses. Não tenho uma conexão de internet muito rápida e agora depois de 9 meses terei que atualizar novamente. É melhor eu pensar em fazer o downgrade para 14.04.2 LTS! ou melhor, mude para outra distribuição GNU / Linux!