Ubuntu é sem dúvida a distribuição que mais polêmica entre os usuários do GNU / Linux. Alguns adoram, outros odeiam .. Os motivos? aqui estão alguns exemplos:
- Ubuntu se beneficia do trabalho desenvolvido pela equipe de Debian e não recompensa o esforço.
- Ubuntu adicionar pacotes que são suportados apenas nesta distro e não na distro pai (Debian).
- Ubuntu tem por trás de uma empresa e um homem (Transportador) que visa o lucro antes de mais nada.
- Ubuntu não tem a opinião de seus usuários e impõe suas mudanças como se fosse Windows ou OS X.
- Ubuntu ele é instável, eles só se preocupam em lançá-lo a cada 6 meses, quer seus pacotes funcionem ou não.
- Ubuntu copiar para OS X.
- Ubuntu=Winbuntu
Enfim, estes são alguns dos argumentos que encontro todos os dias e para os quais, Ubuntu é uma distribuição odiada dentro da comunidade de GNU / Linux.
Para ser honesto, não concordo com alguns deles, embora isso dependa do ponto de vista de que você olha para as coisas. Não estou dizendo que a contribuição e retribuição de Ubuntu para Debian é nulo, mas é verdade que eles poderiam contribuir muito mais do que contribuem atualmente. E se eles fizerem, eu não ouvi.
O fato de eles adicionarem pacotes apenas para esta distribuição (Unidade por exemplo), ou ainda, que tenham seus próprios PPAs e que alguns não funcionem em Debian, isso não os torna piores ou melhores do que ninguém. sim Debian (ou qualquer outra distribuição) não é compatível com certos pacotes ou suas dependências, é simplesmente porque eles não querem.
Por quê? Bem, porque em geral cada pacote do repositório tem seu código fonte, e com isso, basta que outras distribuições adotem determinados aplicativos que só aparecem em Ubuntu.
Sempre me fiz a mesma pergunta, o que há de errado com Mark Shuttleworth quero recuperar com Ubuntu y CanônicoQuanto dinheiro você investiu do seu próprio bolso para criar esta distribuição e empresa, respectivamente? Eu honestamente nunca vi nada do que fiz Mark Shuttleworth o Ubuntu que ultrapassem os limites da ética ou violem as 4 liberdades do Código Aberto.
Que a Comunidade de Ubuntu Não é propriamente o mais ouvido é verdade, mas é preciso usar a apatia e tomar os dois lados. É possível agradar a milhões de usuários em todo o mundo? Não acho que seja razoavelmente possível.
Se eu pensar Ubuntu deve ter um ciclo de lançamento mais estável, ou pelo menos algo semelhante ao que você tem Debian. Desenvolver software, polir seu funcionamento, corrigir seus erros e deixá-lo 100% funcional a cada 6 meses e contra o relógio, não acho que seja uma boa prática. Isto faz o que Ubuntu Pode ser realmente instável, embora isso sim, pelo menos para mim na época que usei, nunca me deu nenhum erro grave enterrá-lo nas entranhas do meu disco rígido.
O que Ubuntu copiar para OS X? É verdade, muitos detalhes no design de Unity Eles são uma cópia fiel de OS X, mesmo de seu antecessor Próximo passo E que? Qual é o problema? Pelo contrário, muitos usuários que gostam OS X e eles não têm dinheiro para comprá-lo, eles podem se sentir confortáveis em ter algo semelhante e gratuito, ou pode apenas fazer a transição para Linux de usuários de OS X.
Mau ou bom, Ubuntu marcou um antes e um depois na história da GNU / Linux. Quer gostem ou não, devemos aceitar que, graças ao seu marketing e a toda a filosofia por trás da criação de uma distribuição simples e fácil de usar, milhares de usuários se aproximaram dela pela primeira vez. GNU / Linux, embora mais tarde tenham fugido para se refugiar em outras distribuições.
Eu não uso Ubuntu nem seus derivados simplesmente porque estou confortável com Debian, mas eu sou daqueles que pensam que, assim Fedora, openSUSE, Archlinux…, É uma ótima distribuição.
O que não concordo com algumas decisões que seus desenvolvedores tomaram? O que eu acho Unity Não é a melhor concha que existe? É verdade, mas não há nada dentro do mundo Open Source que não tem solução ou alternativa.
De qualquer forma, pouco resta para o lançamento de Ubuntu 12.10 E se você é um daqueles usuários que deseja uma distribuição amigável, recomendo que dê uma olhada. Lembre-se sempre de que você tem outras alternativas: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE... etc.
Sou um Debianite mortal, mas temos que reconhecer que o Ubuntu é um sistema perfeito para pessoas curiosas que estão ancoradas no mundo Windows. Como diz Stallman, o Ubuntu não é o objetivo, é apenas um grande passo na direção certa.
Realmente não. Ubuntu hoje é uma das várias opções para esses usuários e é muito imprudente dizer que é a alternativa perfeita.
Os usuários do Windows que desejam mudar para o software livre geralmente desejam algo que seja visualmente muito semelhante ao Windows para que seja familiar para eles, mas sem se preocupar com bugs internos e malware.
Geralmente, a maioria das pessoas fica mais impressionada com o KDE à primeira vista porque ele é mais parecido com o Windows 7 do que outros ambientes e, claro, esses usuários não sabem o que é um ambiente gráfico, eles pensam que o que veem no desktop próprio sistema.
Concordo com o seu comentário, instalo o Ubuntu para todos os meus amigos e sempre arranjo alguém para usá-lo como SO principal, sempre funciona na primeira vez e é fácil para mim dar conselhos e manutenção. No meu caso, sou um usuário fiel do projeto chakra. ^ ___ ^
Concordo totalmente com o post!
Eu uso o Unity e gosto muito. Já tentei outros ambientes, mas acho este rápido (não leve) e eficiente. Contanto que você possa instalar outros ambientes no Ubuntu, é normal que eles configurem um por padrão, e não vou criticá-los se escolherem.
Olá, sou usuário do Ubuntu há alguns anos, até alguns meses atrás, pulei para o Linux Mint Debian Edition (LMDE) e depois para o Debian, pensando que vou ficar nele indefinidamente.
Há algumas coisas com as quais não concordo com você. Primeiro, querer copiar o OS X ou Windows não é necessariamente uma coisa ruim, além disso, o Ubuntu ajudou a popularizar o Linux mais do que muitas outras distribuições tradicionais, incluindo a distribuição mãe, o Debian. Podemos gostar mais ou menos, mas sejamos honestos, gostamos que o LInux seja usado e tenha cada vez mais suporte no nível do usuário.
Segundo, que a Cannonical é uma empresa e o que ela quer são benefícios, não é ruim, pelo contrário, porque só vai gerar benefícios se conseguir gostar de cada vez mais usuários. É verdade que isso é incompatível com o quão pouco ouvida a comunidade Ubuntu é, espero que seja corrigido, pois acho que não é o caminho certo.
De resto, é verdade que mesmo que você se acostume com o Unity, eu nunca gostei muito, além do mais, agora estou com o gnome3 e sua gnome-shell e gosto mais dele do que o Unity, embora não sejam iguais .
Saudações e exceto por estes dois pontos, a verdade é que o Ubuntu tem suas vantagens e desvantagens que mais ou menos concordamos.
Bom, me parece que não entendi bem no artigo, pois em nenhum momento eu disse que considero ruim que o Ubuntu copie o OS X e que a Canonical tenha benefícios, ou se?
Acho que Israelem não leu o artigo inteiro, mas apenas os pontos que você fez no início. E ele tirou conclusões com base apenas nisso. Convido você a lê-lo na íntegra para que veja que seu argumento não faz sentido.
O que você diz é igual ao anterior.
Existem vários pontos que chamam a atenção.
Ponto # 3: A Canonical é uma empresa e como empresa ela tem que subsistir de uma forma, há algo de errado?
Ponto # 4 Eu pensaria sobre isso. Como uma empresa eles têm que ter uma espécie de conselho de administração e responsável por tomar decisões, acho que eles deveriam tomar nota de algumas sugestões E como você sabe que a Apple e o Win não sabem o que seus usuários pensam? Você tem contatos?
Ponto 5 # Não há o que comentar. 100% concordam.
Último ponto .Ubuntu = Winbuntu. Explique melhor, por favor.
Em primeiro lugar, estes pontos de vista não são meus, mas sim os que ouço diariamente, o que me leva a responder às suas seguintes questões:
- Não sei nem me importo se a Apple ou a Microsoft ouvem seus usuários, nem tenho contato com eles.
- Ubuntu = Winbuntu é algo que muitos usuários falam, ou seja, Ubuntu é o Windows OpenSource, para alguns dos pontos citados acima.
lembranças
Elav, acho que a estrutura do post não foi a mais adequada. Aparentemente, as pessoas apenas leem os pontos e acham que essa é a sua opinião a respeito, e começam a comentar sem ler o resto do artigo.
É verdade que podemos estar mais ou menos de acordo com as decisões da Canonical, mas é verdade que muitos de nós entramos no mundo por ela (foi a primeira distro que usei mesmo, antes de passar por várias mas elas também não me convencer ou não fui capaz de configurá-lo)
Interessante ... Eu sou um dos muitos que começaram no GNU / Linux graças ao Ubuntu, porque no meu instituto (em um canto desconhecido de Honduras) algo peculiar acontece, eles acreditam que o Ubuntu é todo Linux, é para algo não? (Não é ignorância, é Microsphtonia) ... Para mim o Ubuntu é um ótimo SO, nem o melhor nem o pior, se Shuttleworth é forrado de lã pelo menos nos dá essa bela experiência ...
Pessoalmente, fico melancólico ver meu amado Ubuntu tratado como se fosse um Windows XD, quando foi ele quem me mostrou o caminho para o Linux e essa liberdade ... É perfeito para o típico usuário final que escuta música e assiste filmes sem se tornar um especialista geek, certo? ...
Eu não comecei com o ubuntu, foi com o linuxmint Elyssa 5, já que nunca pude inicializar o cd, mas devo admitir que sem o ubuntu não teria existido o linuxmint e portanto eu nunca teria entrado no linux, então o Ubuntu não é sagrado de minha devoção, mas sem ele não teria havido aquela grande distro que me iniciou e até hoje eu ainda não consigo iniciar um DVD do Ubuntu, então tentei com o kubuntu e o lubuntu e foi ótimo para mim, mas eu sempre voltei ao mint e agora que eu sei mais eu não estou separado do meu querido Debian.
Sim, bem, tive muitos problemas com a instalação do Ubuntu mas haha não sei porque não desisti ... Queria experimentar, é como um mito no GNU / Linux, dar-lhe o título de uma sereia que faz você usar, certo? Ubuntu!
Usei o Ubuntu por um longo tempo e mudei para o teste do Debian por causa do problema de estabilidade e continuei com o Ubuntu como uma distribuição secundária, mas depois do Unity bani totalmente o Ubuntu do meu pc.
ubuntu é o que é, se é verdade que é um pouco instável, mas com o LTS está indo muito bem, a unidade é boa wapo, mas para quem não gosta pode colocar gnome classic ou gnome shell em 12.04, ou caso contrário, há kubuntu ou lubuntu, até mesmo xubuntu, todos eles funcionam muito bem, tenho lubuntu no meu laptop antigo e o trouxe de volta à vida depois do windows, entendo que muitas pessoas não amam o ubuntu, entendo porque outros o amam , mas o fato é que ubuntu é um antes e um depois em código aberto, e se você quer tanto conquistar o mundo desktop, o caminho é aquele marcado pelo ubuntu, para todo o resto no windows.
Como dizemos no campo: "Ubuntu chutou o ninho de vespas."
Olá a todos,
Tenho muito pouca ideia do Linux e acho que o Ubuntu tornou as coisas muito mais fáceis para pessoas como eu (milhões). Pelo menos um bom começo. Mais tarde, se as pessoas se consolidarem neste sistema, já farão experiências com outros "sabores".
No momento meu Xubuntu funciona, e é um Linux que funciona muito bem para o que preciso. Isso e o mais importante.
uma saudação!
E acho muito fácil e intuitivo de usar! 🙂 Isso não é importante?
experimente o openSUSE e seu Yast2 ou Mageia com o seu Centro de Controle Mageia.
O Ubuntu não possui nenhuma ferramenta que alcance nenhum desses dois.
Tem ideia de quanto me custou instalar o wine no opensuse?, Mageia Ainda não experimentei, espero que seja mais intuitivo do que o opensuse.
zypper em wine ou zypper install wine
Se você deseja a versão de desenvolvimento, adicione o repositório do wine do yast2 (repositórios da comunidade) e, em seguida, altere o repositório do pacote do wine,
assim de simples.
Elav, Ubuntu é uma das respostas a uma pergunta sua que era: Qual é o caminho do GNU / Linux para chegar ao usuário? E com certeza muitos comentários serão repetitivos, no sentido de que a grande maioria de nós leva a sério o Linux obrigado ao Ubuntu, portanto, sou eternamente grato a esta distribuição. O trabalho que o Ubuntu faz para disponibilizar o Linux para todos, dá a ele uma importância maior que o Debian, Arch Linux ou Slackware, por uma razão que será, que no DistroWatch, o Ubuntu está sempre nos três primeiros lugares, e isso não é gratuito.
Não conheço nenhum método de instalação em linux que exceda apt-get install xxxx e que obtenha todas as suas dependências é minha opinião e que usei distro diferente do ubuntu ao redhat e seus derivados e suse e seus derivados
ou há algo melhor
lembranças
Eu sou um usuário Ubuntu. Uso o Ubuntu desde o lançamento de 11.10/6, o que significa que sou relativamente novo no mundo Linux. Apesar disso, passei quase inteiramente em meu tempo livre estudando outras distribuições e testando-as. É verdade que alguns não funcionam como deveriam de forma virtual, mas tenho alcançado o meu objetivo que é testá-los e ver o que gosto em cada um. Eu realmente gosto muito do Ubuntu. É bastante "amigável", o Unity facilita muito a sua vida na hora de procurar arquivos, programas, documentos, etc., e normalmente estão fazendo "atualizações" dos programas. É por isso que difiro de alguns pontos mencionados no início. Sim, a cada XNUMX meses a Canonical vai contra o relógio para lançar uma nova versão de sua distribuição, o Ubuntu. Isso não significa que os programas e aplicativos que já estão em vigor estejam sendo mantidos, melhorados, etc. Eu vi-o. Semanalmente, há várias atualizações dos aplicativos que uso. Tão fácil quanto adicionar seus repositórios para ter as "atualizações" oficiais. Obviamente, eles já sabem disso.
Quanto ao Shell, eu odeio o GNOME Shell. Eu gosto do GNOME Fallback ou Classic, que é o que eu uso e edito como eu quero. Pelo que parece OSX, não existem muitas distribuições MUITO parecidas com o Windows? Eu não suporto o visual do Windows, e é muito pessoal. Sempre usei o Windows para trabalhar, mas realmente odeio a área de trabalho.
Canonical ... Redhat não faz o mesmo? Lucra com seu apoio. A comunidade GNU / Linux, se tem que agradecer por algo, é por empresas como a Redhat e a Canonical que assumiram a tarefa de promover bem seus serviços / produtos. Afinal, o que a TI não vai cobrar por seus serviços, seja Linux, Windows, Mac, Unix, etc.? Quem trabalha também deve comer. Hoje, se os usuários de qualquer distribuição Linux devem se orgulhar de algo, é o reconhecimento mundial que essas empresas nos deram e que não saíram da filosofia Open Source, como diz o autor deste artigo.
Honestamente, eu nunca entendi a disputa entre os usuários das diferentes distribuições, por qualquer motivo. No final do caminho, somos todos da mesma comunidade e a união de toda essa comunidade é preferível à diversificação. Diversificação é o que tem sustentado o crescimento das diferentes distribuições por tantos anos. E não estou falando da diversificação que existe, pois existem muitas distribuições, isso é o menos. Pelo gosto, pelas cores. Estou falando sobre a diversificação que "você usa Ubuntu", "Eu uso Arch", "Eu odeio Unity", "KDE é melhor" ou qualquer outra opinião que você tenha. Isso é o que eu acho ruim para a comunidade. Até mesmo os comandos em algumas distribuições são semelhantes. Quase tudo é parecido, o que muda é a aparência e alguns detalhes, como os que mencionaram que o Ubuntu lança algumas coisas apenas para o Ubuntu. Porém, existem maneiras de instalá-los em outras distribuições, como diz o autor.
Isso já parece um testamento.
Infelizmente, quando você demorar mais, verá que a confusão entre os usuários das distribuições e dos projetos é uma questão mais espinhosa e indisciplinada do que isso, e que para muitas pessoas não há reconciliação. De qualquer forma, muitas objeções e disputas desses têm motivos muito bem fundamentados e difíceis de resolver que não é bom ignorar. A única coisa que peço às pessoas é que saibam debater suas diferenças com sobriedade e sem fanatismo (guerra santa), pois é isso que prejudica o mundo do software livre.
Eu entendo muitas disputas, especialmente quando se trata do assunto do que é software livre e do que não é, que o Ubuntu não é uma distro livre, etc. O que quero dizer é que o mundo mudou e a comunidade GNU / Linux, em vez de debater ninharias, deve se unir porque, à parte, nada é alcançado. Você não viu os filmes de mistério onde todo mundo sempre decide se separar e todo mundo acaba morto? A isso que eu me refiro. Este mundo de software livre é muito mais complicado do que eu poderia imaginar, mas no geral, acredito que uma união entre todos nós seria o mais conveniente. E repito, não me refiro às diferentes distros que existem, refiro-me à união da comunidade como tal. Acho que as diferentes distros que existem são muito boas e a variedade é boa. A variedade de pensamentos de pessoas, opiniões diferentes também é boa, porque, você pode imaginar um mundo onde todos pensem o mesmo? Seria muito chato. Mas dentro das diferenças que podem existir nas opiniões, os usuários de qualquer distribuição GNU / Linux têm mais em comum do que diferenças.
É disso que estou falando, porque às vezes veremos que querer reunir determinados grupos de usuários é como entrar em uma bolsa de gatos, ou pior, como entrar em um lago de piranhas que não comem há um mês. Muitos de nós já pedimos demissão e só pedimos a nós que disputemos com mais serenidade suas diferenças.
Você está certo. Mas eu não começaria a buscar a união de alguém, eu começaria comigo mesmo. Eu mesmo aceito que tenho diferenças que devo ignorar, opiniões diferentes, mas isso não me afeta. Então, eu procuraria por usuários semelhantes a mim. Quem não quiser fazer parte dessa comunidade seria totalmente compreendido, mas tal comunidade deve existir. Claro que não posso mudar o mundo ... posso?
Darko, adoro esse pensamento, é muito positivo. Mas mesmo que procuremos usuários que pensam como nós, formamos uma comunidade como você diz e ajudamos as pessoas, mas de repente vemos que outros que também formaram a sua, que são mais numerosos, que dizem que têm a verdade, que nós não contribuem com nada e eles vêm atrás de nós ou pelo menos sempre que podem falar mal eles o fazem, então para não ficarmos calados nós respondemos a eles estabelecendo instantaneamente uma guerra de chamas, para que novos usuários cheguem e vejam a bagunça que foi montado e tem uma imagem terrível de todo o mundo Linux, alguns partem e daqueles que permanecem, muitos aderem às guerras sagradas sem fim. Essa é a história das comunidades que sempre veremos. Resta levar a festa em paz.
Tem toda a razão. Voltaríamos à mesma coisa indefinidamente. Bem, como dizem na minha ilha de RP, "Ainda estou na minha." Procuro em todos os lugares, onde posso obter ajuda e / ou respostas e se posso ajudar quem precisa porque o pouco conhecimento que tenho não é meu. Além disso, liberdade tem a ver com isso, ter uma mente aberta às possibilidades, mesmo que essas possibilidades não sejam o que você tem em mente.
Graças ao Ubuntu comecei no linux (como a maioria) O que realmente aprecio, tenho até um CD estranho (quando eles os enviaram de graça: D) Lembro-me que o problema 7.10 foi o que me apaixonei, até hoje eu olho Muito bom aquele tema humano e os ícones laranja, o que francamente não gosto é sua versionitis compulsiva, (não só Ubuntu, mas a maioria das distros em geral.) e portanto, seus pacotes sem suporte para outras versões. agora eu uso o arch, mas devo agradecer ao ubuntu por me aproximar do mundo linux.
Ubuntu é uma boa distribuição para começar no Linux ou para ter um sistema operacional completo e fácil de usar, sem complicar desnecessariamente sua vida. Comecei com o Ubuntu em 2008 e sua unidade conseguiu me assustar para o Mint, Chakra e, em seguida, Arch. Em retrospecto, agradeço por ter me "ensinado" o que o Linux é capaz, sua simplicidade, sua beleza inerente.
Por assim dizer, o Ubuntu é uma das "portas" de uma casa, a entrada; Se você gosta de arquitetura, vai querer ver o porão, o telhado e explorar cada cômodo centímetro a centímetro. Quando chega esse momento, se chega, o usuário tende a pular para outras distros ... ou a procurar uma cuja porta seja de outra cor. Mas, em resumo, ainda faz parte de uma enorme casa pintada de pinguins.
Uma saudação.
Ubuntu é uma distribuição tão boa quanto qualquer outra. Nem mais nem menos. Com erros e acertos.
É por isso que supervalorizá-lo é um erro.
É por isso que subestimar também é um erro.
Sou um usuário do Ubuntu, embora tenha tentado e continuado a testar outras distribuições. Estou apaixonada por linux em geral. Eu realmente gostei do seu artigo. Acho que você mirou bem no alvo. Você comentou sobre o que muitas vezes é dito sobre ele e escreveu seu ponto de vista. Para mim, o Unity é bastante confortável quando você se acostuma. Tive a sorte de usá-lo pela primeira vez em um laptop, o que me dá uma vantagem. Em um PC, pode ter demorado mais para usá-lo. O Ubuntu não é a única distribuição que vem com um desktop padrão. Todas as distribuições o possuem e não é nada complicado usar o gnome, por exemplo, tanto as versões mais antigas quanto as modernas e são ditas por um negão para computação. Por outro lado, existem kubuntu, lubuntu, xubuntu etc, etc, que é o mesmo Ubuntu com um desktop diferente. Acho que isso torna as coisas muito mais fáceis. Em última análise, o Ubuntu não é o único e suponho que não seja o melhor. Os usuários do Linux devem, e todos nós nos envolveremos, deixar de ser os "pequenos" da cidade e sair da nuvem. Um usuário de Linux novato muitas vezes tem medo de perguntar sobre as bobagens que eles costumam responder e aqui nos comentários você está vendo muito isso também. Eu uso Ubuntu porque acho que é bonito, confortável e se adapta perfeitamente ao que eu preciso e posso garantir que não tem nada a ver com o Windows e menos com o IOS, é mais acho que é Windows Vista, Windows 7 e suponho que 8 é o que descaradamente copia muitas coisas do Linux (por favor, não me mate por este comentário):
Concordo com as mensagens anteriores e com algumas coisas no artigo.
É OUTRA distro ... quem gosta de usar e quem não ...
Eu o tenho no meu pc de trabalho (até ter tempo de reinstalá-lo e removê-lo), já o tinha em muitos PCs antes.
Agora eu prefiro fedora, sabayon ou arch.
O que me parece errado é uma versão a cada 6 meses ...
Devem fazer 1 por ano e as atualizações para colocá-los rodando ou semi-rodando para as «novidades» que desejam fazer em unidade são possíveis sem reinstalar uma nova versão.
Tenho uma opinião formada sobre o Ubuntu; E é porque devemos reconhecer a Canonical por ter encontrado o caminho para acabar onde o Linux não havia entrado anteriormente: nas casas e nas máquinas do usuário comum; E por isso, mesmo não sendo minha distro favorita, considero que deve ser suportada.
Também tenho minhas críticas sérias, como por exemplo em relação ao último LTS, que é feito no kernel 3.2, que pelo menos no meu laptop funciona horrivelmente, e que com tudo o que ativou para torná-lo mais responsivo, apenas aquece o processador como uma grade, e o ventilador nunca para de fazer barulho. Ok, sim, você pode colocar 3.5, como eu fiz, e com isso ele parou de esquentar, mas no longo prazo o Ubuntu 12.04 começa a travar e constantemente pede para você "fazer downgrade" através de seu gerenciador de atualização. Para mim, eles deveriam ter trabalhado mais naquele LTS antes de retirá-lo e ter esperado um pouco para poder incluir um kernel mais resolvido.
Como @ sieg84 diz por aí, existem distros com instaladores e gerenciadores muito mais orientados para o usuário final; o que eu daria para ter o openSUSE Yast2 no meu amado Fedora, com isso seria 98% perfeito.
Enfim, apenas uma opinião.
lembranças
Ubuntu foi meu portal oficial para o mundo Linux. e usei por muito tempo (de 8.04 a 10.10, este último sem dúvida o melhor para mim). Eu parei de usá-lo por razões bastante comuns entre alguns de vocês: eu não gostava menos do Unity e das novas políticas da Canonical, então comecei a procurar em outro lugar. E embora agora eu esteja feliz com minha distribuição atual, não posso negar que o Ubuntu foi útil para mim como um aprendizado para usar outras distros. Algo que devo destacar é que sempre que tive alguma dúvida, fui pacientemente e prontamente abordado nos fóruns das inúmeras páginas dedicadas ao Ubuntu, o que não posso dizer sobre outras distros. Acho que essa é a melhor memória que tenho da referida distro e um dos motivos pelos quais optei pelo Chakra.
Que tal.
Quando o Ubuntu foi lançado no final de 2004 (em outubro para ser mais preciso) eu estava usando o SUSE Linux (o openSUSE não existia na época) 9.1 PE e realmente adorei, mas senti a necessidade de explorar o mar e quando o Ubuntu veio decidi usá-lo. A verdade até a versão 7.10, do meu ponto de vista pessoal, Cannonical e o Sr. Shuttleworth estavam caminhando em um ritmo constante. Na verdade, usei praticamente todas as versões do Ubuntu até a 7.10 porque as seguintes foram, na minha opinião, um retrocesso, já que muitas coisas que funcionavam nas versões anteriores não funcionavam no 8.04 LTS. Foi então que voltei para o SUSE e depois para o openSUSE que tive por 1 ano e depois deixei para o Mint Debian Edition e depois para o Arch Linux que é o que uso atualmente.
Devemos reconhecer algo ao Sr. Shuttleworth e é que sua empresa e visão (em seus primórdios) era colocar Linux e Ubuntu na mesa e que era considerado uma alternativa séria e confiável para Windows e MacOS. Claro, a Cannonical é um negócio, mas acho que eles não tiveram a visão que a Red Hat e a Novell com SUSE Linux idealizaram na época. Estas últimas empresas têm mostrado que o Linux é um verdadeiro competidor de peso e ganha muito dinheiro, tanto que têm o luxo de patrocinar projetos abertos e que são a base de seus produtos pagos (entenda Fedora e openSUSE).
O caminho percorrido pela Cannonical e a visão do Sr. Shuttleworth podem ou não ser passíveis de críticas, mas considerando que ele é um empreendedor e olhando as tendências atuais, acho que ele está tentando formar um ecossistema muito parecido com a Apple, com Ubuntu nos PCs e Android em dispositivos móveis, com um nível de integração que aponta para o mesmo de iOS e MacOS.
Quem sabe o que vai acontecer e qual será a repercussão que isso possa ter, mas como mencionei em outros espaços deste blog, a Apple e a Microsoft estão fechando o círculo de seu ecossistema e para melhor ou para pior o Ubuntu (Cannonical na verdade) está lascando pedra para abrir espaço para ter uma alternativa a esses ambientes.
Não sou usuário do Ubuntu há 5 anos e a verdade é que o Unity me faz uma péssima cópia do desktop MacOS (é do meu gosto pessoal, nada mais, tecnicamente falando é outra coisa), e isso é um derivado deste produto é o mais classificado (entenda Menta) eles também mostram que nem tudo é mel em flocos.
Vamos torcer para que o Sr. Shuttleworth não se empanturre e acabe se tornando outro Jobs ou pior ainda, outro Bill Gates.
É bom ler um comentário tão sensato quanto o seu. Para mais quero acrescentar que entre os pontos levantados no início do artigo que mostram algumas coisas expositivas que as pessoas falam sobre o Ubuntu, na realidade nem todas são verdadeiras nem todas são falsas, mas para reconhecer o quão verdadeiras podem teria seria uma boa maneira de melhorar o Ubuntu se os principais responsáveis por ele aplicassem de forma crítica e sincera, mas como você diz em seu comentário, se eles se empanturram de outra coisa, embora ao mesmo tempo muitos outros digam que isso é praticamente já acontecendo há um tempo, será verdade?
Eu tentei muitas distros. Existem muitos usuários como eu, felizes no Linux, mas não estão mais dispostos a gastar horas solucionando problemas. Não existe uma distro perfeita, exceto aquela que melhor se adapta a você. Não gosto de muitas coisas no Ubuntu, principalmente sua distância do Gnome e da feliz Unidade… .. mas é o que mais me convém e nunca me deu grandes problemas. Por exemplo, eu queria usar o Fedora quando o Unity finalmente fosse lançado e fosse um problema após o outro…. e não entendi a boa reputação da distribuição. É verdade que não gastei mais tempo nisso. Mas é isso que o Ubuntu me salva: instalar e usar. Em breve usarei o Ubuntu Gnome Shell Remix e futuramente a distro que o Gnome lançar. Para minha impressão, o Gnome está fazendo um ótimo trabalho, lenta mas seguramente, e está alcançando uma identidade baseada na simplicidade e simplificação ao introduzir a modernidade. Se ele alcançou uma base como Ubuntu / Debian ou foi baseado no Ubuntu, corrigindo seus erros…. para o meu ideal. Distribuições mais ortodoxas como o Arch, não duvido de seu poder…. Mas, como eu disse, já faz muito tempo que algo aconteceu. O Ubuntu tem a reputação de travar…. mas nunca tive grandes catástrofes, então não me importo com o que dizem. Muito ruim sobre o Unity, que está se tornando uma mistura incompreensível.
Eu discordo totalmente do seu artigo. Eu uso o xubuntu 12.04 (entre outras distros) e é o melhor que experimentei e é LTS.
Ponto 1.- Quantas distros se beneficiam do trabalho do Ubuntu? Grande quantidade.
ponto 2.- A maioria das distros faz o mesmo, os pacotes só funcionam em sua distro.
Ponto 3.- Há uma empresa por trás disso, mas eu não paguei nada. Acho que muitos desenvolvedores procuram isso. Eu prefiro a comunidade, mas pelo menos o ubuntu não sai do projeto de repente.
Ponto 4.- Não leva em consideração a opinião dos usuários, odeio Unity mas não impõe nada, já que você pode escolher outro desktop. Chakra abandona os 32 bits para não se impor? Claro que isso é modernidade.
Ponto 5.-instável?, Talvez sim, mas da lista que você forneceu, várias distros me atingiram durante a atualização, o que no momento o ubuntu não fez isso (erros nos pacotes sim, mas no sistema gráfico no momento não) .
ponto 6.- Quantas distros são cópias do Ubuntu?, Lots, inclusive Mint, o que não me dá absolutamente nada.
ponto 7,. Winbuntu. graças a isso, muitos começaram no mundo Linux.
No momento meu Ubuntu nunca me deu grandes problemas, como muitos dos que você mencionou me deram.
Na verdade, você discorda das opiniões das quais o autor do artigo discorda, não do artigo inteiro.
morpheus você está certo, talvez eu tenha me expressado errado. Concordo totalmente com as opiniões do autor do artigo e em total desacordo com as bobagens que se dizem do Ubuntu.
No entanto, algumas das explicações que você acabou de dar a esses pontos são tão questionáveis quanto os próprios pontos que você critica, e você até desqualifica totalmente o trabalho de uma distro baseada em outra, assim como aqueles que desqualificam o Ubuntu por vários motivos o fazem.
Anônimo, as explicações que dou são do meu ponto de vista e, portanto, totalmente questionáveis, como qualquer outro ponto de vista.
Não desqualifico o trabalho da Mint, pelo contrário respeito todo o trabalho que se faz no Linux, coloco como exemplo que se te colocas num plano negativo não existe perfeito e podes encontrar os motivos você quer.
Platonov, o objetivo não é ser negativo, mas ser honesto. Muitas coisas que são ditas sobre o Ubuntu na rede são falsas, mas outras não. Quando algo se populariza, surgem muitas histórias, mas também certas coisas, e o dever de quem quer que o Ubuntu receba um tratamento justo é esclarecer as coisas, não se colocar no mesmo plano negativo, desqualificando outros na mesma posição como aqueles que o criticam perniciosamente.
Leia o artigo completo.
Posso entender que você não gosta do Ubuntu, posso entender que você não compartilha de sua filosofia, mas que mente como um canalha para que possamos reafirmar suas convicções me deixa doente.
O Ubuntu se beneficia do trabalho feito pela equipe do Debian e não recompensa o esforço. MENTIRA O UPSTART SOM PARA VOCÊ?
Ubuntu adiciona pacotes que são suportados apenas nesta distro e não na distro pai (Debian). A MEIA VERDADE
Ubuntu tem por trás de uma empresa e um homem (Shuttleworth) que visa o lucro antes de mais nada. MENTIRA, NÃO CONHEÇO NINGUÉM QUE PAGOU PELO UBUNTU, A MENOS QUE VAI GANHAR COM ELE e nesse caso pagarão pelo serviço técnico, não pelo software.
O Ubuntu não tem a opinião de seus usuários e impõe suas mudanças como se fosse Windows ou OS X. MENTIRA, NINGUÉM IMPONE NADA, SE VOCÊ NÃO GOSTA DA UNIDADE, VOCÊ TEM XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU E AGORA GUBUNTU
Dizer que uma distro o força a usar o que vem pré-instalado é um LIE, você pode instalar e desinstalar o que achar conveniente, você pode até fazer a distro sob sua medida baixando apenas o ubuntu-minimal
Ubuntu é instável, eles só se preocupam em iniciá-lo. TESTANDO, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA nenhum deles parece mais estável para mim e todos eles parecem menos utilizáveis para mim
Ubuntu copia OS X. LIE Em que o Unity é semelhante ao osx?
Ubuntu = Winbuntu FINALMENTE ...
Revendo, criticando, propondo ... tudo isso é louvável e necessário, mas MENTAR ou Falar sem saber para tentar convencer os outros do seu ponto de vista é algo Rastejante na minha opinião.
Uso Linux desde 2000 e Ubuntu é o que muitos de nós pedíamos naquela época, tudo o que o Debian parecia ser e nunca foi, o linux nunca foi tão usado no desktop e o Ubuntu tem muito a ver com isso.
Seria bom que lêssemos todo o artigo antes de dar a nossa opinião (quer dizer, porque a tua opinião não é contrária à do autor ... e por causa do «Rastrero»).
Leia o artigo completo
Pelo amor de Deus, por favor, leia o artigo com mais atenção, senhor, mas completo e você teria salvado sua bile.
concordo totalmente com você platonov
Uma recomendação antes de postar opiniões à direita e à esquerda: LEIA O ARTIGO COMPLETO !!!
Eu me considero bastante aberto à opinião de outras pessoas sobre o Ubuntu (exceto no caso de fanáticos extremistas das distros, até mesmo do próprio Debian), complementando o que elav diz em seu artigo:
É verdade, no caso do Ubuntu não se preocupa em devolver seu trabalho, pelo menos, para o Debian, que é onde contam com cada LTS (principalmente) para fazer sua distribuição, ruim para o Ubuntu ... mas para outra Por outro lado, sabemos perfeitamente o fechamento que existe no Debian, eles se concentram ainda mais neles antes de aceitarem novas correntes de trabalho, ruins para o Debian.
Diz-se que o Ubuntu não dá ouvidos aos usuários, mas o mesmo poderia ser dito do Debian e do Fedora (a distro na qual tive que mudar mais), por um lado o Ubuntu sai com mudanças drásticas como o Unity, que tem sido o mais popular, por outro lado, há usuários que não gostam da necessidade de revisão que os pacotes Debian sofrem, que beiram a paranóia e tornam muitos pacotes lentos para passar por revisões repetidas vezes (simplesmente o kernel, já Eu testei de forma estável e sem problemas no 3.6.1, e no Debian eles ainda não alcançam o 3.3, e se você deseja instalar o 3.5 deve ser a partir dos repositórios experimentais); O Fedora também tem sido quase ORADO pela comunidade que eles não têm esse versionitis, ou pelo menos que o tempo de suporte é superior a 13 meses.
A estabilidade do Ubuntu, mal as distros do Ubuntu têm sido tratadas como "finais", eles não explicam que são para o Ubuntu o que a versão de teste é para o debian, o forte é o LTS.
E se eu não gostar do Ubuntu e hoje em dia eles me afastarem de novo e de uma vez por todas dizer adeus ao Gnome Classic e entrar totalmente no Gnome Shell, é que eles priorizam o trabalho para "a versão atual", que é, agora que 12.10 está saindo, eles estão focados em consertar os erros que surgem, enquanto por outro lado a plataforma de lançamento está se enchendo de pessoas fazendo fila para ter problemas com os programas usados no LTS 12.04 resolvidos… .. Eles não estão deveria dar prioridade a essa versão e não à versão de teste?
Bem, o Ubuntu é uma opção muito boa, nem a melhor nem a pior, todo mundo que se acomoda onde se sente mais confortável, por enquanto não quero esperar que os erros nos programas LTS sejam resolvidos, nem usar Betas. . muito menos ficar parado até que a versão final de um teste seja lançada, como 12.10,13.04,13.10,14.04 e 14.10, pelo que eu PRECISO (que não é o que os outros precisam) eu tenho que ir para uma versão contínua, ou outra versão que dá prioridade à sua versão estável e não menos que a versão de teste.
Fui embalado, o prox LTS será 14.04, os 3 anteriores são os testes.
Pessoas que leiam o artigo várias vezes ... os itens "por exemplo" que menciono não refletem a opinião pessoal do autor, mas sim as opiniões que ele leu e depois expressa sua opinião pessoal refutando-as. Tive que ler duas vezes para concordar plenamente (ontem eu estava furioso: P)… A Canonical é uma empresa e citando o anúncio da RedHat em 2003 "não é uma instituição de caridade pública". Graças ao seu marketing, muitos de nós estamos usando Linux hoje, seria bom ter um pouco de gratidão a esta distro. O objetivo do Ubuntu é atingir o usuário e as empresas novatos, não ser um brinquedo para geeks. E além disso, ele faz isso de graça, você sabe quantas vezes ele lembra ao RedHat que ele alcançou essa facilidade há 10 anos e se tornou pago (e quantos usuários saíram ou foram para o debian ou fedora core). Espero que a Canonical não siga esse caminho, aí se você vai ver o valor dessa distro. Já aconteceu antes.
É interessante como esse tipo de postagem sempre chama a atenção das pessoas. Enquanto outros dificilmente são comentados. Por exemplo, se alguém pensa em gnome2 vs mate ou no novo shell, o mesmo! uma grande quantidade de comentários. Pode ser porque temos interesse nisso ou tem a ver com os usuários do Linux no dia-a-dia? Enfim, na minha opinião em particular, estamos atualmente em uma sociedade em que tudo tem que ser rápido e sem tempo para parar para analisar as coisas; compreender as vantagens e desvantagens. Eu mesmo comecei no Linux não porque queria experimentar algo novo ou porque estava farto de janelas; simplesmente porque meu trabalho assim o exigia. Lembro que quando comecei o Linux minha primeira distro foi o opensuse 10.2, eu já tinha visto que o Ubuntu era muito bom para novos usuários. Porém, de todas as distros, a única que não teve problemas durante a instalação ou durante a instalação no meu laptop foi o opensuse 10.2, depois quando mudei o laptop fui para o debian, para o ubuntu até aparecer unidade, fui para o LMDE , traumatizado pela quantidade de atualizações após cada pacote de atualização que terminei com o Kubuntu 12.04. Da mesma forma, instalei o Ubuntu para vários colegas, de acordo com isso porque é fácil de usar, menos problemas com vírus, e depois o abandonam, simplesmente porque não estão acostumados com o sistema e não têm tempo para investir em aprender sobre isto. Portanto, se o Ubuntu ou outra distro é bom ou ruim, contribuindo ou não para essa causa, a resposta (banal eu sei) dependerá do tipo ou das necessidades do usuário final. Finalmente meu reconhecimento ao autor do post.
Eu simplesmente não gosto disso, desde a versão 11.04 nunca foi bem para mim e algo sempre me falhou e sem falar no desempenho ruim que o compiz me dá, a única coisa que salvou é o kubuntu.
Ummm, bem, onde sempre há monopólio e poder com grandes alianças, nada será impossível no negócio de computadores.
PS: Pessoalmente, não gosto nem um pouco do ubuntu, embora meu primeiro contato com o linux foi com o ubuntu versão 8.04
Saudações!
Ubuntu (alguns) não gosta porque é popular. E sendo assim, suas decisões são ampliadas porque podem implicar mudanças nos outros. Eles estão errados? Claro, como todos nós. Alguns anos atrás, usar o Ubuntu era legal. Como agora você pode usar tudo pichiblás, o problema é dizer que passei por lá e corri. Eu uso ubuntu, eu uso debian, eu usei o opensuse, outros eu tentei virtualizar, e eu amei todos eles. Sempre consegui "fazer" minha própria máquina com cada um, que era o que eu queria.
Também acho que a comunidade de usuários se confunde com a comunidade de desenvolvedores e é por isso que existem problemas. Os usuários têm o imenso poder de escolher outra coisa, e isso pode ser ouvido nas ligas.
Parabéns pelo artigo. Tudo está expresso corretamente e concordo com a opinião do autor. Embora não tenha resistido a acrescentar o meu próprio.
Eu experimentei o Ubuntu como minha primeira distro quando fui apresentado ao GNU / Linux (eu venho do Window $), e agora, que tentei cerca de 8 distros, o Unity me parece um bom desktop e pelo menos eu gosto, o ruim coisa é o Dash à esquerda, eu não gosto, sempre coloco meu desktop assim: subir um painel e descer um dock, só isso (e às vezes um Conky)
É claro que o Ubuntu não é apenas a área de trabalho e, se você não gostar, você tem estas alternativas:
Ubuntu 10.04 (aproveite o fim do suporte em abril do próximo ano)
Kubuntu (eu não gostei do KDE)
Xubuntu (agora estou baixando)
Lubuntu (campeão dos penas)
Estou voltando para o Ubuntu (mais parecido com o Xubuntu) devido aos meus vários problemas com o Debian, não é uma distro ruim, mas alguns pacotes estão faltando e o Wine (eu geralmente jogo) não estava funcionando.
Mas ei, para gostos de cores.
O artigo é muito bom, li na íntegra e compartilho a opinião do artigo, não sou cientista da computação nem nada parecido mas adoro ler e buscar sempre aprender um pouco de tudo, comecei no mundo linux com U-10.04 lts do zero E eu quebrei meu cérebro primeiro procurando como conectar minha marca móvel para poder usar a internet e foi muito gratificante conseguir isso talvez algo insignificante para você, mas para mim que veio do próximo, depois e no final foi uma coisa super e depois me dediquei a aprender meio usar o terminal e aprendi o básico. a verdade é que ubuntu foi minha entrada no mundo linux e estou muito feliz por ter decidido tentar algo diferente do que as pessoas estão acostumadas.
Tentei usar slax não me lembro qual versão mas foi no ano passado acho que era 6 mas desisti porque não conseguia conectar meu modem móvel e voltei para o Ubuntu com 10.04, mas estava curioso para experimentar debian e eu baixamos uma iso de quase 500mb e foi eu instalei e não tinha ambiente nem nada alguem no twitter me disse que escolhi o download errado e ai aconteceu a mesma coisa comigo com o arch então parei de brincar e baixei o ubuntu 11.10 até alguns dias atrás eu decidi usar o kubuntu para KDE minha experiência com o Ubuntu tem sido boa já que sou um usuário de web, chat, música e coisas assim e tenho tudo que preciso. Mas estou curioso, há muitas distros que quero experimentar, mas não sei se posso conectar meu modem móvel BAM da marca a todas elas e sempre joguei pelo seguro.
Não entro em debates que se o ubunto é melhor ou pior do que sei qual, a verdade é que não me interessa o que quero é aprender e me sentir confortável com o Ubuntu ou outra distribuição, pois no final continuarei sendo parte da comunidade de usuários GNU / LINUX e isso é o mais importante. Saudações e eu sempre leio, me parece um blog fantástico.
Comecei o Linux com o Ubuntu, na versão 7.10 para ser mais exato e devo confessar que quanto mais eu aprendia sobre o Linux fui saindo dessa distro aos poucos (para deixá-la completa na 10), para outras com maior estabilidade e que vão grudar mais às minhas necessidades (desempenho acima de tudo).
Embora seja muito importante enfatizar que obviamente cada um de nós tem gostos e necessidades diferentes e como diz Elav; tudo o que é mencionado aqui pode ser encontrado em muitos outros lugares e até dito de forma inadequada. Então, na verdade, é uma forma muito respeitosa para mim e com pontos fortes que não insultam ninguém.
Muitas pessoas odeiam porque se tornou mais conhecido e não é tão underground como antes
O argumento de que se sim e copie, e se é verdade ou não me parece muito estúpido. É como se uma empresa fizesse motocicletas muito confortáveis usando um novo conceito de motocicleta porque outra empresa não consegue melhorar seu produto também nesse aspecto? Obviamente vai fazer algo diferente mas é isso que ganhamos os usuários xD e reclamamos ??? Se eles "copiam" coisas que ajudam os usuários, onde diabos está o problema? Mais fanboyismo do que qualquer outra coisa, eu acho
Neste mundo de liberdade, todos podem usar o que precisarem, no meu caso prefiro mesas minimalistas mas não é por isso que vou criticar outros ambientes. O que deve ser levado em consideração é a opinião da comunidade e aparentemente o Unity e o Gnome 3 acabam não sendo bem recebidos.
Acho que o Ubuntu é uma ótima distribuição, ele facilita as coisas que em outros podem ser difíceis, para quem não tem tempo, mas se você quer ter um sistema ótimo ... também permite que você atualize o software muuuito fácil e além disso, tudo isso é fácil E se não, você tem uma grande comunidade atrás de você, o que mais você poderia pedir para entrar no mundo Linux? Então cada um sai ou fica ou melhora, por exemplo eu coloco um kernel 3.6 em qualquer Ubuntu e vejo meu sistema voar, de forma fácil também, ao invés de outros eu teria que compilá-lo com o quão tedioso ele é e suas falhas contínuas por não fazer certo de jeito nenhum ... etc.
Sem dúvida, o Ubuntu não é o melhor em termos de particular, mas acho que em um nível geral ele cobre muito do que os usuários com um nível médio-avançado desejam no nosso dia a dia, conforto, desempenho, velocidade e muito informações se você quiser se aprofundar
O que há de errado em lucrar? Não vamos confundir software livre com software livre porque são duas coisas totalmente diferentes.
O que seria o Linux sem o Ubuntu? Talvez ninguém usasse e ele desapareceria, todo mundo já esteve no Windows alguma vez, e depois vai para o Ubuntu, se o que você quer é marginalizar completamente o sistema operacional Linux, a melhor maneira é desacredite as distros que fazem a transição do Win para o Linux fácil, e neste mundo esse tipo de "espertinho" é abundante
Antes do Ubuntu, o Linux já tinha uma grande vantagem na luta por servidores, já havia distribuições como Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake e SUSE, e havia distribuições muito mais simples para o usuário na época do nascimento do Ubuntu , como o que era Lindows, Xandros ou Knoppix (este último ainda existe, mas foi esquecido).
O mundo do Linux é muito mais do que Ubuntu, mas muito mais, talvez sozinho seja um dos mais usuários, mas está longe de representar uma fração importante de todos os usuários Linux (tenho certeza que nem mesmo com penetração de 20%, inclusive seus derivados como o Mint, que também é muito popular).
Não acredite em tanto marketing! 😉
O mesmo erro cometido por aqueles que desmerecem uma distribuição por ser fácil e amigável também é cometido por alguns usuários 'espertos' dessas distribuições fáceis quando eles desmerecem os demais se julgando o centro do mundo. Mundo que, como eles já explicaram pra você, existia e vinha crescendo desde antes do Ubuntu aparecer.
O problema com o Ubuntu não é que ele finge ser fácil, mas as muitas outras coisas que são carregadas ao longo do caminho, a atitude que ela assume com a comunidade e o produto final que é lançado em uma data exata a cada seis meses faz com que saia na metade terminar e ser tão doloroso quanto uma dor de dente várias vezes. Eu não ficaria surpreso se, graças ao Ubuntu, mais pessoas obtivessem uma imagem ruim do GNU / Linux do que aquelas que obtivessem uma boa imagem.
Oi Elav,
Eu concordo totalmente com sua opinião sobre o Ubuntu. Comecei no mundo Linux com o Ubuntu e a partir daí experimentei outras distribuições .deb e .rpm. No final, permaneci no Debian, com o qual me senti muito confortável. Agora mudei para Centos 6.3 pela sua estabilidade, suporte total até 2017 e suporte de manutenção até 2020, Gnome 2 e 100% compatível com RHEL. A verdade me convenceu não só no meu servidor, mas também no meu desktop e laptop e não tive nenhum problema com os drivers.
Veja minha postagem de configuração e eu recomendo fortemente:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
Uma saudação,
PeterCzech
Obrigado .. seu artigo interessante 🙂
A verdade é que este é um daqueles poucos posts onde as pessoas falam de forma realista, concordando plenamente em cada um dos pontos discutidos.
Felicidades(:
Obrigado Diego ..
Bem, também não sei porque mas não gosto desse disstro, como não gosto nem um pouco, será porque quando o instalei (ubuntu, kubuntu), me deu uma impressão muito ruim, por causa de sua lentidão e por causa daquele desktop gnome 3 horrível, e Talvez porque bem acho que não deveria ser o mais popular, o opensuse e o mandriva me deixaram bastante surpreso, são distribuições muito boas e muito fáceis de usar, o openssuse eu recomendo 100%, aí instalei todos os programas que queria, e com bastante facilidade.
também o open suse instalou bem rápido e seu live cd é perfeito, essa distr. Ele carrega e fecha rapidamente, espero que o recomende e aumente sua popularidade.
Bom artigo, você aborda bastante sobre o assunto, também estava lendo este artigo e gostaria que você o considerasse também https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/