As notícias do momento: Canônico presentes no CES (Show de Eletrônicos de Consumo) de Las Vegas, sua nova versão de Ubuntu para televisores, antecipando o que talvez Apple Eu tinha em mente.
Por um lado, parece algo realmente ótimo. Ubuntu é uma distribuição de GNU / Linux que no ritmo que está indo, e com planos tão ambiciosos, logo seremos capazes de encontrar em qualquer tipo de dispositivo (telefones, tablets, carros, aviões, etc.) mas é exatamente isso que me preocupa. Eles podem lidar com tudo?
Acabo de receber o seguinte relato: Se às vezes por falta de tempo no ciclo de desenvolvimento eles lançaram várias versões carregadas de bugs, como conseguirão manter tantos projetos ao mesmo tempo? Eu aceito, não sou um especialista em tecnologia ou novas tendências, e talvez alguém em um comentário me mostre que estou errado, mas acho que eles estão cobrindo demais.
Ainda Ubuntu não domina o mercado de computadores e já quer dominar o mercado de televisão. Uma mudança de estratégia? E onde fica a competição existente? Eu não acho Canônico o prestígio o precede para tentar convencer os fabricantes de TV a usarem seu SO, que, se vermos os vídeos que estão espalhados pela internet, nada mais é do que Unity em uma tela maior.
Além disso, não adiciona nada de novo. Já Linux está na tv há muito tempo (pergunte à Samsung e Sony) e em muitos outros dispositivos. Mas minha intenção não é ser uma ave de mau agouro. Do fundo, desejo-lhe boa sorte com este projeto, no final, se você tiver sucesso, será mais uma batalha vencida pela Open Source. Eu apenas espero que eles tenham força suficiente para continuar melhorando sua versão para o PC, que até agora, muitos usuários deixaram de encantar.
Existe um ditado que diz “quem cobre muito pouco espreme”, espero sinceramente que não seja assim.
A Canonical não será uma santa da minha devoção, mas não é por isso que vou deixar de reconhecer sua maior virtude: tentar trazer o Linux para mais perto do usuário doméstico como nenhuma outra distro, porque com proteções como essa, ela tenta enfrentar os outros mestres do mercado, Apple, Google e Microsoft, o que não é pouco.
Esperançosamente e dará bons resultados, pois ao contrário de muitos usuários, eu acho que ter uma distribuição carro-chefe que desenvolve essas iniciativas beneficia todo o ecossistema, ou será que eles não começaram muito, eu envolvido, neste mundo graças ao Ubuntu? Pois bem, tais fatos abrem novos caminhos para a expansão e reconhecimento do Linux além dos clichês usuais.
Uma saudação.
Bem, foi o que eu disse no final, espero que você tenha sorte, porque no final o maior beneficiado será o GNU / Linux
Exatamente, amigo, essa é a atitude que deve ser tomada diante do trabalho da Canonical com este e outros projetos; fanboys de um lado e outro de fora.
Aliás elav, por acaso não saberá modificar o user agent no qupZilla… é que ver nos meus comentários que regista o Safari não é que goste muito… xD
Você já se perguntou se isso falha e é um fracasso ... você acha que as críticas vão parar apenas na Canonical e no Ubuntu?
Não, isso afetará todos os usuários do Linux, já que as críticas que eu não acho que farão diferença entre nós e o Ubuntu.
Gaara, se você olhar o que eu disse no meu primeiro comentário, sou a favor de ter uma distro de referência ou uma cabeça visível, então estou ciente do que isso implica, ou seja, que tanto os sucessos quanto os fracassos dessa , não ficará restrito apenas ao produto em questão. Faz parte do jogo de mercado, as consequências desses movimentos são múltiplas, e neste caso envolvem a todos nós, ainda mais quando é apenas a Canonical que dentro de todo o ecossistema Linux enfrenta com mais veemência os demais monopólios do mercado , com seus pontos fortes e fracos, é claro.
Não gosto do curso que o Ubuntu vem tomando há muito tempo, mas se deve reconhecer um enorme esforço para difundir o Linux, e isso é mais um passo, e uma forma de ganhar dinheiro com software livre. Não vamos esquecer que a Canonical é uma empresa, não uma ONG.
Se falhar, não será mais um de tantos projetos de todos os tipos que não funcionam, mas terá espalhado o Linux e acho isso bom.
Meu medo é que seja um fracasso extremo. Só então pode prejudicar os linuxeros, embora aqui diga:
"Deixe-os falar sobre mim, mesmo que seja bom"
Bem, estou maravilhado e satisfeito com a ideia do Ubuntu entrar em outro segmento do mercado, em minha experiência pessoal, o Ubuntu foi a primeira distro que me levou "a sério", por assim dizer, meu parceiro Elav conhece em primeira mão, E, portanto, acredito que esta incursão pode abrir caminho para muitos outros que, como eu, não usavam o Linux assiduamente.
Honra que você nos faça com sua visita aqui meu parceiro. Olhe para você, pensei que com o conhecimento sobre tecnologia que você tem, você me daria uma palestra sobre as outras variantes "profissionais" que existem neste setor. E eu acho que você apoia esta iniciativa canônica… o.0
Hahaha obrigada por te passar meu irmão
Mmmmm eu realmente não sei o quanto Gaara, além de algumas provocações e críticas para nós usuários.
Na minha opinião, se isso estiver indo bem Cannonical e o mundo do Software Livre vencer, se for mal, a falha recairá principalmente no Canonnical e no Ubuntu, pois de que forma isso poderia afetar negativamente o desenvolvimento do Kernel, ou o fluxo de recursos para manter distribuições como Mint, Arch ou Debian.
Esperançosamente eles farão bem porque desta forma o uso do linux e por extensão o SF é "legitimado" aos olhos do comum e selvagem e mitos que ainda existem começam a ser demolidos. Há muito mais a ganhar do que perder.
Bem, sinceramente quando li o título deste post disse a mim mesmo, isto é obra da Coragem (aliás, acho estranho que não tenha aparecido aqui)
“O Ubuntu ainda não domina o mercado de computadores” sendo otimista, isso pode acontecer em um futuro distante.
E eu não acho que as últimas distros do Ubuntu estejam carregadas de bugs (sendo um usuário do Ubuntu 11.10), o notável êxodo de usuários do Ubuntu tem um nome e se chama Unity e é devido à falta de hábito porque é funcional e simples e é muito mais rápido e refinado do que o Gnome 3.
Espero que tudo corra bem para eles como você disse e que dê ao mundo uma imagem melhor do GNU / Linux.
Agora vendo aquela imagem, até o cardápio da TV a cabo, fica mais bonito ...
Porque eu estava no colégio tentando sair do modo emo.
Não pode ser meu trabalho porque nunca escrevo ou escrevi ou escreverei nada sobre o Ubuntu e baseado nele. A única vez foi esta, a distro favorita dos posers do blog: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA
Bem, minha unidade não me convence em um netbook, mas fica bem em uma smart tv.
A coisa da Canonical é marcante para mim, embora na CES 2012 algumas empresas, como sony e samsung, já apresentem aparelhos com android (parecidos com usbs e kinects) para converter HDTVs em smart tvs. Se o android for generalizado neste segmento, a verdade é que é difícil para o ubuntu. Espero estar errado.
Esse é o outro lado do La Moneda: Android .. Mas nada, vamos esperar para ver o que acontece.
Eu prefiro o dueto Canonical-Ubuntu a Google-Android. O Google é um monstro do dinheiro, uma vaca leiteira, e no caminho que o Android está trilhando, pouco resta como Software Livre legítimo. Além disso, eu nem acho que o usuário comum relacione as palavras Android e GNU / Linux
Para mim, que usa o mate no Mint12, a lente Unity parece uma ótima invenção não por causa da instalação padrão, mas porque você pode adicionar visualizadores como o do YouTube na tarefa ou que podem reproduzir os vídeos com VLC.
O Unity, na minha opinião, carece de mais opções de customização, mas é muito normal que ainda funcionem "na gordura", que é que funciona cada vez melhor.
Ao contrário do Android - onde os drivers não são públicos, no Ubuntu eles são, então não teremos discussões sobre se ele é atualizado ou não. Enquanto seu hardware aguentar, ele será atualizado.
PS: Eu fiz uma solicitação ao Google para tornar públicos os drivers / drivers do Android, você pode melhorá-los, alterá-los e compartilhá-los como quiser.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
Um Media Center que todos os usuários atuais estão experimentando. Com o pão eles comem. Por outro lado…. está tudo bem para um representante do mundo Linux mover-se para esses campos.
Bem, direi a quem eu conheço para encontrar alguém de seus conterrâneos para me vender um pouco de cocaína para beber antes de entrar em um carro ou avião com o Ubuntu, mais do que qualquer coisa para que quando a tela roxa da morte ou o bips (com o consequente hostiazo) morte dói menos
Não sei, focalizaria uma coisa e depois passaria para outra, não dá para fazer 20 coisas ao mesmo tempo (tablets, TV, computadores ...)
Para chegar ao fundo dessa questão, você só precisa seguir a trilha do dinheiro.
Alguém acredita que a Canonical é uma ONG?
O software livre é o meio e não o propósito, que por outro lado não tem nada de errado.
Acho que ninguém fala que é ruim, o que está se discutindo é se eles vão conseguir cumprir seus compromissos.
Por falar no Ubuntu, muitas pessoas reclamam que ele é instável, nada me aconteceu para pensar o contrário, mas é a experiência de todos.
O mesmo acontecerá com os outros produtos? Televisores instáveis? Oo imagine.
Concordo, é uma empresa e o seu propósito é ganhar dinheiro, mas como tal tem que cuidar do produto, e pelas críticas que são muitas, acho que não vão bem no que se refere a "produto acabado" .
Mas tudo pode acontecer.
lembranças
Gosto, desejo-lhe boa sorte e não sei se as versões ubuntu podem adicionar esta função de TV seria ótimo 😀
De acordo com alguma postagem, se você puder, para uma amostra ou botão:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
Você tem muitos motivos, me fez pensar no que eu não havia levado em consideração. E não é só isso que você aponta bem, mas uma coisa é conseguir um Ubuntu carregado de falhas que uma coisa é «a comunidade» que se vende e perdoa tudo e eles vão inventar uma justificativa para eles e outra coisa é o mundo real, onde a empresa e o cliente esperam que as coisas funcionem e as falhas não são tão fáceis de perdoar porque são muito bem pagas em dinheiro.
E não se engane, se o Ubuntu tiver sucesso nisso, então o Ubuntu teve sucesso; mas se o Ubuntu falhar não duvide que ele será arrastado para o Linux inteiro e aquele que diz não vai faltar "Este Linux é uma merda" como de fato eles já dizem isso quando você dá a eles um Ubuntu e acerta algo.
Não estou dizendo isso em termos de "devemos ajudar o Ubuntu", pois para mim, se isso acontecer, (não sou Ubuntu, nem Linux, nem OpenSource nem besteira; sou eu e minha família), digo para que fique claro que é bem e nada mais e se acontecer veremos saindo do banco sem surpresas.