Firefox OS + WhatsApp
A competição aumenta, alternativas aparecem e agora Android, iOS, Windows Phone... etc, eles não são os únicos sistemas operacionais dos quais você ouve falar agora.
Tizen, Firefox OS, Sailfish, são 3 bons exemplos de que algo está mudando para melhor. Mas, infelizmente, existe um marcador que define o uso ou a popularidade que esses sistemas operacionais podem alcançar: aplicações.
Já não estamos à procura de uma boa aplicação para organizar as nossas fotos, para ver vídeos ou para jogar no nosso tempo livre.
No momento os aplicativos mais demandados são aqueles que têm a ver com intercâmbio social, digamos Facebook, Twitter, mas acima de tudo, o mais importante de tudo, aquele que você não pode perder: WhatsApp.
Não importa se uma operadora cobra seus serviços mais baratos ou mais caros, com o uso da Internet em aplicativos móveis, como WhatsApp Eles aumentaram e é por isso que pagar quando posso enviar fotos, mensagens e vídeos para nossos amigos de graça?
Não é necessário explicar o que é WhatsApp, pois Wikipedia cuida disso. Se você quiser instruções detalhadas ou uma forma alternativa de fazê-lo, pode visitar este site para WhatsApp Messenger onde é explicado de forma muito simples como fazê-lo em cada SO.
Embora, claro, também possamos instalá-lo a partir do Site oficial do WhatsApp com o navegador do nosso celular. Ou podemos comprá-lo nas lojas online de:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- Nokia Symbian
- Windows Phone
Portanto, é mais um ponto a favor da aplicação, mas voltemos ao tópico inicial.
Se o usuário vai comprar um celular, não importa o preço, a bateria ou o tamanho não importa, se isso NÃO TEM WhatsappBem, ele não quer.
Até agora pouco se sabe sobre Tizen o Sailfish, mas o que sabemos é que Firefox OS se você tem WhatsApp, graças a um aplicativo chamado louco o ConectarA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
O que quero dizer é que se os sistemas operacionais atuais para dispositivos móveis não têm uma boa gama de aplicativos, e entre eles, os mais utilizados pelos usuários, não importa o quão revolucionário seja, quão gratuito seja, ou quão bonito e rápido seja. .
E eu acho que sim, um aplicativo pode definir a popularidade e o uso futuro de um sistema operacional móvel. O que você acha?
Isso é natural. Não usamos o sistema operacional. Usamos aplicativos. O sistema operacional pode ser "invisível" para a grande maioria dos usuários. E sofremos isso com o Linux que embora saibamos que é um bom sistema operacional, tem alguma falta de aplicativos e jogos que o tornam em desvantagem. O Android, pelo menos, conseguiu evitar que o windows tenha o monopólio dos telefones e deixa a possibilidade em aberto para outros sistemas, mas não sabemos se o google será capaz de pressionar, por exemplo, não Whatsapp e não portar para outros sistemas. O Firefox tem a vantagem da movistar e outras empresas que também poderão alavancar seu interesse. E a Tizen tem a Samsung por trás.
O WhatsApp NÃO é gratuito.
É um teste de 365 dias, que é outra coisa. Desisti porque não o considerava útil.
E a propósito, kontalk é uma opção melhor, e se alguém souber como usar o protocolo XMPP, o WhatsApp não seria necessário.
Aqui no Panamá, a grande maioria usa WhatsApp, não importa qual celular você tenha, você não tem WhatsApp, não dá para se comunicar com a grande maioria. Já ouvi quando vou a mobile store pessoas perguntando se você tem whatsapp?, E é verdade o que diz o post, eles não têm whatsapp o cliente não quer.
É verdade o que diz @ridri, comparando sistemas móveis com Linux, se você não tem alguns aplicativos ou jogos, você está em desvantagem.
Eu acho que isso é algo importante para as massas, eles querem o serviço da moda em seus celulares por qualquer motivo, eles não estão interessados nas alternativas ou em aprender sobre como funciona e quais os riscos de usar um determinado aplicativo, então sim que Afeta, aliás no trabalho todo mundo me falou 😮 você já tem um celular novo, passa-me o seu WhatsApp e eu o que é esse xD, e já me explicaram que era um chat simples, mas está na moda, é é o que se usa, minha resposta foi não, o SO do meu celular ainda não tem cliente para esse chat, é obvio que compro meu celular por outros motivos que não são um simples cliente de chat
Não concordo que pouco ou nada se saiba sobre o Sailfish ou o Tizen. Pelo menos sabemos que Sailfish roda aplicativos Android, o que acaba com o problema do aplicativo (pelo menos em teoria).
De qualquer forma, o FirefoxOS está indo muito bem, e sempre que um aplicativo se recusa a chegar, não faltam hackers dispostos a servir que farão algo para contornar esse problema.
Bem, podemos dizer que o sailfish não teria problemas, eles anunciaram que o sistema é compatível com aplicativos Android… teríamos que ver como funciona o tizen e quais recursos ele tem para atrair novos usuários….
É que um sistema operacional triunfa ou morre exatamente por causa de seus aplicativos. Alguém se lembra do Maemo 5?
Maemo era um sistema operacional bestial, era basicamente Linux no seu telefone, na verdade foi o primeiro Linux real em um telefone e o N900 tinha a capacidade de rodar distros em seu kernel ... E? Foda-se, ele praticamente não tinha aplicativo e morreu.
MeeGo? Ele nunca nasceu realmente, só havia um telefone com o sistema, o N9, e basicamente é apenas um "o que poderia ser MeeGo", pronto, ao palpite do telefone.
Bada? Mesma história.
Agora, aqui temos várias vantagens. A primeira é que o fenômeno do HTML5 começa a bater muito forte; o primeiro foi FxOS, depois o Tizen veio com suporte dual, que permite nativo (acho C ++, não tenho certeza, não li) e HTML5, sem camadas de compatibilidade nem nada, você pode usar a API e SDK para HTML5 com acesso a todo o telefone.
O Ubuntu Phone é outro que oferece o mesmo que o Tizen, só que ainda não foi lançado e, se você olhar o Salifish em seu site oficial, há uma seção onde eles garantem que já estão investigando e trabalhando na integração com seu SDK HTML5, de fato, aparentemente, eles estão interessados em usar gecko ou algo parecido porque eles mencionam diretamente a compatibilidade e o esforço conjunto com FxOS.
Conclusão? Sim, um sistema depende de um ecossistema de apps, quem nega é apenas um locutor. Mas você tem a vantagem de haver um pequeno exército de alternativas bem construídas que lutam por um padrão, o que, no longo prazo, forçará o mercado a se mover nessa direção. Quanto tempo vai demorar? Essa é outra história.
Há 30 anos vimos em servidores e desktops que é assim, os programas disponíveis para o sistema são um fator decisivo, não vejo porque é que é diferente nos smartphones.
Bem, acho que a popularidade do SO fará com que os aplicativos cheguem a esse sistema.
Até recentemente eu cheguei ao Android e fiz isso porque meu Symbian morreu, eu tinha whatsapp e eu tinha gravidade (o melhor gerenciador de redes sociais que eu conheço) nenhum gerenciador que existe no android faz o que a gravidade do symbian faz ... a partir daí, muitos aplicativos são apenas lixo, por assim dizer no Android, então a variedade de aplicativos que eu não acho que torna um sistema operacional mais forte, mas a qualidade dos aplicativos.
Claro que é.
Ele acreditava que se é muito importante e talvez seja por isso que o linux não cresceu tanto quanto gostaríamos, pela minha experiência, muitas pessoas que mostram as vantagens e a beleza do linux muitas vezes não decidem mudar para algumas aplicações, embora existam muitas alternativas e em alguns casos melhores, felizmente graças ao iOS e ao Android agora as pessoas veem que existem alternativas para qualquer software e estão mais dispostas a tentar coisas diferentes, mas ainda assim alguns têm muito peso. E o whatsapp é sem dúvida um dos fundamentos em um celular, é muito difícil tentar pedir aos seus contatos para trocar por um melhor ou mais seguro em muitos casos eles mal sabem ligar o telefone hahaha aprendem a usar e eles não querem tentar outro.
Acho que este é um problema muito antigo, muito antes da "era do smartphone". Como exemplo, temos muitas pessoas que usam e sempre usaram o Windows no desktop para videogames ou para alguns de seus aplicativos que não são para GNU / Linux, embora muitos deles não gostem do próprio Windows.
Mas com todas essas redes e aplicativos "sociais", o monopólio está sendo levado a um extremo ainda mais problemático.
Se eu não quiser usar determinados aplicativos proprietários ou aplicativos que não estão no meu sistema operacional, como Photoshop ou Microsoft Office, posso resolvê-los facilmente usando o GIMP e o LibreOffice sem me causar problemas.
Mas se eu não tiver um telefone "inteligente" com WhatsApp ou não quiser, dificilmente terei condições de manter contato com as pessoas que só estão disponíveis nesses tipos de aplicativos.
Existem várias alternativas gratuitas, descentralizadas e muito mais éticas, como XMPP / Jabber e redes como Pump.io e Diaspora. Mas infelizmente em toda essa rolagem asocial-virtual, o que mais influencia o número de usuários, não a qualidade do serviço ou da aplicação. Enquanto a maioria das pessoas continuar em suas prisões virtuais e centralizadas, não temos a liberdade de usar o software ou serviço que nos for mais confortável se quisermos continuar em contato com essas mesmas pessoas.
Isso é certo. E por falar nisso, Diaspora * é a melhor rede social que usei até agora, pois não é apenas pelo calor dos usuários, mas também há uma maior conscientização sobre as opiniões que são despejadas nessa rede.
Quanto ao Facebook, utilizo-o para contactar alguns contactos que tenho lá e para relaxar com alguns memes, mas por si só gosto da parte do Facebook Developers, que tenho conhecimento dessa secção que tem.
Mas isso não acontece apenas no SO móvel, também acontece no SO desktop. Em meus anos de trabalho com Linux no setor empresarial já ouvi milhares de vezes: «Bem, se eu não tenho MS Office no Linux, não vou usá-lo, porque LibreOffice ou OpenOffice ou Calligra não os conhecem e tenho medo de não conseguir abrir um .doc ou um xls. "
Isso vem acontecendo há anos. Estou convencido de que se houvesse um MS-Office para Linux, a porcentagem de uso do nosso SO em desktops e laptops seria muito maior. O assunto é triste, as pessoas dependem de um programa porque é aquele que os outros usam e têm medo de ficar de fora se não usarem.
Para falar a verdade, estou 100% de acordo com tudo o que dizes, muitas vezes, por causa de quem usa estes aplicativos proprietários pelo mero costume que nos temos imposto nas instituições de ensino e / ou pela maioria.
Estou usando a suíte Adobe e CorelDraw porque me acostumei a usar suas ferramentas. Tentei fazer o mesmo com o GIMP e equivalentes, e simplesmente não achei a praticidade que esses tipos de contrapartes gratuitas têm em comparação com os proprietários. A verdade é que é uma pena que muitas pessoas continuem a se deixar levar por essa tendência, sabendo muito bem que existem alternativas melhores.
Espero que o Kontalk pegue no WhatsApp, pois ter mais de 10 MB para um único aplicativo de mensagens instantâneas é simplesmente inútil.