Olá a todos os leitores!
Hoje venho fazer uma pequena review, ou melhor, comentar minhas experiências com a distribuição Manjaro Linux.
Para quem não sabe, Manjaro Linux é uma distribuição liberação de rolamento, embora com nuances, com base em Arch Linux que visa oferecer uma distribuição muito amigável dirigida a todos os tipos de usuários.
Para isso, possui um instalador gráfico, bem como uma ferramenta de configuração própria para grãos y Drivers: Detecção de Hardware Manjaro, sobre o qual falaremos mais tarde.
Ressalta-se também que se apresenta, oficialmente, em dois "sabores": Xfce y Caixa aberta. No entanto, existem os chamados Edições da comunidade, oferecido por outros ambientes de desktop, como KDE, E17, companheiro, etc.
A versão mais recente para download é a 0.8.7, embora a 0.8.8 esteja em fase de visualização e não demorará muito para sair.
Para esta entrada, usamos Manjaro Linux 0.8.7 Edição XFCE.
instalação
A instalação pode ser feita usando o instalador gráfico ou a linha de comando. Por se tratar de uma distribuição que finge ser amigável, o instalador gráfico não é muito diferente de outros instaladores típicos presentes em outras distribuições. Ele processo de instalação Siga os passos abaixo:
- Escolha o seu idioma.
- Escolha o fuso horário.
- Escolha o mapa do teclado.
- Defina os dados do usuário: nome completo, nome de usuário, senha, foto, nome do PC.
- Particionando o disco rígido: usando o software GParted.
- Adicione o larva. Também pode ser ativado plymouth no início
- Vá tomar um café enquanto todos os arquivos estão sendo copiados.
Deve-se notar que a nova versão (0.8.8) carregará um novo instalador gráfico chamado Assim, embora o processo de instalação seja muito semelhante ou até mais simples.
Detecção de Hardware Manjaro
Detecção de Hardware Manjaro, etc, é uma ferramenta desenvolvida pela equipe de Manjaro Linux de modo que a gestão de grãos y Drivers.
Em termos práticos, é muito confortável para usuários que não querem se preocupar ao instalar Drivers de placas gráficas. Esta ferramenta instala automaticamente o Drivers necessário de uma forma totalmente transparente. Mais tarde, podemos substituir o Drivers grátis para os privados.
No meu caso, ele teve problemas para gerenciar o Gráficos híbridos ATI / Intel, o que levou a ter que excluir um arquivo de configuração (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) para iniciar o modo ao vivo.
Investigando, percebi que Drivers da ATI não oferece suporte ao meu sistema gráfico híbrido. Enfim, nada que não se resolva com vgaswitcheroo, quem se tornou meu melhor amigo para lidar ATI.
Mesmo com tudo, é uma boa ferramenta e ideia que é aberto a toda ajuda que os usuários podem dar para melhorá-lo.
Sistema de atualização e gerenciador de pacotes
Como já foi dito, Manjaro deriva de Arch Linux. Isso leva a um sistema de atualização do tipo laminação liberar, no qual não é necessário reinstalar quando uma nova versão for lançada.
No entanto, é diferente de Arch Linux em que as atualizações são lançadas sob os chamados, Pacotes de atualização (o que lembra Linux Mint Debian Edition).
Isso fornece um pouco mais de estabilidade para a distribuição, uma vez que, embora sejam pacotes de novas versões, são testados pela equipe de Manjaro para mais tarde ser incluído no Pacote de atualização.
Para que você tenha uma ideia do ritmo que esses Pacotes de atualização Eu digo a você que a equipe de Manjaro versão lançada 0.8.7 em Agosto 27 2013 e, a partir de hoje, 7 Pacotes de atualização, o último dos quais foi lançado em 28 de outubro de 2013.
Existe uma ferramenta gráfica que se encarrega de nos avisar quando houver atualizações e quais pacotes serão atualizados.
No que diz respeito ao gerenciamento de pacotes, é usado Pacman. Eu não acho que nada deve ser adicionado sobre Pacman. É um gerenciador de pacotes muito bom que está em conformidade com os Filosofia KISS.
Mas a equipe de Manjaro vai além, desenvolvendo duas interfaces gráficas para Pacman. Uma delas é Pamac, usado na versão com XFCE e o outro é Polvos, usado na versão com Caixa aberta.
Ambos são muito simples e diretos, seguindo o objetivo de Manjaro para se adaptar a todos os tipos de usuários. Um ponto positivo para esta distribuição é o acesso ao repositório AUR de Arch Linux usando a ferramenta iogurte, bem conhecido pelos amantes de Arch Linux.
Octopi - Interface para Pacman em Openbox
Software padrão
El Programas o que está incluído por padrão atende às necessidades da maioria dos usuários. Assim, entre os softwares mais comuns, temos:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat e Pidgin.
- Escritório: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc e Dicionário.
- Gráficos: Viewnior, Inkscape e Gimp.
- Jogos: Steam.
- Multimídia: VLC, Xnoise, Xfburn.
Claro que existem mais, mas este é o que um usuário comum pode mais precisar. A inclusão padrão de Steam, agora que está ganhando força, e o uso de xruído como reprodutor de música (e multimídia em geral), que como falei em outro post, é semelhante ao player eOS, Ruído.
Usando Manjaro Linux no dia-a-dia
Antes de iniciar esta seção, nem é preciso dizer que cada pessoa usa seu PC de maneira diferente. Dito isto, Manjaro Linux atende o que se espera dele: estabilidade e facilidade de uso.
Para usuários acostumados a trabalhar com XFCE, Manjaro Oferece-o completo, com todos os extras e todas as facilidades. Inclui, por exemplo, o menu Bigodes sobre qual elav já nos contou.
Também vem por padrão com ícones Faenza, ligeiramente adaptado para Manjaro, onde os ícones de pasta têm o tom verde característico da distribuição.
Em termos gerais, o desempenho da distribuição é um pouco inferior ao Arch Linux, em favor do que é ganho em facilidade de configuração e instalação.
No meu laptop, comece com alguns 350-400 MB, tendo alguns scripts próprios no início e sem desativar nada. Outros usuários que precisam de maior desempenho podem experimentar a versão com Caixa aberta que também carrega uma aparência padrão, na minha opinião, muito boa.
No uso diário, a distribuição não se sente pesada em nenhum momento, conseqüência da herança de Arch Linux. Além disso, o fato de tudo vir por padrão bem configurado economiza tempo dos usuários e melhora a opinião que eles formam.
Mas como toda opinião é subjetiva, vamos prosseguir para a conclusão.
Conclusão
Manjaro Linux é direcionado para aqueles usuários que desejam ter o desempenho do Arch Linux, e não querem / não podem perder tempo lendo um manual para instalar e / ou configurar mil coisas.
Isso nos dá uma instalação rápida, uma boa configuração padrão e também um desempenho muito bom. Eu até recomendaria para um usuário começando com GNU / Linux.
É uma distribuição com um longo caminho a percorrer. Na verdade, eles ainda não alcançaram a versão 1.0. Isso porque eles querem fazer um instalador gráfico muito mais polido do que o atual que pode com UEFI e outras coisas modernas, sem ter que recorrer ao instalador de texto. Mas, sem dúvida, é uma distribuição que tem muito a oferecer.
Depois de experimentar várias distros (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementary ...), estou usando o Manjaro há um tempo e vou ficar aqui por enquanto.
Em geral, funcionou muito bem no meu antigo PC, e o Wiki foi muito útil para qualquer incidente (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) e o fórum em espanhol (http://manjaro-es.org/Sites altamente recomendados para quem começa em Manjaro.
Saudações!
Não conhecia o fórum espanhol do Manjaro, nossa ... terei que me cadastrar.
Eu inicio ao vivo, mas o wi-fi realtek que o canaima do meu filho tem não me detecta.
Você começou com os drivers gratuitos ou proprietários? (você tem ambas as opções no menu de inicialização do LiveCD).
Eu comecei com os drivers proprietários.
Talvez você tenha que carregar algo do terminal. Algum módulo Realtek.
O problema deve ser que o manjaro usa o kernel 3.4 por padrão, se não me engano ele tem um ano e meio, portanto não deve haver driver para o wifi já que está em erro de manutenção, você deve instalá-lo e instale o kernel 3.10 ou 3.11 que está no repo. Quase com certeza isso é
As últimas ISOs de Manjaro já são padronizadas em 3.10 como LTS.
Estou usando o Manjaro há cerca de um mês em um notebook Dell Inspiron 14R, ele faz maravilhas e um dos pontos fortes é o fato de que não precisei instalar o software de forma prática (e não está cheio de bloatware como no caso do Windows 7 que Ele veio por padrão), parecia muito mais usável e simples do que Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Instalei-os há algum tempo no Vbox, para experimentar uma distro diferente das que costumo usar (Ubuntu e Debian) e a verdade me pareceu a mais ágil das distribuições derivadas do Arch na hora de instalar e ser "amigável" com o usuário . E, por fim, tire uma conclusão semelhante à dada no artigo.
Excelente, dá vontade de experimentar esta distro.
Obrigado por compartilhar sua experiência.
Vá em frente, você não vai se arrepender 🙂 Eu conheci o manjaro e antes de passar por tudo que sabia e aqui me plantei
Eu estou com o manjaro linux há muito tempo. Eu tentei outros como ubuntu e suas variantes como lubuntu xubuntu kubuntu, etc, fedora, opensuse, e estou ficando com o manjaro, e por enquanto planejo ficar no manjaro, tenho a versão xfce mas talvez instale outra ambiente de trabalho.
Quem não está muito feliz com essa distribuição é um dos líderes do Arch Linux, Allan McRae ... e com razão:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Isso já foi esclarecido, Allan reclama da forma "lenta" (10 dias em relação ao arch) com que a equipe do Manjaro atualiza, e não leva em consideração as demais distribuições que demoram meses sem atualizar ou corrigir nada, e pior mesmo quando usa a postura de respeito que tem por seu trabalho no Arch, ele vai aos fóruns de Manjaro para "recomendar" mudanças, e quando o fazem por causa da confiança que têm nele, ele começa a reclamar das mesmas mudanças.
Como ao mudar para o systemd ou quando a organização da pasta foi alterada, Allan "previu" problemas no Manjaro, não sei com que propósito, mas acabou sendo um processo transparente para os usuários.
No que eu concordo, é que os desenvolvedores do Manjaro deveriam ir pelo menos à mailing list do Arch e contribuir com algo, um caso claro são os repositórios de tradução, que são 100% compatíveis e é um absurdo que alguns tenham traduções que outros não.
Honestamente, não acho isso tão alarmante quanto Allan. Os Update Packs, como já disse, chegam com muita frequência e ter um software um pouco mais antigo não significa que tenha falhas de segurança. Vamos, como eu entendo pouco sobre isso. Isso é o mesmo que o Debian poderia dizer sobre o LMDE e seus pacotes de atualização. Mas em vez disso, eles não o fazem.
A opinião que, da minha parte, se me é permitido expressar com respeito, os desenvolvedores / administradores do fórum Arch merecem é que em muitas ocasiões eles são vistos como estudiosos e são um pouco autoritários. No momento em que algo "não tão bom" é dito sobre distribuição, eles vão atacar você. É uma das razões pelas quais abandonei o Arch Linux naquela época.
De qualquer forma, ainda ontem os desenvolvedores do Manjaro pediram para não pedir ajuda ao fórum do Arch, já que embora o Manjaro fosse baseado no Arch, não é o mesmo. O fórum oficial do Manjaro tem uma vibração muito boa entre seus usuários e ninguém lhe dá as costas por ser novo ou algo assim. Na verdade, existem alguns posts sobre como lidar com perguntas repetitivas sem perder a gentileza.
Eu sei que muitos de vocês usam o Arch e a verdade é que é uma distro muito boa. Eu concordo com isso e isso é inegável. O problema não é com o software, mas com as pessoas que costumam estar por trás dele. Parece, e digo que parece porque provavelmente não é, que os desenvolvedores do Arch estão incomodados com a existência de uma distro derivada que é fácil de instalar e amigável.
Enfim, é apenas minha opinião. Todo meu respeito ao Arch Linux. Espero não ser mal interpretado.
Eu entendo seu ponto de vista. Há dias em que parece que algum usuário pergunta algo de forma inadequada e ataca, depois fecha o thread. Toda semana eu vejo algo assim. O próprio Archlinux segue uma filosofia parcialmente autodidata e autossuficiente. O wiki e o google devem ser suficientes para a maioria dos problemas. De qualquer forma os problemas que devem ser questionados no fórum estão relacionados ao empacotamento e distribuição.
Em si é uma distro simples de usar, desde que se use um software simples e tenha um uso básico. Então, os problemas começam ao instalar software mais complexo e querer usá-lo de forma diferente da área de trabalho básica. Allan MCRae costuma ser simpático no fórum, costuma responder apenas a tópicos relacionados ao pacman, porém acho que ele desconfia de Manjaro. Sendo uma distro baseada em arquitetura de sucesso com uma ideologia totalmente oposta.
Curiosamente, tive problemas por querer fazer uso mais intensivo do meu sistema e não encontrar documentação em lugar nenhum. Para o qual eu não uso mais. Mas mesmo assim, Manjaro com todo o respeito que um projeto comunitário merece não me convence. Talvez seja o verdadeiro medo de ser uma distro pequena e tão suscetível aos caprichos do ArchLinux que se tiver que fazer algo que afete qualquer um de seus derivados, o fará sem hesitação.
Certo, opinião muito boa. E muito bem expresso.
O problema é que, quando se trata da filosofia de código aberto e você faz uma distribuição tão bem-sucedida, na minha opinião, você deve estar preparado para o lançamento de distribuições derivadas. Acho que é um sinal de que você está indo bem, embora deva aceitar que nem todo mundo tem tempo ou vontade para ser autodidata. Se não, veja quantas distribuições derivadas o Debian tem. E cada um é útil para um grupo de pessoas.
Usar o Arch não é difícil, contanto que você esteja disposto a aprender e tenha que ler um manual de instalação. E isso não é compatível com pessoas que não se interessam ou querem apenas algo funcional no menor tempo possível. E pelo que você disse, Allan está um tanto desconfiado que pessoas sem conhecimento estão usando Manjaro, e basicamente Arch Linux, quando era uma distro que nunca se concentrou nele. E isso parece confundi-los.
De minha parte, acho que você tem que ter a mente mais aberta e tolerante. Não importa a distribuição usada, no fundo estamos todos sob o mesmo núcleo e sob a mesma filosofia.
Eu amo esta distro, embora não a esteja usando ainda ...
A única coisa que você precisa é de suavização de fonte e seria perfeito para o usuário comum
Você apenas tem que colocar suavização rgba e contorno suave (leve) ... e para Chrome / Chromium e somente para Chrome / Chromium você deve criar um arquivo chamado .fonts.conf em seu / home que é detalhado em este post.
Vou levar isso muito em consideração ... realmente, sim
Me encanta!!!!!! Passei 5 meses com ele, sem dúvida a distro que durou mais tempo, não troco por nada, embora atualmente tenha que trocar pelo Kali Linux (para um workshop de segurança que dou na minha universidade), ,, mas espero voltar na próxima semana para Manjaro.
Uma maravilha sem dúvida, seu fórum em espanhol é o melhor, mais cedo ou mais tarde será tão popular quanto Ubuntu ou Linux Mint, a cada dia sobe no Distro Watch.
Um sistema operacional altamente recomendado, é simplesmente perfeito!
Saudações à comunidade de Desde Linux, Continuem assim!!!!!!
Para se ter uma ideia, quais recursos possui o PC ou laptop em que você usou o Manjaro Linux.
Para se ter uma ideia da sua opinião em relação ao desempenho, pois utilizo em um Desktop PC com 2 Gb de ram DDR2 e um Intel dual-core (2.2 Ghz), e às vezes tem um lag no gerenciador de arquivos por exemplo, coisa Isso não vai mudar a distribuição.
Mas a questão é mais do que qualquer coisa saber, algo para mim.
Felicidades! e viva o Manjaro Linux
Bem, o laptop é um i3 (4 núcleos eu acho, pelo menos isso me marca cpufreq). E 4 Gb de RAM. Um laptop de 3 anos.
Eu sei que nas versões anteriores do XFCE Thunar estava atrasado ao iniciar. Mas isso foi corrigido com a versão mais recente, eu acho. Pelo menos não estou atrasado. E você também não deveria, já que, com o computador que você tem, o XFCE é montado em uma Ferrari, XD
O atraso no thunar foi devido a um problema na detecção dos sistemas de arquivos de rede. Com a versão 1.6, esse atraso não ocorre mais.
Manjaro me parece a melhor distro que experimentei. Funciona muito bem para mim. Tirando algumas coisas que não uso do autostart, o consumo permanece em cerca de 180 MB; ridículo. Não leva dez segundos para desligar, não estou exagerando. Até agora não me deu nenhum problema. Eu recomendo a todos.
Alguém conhece uma variante com casca de gnomo?
Se os franceses tirassem um.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Como disse kennatj, existe uma variante do Gnome. Eles são chamados de edições da comunidade. E embora a equipe Manjaro não os suporte (eles apenas suportam XFCE e Openbox), eles são bastante interessantes.
De qualquer forma, ele sempre pode ser instalado posteriormente a partir dos repositórios
Antergos, também baseado no Archlinux
E também o desenvolvedor líder em um desenvolvedor de Arch (galego) que deseja que a distro seja basicamente Arch Linux com GNOME3 pré-instalado e funcionando perfeitamente: em suma, o Olympus dos amantes do GNOME 3 😀
Antegos me parece uma distro muito melhor, de longe, do que Manjaro. É como o Chakra, da equipe GNOME.
Completamente de acordo. Estou usando há cerca de um mês e a verdade é que é o melhor que já usei. Eu tinha o LM15 com KDE e estava prestes a reinstalar o OpenSuSe, já o tinha há um tempo e até agora foi o melhor resultado que me deu, então vi essa distro e resolvi instalá-la. Aliás, o instalador gráfico me deu problemas, fechou no meio da instalação, a tal ponto que tive que terminar de instalar com o instalador do console, mas é MUITO simples de qualquer maneira.
Já agora, instalei-o num netbook Intel Atom n450 com 1gb de RAM e a verdade é que voa 🙂
Eu também uso essa distro, algo como dois meses, e é totalmente recomendado! Faz maravilhas!
É uma distro muito boa, embora eu só tenha 3 dias depois de instalá-la, não me falhou eu a instalei junto com o elementary e estou pensando em deixá-la como meu único sistema
"Manjaro Linux é voltado para aqueles usuários que desejam ter o desempenho do Arch Linux, e não querem / não podem perder tempo lendo um manual para instalar e / ou configurar mil coisas." mas se 999, eu gosto da distro, mas ela não me satisfaz nem atende totalmente às minhas expectativas (obviamente é minha opinião subjetiva)
Minha única distro favorita que estou usando no momento.
Há três anos comecei no Linux, quando pedi uma recomendação me trouxeram o Ubuntu. Não totalmente convencidos em nenhum lugar, eles recomendaram um diferente, até que decidi tentar distros para que eles não me contassem, mas me convencessem. Já passei por vários. Atualmente eu uso Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu e Manjaro por um mês no atual Dos Desktop, um Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 anos de serviço), quero dizer que funciona tanto nos PCs atuais quanto nem tanto. Instalado em 4 computadores e funciona muito bem em todos eles. Ambos os desktops XFCE - Openbox sem problemas. Se você gosta de PCs altamente eficientes e rápidos, instale o Openbox! Já comprei discos no OSdisk e os dei aos meus amigos que estão evangelizando com o Manjaro, e claro, não esqueça de contribuir com os desenvolvedores. Estou confiante de que essa distribuição crescerá como 'Rocket', sem dúvida. Altamente recomendável. Tentei o fórum inglês e eles são muito úteis. Saudações a todos
Eu sou do Linux há muitos anos agora sondar ubuntu xubuntu linux mit
e o melhor de todos os manjaro mais estáveis corre ou melhor, voa
e ela não é pega ou baleada
E na seção de segurança, o que você me diz? Selinux, AppArmor, etc.
Gufw Firewall tem a seção de segurança: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , que faz uso de iptables.
Apesar de para ser honesto com você, a questão da segurança no Linux eu não tenho visto muito porque não me preocupa muito. E o firewall, como não costumo me conectar a redes públicas, quase nunca uso.
Mas convido vocês a esclarecerem se alguém sabe mais sobre esse assunto e / ou faça um post para o blog, que é um tema interessante
Oi!
Desculpe pelo offtopic ... Como você faz o vgaswitcheroo funcionar? Tenho seguido muitos wikis e tutoriais, mas não tem como, não consigo ativar o gráfico dedicado.
Saudações e muito obrigado !!!
A verdade é que foi um pouco diferente, no geral mixei um pouco o tutorial que fiz para este blog: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Mas ADVERTÊNCIA, se você for usá-lo, tenha em mente que a etapa número 3 está errada e diz:
echo "nenhum / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0"> / etc / fstab
deveria dizer:
echo "nenhum / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0" >> / etc / fstab
Foi um erro meu ao escrever o post. E então eu tive que adicionar algo ao systemd. Felizmente, encontrei um script colocado por um moderador do fórum Manjaro que adiciona automaticamente o serviço ao systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Não tentei, mas fiz algo semelhante. Voce ja nos conta como voce esta
Bem, sim, vou tentar ver como é. Mas até segunda-feira não poderei ... Muito obrigado e saudações!
O teste de Manjaro é uma maravilha não corre, voa e não é pego
como o ubuntu é muito estável, é maravilhoso ..
Estou usando há pouco mais de 10 meses e adorei. E que eu só instalei porque quando eu tinha o ArchLinux eu acidentalmente danifiquei algo e fiquei um pouco preguiçoso para fazer a instalação novamente e comecei a procurar por alguma distro baseada em Arch fácil de instalar e encontrei o Manjaro quando estava na versão 0.8.4. 100 eu acredito. Eu recomendo XNUMX%. Felicidades!
Estou com problemas de impressora, no inicio tudo perfeito, depois de uma atualização não consegui mais imprimir, o que fazer? Se o deixei reconhecê-lo e ele não "encontrou o driver", também o instalei a partir da configuração e ele reconhece a impressora, mas não imprime.
Faz muito tempo que não gosto tanto de uma distro.
É excelente, rolling release, estável, prático, um desktop leve e usável como o xfce, um bom instalador, uma quantidade enorme de softwares disponíveis com pacman e aur, as atualizações não geram nenhum tipo de problema, você sempre tem softwares super atualizados , em resumo, uma distro legal.
você está certo é uma ótima distro viva manjaro
Ótimo artigo, acho que este será o pistão que vai atirar em mim no Manjaro, talvez eu o consiga instalado. Wao, eu não sabia sobre vgaswitcheroo. Eu tenho esse problema e queria experimentar o OpenSuse, mas vou esperar o 13.1 sair (evito versionitis).
Tesla, você poderia me dar uma referência sobre como você fez para iniciar o modo ao vivo? Eu pesquisei, mas estou com um pouco de pressa (não terei tempo de tentar e testar logo, não quero ficar no Windows assim!), eu realmente aprecio isso.
Saudações.
Claro!
Há um ponto no modo ao vivo em que a tela fica preta. Já que o sistema tenta inicializar com uma configuração ati e intel, o que faz o Xorg não saber qual escolher.
No meu caso, o que tive que fazer foi:
1- Mude para um terminal, tty1 neste caso, com: Ctrl + Alt + F1
2- Entre como root (lá você terá que encontrar a senha, pois não me lembro dela).
3- Exclua o arquivo dentro de: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Executar (como usuário normal!): Startx
Espero que seja útil para você!
Muito, muito gentil com sua resposta.
Ainda sou instado a ter um sistema de trabalho estável, quero começar a aprender sobre outras coisas, bem, bem. Eu tentei, mas ainda assim, recebo um erro do xorg (não está configurado como me disseram), talvez seja a pressa, mas vou continuar tentando.
Mais uma vez, muito obrigado, saudações.
Tem coisas que não saem da primeira vez. No final, com um pouco de experiência, você começa a entender um pouco as coisas e aprender a consertá-las automaticamente.
Suponho que também funcionaria excluindo o arquivo de configuração do Xorg e executando: startx
Qual gráfico você tem? É ATI/Intel? De qualquer forma, recomendo que você faça uma postagem no fórum. desdelinux (você tem o link no cabeçalho do blog). Lá podemos lhe dar uma ajuda cada vez mais específica.
Saudações e continue tentando!
Com licença, mas alguém pode me falar de uma distro que tem todas as ferramentas e codecs, uma vez instalados, em todos os que experimentei, tem que estar adicionando muitos aplicativos e funções, pelo menos, eu não quero estar instalar samba, etc, etc. para configurar uma rede ou compartilhar minhas pastas, algo parecido com o Guindous, onde você tem tudo que precisa. É muito tedioso ter que adicionar tudo o que se precisa dos repositórios, toda vez que você instala o Linux.
Algo como guindous? ... no linux? ... melhor instalar guindous.
Desculpe se doeu no seu ego linux, mas acho que me explicaram bem, procuro uma distro linux que traga todas as ferramentas necessárias para configurar qualquer aspecto e funções do meu pc, seja rede, compartilhamento de pastas, etc. Em todos os que experimentei, tenho que estar instalando arquivos adicionais de repositórios para poder ter algumas funções, que hoje são indispensáveis e muito comuns de usar.
Comentário moderado: insultos a outros usuários não são permitidos
A resposta curta seria:
Nao existe tal coisa.
Entre as distribuições mais amigáveis e com mais opções desse tipo, posso recomendar o openSuse.
Mas você gostaria de fazer o mesmo, ele tem tudo que você precisa, mas para ambientes GNU / Linux, se você quer compatibilidade com produtos da microsoft, tem que colocar as mãos no sistema sim ou sim, o mesmo é no caso contrário, porque o Windows não tem TUDO, por exemplo, você não tem (e não acho que haja) um "samba" instalado (ou pelo menos instalável) para visualizar pastas em computadores GNU / Linux.
O Linux se caracteriza exatamente por isso, porque você o instala e, digamos, você o transforma no que deseja ou precisa apenas instalando ou desinstalando 4 pacotes. e você só tem o que realmente usa, não como no windows que sempre instala 420000 coisas que você nunca usa e aí você também fica carregado no início consumindo ram como bichos….
Porém, se você mantiver o keriendo em uma distro que vem com várias coisas, experimente o mais comum, veja: ubuntu, fedora, opensuse, mint ... mas eu garanto que com o que você instalar sempre haverá algo que falta para você ou você acabou
@ Héctor: embora o seu comentário esteja absolutamente correto, é bom esclarecer que o KDE SC é um sistema imenso e muito, muito complexo, por isso geralmente não é fácil configurá-lo para que funcione perfeitamente à primeira vez, bem integrado.
Depois de ficar frustrado com o Kubuntu 9.04 e 9.10 em termos de desempenho do sistema - deve-se dizer que a integração do KDE SC naquela época era muito boa, especialmente no 9.10 - comecei a procurar por um sistema base ideal para lançar um KDE. SC para funcionar da maneira que deveria.
Acabei usando o KDE SC no Arch Linux por cerca de 5 anos, talvez mais, durante os quais fui o único responsável por configurar o sistema subjacente e o ambiente gráfico (KDE SC), tanto em seu desempenho gráfico como nas tecnologias que ele usava para se comunicar com o sistema.
Aunque la mayor parte del tiempo tuve un sistem Arch Linux + KDE SC impecable, de tanto en tanto tenía que revisar configuraciones del sistema para optimizar el uso de KDE SC: políticas PAM de seguridad, políticas ConsoleKit y PolKit, gestión de bases de datos ( MySQL), gestión de almacenamiento de datos de contactos (Akonadi) y escritorio semántico (Nepomuk)[0], optimización del sistema para el uso de KDE SC como entorno gráfico (ulatencyd, configuración de udisks en su momento), y varios detalles más aqui e lá.
É verdade, o KDE SC é extremamente modular e a verdade é que se compila sozinho, é uma joia, e se quisermos usar os módulos separadamente não teremos nenhum problema, funcionará perfeitamente, mas para aproveitar o potencial que o ambiente oferece não iremos há outra para instalá-lo completamente e configurá-lo adequadamente: naquele momento, o KDE SC se torna o melhor ou um dos melhores ambientes gráficos e as PLATAFORMAS DE DESENVOLVIMENTO mais importantes de todos os tempos, para mim muito superior às ofertas proprietárias de várias maneiras e a única escolha profissional entre as mesas F / LOSS.
Voltando: embora seja possível instalar o KDE SC manualmente se a distribuição usarmos empacotá-lo corretamente, é um pé no saco, você tem que estar atento a mil detalhes.
Se você realmente deseja desfrutar do KDE SC, acho que a melhor opção é procurar uma distribuição exclusiva do KDE, já que os desenvolvedores e a comunidade de usuários dessa distro estarão focados em alcançar a eficiência máxima do ambiente.
Agora, dependendo do sistema em que o KDE SC é usado, o desempenho que a área de trabalho pode ter é muito variado.
De minha parte, recomendo - como poderia ser de outra forma - o Projeto Chakra por ser um sistema básico muito semelhante ao Arch Linux (_muito_ semelhante), com uma base meio rolante que garante que as atualizações sejam controladas em relação ao sistema básico e os aplicativos userland são lançados em versão completa. O mais importante: sendo dedicado a trazer a melhor experiência KDE SC para nossos computadores, o sistema funciona muito bem, perceba que é como usar um Arch Linux + KDE SC perfeitamente configurado que você fica de olho nas atualizações do sistema e configurações.
Além disso, o Chakra tem o CCR, um repositório semelhante ao AUR que permite à comunidade contribuir com aplicativos, então, na realidade, você poderia ter qualquer desktop rodando no Chakra se quiser - eu uso o Chakra + Awesome (com seus widgets viciosos) no servidores e máquinas remotas e headless) embora, claro, o interessante sobre o Chakra é usá-lo com o KDE já que todo o sistema é otimizado para fornecer a melhor experiência usando o KDE SC, o melhor ambiente de desktop, claro
@msx: Eu estava falando em termos gerais, para uso normal. É claro que, ao configurar um ambiente de área de trabalho tão complexo como o kde, haverá alguns problemas, mas garanto que simplesmente instalando o kde-standard você já tem uma área de trabalho totalmente útil e não há necessidade de configurar 1000 histórias. Digo isso porque antes do manjaro eu usei o mint mate e instalei o kde-standard e vai funcionar 😉 de qualquer maneira, ainda acho que qualquer distro pode ser "transformada" no que uma kiera e esse é apenas o ponto forte do linux
EPIC: FACEPALM:
Continuei, abrindo a boca e gritando para todos a sua ignorância! xDD
Ernesto, qualquer versão do Ubuntu ou Linux Mint. O primeiro o instala automaticamente, o segundo vem pré-instalado.
Eles são os mais simples e vêm com essas ferramentas gráficas como padrão.
Manjaro é a distribuição Linux do futuro, nem mais nem menos; pode estar muito, muito longe de chegar a um debian, para dizer, mas isso é indiscutível sobre as grandes ligas.
Além disso, parece-me que mostra ainda melhor do que crunchbang, o quão versátil e poderoso (superior é a palavra) que o openbox é e suas possibilidades como uma interface de usuário. … HA! Cavalheiros do Openbox.
Vejo que você sabe muito, mas, para colaborar ou dar uma resposta exagerada, não te dá cabeça. Além disso, pelo que li em seu comentário, você está me dando, de certa forma, o motivo do que estou procurando. Meu futuro é hoje e preciso de soluções hoje, não daqui a 20 anos. (mais uma vez, seu comentário é absurdo e vazio)
Oi Ernesto!
Dependendo do seu gosto pessoal, posso recomendar:
O Projeto Chakra (o melhor dos melhores!): http://www.chakra-project.org - Embora, devo esclarecer, não é um sistema operacional para usuários finais totais, mas sim para usuários que têm alguma experiência com GNU + Linux e estão procurando por um sistema otimizado que funcione bem 🙂
Linux Mint: comumente chamado de "Ubuntu bem feito", o Linux Mint tem seu próprio desktop, Cinammon, que parece estar orientado a meio caminho entre GNOME e KDE SC, ou seja, * toma decisões por seus usuários assim como Windows, MacOS e GNOME * mas ao mesmo tempo tenta dar-lhes um certo espaço de personalização que essas mesas não têm. Cinammon parece muito bom e eu recomendo. O único problema com o Linux Mint é que eles têm uma visão desatualizada dos sistemas operacionais GNU + Linux, então geralmente você terá que esperar 6 ou 7 meses para acessar o software atualizado.
O Chakra, por outro lado, sempre contém software atualizado combinado com uma base estável e permanentemente atualizada para que, uma vez instalado, você nunca precise reinstalar o sistema e sempre tenha o software mais recente e estável.
Outra possibilidade, dependendo do seu gosto ex Xubuntu: o desktop é FEIO, não procure a beleza de um KDE SC, Windows 7 ou 8 ou MacOS (ou mesmo Ubuntu ou Linux Mint) mas ao usar o ambiente Xfce é orientado para máquinas Com poucos recursos e sendo uma derivação direta do Ubuntu, é absolutamente compatível com esta distribuição.
Claro que você também tem Ubuntu, embora, pessoalmente, eu verifique versão após versão que ainda tem aquele ar "pela metade", seria necessário ver se você, que veio do Windows, percebe o mesmo, talvez sinta em casa desde o primeiro momento 😉
Outro desktop que está tendo muito impacto entre os usuários finais - ou usuários sem conhecimento do sistema subjacente, que apenas se movem na camada gráfica do sistema - é a Mageia, ela tem vários desktops e uma comunidade próspera, talvez você goste .
Claro que existem muito mais opções, deve haver cerca de 1.000 distribuições GNU + Linux ativas no momento, mas acho que aquelas que mencionei são as que você está procurando porque:
1. Basicamente, você os instala, configura-os de forma guiada (o sistema explica todas as opções) e depois de reiniciar pode começar a usá-los como está acostumado no Windows.
2. Eles têm comunidades voltadas para usuários finais - e, claro, usuários avançados também - que podem certamente ajudá-lo imediatamente se você tiver um problema.
3. No caso do Ubuntu e seus derivados (Xubuntu que usa o desktop Xfce, Lubuntu que usa LXDE, um desktop ainda mais leve, mas menos funcional e mais feio, esteticamente falando, e Linux Mint, em outros - para mim a melhor opção para alguém quem migra do Windows) você tem a vantagem de ter imensas comunidades a serviço de novos usuários e que o formato de arquivo utilizado foi de alguma forma padronizado por isso é muito comum hoje encontrar programas para baixar para o Ubuntu (e seus derivados) com a mesma facilidade como se fosse o Windows.
Outra opção que pode ser interessante dependendo do tipo de usuário que você é é o sistema operacional elementar, baseado também no Ubuntu, que visa trazer um fluxo de trabalho semelhante ao MacOS para GNU + Linux - na minha experiência é um ótimo sistema, em termos de como é simples, seu uso, por pessoas que não possuem grandes requisitos, por usuários exigentes que buscam customizar o uso do sistema ou trabalhar com várias aplicações ao mesmo tempo, o SO elementar é muito curto; Embora ainda em pleno desenvolvimento e seja verdade que se trata de um projeto muito jovem e que é preciso dar tempo a ele, as orientações teóricas e filosóficas da distro a tornam voltada para um setor de usuários não tão exigentes. (Na verdade, um de seus principais desenvolvedores, "Dan Rabbit", disse que desenvolveu a experiência do usuário com o uso que seus avós fizeram do sistema Windows XP em mente ...)
-
Em última análise, a opção é sua: baixar as distribuições, gravar os DVDs ou gravar os ISOs em um pendrive e testá-los ao vivo e direto para ver qual você gosta mais esteticamente, em termos de aplicativos que possui, etc.
Minha recomendação absoluta é o Chakra por ser, no meu entendimento, a melhor implementação do KDE SC com o melhor sistema operacional subjacente. O KDE SC é um sistema modular que permite uma aparência tão ou mais minimalista do que qualquer outro sistema, ou tão bonito e pomposo como um MacOS ou Windows 7 ou 8, algo que nenhum outro desktop pode fazer.
Além disso, e isso não é uma informação menor, o KDE SC tem os melhores aplicativos em F / LOSS, de todos os tipos: Amarok e Clementine, os melhores reprodutores de áudio que existem, Gwenview, o melhor visualizador de imagens (muito superior ao Xfce de Ristretto ou Shotwell do Ubuntu), Dolphin, um gerenciador de arquivos que combina os melhores recursos do Windows Explorer e MacOS Finder e é sem dúvida o mais completo de todos os gerenciadores para F / LOSS, Kate / Kwrite, um editor de texto que pode ser tão complexo quanto o melhor editor ou tão simples como o Bloco de notas, você decide, KDevelop, um IDE de programação impressionante ...
Em suma, a filosofia do projeto KDE SC é dar ao usuário ferramentas poderosas junto com a LIBERDADE DE ESCOLHA, para que ele escolha o que é melhor para ele, em contraste com o resto dos desktops e aplicativos que geralmente decidem pelo usuário o que é melhor para este.
Saudações e espero vê-los na F / LOSS, comecei essa jornada há 8 anos e nunca poderia olhar para trás!
Depois de passar pelo Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia e ARCH, estou com o MANJARO há quase um ano, e é o melhor que já tive. Mudei, dentro do Manjaro, de Gnome para Cinnamon, de Cinnamon para LXDE, de LXDE para Mate, de Mate para XCFE, e também tenho Razor e e17 como ambientes de desktop alternativos. Sem problemas, repito NENHUMA.
Manjaro é ARCH, mas sem tocar constantemente em suas bolas como o Arch faz. Prevejo um futuro muito brilhante para Manjaro.
Eu estava prestes a experimentar para conhecer um pequeno arco, mas encontrei o archbang que é exatamente o que eu quero XD
+1 regras ArchBang !!!
E como é essa distribuição comparada ao PCLinuxOS.
Estou procurando um lançamento amigável de distribuição.
Se você gosta do KDE SC, experimente Chakra: chakra-project.org
Depois de usar o Arch por 6 anos em março deste ano, mudei para o Chakra (nunca gostei do Manjaro) e não apenas encontrei uma comunidade muito legal, mas também a melhor distribuição KDE SC, baseada no Arch Linux, com atualizações semi-rolantes em vez de de ponta, muito superior às atualizações cíclicas de distribuições baseadas em Debian ou o complicado openSUSE ...
Chakra é um luxo: limpo, muito parecido com o Arch (99%), você instala uma vez e nunca se esquece de reinstalar.
Se você prefere GNOME3, talvez você goste de Antergos, ele é desenvolvido como um projeto paralelo por um dos desenvolvedores do Arch Linux e visa fornecer um Arch Linux renomeado com GNOME3 instalado pronto para uso, mas que SEMPRE mantém 100% de compatibilidade com o Arch, ao contrário do Manjaro ou Chakra que, embora sejam muito compatíveis, abriram seu próprio caminho.
ArchBang! É outra boa alternativa se você estiver procurando por um desktop leve, a premissa é a mesma do Antergos, embora tomando o Crunchbang Linux como modelo atendendo a um desktop Openbox + tint2 pronto para uso.
De qualquer forma, quando você conhecer o gerenciador de pacotes do Arch (e distros filhas) e descobrir como é fácil gerenciar o sistema em comparação com outras distribuições ... seu queixo cairá por terra, pelo menos.
É um ótimo sistema operacional, sou usuário de mac e tenho um pc antigo e tentei o aplicativo krita é perfeito, sem travas ou problemas no wacom como se tivesse no ubuntu ,, gimp bom. Eu uso com o desktop xfce não é ruim, mas gosto mais de canela, mas esse desktop vai muito rápido com um AMD 3200+ e 2,25 gb de ram, o processador é uma merda comparado ao meu i5 eu sei hehehe.
Mas vai muito bem com este xfce espero que seja um projeto que continue a ter competição com outros sistemas, já tentei vários archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd mas este é fácil sem complicar e de instalação rápida.
Instalei o Manjaro Linux e funciona muito bem.
Os drivers Wifi (minha dor em outras distros) foram instalados do nada (xD não do nada, mas o instalador já trouxe) então foi fácil para mim adaptar.
Agora estou olhando para o modo de instalação (já que não me sinto muito bem, venho das distros Debian), então vou ler alguns manuais e passar pelo fórum e por este blog.
Estou usando o Manjaro Linux há menos de 15 dias e é a melhor coisa que já aconteceu com meus PCs. Acho que vou ancorar aqui.
Saudações!
Estou usando o Manjaro há cerca de um ano, depois de passar oito anos com o Ubuntu (incluindo alguns testes com Fedora e Debian ao longo do caminho, e bastante tempo com Bodhi Linux). Acabei instalando em todas as minhas máquinas, escolhendo o desktop de acordo com seu poder (Enlightenment nas que têm menos recursos, KDE nas mais poderosas) e estou muito feliz com os resultados.
Concordo com Tesla: é uma opção muito boa para quem deseja um Arco mas não se atreve a instalá-lo, longo e trabalhoso.
A propósito, se você tentou instalar várias iso Manjaro em um USB com MultiSystem, você deve ter visto que não é possível fazer isso. Eu encontrei uma maneira de contornar este obstáculo (agora tenho todas as seis versões oficiais que acabaram de sair em uma única chave de 8 GB e muito espaço). Caso alguém esteja interessado em como fazer, você tem em:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Desfrute de Manjaro.
Olá
Sou uma pessoa com quase nenhum conhecimento de informática. Mas eu estava cansado de janelas e suas falhas contínuas e, embora me custe um ovo e meio para fazer as operações mais básicas, estou convencido de que no longo prazo valerá a pena. Por enquanto, preciso de ajuda até para amarrar os sapatos.
Ao grão.
Quando ligo o equipamento e entro no sistema, todo o ambiente gráfico aparece ampliado (janelas, letras, ícones ... tudo) como se eu tivesse aplicado um zoom. Não é a resolução da tela, verifiquei. Claro que vai ser besteira, mas quem não sabe é como quem não vê. Alguém pode me dizer o que fazer? Não seja muito técnico, por favor, sou novo
Olá a todos
Sou uma pessoa com poucos conhecimentos de informática que está farta de janelas e suas besteiras. Mas preciso de muita ajuda. Meu sistema é manjaro
Quando ligo o computador, todo o ambiente gráfico aparece ampliado (cursor da janela ...) como se um zoom tivesse sido aplicado nele. Não é o monitor nem a resolução da tela e não sei como colocar isso normal. Heeeeelp
muito obrigado
Sou novo no linux, já experimentei o linux mint, fedora 21 e 22, estou usando o manjaro há duas semanas, e prefiro muito mais que os outros. O Debian não me atrai ainda.