Algumas das coisas que o Fedora 17 nos traz

A notícia que incluirá foi publicada Fedora 17 na Wiki do projeto e como é típico desta distribuição, nos trará melhorias interessantes que valerão a pena tentar.

Sem dúvida, uma das coisas mais interessantes é a mover arquivos e configurações de / bin, / sbin y / lib a / usr, fazendo uso de links simbólicos, algo que já havia sido discutido em este artigo. Isso traz consigo uma maior organização e limpeza no sistema de arquivos, agora da seguinte forma:

/
|-- etc
|-- usr
| |-- bin
| |-- sbin
| |-- lib
| `-- lib64
|-- run
|-- var
|-- bin -> usr/bin
|-- sbin -> usr/sbin
|-- lib -> usr/lib
`-- lib64 -> usr/lib64

A função de cada diretório será a seguinte:

  • / usr - Sistema instalado; Arquivos compartilháveis; Possibilidade de leitura apenas.
  • / Etc - Dados de configuração não compartilháveis.
  • / var - Dados persistentes e não compartilháveis
  • / corre - Dados voláteis e não compartilháveis; Obrigatório para o sistema de arquivos tmpfs.

Fedora 17 inclui muitas outras novidades, como Impulsione 1.48, gnome-shell não vai precisar de aceleração 3D para ser executado, Btrfs por padrão, melhor integração com PacoteKit, Novo sistema de verificação de qualidade de senhas, e muitos outros que podemos ver na tabela a seguir:

 % Completo Nome Resumo Atualização do
80% Impulsione 1.48 Atualize o Boost para a versão 1.48 upstream (mais recente). 2011-12-17
0% Sistema de arquivos padrão BTRFS Faça do BTRFS o sistema de arquivos padrão para instalações normais. 2011-11-15
75% Remoção de ConsoleKit e suporte automático de assento Uma coleção de pequenas limpezas e melhorias, todas relacionadas à sessão e ao manuseio do assento. 2011-07-27
80% Apenas drivers DRI2 Envie apenas drivers DRI2 3D em F17. 2011-11-17
10% Renderização de software para gnome-shell Faça o gnome-shell funcionar com renderização por software na maioria dos hardwares]] 2011-11-21
100% Mapas de Teclas Inscript 2 Os mapas de teclado m17n para idiomas índicos seguem o novo padrão de rascunho Inscript aprimorado (Inscript2). 2011-11-15
100% Geração de Dependências de Plasma KDE e Integração de PackageKit Adicione dependências RPM geradas automaticamente para serviços relacionados ao KDE Plasma e ganchos PackageKit para usá-los no Plasma. 2011-12-03
50% Mova tudo para / usr Fornece uma maneira simples de montar quase todo o sistema operacional instalado somente para leitura, captura-o atomicamente ou compartilha-o entre vários hosts para economizar manutenção e espaço. 2011-11-22
80% Simulador de Rede ns-3 Um simulador de rede de eventos discretos para sistemas de Internet, direcionado principalmente para pesquisa e uso educacional. 2011-12-05
30% SysV para Systemd Portando de scripts de inicialização sysVinit para arquivos de unidade systemd. 2011-11-04
40% virtio-scsi Uma nova arquitetura de armazenamento para KVM baseada em SCSI. 2011-07-14

Eu gostaria e o resto das distribuições seguiriam o exemplo de Fedora.


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

      Coragem dito

    Hahahaha super Debian não traz tanto assim né ???? Kkkkk

    Como sempre o Fedora traz muitas novidades a cada nova versão

         Rogertux dito

      Tantas novidades que às vezes causam problemas!
      Antes de instalar o Fedora, certifique-se de que ele não foi lançado por alguns dias porque, mas ...

           Coragem dito

        Já usei o Fedora e não tive problemas, realmente

           Treze dito

        O Fedora, como é conhecido, é uma das distros mais arriscadas quando se trata de integrar novos recursos e versões recentes de pacotes. É aí que ele baseia parte de sua identidade e de suas virtudes. É por isso que não devemos nos surpreender que exista o risco de encontrar um problema (especialmente quando uma nova versão acaba de ser lançada). No entanto, nem sempre é assim. No meu caso, por exemplo, foi fatal com o Fedora 14, mas muito bem com as versões 15 e 16 em termos de estabilidade.

        lembranças

      aeraulx dito

    Pensando em instalar Debian, LMDE, Arch ou Fedora ... Qual kernel o Fedora 17 carregará?

    Preciso do kernel 3.2 para meu broadcom funcionar ...…

         Coragem dito

      Instale o Arch, lançamento contínuo do KISS

           aeraulx dito

        Eu tinha o Arch, mas não conseguia fazer a broadcom funcionar com o ndiswrapper, muito menos com o driver do Linux. Que bagunça haha, tudo é "obrigado" a Apple ... só isso me falha, e olha que eu gosto do Arch ...

        Vamos ver se um dia eu consigo ...

        PS: Certamente tocar em algo no rc.conf resolve tudo Haha.

             Coragem dito

          Eu recomendo que você dê uma olhada nas listas de compatibilidade de hardware antes de mais nada

         Pandev92 dito

      O kernel é baixado e compilado se necessário, isso é o mínimo, na verdade existem tutoriais curtos e bons sobre como fazer isso 🙂

      kik1n dito

    Pfff se o Fedora for Rollign, acho que removeria meu arco

         Coragem dito

      Mas não seria KISS

      jose dito

    O Fedora tem a inicialização mais suave e bonita de todas as distros…. mas vai a toda velocidade e isso pode comigo. Por que eles não fazem um rolamento ou pelo menos um LTS? E quanto às distros baseadas no Fedora? Se o Ubuntu fez o bem e o mal da mesma forma.

         Coragem dito

      Ubuntu vai mais rápido

           ldd dito

        sim, mas não tão rápido quanto suas janelas.

      eiromia dito

    bom, uso o fedora 16 e a verdade é que o fedora nunca me decepciona, como o "linux windows" sempre fez, ou seja, a distribuição mais pesada é o ubuntu, e deve-se destacar que tenho os repositórios de teste habilitados e nem por isso Tenho erros ^. ^

         amoroso dito

      Gostaria de dizer o mesmo, tive muitas dores de cabeça com o Fedora 15 e 16, a ponto de deixar de usar Linux e de programar em linguagens livres. O Ubuntu infelizmente se tornou um absurdo desde a edição 11.x

      Javier del cristo dito

    Há poucos meses mudei do windows para o linux, comecei a testar com o ubuntu, e no começo gostei, mas quando tentei aproveitar os recursos de alguns dos programas que ele traz, achei muito difícil. Como por exemplo, os programas quando estavam funcionando fechavam para mim, no começo era uma bagunça enorme configurar o wifi, entre outras dificuldades, resolvi então experimentar com o fedora 15, a experiência não foi muito diferente em algumas coisas, principalmente na configuração da internet, que considero pior que no ubuntu, mas alguns problemas mudaram principalmente na parte de estabilidade. O ponto central em meu comentário é que para um usuário comum ou tradicional as dificuldades foram bastante reduzidas a ponto de ser ousado dizer que uma distribuição Linux é melhor que outra (eu só conheço ubuntu e fedora). No entanto, ainda tenho muitas dificuldades, porque grande parte das coisas que ele fez exigiam software poderoso e especializado (computação científica de alto desempenho) e nesse aspecto encontrei enormes diferenças nas duas distribuições, surge-me uma dúvida se a conjuntos de pacotes (os especializados) que ambas as distribuições trazem são software livre e open source porque em alguns casos eles diferem muito e em alguns casos os pacotes já estão obsoletos e pararam de ser desenvolvidos, como as bibliotecas gráficas LabPlot no fedora ( muito obsoleto) e o desaparecimento do qtiplot no fedora (acho que continua no ubuntu) que é a coisa mais próxima do OriginLab, que por sinal é caro. Nesse tipo de situação percebi que existem mais bugs no Ubuntu do que no fedora, portanto as mudanças para o usuário tradicional são substanciais e para usuários específicos em alguns casos não, é possível que meu comentário esteja completamente errado e por isso peço desculpas. como eu disse no início estou apenas falando sobre a experiência de um novato

      Luta dito

    com o fedora 16, o gnome-shell vai de pm com drivers ati hdxxx gratuitos e também com catalisadores. No ubuntu e no arch, ele trava ao ponto de torná-lo inutilizável (para formatação). Não sei o que o fedora tem em suas complexidades, mas por enquanto ele tem uma grande vantagem sobre o resto no que diz respeito à integração gnome-shell pelo menos para o maldito atis

      Diego campos dito

    Bem, estou realmente impressionado com esses novos recursos, que como sempre são típicos do fedora, mas aquele "usrmove" não parece mais uma boa ideia, especialmente depois de ler um post sobre um usuário fedora (muito avançado?) Sobre os "problemas» por assim dizer, que trariam essa mudança e as distros que também fariam isso D:
    porque a verdade diz coisas que na minha opinião fazem muito sentido.
    http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html

    Felicidades(: