Um artigo publicado em Phoronix avance-nos as notícias que Unidade 2D (a versão do Unity escrita em Qt para usuários sem aceleração gráfica) será abandonado por Canônico en Ubuntu 12.10.
Tudo isso está sendo debatido no Encontro de Desenvolvedores Ubuntu que está acontecendo em Oakland. A ideia é que Unidade 3D ser capaz de correr tanto para quem tem aceleração gráfica, como para quem não tem. No caso de usuários que não possuam, será utilizado o driver Tubo LLVM de Gálio3D que roda na CPU (portanto, você deve ter um bom processador ¬¬).
Tubo LLVM é ruim para jogos, mas bom o suficiente para fornecer uma experiência aceitável para o Desktop Composer. Tubo LLVM está sendo usado com gnome-shell en Fedora 17. Phoronix também antecipa que o único problema que poderia existir ao usar Tubo LLVM, pode ocorrer com processadores ARM, onde o desempenho é muito baixo e lento.
Eu não concordo com isso se você me perguntar. Acho que deletar Unidade 2D limitaria ainda mais o usuário de Ubuntu e deixá-lo sem opções, obrigando-o a usar Unidade 3D. Há tempo para ver se essa mudança ocorre e, como de costume, eles têm apenas 6 meses para fazê-lo.
Bem ... no meu netbook, o Atom N450 a 1.6 GHz com 2 Gb RAM unidade funciona devagar, o Unity2d funciona menos devagar ... Eu não uso o ubuntu porque tenho que esperar por cada aplicativo de 2 a 5 segundos .. mesmo navegar no sistema de arquivos com o nautilus é uma tortura.
Eu fui para o debian testing com o xfce4, porque o xfce do ubuntu também é lento e eu sou um dos usuários que instala um sistema sem X e o leva para onde ele precisa estar.
Eddy e o que você está fazendo para não instalar o LFS ???
Bem, diga-lhe que quero o último Xubuntu me surpreendeu com sua velocidade, mas sim, é verdade que fazê-lo do zero com Debian é muito melhor.
Fora do Debian e do Arch, posso garantir que o XFCE do Ubuntu funciona melhor.
Eu sou um usuário XFCE MUITO FELIZ de agora em diante. Sempre usei o Gnome e fiquei com o 10.10 (no sabor Mint "Julia") até o suporte terminar. Experimentei o novo Ubuntu com Unity e fiquei desapontado com seu desempenho (não com seu conceito). Assim que…
Stamina XFCE !!
Sou apaixonada pelo ratinho: rápido, prático, estável e bonito.
Como eu uso o XFCE e funciona muito bem no meu fedora 16 (esperando o fedora 17 com o XFCE 4.10).
Como o Mark está ferrado em pagar aos desenvolvedores porque remove o 2D e com isso cobra uns poucos e evita pagá-los.
Você não tem algo realmente útil para contribuir? Onde você obtém o objetivo de eliminar Unidade 2D é porque Mark não quer pagar os desenvolvedores?
Dê-me uma explicação lógica então
Ele odeia Qt.
Se você não gosta disso, não use, mas não saia por aí trepando com os outros por não gostar.
@Courage cuidado! os ubuntosos podem te levar a frase:
Eu pensei sobre isso depois de colocar ...
Uma explicação lógica seria alocar recursos que são gastos em um campo para outro. Em vez de gastar muito no Unity 2D, você muda seus desenvolvedores para o Unity 3D e faz com que todos trabalhem na mesma área de desenvolvimento e tentem criar algo melhor.
A questão é que realmente teria que ser de melhor qualidade, o Unity deve melhorar significativamente se você quiser deixar o Unity 2D.
Talvez o que aconteça com a Canonical é que ela sempre foca nas novas distros e não nas anteriores, a grande questão é: as melhorias importantes feitas no Unity vão chegar ao Ubuntu 12.04?
Sem mencionar que Marck é um multimilionário e que o dinheiro que está sendo dito dessa forma de alguma forma o faz suar. Tem tanto que está podre com isso. Com certeza é para melhorar o produto mais rápido como você fala.
Ou em vez de gastar no Unity 2D, coloque-o no bolso
Eu não acho, ele é um multi-milionário ... um pouco difícil eu não acho que seja esse o problema 🙂
Hahaha é o tio Mark, pior do que Bill Gay, estou apenas dizendo isso.
Se há pessoas que são mais prejudicadas pelo dinheiro, elas são bilionárias.
Para não ir tão longe lá estão os de Hollywood. E como Bill Gates diria nos Simpsons "Não me tornei um milionário assinando cheques."
Há cinco anos com o Ubuntu 12.04 que possui o Unity 2D. Não vejo qual é o problema. A menos que eles não suportem o versionitis, acho bobagem instalar o 12.10 com este LTS. Em suma, são pontos de vista.
lembranças
mmm ... bom ponto de vista, acho que muitos de nós estão cegos por versionitis, eu me incluo, mas não sou afetado pelo que Mark faz com * buntu.
PS: Eu uso hortelã 😀
Vá percal lia tito Mark, mas uma vez que o macarrão não importa para os usuários três pepinos e outro que os programadores do gnome3 suem três pepinos, se eles realmente ouvissem os usuários, eles não levariam o que eles têm ...
Não é para criticar mas o Linux já não é o que era há 5 anos ...
É por isso que decidi instalar o Ubuntu 12.04 no meu laptop, que é o que eu mais trabalho. Para versionitis, continuo com o Fedora no PC de mesa. Lá posso tentar testar com calma, já que não estou afetado por nenhuma outra falha, principalmente com algumas das atualizações do boné azul, do tipo que dá vontade de destacar o monitor na parede …… hehe.
Sempre que fico feliz por ter mudado para o lmde, a Canonical with Ubuntu está cometendo um erro, pois eles decidiram seguir seu próprio caminho no que diz respeito ao desktop. De tempos em tempos, sua segunda posição em distrowatch eu acho que logo será superada por distribuições com xfce e até mesmo arch. É minha opinião, vai se ver ..
Bem, o Unity 2d na minha humilde opinião é mais simples e fácil do que o 3d, e a interface era muito bonita e acima de tudo funcionava não como o bugnity 3d (bem, talvez eu tenha exagerado para colocar o bugnity), mas a verdade é que o Unity 3d é muito lento Enquanto o 3d usa quase 600-800 ram, o 2d está entre 200-256 ram.
é óbvio que tiram o bom para deixar o mau.
é óbvio que tiram o bom para deixar o mau.
Porra!!! Não deveria ser o contrário ????
Estou perplexo….
Parece contraditório, mas é verdade.
Seria bom, mas um pouco lento em alguns computadores, isso acontece com todos os sistemas operacionais (o único considerável em relação ao Ubuntu, Windows). XP sempre foi bom, era compatível com tudo, era rápido e não era tão feio, eles mudaram para o Vista e era bom até a instalação terminar (aliás, cerca de 3 horas), eles mudaram para o Service Pack 3 que era o Windows 7 e agora vem algo que ainda não sei se será mais do mesmo ou uma má tentativa contra o software livre. Devemos trocar nossos computadores, comprar novos ou manter o que temos e olhar com inveja as imagens na internet. É outra década e tudo muda, eu concordo com isso, mas também lanço uma versão lite com outro ambiente gráfico ou nosso pobre, mas sustentável, Unity 2D
Isso me deixa muito engraçado que as pessoas criticam por criticar.
Se o Unity 2D for abandonado, é por isso que placas gráficas que não eram capazes de dar uma boa experiência com 3D, seja por suas limitações de hardware ou driver, não impedirão o Unity 3D de funcionar bem agora.
A única desvantagem é que o processador funcionará um pouco mais. Embora de acordo com o artigo, o Fedora, a distro patrocinada pelo muito querido Red Hat, fará o mesmo com o Gnome-Shell.
Também acho que se você tem um computador com processador lento, nem o Unity 2D é uma boa opção com o Xfce ou o Lxde.
A política do Ubuntu é inovar, e isso geralmente requer mais potência dos computadores. E porque tenho um computador com 10 anos, não posso pedir a uma empresa que não lance ambientes de desktop que meu computador não suporta. Também esquecemos que poliram uma versão do Gnome com o desktop clássico.
Eu também, já que você faz isso com essa frase.
RI MUITO
Marline !!
O lógico seria trabalhar naquele produto que vai bem e dar um polimento e novos recursos, não vamos bagunçar (com respeito!). Você pega o produto ruim e descarta o bom. Você quer dizer que temos que fazer o beta tester no Win e deixar o linux ????
Você está exatamente certo, mas é óbvio que o canônico fez o oposto.
Para mim, a unidade 3d teria desaparecido e ficado apenas 2d.
Digo para que eles retirem o mal (UNity 3d) e deixem o bom (Unity 2d), mas como é óbvio eles fazem tudo ao contrário.
Você sabe que o Unity 3d não é bom para começar.
e não como você veio com um testador beta no win and leave linux?
que tipo de idi .. pessoa faria isso?
O que eu digo é o seguinte:
Eles sempre deixam o fácil, simples e viável e trocam por algo legal, pesado e com falhas.
Isso o torna canônico e principalmente MIcrosoft.
E para ser claro, detesto aquela política que eles têm de deixar coisas que falham e aniquilar aquelas que servem.
Um ponto de vista muito preciso ...
+10
Excelente comentário 😉
Uma pergunta: a energia não acaba onde você mora? O que falta faria você ficar longe do teclado por um tempo
Não crie uma chama se você realmente não quiser me expulsar.
Lembre-se do IRC.
Eu concordo com o Alberto. Se o desktop Unity é um desenvolvimento da Canonical, é lógico que eles decidam sobre seu futuro. Porém, qualquer pessoa pode desenvolver um fork do Unity 2D, como já aconteceu com outros projetos de desktop (MATE ou Cinnamon como alternativas viáveis aos conceitos do Gnome 2). Dado que se trata de uma opção exclusiva de software livre (que muitas vezes tendemos a esquecer), a eventual continuidade não deve ser tão problemática, independentemente da Canonical, se esta tiver uma base de utilizadores suficiente.
Pessoalmente, o Unity não funciona em meus equipamentos modestos, como Xfce ou Lxde, então para mim não é uma opção.
Saudações.
O detalhe que joga contra um possível fork é que o Unity além do Ubuntu não teve um impacto em outra distro / comunidade, nem que os incita a adaptar e manter o fork, certamente nunca algo comparável ao impacto do Gnome2.
E no final eu acho que as pessoas que estão com a Unity são pessoas que pegam o que a Canonical lhes dá, então no final elas vão se acomodar como de costume ... e se não vão vão para outra mesa «pelo que a Unity lhes ofereceu ...» .
E ninguém pensa que eles adotam Mutter? No final, aos poucos, eles voltam ao redil do Gnome…. e espero que eles não façam uma versão "Unityzada" de Gnome Shell ou uma espécie de fusão.
Embora alguns possam não entender, o objetivo do Ubuntu nunca foi ser uma distro leve, mas sim uma distro fácil de usar e visualmente bonita ...
Portanto, nada pode ser culpado se, para alcançá-lo, você precisa investir em mais hardware
Quem não gosta de não usar ...
Aproveite 😉
Ubuntoso reprimiu hahahaha
não há problema que eles removem tudo o que querem, eles colocam KDE ou XFCE e o problema acabou e que o milionário coloca as contas no depósito de carvão,
hahahaha
Já se passaram alguns anos desde que deixei o Ubuntu para sempre. O motivo… minha discordância com as decisões quanto ao seu desenvolvimento.
Como se costuma dizer na minha terra:
"Não gostei da caminhada do cachorro"
Ainda comemoro aquele momento, foi um sucesso. Agora além de conquistar conforto, adquiri conhecimentos ...
Saudações.
E se me perguntarem prefiro me esforçar, queimar as sobrancelhas lendo o quinto mandamento dos comandos e fazer um desktop funcional, atraente, estável e acima de tudo leve do que o que se vê ultimamente no Ubuntu e empresa.
Usabilidade não significa leveza (isso ficou claro para nós, Tito Mark !!!)
Feliz e contente com o Ubuntu 12.04…. 😀
Eu fico com Mint 13