Não é necessário dizer que é Unidade, mas a verdade é que é melhor fazê-lo.
Vamos começar com o que a Wikipedia diz:
Unity é um shell criado para o ambiente de desktop GNOME e desenvolvido pela Canonical para o sistema operacional Ubuntu. Seu primeiro lançamento foi feito no Ubuntu Netbook Remix versão 10.10. Ele foi projetado para aproveitar as vantagens do pequeno espaço da tela do netbook, especialmente o espaço vertical.2
De qualquer forma, você pode ler o artigo inteiro em Unity (ambiente de desktop).
Todos nós sabemos que desde que apareceu Unity en Ubuntu 11.04 y Shell Gnome no Fedora 15, as pessoas começaram a lutar, algumas a favor de «progresso»E outros dizendo que este«progresso»Foi realmente um retrocesso, pois a funcionalidade deve prevalecer sobre a estética.
A verdade é que nunca fui capaz de concordar com ninguém em particular, simplesmente porque nenhum, em nenhum momento, estava totalmente certo.
Em primeiro lugar, era necessário ver mudanças importantes no nível dos ambientes de desktop, por quê? Simples porque GNU / Linux Baseia-se na mudança constante, inovação, crescimento; e se não fosse por muitas mudanças que foram vistas pela primeira vez em GNU / Linux, eles não os teriam implementado em sistemas como Mac OS o Windows, exemplos perfeitos disso poderiam ser:
Novidades que o Windows 8 trará (qualquer semelhança com o Linux é mera coincidência ...)
Onde mostra um pouco o que falo ...
Ou então, por que não ver a estranha semelhança do que vai ser Mac OS X 11 com o que já está e está funcionando ElementaryOS 0.2 Luna.
Portanto, é notado que primeiro muitas coisas são vistas em Linux e então eles são implementados em outros sistemas (falando sobre o presente).
A questão é que, em primeiro lugar, ambas as apostas baseadas em Gnome 3 eles tinham falhas enormes, eram muito chatos de usar e mal implementados; Olhando para o futuro, a ideia como tal não era ruim, mas a implementação em uma idade precoce concha y Unity eles foram desastrosos.
Então veio o passo para Ubuntu 11.10, outro que tentei com Unity algum tempo ... eles haviam polido e retocado várias coisas interessantes, agora estava mais configurável graças às novas ferramentas e também ao Lente y Escopos; que começou a dar mais sentido Unity. Mas ainda era muito chato de usar, ainda travava e tinha problemas com os efeitos, ficava lento e nada a dizer com travamentos posteriores. O estranho é que isso não aconteceu comigo quando usei outras mesas com Xfce o Canela.
E a partir desse momento chegamos a isso, no lançamento de Ubuntu 12.04 Preciso Pangolin, a versão LTS de Ubuntu. Vamos começar.
Unidade, estabilidade e personalização.
Em geral, parece muito mais estável, mais ágil e mais confortável de lidar, já é mais personalizável com ferramentas nativas mas, sempre há um mas ... ainda há um longo caminho a percorrer no aspecto de modificações nativas, o fato de alterar o tamanho de Ícones do Dock e seu comportamento, é um progresso, mas eu quero ser capaz de mover tudo sem ter que baixar software de terceiros, eu quero um painel que me permite mover as coisas como eu quiser, se eu for canhoto, quero poder mover o Dock para a direita. Eu quero alterar diretamente as cores do Dock e do painel, suas transparências, efeitos ... não apenas o comportamento, a sensibilidade ao cursor e o tamanho dos ícones.
Em termos de estabilidade como tal, ele não trava mais (não tanto) como nas duas versões anteriores. Parece muito mais ágil e se integra melhor com a área de trabalho (adota a cor de fundo da área de trabalho para o Dock e notificações), mas continua a ter sua lentidão com efeitos de área de trabalho e se você perguntar muito, ele trava ... isso não é bom e não tem desculpas, Concha de gnomo Tem o mesmo tempo de existência e não fica assim a menos que você realmente exija, um exemplo disso sou eu; fazer transferências de arquivos de 20 gb e ao mesmo tempo mover-se entre janelas e desktops, acredite ou não, isso é algo pesado para o meu processador e concha não trava nem CanelaNem XFCEMas Unity sim, e isso não pode ser esquecido; naquele ponto, ruim para Canônico.
Unity e Compiz são um casamento arranjado e sem amor.
Esse ponto é complicado, ainda não entendi a vontade de Canônico integrar Compiz a Unity sabiendo que gnome3 tem que Mãe, seu motor de efeitos patenteado e integrado que oferece um desempenho espetacular em comparação com Unity y Compiz.
É doloroso lembrar os tempos dourados de Compiz e saber que agora o projeto está morrendo horrivelmente, que está à beira do abismo e que apenas Unity é quem o usa como um mecanismo de efeito de desktop e outras coisas.
Em primeiro lugar, destaque que o fato de fazer funcionar Compiz com gnome3 É uma façanha, eu os reconheço de CanônicoEmbora não sejam gênios que brilham por suas decisões, pelo menos com essa tentativa de implementação eles conseguiram, mas ... Conseguir algo pela metade? Não acho muito bom. Eu ainda não entendo o motivo de Compiz en Unity mas eles terão suas razões; o fato é que seus motivos afetam o usuário final.
Em primeiro lugar, não existe um painel para configurar os efeitos da área de trabalho, o que é ruim, pois nem todos sabem que devem instalar o compiz-config para poder acessar esse painel.
Em segundo lugar, mesmo que você soubesse que deve instalar o pacote que mencionei, seria inútil tentar modificar algo porque é quase certo que você vai quebrar tudo e terá que pelo menos reiniciar o PC e deixar tudo como estava. A integração de Compiz y Unity É, sem ânimo de soar odioso, uma merda nojenta. Você não pode mudar nada e a maioria dos efeitos, se eles não quebrarem você UnityFicam horríveis, um exemplo disso é a troca de carteiras com efeito de cubo; dentro Unity Parece horrível, nem cola na cola.
Se você vai modificar algo, seriam os efeitos de grade ou redimensionamento automático da janela, e algumas bugigangas limitadas, mas você não pode nem montar janelas gelatinosas, porque eles fazem você travar ... então, deste outro lado, Canônico tornou fatal.
Solução? Ou leve isso a sério com Compiz e eles trabalham para integrá-lo MESMO a Unity, ou vão para o desapontamento e adotam Mãe, mas as coisas são bem feitas ou não. De qualquer forma, gostaria que você integrasse Compiz por nostalgia e por não deixar morrer um projeto tão transcendente na história do GNU / Linux, embora se vão fazer mal, é preferível que nem tentem.
As lentes e escopos.
Uma ótima ideia, devo admitir, que salva bastante o conceito de Unity em ambientes de desktop, já que você pode pesquisar vídeos do Dash, pesquisar torrents em The Pirate Bay, pesquisar diretamente por arquivos, favoritos, etc.
A ideia para mim é uma das melhores que já foi aplicada Unity, realmente facilita o trabalho de uma forma espetacular, você não precisa navegar na pasta / home porque simplesmente digitando o nome do que procurar no travessão ou no escopo dos arquivos você obtém uma prévia do arquivo e voila, você abre.
Como eu disse, é uma ideia de primeira linha, realmente me ajudou muito a lidar com alguns dos maus momentos de Unity, mas tem seus problemas; um deles é que pesquisas de vídeo em Youtube eles são muito lentos e imprecisos e geralmente o comportamento de lentes e lunetas é um tanto grogue.
HUD, para aqueles de nós que amam mover-se com o teclado (parte editada)
Bobagem da minha parte, estúpida por não ter mencionado o HUD desde o início, e foi o que eu mais gostei, desculpe.
A interface HUD É uma ideia que de fato, junto com lunetas e lentes, vem para salvar Unity, além do nojo na implementação com Compiz ou qualquer problema que você possa ter, se tem algo que eu acabei gostando Unity foi ele HUD.
HUD Ele permite, entre várias coisas, mover as opções de qualquer programa com o teclado, se você pressionar a tecla alt. É bastante interessante e útil, pelo menos no meu caso, já que por exemplo estou digitando código no Bluefish e esqueci o comando para alguma ação; neste caso, aquele para expandir rótulos com codificação zen ... bem, pressiono alt, escrevo zen e já tenho as opções relacionadas à codificação zen.
Claro, ainda não detecta todas as opções nem está maduro, ainda está em sua primeira implementação, mas devo dizer que, com o histórico de "primeiras implementações" que vimos de Canônicouau, este leva o bolo e 10/10 para utilidade, gostei muito de usar o HUD.
Uma coisa que eu gostaria de deixar claro sobre esse assunto é a luta que existe entre KrunnerGenericName y HUD. Um não tem nada a ver com o outro; sim, bem KrunnerGenericName permite que você navegue pelos favoritos e execute ordens ou tarefas específicas certos programas não tem nada a ver com o foco de HUDDigo tudo isso para deixar claro que nenhum rouba nem tira nada do outro, são conceitos semelhantes, mas não relacionados ou iguais, KrunnerGenericName em um executor de tarefa da velha escola (alt + F2) que é de fato o mais poderoso de seu tipo, que deve ser reconhecido, é poderoso; e HUD é uma maneira direta de lidar com aplicativos com o teclado e não de executá-los ... com HUD você não pode abrir Firefox, Por exemplo.
Enfim, tudo isso reflete o que é hoje Unity; uma proposta interessante que, embora tenha melhorado ao longo do tempo, ainda não está bem implementada, embora esteja em um caminho mais ou menos correto e precisa ser reavaliada.
Minha pontuação para o Unity? Eu daria um 6/10, mas continuo a esperar que cresça e se torne mais competente.
E nesta última versão você pode deletar documentos recentes?
Porque da última vez que tentei, carreguei todos os menus.
Você tentou isso https://blog.desdelinux.net/como-eliminar-documentos-recientes-en-unity/
Se você tentar isso, e outro que vi no webupd8 (que não varia muito).
Pode-se dizer que "funcionou", mas todas as categorias e submenus dos programas foram excluídos.
Eu apenas deixei uma unidade em branco.
Opa, com licença então, acho que quando o Elav tentou, isso não aconteceu com ele 🙁
Haha mesmo assim e fiz algo errado, serviu de desculpa para começar a testar o xfce.
O Ubuntu é uma das distros com um novo ambiente que mais se preocupa com isso, pelo menos em sua nova versão 12.04. Assim, já integra uma seção específica de «Privacidade» para gerenciar zegeist, com muitas opções. Até agora, funciona para mim.
Concordo com você com o tema mutter, é claro que o Gnome-Shell é muito mais rápido e, como você disse, não trava, principalmente agora que não requer 3d para rodar. Unity promete e, como tudo, ainda falta. Ambos são inovadores muito bons para Linux.
lembranças
Eu vejo como um "absurdo" comparar Porque, é extremamente difícil inovar em termos de interfaces hoje em dia, muitas coisas que segundo um são originais, já estão feitas, claro, existem jóias lá fora que eles surpreendem
Só para constar, eu defendo o Unity, mas me sinto maduro, não tenho estado tanto no Linux a ponto de ter um ponto de comparação, mas me parece que sim
mas hey essa é minha opinião
Esclareça que não fiz a postagem do Windows 8 para comparação, apenas para desmascarar 🙂
Pois então muitos vão acreditar que o Windows 8 inventou muitas coisas, quando na realidade não é assim ... e, vai ter o post para provar isso 😉
Que diferença faz o que eles acreditam, os linuxers estarão lá para lembrá-los de que não é assim, somos talibãs ou palhaços?
ps: paródia do ditado "somos homens ou palhaços" xD
A Canonical continua usando o compiz, porque o mutter continua dando errado com o ati e seu driver proprietário, muito defasado mesmo, é melhor ter algo mais estável como o compiz, até que os drivers melhorem.
Bem, pelo menos se eles vão usá-lo, eles trabalharão para integrá-lo como ele merece.
ooo eu não sabia disso 🙂
E então por que eles dizem que Mutter é o melhor e Unity é o instável e lento?
Adorei seu artigo mano, concordo quase 100 com tudo que você expôs nele, NICE;).
O Unity ainda falta muito .. especialmente em performance, customização, estabilidade é um pouco melhor, mas o Ubuntu em geral é bastante instável.
Atualmente estou no Ubuntu com o gnome-panel, mas estou mudando para um sistema BSD
By the way, quanto faz o Opera e depois diz que não tem cota de usuário ..
Eu tenho usado a unidade no meu laptop por um ano e meio no Ubuntu 11.04 (o Ubuntu 11.10 não me convenceu) e agora no Ubuntu 12.04. O HUD é mais lento no último, embora tenha melhorias muito interessantes.
Instalei o ubuntu 12.04 no computador desktop, tela grande, e coloquei o gnome-classic. Shell Gnome Eu não gostei muito em minha pequena experiência, embora eu ache que é bastante semelhante à unidade, embora talvez mais personalizável. Digo isso porque muito é baseado no botão Mod.
Acho que o Unity é muito prático para quem não liga muito para customização ou cuja estética combina com a do launcher. Nesse caso é bastante prático e você economiza espaço na tela com seu menu universal.
Nano muito bom seu artigo, unido é um futuro mas ainda muito distante eu uso mas acho que estou saindo da sala gnome
Meu compiz está indo muito bem com o Unity. Todos os efeitos que ativei funcionam bem e de maneira adequada.
Eu estava usando o Gnome-shell por mais de um ano no Fedora e tudo estava perfeito, mas a verdade é que perdi várias coisas do Compiz.
Saudações.
Nem eu, nem muitos amigos. É afortunado
Gostei muito do Unity, nunca o vi e, como você diz, ele tem futuro, mas ainda é muito verde.
Eu gostaria de ver o Unity em mais 1 ou 2 anos ... para ver o quanto eles melhoraram. O conceito geral a cada dia eu vejo menos negativo 🙂
O Unity não vai deixar de ser uma merda por parte do Canoni $ oft.
Falando nisso, a Wikipedia pode ser modificada por qualquer cenutrium
Não exatamente nano. Na verdade, foi inventado antes um plugin para o KRunner que funciona da mesma forma que o HUD. Mas, no momento, o KDE ainda não recebeu autorização.
Sim com um complemento, mas procuro principalmente compará-los em sua essência básica xD
Eu o deixo de lado para o caso de ele aparecer oficialmente no KDE 4.9 ou KDE 5. Alguns chamariam os desenvolvedores do KDE de plagiadores.
Plagiadores por quê? Se muitos dos avanços em outros ambientes vêm diretamente do KDE e do krunner, é algo muito bom em si mesmo ...
O fato de eles virem de lá não significa que não sejam cópias de cenoura
É bem verdade que Mutter funciona melhor do que Compiz (que é um monstro devorador de recursos) no Gnome3, mas com as placas ATI ainda é um desastre.
Por outro lado, se falamos de revolução e mudança total no conceito que temos no desktop, parece-me que o Gnome-Shell está levando as bandeiras. O Unity, ao lado, nada mais é do que um dock e um menu integrado. E embora eu tenha usado o Unity e devo confessar que gostei, meu PC ficou muito mais confortável e rápido quando voltei para o XFCE
Tentei (cerca de um mês atrás) instalar o Unity no Linux Mint e funcionou surpreendentemente mais rápido do que agora que tenho o Ubuntu no mesmo pc. talvez seja da própria distro
Bem, quando vi o Unity pela primeira vez no Ubuntu 11.04, adorei, bastante fluente e direto. Funcionou bem. Então, o 11.10 era melhor, mas depois de um tempo começou a ficar lento e decidi mudar para o Xubuntu 11.10. Então eu ousei e mudei para o Debian Testing Xfce, e agora para o Debian Sid. Ubuntu foi um bom começo, mas acho que a partir de agora o Unity não será mais leve, então talvez eu não vá usá-lo novamente em um tempo ...
Eu realmente vim fazer um CD com Ubuntu e Unity nos últimos 28-4 no FLISOL da minha província (Cienfuegos) aqui em Cuba, então não tive muita experiência com isso, mas ouvi muita gente falar sobre as coisas de 12.04 Ubuntu etc etc. No momento estou usando uma remasterização do pessoal do GUTL que usa Debian 6.0 e LXDE e apesar de gostar mais do Gnome do que do LXDE não paro de admitir que não é tão ruim assim. No momento estou baixando a ISO do Ubuntu 12.04 com LXDE e a do XFCE espero que me convençam mais do que o Unity em termos de ambiente de trabalho porque como já disseram, embora prometa que ainda faltam os detalhes ... no momento não sou de Aqueles que o instalariam no PC, embora numa «Pseudo pesquisa» que estou a fazer, mostre o Unity a alguns utilizadores de Windows, que me disseram que gostam de ter «tudo à mão no ambiente de trabalho», no entanto, continuo preferindo a Funcionalidade do SO à Estética deste e Unity junto com o Compiz são a combinação perfeita para deixá-lo sem recursos quase que instantaneamente.
JOJO, que post Nano legal. Olhe para a verdade, eu uso o Unity desde a versão 11.04 do Ubuntu e, embora custasse o anterior, você não tem ideia de como eu perdi quando formatei para testar o Linux Mint 11. Nunca fiquei particularmente preso dessa forma ( Eu também não exigi como você detalhou), o que estranhamente aconteceu comigo com o Gnome Shell e que eu tinha uma placa Nvidia. De qualquer forma, desisti do Gnome Shell quando o acelerador acabou e em vez disso minha máquina ficou com o integrado, que é um Intel 4100 (ou algo parecido), aí eu realmente me apavorei.
"A Canonical continua a usar o compiz, porque o mutter continua a dar errado com o ati e seu driver proprietário, muito lag ainda, melhor algo mais estável como o compiz, até que os drivers melhorem."
Eu também não sabia (oo)
A precipitação e uma avidez excessivamente experimental às vezes afastam o usuário inexperiente do GNU / Linux. Unity e Gnome shell são um exemplo.