Vamos falar sobre Canela.

Vamos falar sobre Canela, um ambiente de área de trabalho bastante novo, na verdade, acho que é o mais novo que temos dentro do ecossistema de área de trabalho GNU / Linux.

Bem, acho que todos já deveriam saber do que diabos estou falando, mas nenhum deles deveria ter experimentado ou estar usando ativamente agora, talvez alguns, não vou generalizar, mas bem, na ausência de informações sobre esse novo ambiente e opiniões concretas, vou me dar a tarefa de falar um pouco sobre ele.

Nota: Imagens no final da postagem.

Deve-se notar que eu uso este ambiente como o principal e participo ativamente no relato de bugs e discussões dentro do projeto em Github, para o qual a todos os interessados, recomendo olhar o github linuxmint / canela e inscreva-se para problemas.

Um pouco de teoria:

Todos nós já sabemos disso Canela é um garfo de Concha de gnomo, basado em Gnome 3. Tem uma aparência minimalista mas bastante bonita e a funcionalidade de Gnome 2 misturado com algumas coisas de Gnome 3 como a área de aplicações e desktops já bem conhecida no Gnome Shell.

Mas passemos ao que nos interessa, o meio ambiente em si e minhas opiniões sobre ele.

Em primeiro lugar, deve ficar claro que, embora já esteja em uma fase "estável", ainda está em um desenvolvimento vertiginoso, pois não tem mais de 3 meses, então agora esta mesa precisa crescer, de fato, Ouso dizer que em menos de três meses teremos um ambiente bastante completo, capaz de enfrentar grandes como concha, Unidade, Xfce, KDE e outros, e eu digo levante-se, não se superem ou competem diretamente, mas se defendam até com os olhos.

Estou testando baixo Ubuntu 11.10 (A coragem não demora para pular para tentar cortar meu pescoço) e até agora tenho me saído muito bem; um pouco melhor do que o esperado.

Ao nível do consumo de recursos, o ambiente é pesado, temos que admitir, antes de adicionar o PPA e reinstalar os pacotes que me consumiu 1.1GB de RAM enquanto não faz quase nada, é uma sensação quando você não tem muita RAM (ainda bem que tenho o suficiente e com boa velocidade / latências) mas por mais minimalista que parecesse, não era leve. Depois de reinstalar com tudo atualizado pude perceber que Canela fez dieta e agora não come tantos recursos, caiu para 600-700MB enquanto eu tenho Firefox, Banshee, Dilúvio y Empatia aberto, embora de vez em quando ainda atire 1GB de consumo, não vou mentir para vocês, embora não devamos esquecer que ainda há MUITO para polir esse ambiente de desktop e que em novas versões com certeza irão estabilizar esse problema que já relatei linuxmint / cinnamon nos problemas do GitHub.

Insetos? Claro que sim, não vou mentir, estou dando meu relato e opinião completa e honesta, o ambiente apresenta alguns bugs irritantes, mas não graves; Pelo menos não para mim

A primeira é que não mostra alguns programas no menta, entre eles UbuntuOne y Centro de Software, então, se você não sabe como se mover no terminal, ainda não recomendo usar Canela já que eu, pelo menos, faço tudo desde o terminal e se não consigo ou não sei os nomes dos pacotes então eu faço:

$ sudo aptitude search

E agora, exclua, tudo pronto.

Mas se ainda não consigo encontrar o que quero, então nada:

$ software-center

E pronto, eu dirijo o programa.

Mas ainda é algo que eles devem corrigir dentro desse ambiente, não sei se acontece com os outros, mas acontece comigo.

Outro pequeno problema que encontrei é que não consigo mudar o tema das janelas, não sei porque mas só reconheço a que vem por defeito, mas não é uma coisa má morrer por isso não incomoda eu, na verdade, parece bom Por que fazer bolas com isso?

Fora disso e do consumo, nada de ruim mais a relatar da minha parte ... por enquanto.

Agora, em relação à usabilidade, devo dizer que estou muito satisfeito, é simples, tudo está ao alcance de alguns cliques e não é nem remotamente complicado de entender.

O gerenciamento na área de notificação é super simples, a área de música é confortável e as janelas são claras e fáceis de entender, em uso eu atribuo 10 em 10.

E… A configuração, extensões, customização e ferramentas do ambiente?

Bem, não é que ele seja muito forte nessa área se o compararmos com monstros como KDE que tem mais de dez anos em constante desenvolvimento e evolução, ou com Xfce quem ainda tem seu próprio look.org, ou com seu irmão concha que tem infinitos temas para personalizar ...

Tem, até onde eu sei, uma extensão climática (que não uso por enquanto) e pelo menos 5 músicas próprias (muito fofo, mas poucos), obviamente Ferramenta Gnome Tweak e seu próprio sistema de configuração "Configurações de canela" que acabou de aparecer, então nesse aspecto ainda é muito básico, mas repito, tudo isso foi conseguido em menos de três meses e devemos dar crédito à comunidade por isso já que nós não estão se extraviando.

Então, na minha opinião pessoal, posso dizer muitas coisas, a primeira é que Canela Eu adoro, gosto muito dele, é assustador e ponto final, pode resistir em simplicidade ao famoso mouse de desktop chamado XFCE (Estou pronto para lutar contra você careca) e é muito bonito, tipo KDE (também contra você Gaara), mas ele precisa crescer para realmente poder dizer que pode abrir espaço ao lado dos grandes.

Ao lidar com a questão da eficiência, o coitado ainda está um pouco mutilado, mas está evoluindo e isso tem que ser mudado porque tem que ser mudado, embora eu não seja ruim com meus 4gb de ram (ddr3 @ 1600mhz, sem ânimo acreditar em qualquer coisa, é apenas uma informação) e meu outro hardware.

Se entrarmos em ferramentas, configuração, etc, então eu digo que sim, é preguiçoso aqui também, mas o cachorro arrependido retorna; tudo isso foi conseguido em pouco tempo, dê crédito a clem e à comunidade, que se você não fizer um pepino para ajudar, também não pode falar.

Só posso dizer que me sinto um pouco mal por não poder fazer muito mais pelo meio ambiente já que não programo bem, ainda sou um novato do 3º semestre e estou tropeçando, mas apoio como posso e que está relatando bugs, tirando dúvidas e participando de todo tipo de testes e discussões para pelo menos dar o meu grão de areia. Se quiserem podem fazer o mesmo e assim ajudar um pouco o projeto, ou se não, fazer com qualquer outro, não importa, a questão é retribuir à comunidade que tanto nos dá.

De minha parte, conquistei meu ambiente e tem gosto de terra, monto esgoto o que dizem, o careca com Xfce, Sr. anime com KDE e eu com Canela, para ver quem mais participa de outro ambiente.

Imagens:


Mesa Peladito ...

O menu mint, simples certo?

Diálogos para âncoras.

Música, redes e diálogos de calendário logo extensíveis.

Fácil de mudar os temas e mantém o recurso de visualização do Shell que adoro.

O consumo disparou, essa é a desvantagem do Canela no momento.


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Coragem dito

    Bem, bem, pensei que ia ser claro, bem, veremos com o tempo

    1.    nano dito

      Pelo que me explicam é que quanto maior for a ram (4gb no meu caso) o sistema vai demorar e usar mais.

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran dito

        Correto, como eu expliquei é leve para mim e eu AMO CINNAMON, é o melhor shell que eu já vi e ainda anda de mãos dadas com o shell Gnome XD

  2.   Alf dito

    O do carneiro maior, o uso maior, deve ter um limite, falaram algo sobre isso? Quer dizer, se você tem 4 gb de ram e eu levo 1, quanto tempo vou demorar com 8 gb de ram?

    Acho que o meio ambiente deve ter algum limite.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      Vamos ver, vou explicar um pouco o que significa "quanto maior a RAM, maior o consumo".
      A aplicação como tal, o software consome o mesmo bem se tens 1GB como se tivesses 4GB ou 8GB, agora… onde está a diferença?…. simples, no cache que o aplicativo / software utiliza.

      Ou seja, o Cinnamon detecta que meu sistema tem apenas 1GB de RAM, então ele se limita / se configura para usar no máximo 100 ou 200MBs para seu próprio cache de que precisa (dei números de exemplo).
      Se detectar que o computador tem 8 GB de RAM, obviamente não será limitado tanto (100 ou 200 MB) e pode consumir 500 ou 600 MB e usá-lo para cache.

      O significado disso não é muito complexo, ou seja ... quanto mais cache o aplicativo / software usa, mais fluido tudo ficará, o aplicativo funcionará mais dinamicamente, mais rápido.

      lembranças

  3.   Alf dito

    Explicação muito clara.

    obrigado

  4.   Rogertux dito

    Outro dia experimentei e pelo pouco que têm é bastante bom. O que eu gosto neste projeto é que ele nos mostra o que o gnomo poderia ter feito se não estivesse com tanta pressa.
    Como o gnome-shell funciona bem, mas para um desktop, o ambiente tradicional é melhor. (Por enquanto)

  5.   Sergio Esau Arámbula Duran dito

    Pois não……. Tenho um PC de 1 GB e mesmo no Cinnamon 1.1.1 ou 1.1.2 nunca consigo consumir algo perto de 1 GB, passei a 600 MB

  6.   Tina Toledo dito

    A partir do momento em que Canela Estava disponível eu instalei no meu Linux Mint para o provar e a verdade é que apesar de ser uma grande proposta ainda não gosto, mas confesso que é mais por personalização do que por operação.

    Eu espero que Canela já maduro para a próxima versão do Linux Mint LTS

    1.    elav <° Linux dito

      Já agora, Tina, Firefox 12.0a1? 0

      1.    Tina Toledo dito

        Kkkkk! Sim é meio Raposa de fogo Testando a liberação contínua.

  7.   KZKG ^ Gaara dito

    Honestamente, não parece ruim ... não é desagradável de se olhar, apenas ... “Consome muito para permitir TÃO pouco” ... esse é o problema.

    1.    elav <° Linux dito

      Não encha o balão KZKGGaara. Canela permite tudo o que o Gnome 3 permite. Você não pode compará-lo ao KDE (nem pense nisso) porque ele ainda tem pouco mais de 3 meses de desenvolvimento. Além disso, os usuários nem sempre usam a maioria dos recursos de uma área de trabalho, ou você vai me dizer que explora todas as opções do KDE?

      Cinnamon foi a melhor ideia que os caras do Mint já tiveram, porque eles dão aos usuários do Gnome 2 a experiência que eles não queriam perder usando o Gnome Shell.

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran dito

        Correto, por exemplo eu não uso o Nepomunk e nem preciso dele. O XD Cinnamon funciona bem e permite mudar de assunto com apenas 2 cliques, o Cinnamon ainda está em seu estado inicial onde as traduções ainda não estão disponíveis já é comparável com a concha do Gnome e de fato me fascinou, EU AMO CANELA e no mint não consigo parar de usar 🙂

      2.    KZKG ^ Gaara dito

        Não vou começar do mesmo jeito de sempre ... só lembre que, é melhor que faltem mais opções. Não importa se o usuário não os utiliza, é melhor que tenham 1000 opções, pois desta forma garante que eu, você ou qualquer outro usuário, terei o que deseja e muito mais, e não apenas tendo 10 opções.

        Mas esta é apenas minha opinião 😀

        1.    elav <° Linux dito

          Cada coisa com seu objetivo. Xfce nunca afirmou ser o que é KDE, para dar um exemplo. Ter tantas coisas extras é uma das razões pelas quais o KDE está digerindo lentamente a sua memória RAM. Ou você esqueceu o Akonadi + Virtuoso + Nepomuk? Quer dizer, cada coisa tem um objetivo e como eu ia dizendo, não dá para comparar uma coisa com a outra.

  8.   Tina Toledo dito

    BTW ... alguém por aqui acha que Canela é um retrocesso? Eu não pergunto de mau humor, mas porque li em outros lugares que Concha de gnomo y Unity eles são os mais "legais" e Canela é apenas para apaziguar o capricho de quem conseguiu a escrivaninha há dez anos.
    Eu pessoalmente acredito que Canela É uma ótima proposta e esse tipo de escrivaninha nunca deixará de ser funcional mas hey… gostaria de saber o que você acha.

    1.    nano dito

      Acho que é para dar frescor ao velho ... Canela usa conceitos de concha gosto do que minhas fotos mostram e usa tecnologia Gnome3, então não tem "luz de fundo" em tudo. Na verdade, se falarmos sobre mesas Canela é, junto com KDE, XFCE e alguns outros o único que é realmente funcional em um desktop ao contrário do Unity que parece melhor focado no toque ou Shell que vejo focado no mesmo, toque ...

      Na verdade, acho que o que foi dito acima são caprichos de outros bebês chorões que queriam algo novo, algo que parecia bom, mas não funcionava como parecia e eu tenho meus motivos para dizer isso ... Quantos cliques eles dão para chegar a algo dentro Unity e quanto espaço seu dock pode ocupar? Ou, por exemplo, quão útil é concha sem suas extensões? E agora ... o que deve ser feito para Canela para que sirva bem?

      Se este conceito de desktop sobreviveu tanto tempo não foi por capricho, é porque funciona e tudo que funciona dura ... Por que as baratas não se extinguiram ou por que é tão difícil erradicar as formigas? Qual é, puta, toda essa polêmica sobre carteiras é pura vontade de esmagar ovos, porque eu volto e repito, Canela Já tem uma nova base com a usabilidade de costume e não tenho dúvidas de que irá incorporar o melhor dos outros ambientes ao longo do tempo e também colocar os seus próprios conceitos na mesa ...

      Dime Tina Você vê Canela assim sendo? Acho que cada um tem seus prós e contras, pois se falarmos de vanguarda sem dúvida KDE é aquele que leva vantagem com tudo o que oferece e é exatamente igual a Canela no nível de gerenciamento de janela ...

      1.    nano dito

        Ok, droga, não fechei um forte no último comentário e estraguei tudo, desculpe ... não sei como editar o comentário

        1.    Sergio Esau Arámbula Duran dito

          Não, nem tudo está bem, todos têm suas opiniões e isso é válido.

          Com tudo isso concordo com você cem por cento até o ponto que gostei, descarto, só cuido do seu jeito de se expressar e tudo vai dar certo, é normal quando alguém quer tirar o acumulado

          Na verdade eu acabei de chamar a atenção de alguém no meu blog que com um humor depreciativo começou a me irritar, e a sujar meu blog

  9.   kik1n dito

    Eu amo isso.
    Mais fácil, RÁPIDO, estável (ainda em beta).
    Tenho 3 Rams e quase não consumo 50 megabytes no meu Arch.

    Para mim, é a área de trabalho de uma vida, mesmo em beta.

  10.   Cristhian dito

    Posso usar Canela no Tuquito 5? Que é igual ao Ubuntu 11.04. Todo o post que vi é para testá-lo, mas a partir do ubuntu 11.10. Alguém pode saber como me ajudar 🙂

  11.   luis dito

    A verdade é que todas as mesas têm a sua, não sou fã de nenhuma. Sempre gostei do gnome 2, e na verdade ainda tenho o Mint 10 Gnome junto com o LMDE com ambiente KDE (confesso que quando atualizei e vi o Gnome 3 fiquei chocado e cuspindo fogo pela boca). Agora que o gnome 3 está mais usável do que quando foi lançado, ele decide tentar, estou tentando aprender a usá-lo e configurá-lo (um pouco entediante, mais se você quiser mudar qualquer cor dos temas) , mas com o tempo acho que o gnomo 3 será uma mesa que promete. Preciso dedicar um tempo para testar o XFCE mais detalhadamente. Tudo depende da necessidade e do que queremos fazer com o desktop, é a coisa mais linda do mundo Linux. Saudações.

  12.   Manuel da Fonte dito

    Só quero salientar que o Cinnamon in Arch está consumindo 51 MB no meu laptop com 2 GB de RAM e com Evernote e Chromium em execução, este último com 6 guias abertas.

    Com isso, quero mostrar que embora seu consumo não seja exatamente leve, não é tão alto quanto o indicado nesta entrada; Não sei se porque eles já corrigiram esse bug ou porque ele se comporta mais leve no Arch do que no Ubuntu.

    O máximo que me lembro de vê-lo consumir é cerca de 100-150 MB de RAM, e isso está funcionando com inúmeras guias abertas e vários aplicativos em execução ao mesmo tempo.

    1.    Coragem dito

      porque no Arch ele se comporta mais leve do que no Ubuntu

      Pode ser

      1.    Manuel da Fonte dito

        Achei que fosse mais provável, mas ainda não quero dar como certo. 😛

      2.    lolopolooza dito

        Eu vejo muitas janelas de usuário aqui hehehe

  13.   Yathedigo dito

    Aviso aos navegadores: Os novos drivers ati (12.1) já permitem que os cartões desta marca funcionem com o shell gnome; Não é assim com o canela 1.2 que instalei, mas apresenta estranhezas ao fechar ou maximizar janelas .. embora no final seja que me acostumei com a unidade :-)))

    Oh, que vida é esta!

  14.   david dito

    olá Canela é o melhor shell simples e brilha ao olhar para ela ... bem, eu tentei muitas distros GNU linux e honestamente eu fico com a nova que é linux mint debian 12 huf Não tenho nenhum problema bem até agora só estive uma semana e não corri jogos com vinho ... o super rápido e no meu caso me consome apenas 258mb de ram claro não coloquei efeitos nasce .... Bem, espero que os supers geek do linux consigam obter o windows direto e adeus, embora com o wine os jogos que o executam tenham uma qualidade melhor e um comportamento maior do que no windows.

    Eu fico com mint debian 12

  15.   bixo dito

    Não consigo abrir as configurações do sistema com canela