Wikirating, a agência de classificação de código aberto

Nos três grandes agências de classificação que fazem o mundo tremer com suas decisões surgiu com um concorrente inesperado: Wikirando, uma plataforma de de código aberto em que qualquer usuário pode avaliar um país ou uma empresa.

Como seu modelo da Wikipedia, Wikirando Baseia todo o seu poder na inteligência coletiva de seus usuários: qualquer pessoa pode colocar uma nota de solvência ou mesmo desenvolver novas metodologias de análise. E mais de 5.000 pessoas já participaram.

"O Wikirating é o primeiro instrumento de classificação gratuito, independente e transparente na Internet", disse um de seus dois fundadores, o matemático austríaco Dorian Credé.

O projeto sem fins lucrativos está operando desde outubro passado, mas sua gestação começou em maio de 2010, alimentada pelo que a Credé descreve como o descrédito das agências, que deixaram de dar a maior pontuação a produtos financeiros "tóxicos" e não previram o falência em 2008 do banco de investimento Lehmann Brothers.

Então pensei: por que não fazer algo como a Wikipedia que trata de classificações? Isso evitaria qualquer influência do mundo econômico e político, pois todos poderiam controlar seu funcionamento, que também seria aberto e transparente ”, explica.

Depois de mil horas de trabalho com o sócio Erwan Salembier, o projeto foi iniciado e conta com cerca de 150 usuários cadastrados, mas 5.000 já participaram de alguma forma na página digital, que teve 20.000 visitas.

Credé garante que no Wikirating o controle sobre os dados utilizados nas avaliações foi fortalecido, devido à complexidade do assunto e para que não haja indícios de manipulação.

Para este matemático, que trabalha em uma empresa de software, o futuro declínio das três grandes agências que controlam 95% do mercado (Standard & Poor's (S&P), Moody's e Fitch) é indiscutível. A questão é quanto tempo levará esse processo.

“O poder das agências é porque os mercados ainda confiam nelas, mas cada vez menos. Quando os mercados sabem que existem alternativas, eles as valorizam. E os que funcionarem melhor serão aqueles em quem finalmente confiarão ”, prevê.

Uma alternativa real?

Credé não esconde que sua ambição é que o Wikirating se torne uma alternativa real no futuro, assim como agora a Wikipedia é uma realidade inquestionável, apesar de muitos rirem do projeto em seus primeiros dias.

Até agora, existem dois métodos de atribuição de notas, desde a matrícula de honra ("AAA") à suspensão de pagamentos ("D"). Um é o voto simples e o outro é baseado em um modelo matemático com variáveis ​​econômicas clássicas, como dívida estadual e crescimento econômico, que é então ajustado com outros valores, como o Índice de Desenvolvimento Humano da ONU.

A nota do Chile nesta agência 'gratuita' é A +, em contraste com os EUA, que tem um (BBB-) aprovado. Além disso, dois outros métodos mais complexos propostos pelos usuários estão sendo ponderados pelos fundadores do Wikirating, cujo principal problema é a falta de tempo porque também se deve ao trabalho como assalariados.

Mas se um dos métodos é o voto, essa também não é uma fórmula opaca para classificar um país?

Um método como votar. O Credé defende que também pode fornecer informação porque, afinal, «o mercado é constituído por pessoas que, em última análise, também agem de forma subjetiva e emocional. Os mercados nem sempre reagem racionalmente. '

E, sobretudo, «são apenas métodos, não dizemos que sejam os corretos. E todos podem avaliar porque trabalham de forma aberta ”, o que contrasta com as grandes agências, que“ não explicam quais são as suas fórmulas de cálculo porque são o segredo do seu negócio ”.

Outra surpresa é que com o modelo de análise matemática, denominado Wikirating Sovereign Index (SWI), as pontuações dos países industrializados são consideravelmente piores do que as oferecidas pelas agências clássicas.

No Wikirating, os EUA mal conseguem passar (BBB-) enquanto a França não só perdeu o triple A, mas é um junk bond (BB-), como Alemanha (BB +) e Espanha (BB), que contrasta com o nota brilhante do Chile (A +).

A explicação é que, no SWI, a dívida pública tem um peso negativo determinante em relação às demais variáveis.

“A situação nos países industrializados é péssima, especialmente se levarmos em consideração os níveis de dívida existentes. Se sobrar dinheiro para alguém, as dívidas são um aspecto fundamental para avaliar se eles podem devolver esse dinheiro ”, defende.

fonte: 20minutos


O conteúdo do artigo segue nossos princípios de Ética editorial. Para relatar um erro, clique Clique aqui.

2 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado.

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Ger dito

    Notável!

    A filosofia aberta está indo cada vez mais longe. Não tenho dúvidas de que será difícil para ele entrar em um ambiente tão fechado e manipulador como é a classificação de risco soberano, mas aos poucos acredito que ele conquistará seu lugar.

    Espero que o projeto prospere!

  2.   Envi dito

    A Wikipedia é muito boa, muito conteúdo mas com o mesmo problema: a falta de confiabilidade. Se, de acordo com o artigo, temos três grandes agências de rating que estão abalando o mundo, queremos uma pior com base em votação aberta e critérios duvidosos?

    Vamos deixar a "ciência" para os especialistas.