QT en Kingsoft Office

Soy un obsesionado en los puntos débiles de GNU/Linux uno de esos puntos es tratar de  tener un competidor directo a Office de Microsoft.

Yo que creo que Firefox y Chromium ganan por goleada en su respectivo rubro de navegadores y hace unos días hablábamos del nuevo Consort usando QT .

También hace unos días visité la pagina de Kingsoft Office para GNU/Linux (siempre lo hago por curiosidad) y me encontré con la noticia que la empresa busca desarrolladores que ayuden con la traducción para cada idioma y ¡Oh, sorpresa! me encontré que la interfaz gráfica de Kingsoft Office usa QT.

Ustedes mismos pueden verlo desde este link.

http://wps-community.org/dev.html

El código  para   ayudar  con la  traducción de Kingsoft Office  esta  disponible en:

GitHub

GitCafe

Ademas ya esta disponible Kingsoft Office ALPHA 12 para GNU/Linux:

http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c


34 comentarios

  1.   Leo dijo

    Como se puso de moda QT. Bueno, por algo será.
    Buen articulo. No conocía esta aplicación.

    1.    marianogaudix dijo

      Tiene muchos beneficios emplear Qt .
      Primero Qt es multiplataforma , se lleva bien con JAVA y con otros lenguajes C++ para objetos empleados por Kingsoft Office .
      Al ser Qt multiplataforma no tenes que renegar con la interfaz gráfica , por que ya las librerías están adaptadas a cada sistema operativo por defecto .
      Es decir el programa se vera bien en Windows , Mac OS , GNU/Linux , etc .
      LibreOffice tiene que usar parches de integración por que sus viejas librerias no corren de forma nativa en GNU/Linux y eso se nota .

  2.   hola dijo

    la verda no conozco Kingsoft Office yo uso libreoffice nada que envidiar a winbug funciona muy bien la integración es buena y no he tenido ni un problema puedo crear documentos y pasarlos a formatos winbug y viceversa para usarlos en la U si quieres buscar puntos débiles busca en windows que hallaras cada día y cada noche y no te aburrirás nunca por que son millones si quieres buscar puntos débiles en gnu/linux busca uno que realmente valga la pena que importe o sea de relativa importancia opciones libres para office hay muchas yo me quedo con libreoffice
    y lo de Kingsoft Office ojala le valla bien y siga surgiendo

    1.    pandev92 dijo

      Kingsoft office entra por donde libreoffice aún no ha sido capaz de impresionar a nadie, la interfaz.

      1.    elruiz1993 dijo

        Oye, la interfaz de Libreoffice impresiona… De mala manera, pero impresiona 😛

    2.    marianogaudix dijo

      Estamos hablando de suites ofimáticas no de windows vs gnu/linux .
      Yo soy un fiel seguidor de LibreOffice , trato de mejorar los iconos en el .
      Pero la integración lamentablemente para ser sincero no es buena lo puedes ver en los combo box y popup windows en GNU/Linux .
      Todavía la SIDEBAR es experimental y tiene muchos errores .
      Si algo que deseo es que algún día LibreOffice tenga la cuota de usuarios de FIREFOX por ejemplo y que el OFFICE tenga un final igual al del navegador EXPLORER .

  3.   Nelson Lombardo dijo

    Por lejos hay proyectos más importantes para trabajar. Esa necesidad de darle bola a las tonteras…

  4.   edo dijo

    Que es mejor: Usar un framework o un toolkit? Exactamente.

    1.    itachi dijo

      Bueno Qt estará de moda ahora pero que sepais que acabará en manos de Microsoft, éste ya ha comprado la filial de móviles de nokia , al final lo comprará todo; y ya sabeis a quien pertenece Qt.

      Me quedo con GTK que es un producto GNU y no pertenece a nadie.

      1.    -ik- dijo

        Es cierto, casi olvidaba que QT esta en manos de Nokia. Mala jugada, ahora me pregunto si pasará algo similar a lo que ocurrió con OpenOffice y MySQL después de que Oracle compro Sun. Solo espero que la comunidad de desarrolladores de QT no se divida por culpa de la compra de Nokia por parte de Microsoft.

        Creo que ahora más que nunca vuelve a tener mucho sentido la razón inicial por la que se creo Gnome con GTK, asegurar por la libertad del software.

        1.    itachi dijo

          Amén a lo último que dices, la aparición de Gnome y Gtk no fue por capricho, si no para lo que tu dices, ni más ni menos.

          1.    carcaman dijo

            Están equivocados, el proyecto Gtk se inició porque al principio Qt no era libre. Cosa que ahora cambió completamente, es mas fácil ingresar código al proyecto Qt que a Gtk :s. Además Nokia ya no está mas a cargo desde el último cambio de ceo, Digia pasó a estar a cargo de Qt y dijeron que iban a mantener las mismas políticas de desarrollo.

      2.    marianogaudix dijo

        Nokia vendió Qt a Digia hace como un año .
        Ademas la comunidad de software libre tiene su propio desarrollo Qt libre que es empleado en KDE y en sus aplicaciones .
        Digia a adoptado distintas licencias . QPL para aplicaciones comerciales y GPL V2 / V3 para el desarrollo del software libre .
        Si el dia de mañana Digia cambia su política de licencias .
        La decisión no afectaría el desarrollo de Qt para el software libre.

        1.    itachi dijo

          En fin, sigue sin gustarme que pertenezca a ninguna empresa, sea digia, trolltech (vaya nombre) o nokia. GtK no pertenece a nadie.

          1.    itachi dijo

            P.D Nokia sigue teniendo el núcleo de desarrollo y el copyright de Qt.

          2.    marianogaudix dijo

            Te repito la comunidad de software libre tiene su propio desarrollo Qt libre que es empleado en KDE y en sus aplicaciones .
            Todas esas librerías están bajo licencia GPL . Si quieres pregúntale a Elav y demás chicos que usan KDE .

          3.    carcaman dijo

            Puedo afirmar por conocimiento de causa que el desarrollo de gtk es mucho mas cerrado que el de Qt, ya que todas las decisiones pasan por las conveniencias de Red Hat. Conozco gente que subió cambios a Qt y fueron aprobados sin problemas y otras personas que quisieron subir correcciones de bugs a Gtk y jamas se los aprobaron sin dar explicaciones concretas.

          4.    pandev92 dijo

            que pertenezca a una comunidad( lo cual también es falso), no implica que lo que propongas sea aceptado en upstream, en la práctica no hay diferencia entre gtk y qt, salvo que gtk es mil veces más limitada.

      3.    truko22 dijo

        Nokia se deciso de todos sus proyecto basado en software libre, entre ellos Qt que se la vendió a Digia, meego entre otros.

      4.    edo dijo

        Nokia y qt ya no tienen nada que ver

      5.    raptor dijo

        Qt no esta en manos de nokia…esta en manos de Digia y dudo mucho que suelten esa gallinita de los huevos de oro.

  5.   ianpocks dijo

    Lo que no entiendo porque no unifican esfuerzos. Una pregunta Kingsoft office es libre???

    habia leido por alli que no lo era…

    1.    -ik- dijo

      Yo creo que debería haber un punto intermedio, por que no tener alternativas es tan o más malo que tener demasiadas opciones. Lo mejor pienso yo sería que existieran como mucho 3 alternativas de cada cosa, y que estas estén bien diferenciadas entre si.

    2.    marianogaudix dijo

      Es software gratis en su pack (FREE) pero no es libre .
      Lo mismo sucede con el navegador OPERA es gratis pero no libre .
      También PICASA , FLASH ADOBE , ADOBE READER son gratis pero no libres .

    3.    diazepan dijo

      KingSoft no es libre. Es freeware en su versión básica.

  6.   francisco dijo

    Yo nunca he entendido por que las suites ofimáticas como Kingsoft/WPS Office y Google Docs tienen mucha mejor compatibilidad con M$ Office a diferencia a Open/LibreOffice que es un proyecto con muchos años de experiencia, una gran comunidad de colaboradores que lo han ido mejorando, etc. Luego se de repente se hace conocido de una día a otro WPS Office y lo supera por lejos en compatibilidad y rendimiento con M$ Office.
    ¿Por qué será?

  7.   k1000 dijo

    Bueno, todo el mundo dice Ay, que bonito es Kingsoft Office, que bien se ve, tal y tal cosa. ¿Pero lo importante? La compatibilidad con OpenDocument doc, docx, xlxs…
    Nadie dice que si abres una hoja de cálculo con formulas que no sean en inglés ¿se daña todo, o las reconoce?
    ¿Lo que veo es lo que imprimo?
    Hay que ver más allá de la apariencia y analizar por lo que verdaderamente vale esta ofimática.

    PD: No es software libre, ni opensource, pero si quieren que le traduzcan la ofimática de gratis.

    1.    nestor dijo

      Las ventajas de Kingsoft Office:
      -Excelente compatibilidad que tiene con Microsoft Office
      -Bonita su interfaz (bueno en realidad es un clon casi exacto del MS Office)
      -Es gratis (freeware), no necesita licencias
      -Es liviano en tamaño (cerca de 120 MB a diferencia de MS Office que es un DVD de unos 4 GB).
      -Consume menos recursos que LibreOffice, se ejecuta más rápido.
      -Es multiplataforma (incluyendo GNU/Linux)
      -Para la gente que viene de MS Office, le es más fácil adaptarse a Kingsoft Office que a LibreOffice, ya que su interfaz es identica.

      Las desventajas de Kingsoft Office:
      -No es libre
      -No soporta OpenDocument

      PD: También tiene a WPS Office que es el mismo Kingsoft Office (de los mismos creadores) con la diferencia que está en Inglés y no en Chino

      1.    eliotime3000 dijo

        WPS es el nombre original del Kingsoft Office, el cual es un acrónimo de las aplicaciones: Write, Presentation y Spreadsheet. Es bastante común que las aplicaciones chinas tengan un nombre para occidente que sea diferente al de sus contrapartes en su idioma original. No obstante, hay una aplicación llamada QQ, que en sí es un sistema de mensajería instantánea que surgió como un clon de ICQ, pero después fue evolucionando hasta llegar a ser un sistema de mensajería instantánea que está a la altura del ya difunto en casi todo el mundo Windows Live Messenger.

    2.    pandev92 dijo

      Supongo que es normal que pidan traducciones, si distribuyen el programa gratis. Otro tema sería que cobrasen.

  8.   hola dijo

    me quedo con libreoffice nunca he tenido problemas de compatibilidad lo uso para trabajos en la U y para leer guías que me mandan de la U osea de office$ a libreoffice y de libreoffice a office$ para mi no tengo queja cumple para lo que lo uso abrir modificar y crear documentos guías proyectos etc y para mi es rápido no lo encuentro nada lento compatibilidad hasta hora ni un problema y los iconos y que el maquillaje que blabla puras patrañas las aplicaciones mas bonitas con las mas malas si quieren aplicaciones bonitas váyanse a winbug las aplicaciones libres no son bonitas pero sirven bien para su objetivo

  9.   eliotime3000 dijo

    Vengo usando Kingson Office para GNU/Linux desde que salió la versión en inglés. Espero que logren añadir la compatibilidad para OpenDocument, porque el OOXML anda de maravillas.

  10.   ferchometal dijo

    yo ya usaba desde antes QT y es muy rapido mas rapido que LXDE de verdad lo recomiendo mucho!

  11.   Neomito dijo

    Tiene mas compatibilidad q LibreOffice/OpenOffice, me quede sorprendido una buena alternativa y si sigue mejorando podría desbancar a la competencia.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *