Qué es Debian CUT? Una excelente alternativa a LMDE

El proyecto Debian CUT (Constantly Usable Testing –constantemente a pruebas utilizable–) surgió hace más de 2 años atrás de la mano de Joey Hess, quien buscaba una alternativa para los usuarios y/o desarrolladores que no pueden esperar 2 años (aproximadamente) para ver la nueva versión de Debian (stable). Es un proyecto no oficial, ya que no cuenta con el respaldo o apoyo de Debian (aun :P).

Antes de adentrarnos en el tema, conozcamos un poco a cerca de las otras “ramas” de Debian.

Acerca de Debian unstable y testing

<° Debian unstable: es la distribución donde los desarrolladores cargan las nuevas versiones de sus paquetes. Pero, con frecuencia algunos paquetes no son instalables desde unstable debido a los cambios en otros paquetes o transiciones en las bibliotecas (librerías) que aún no han sido completadas.

<° Debian Testing: por el contrario de unstable, es administrado por una herramienta que garantiza la coherencia de toda la distribución. Únicamente recoge las actualizaciones de unstable si el paquete ha sido probado lo suficiente (10 días por lo general), está libre de nuevos errores críticos de lanzamiento, está disponible en todas las arquitecturas soportadas (por ejemplo, las arquitecturas PowerPC, PA-RISC, y máquinas basadas en MIPS), y no se rompe con algún otro paquete ya existente en testing. Asegurando con esto, que los paquetes que desembocan en testing están razonablemente libres de errores (como un sistema que no arranca, o las X no funcionen en absoluto). Esto lo hace muy atractivo para los usuarios que les gusta tener regularmente la última versión de su software sin tener que lidiar con los problemas más graves asociados a ellos.

Porque no usar Debian Testing?

Debian Testing es donde los desarrolladores de Debian preparan la próxima distribución estable (stable). Si bien esto sigue siendo su principal objetivo, muchos usuarios han adoptado esta versión de Debian, ya que les ofrece un buen compromiso entre la “frescura” y estabilidad entre paquetes. Sin embargo, hay desventajas en la utilización de testing, por lo que el proyecto CUT tiene como objetivo reducir o eliminar los aspectos negativos.

Problemas conocidos en testing

<° Los paquetes de software “desaparecen”: El equipo de publicación utiliza la distribución para preparar la próxima versión estable y de vez en cuando sacan los paquetes de la misma. Esto se hace ya sea para asegurar que otros paquetes puedan migrar de unstable a testing, o porque un paquete lleva mucho tiempo con errores críticos sin avanzar hacia una solución. El equipo también eliminará los paquetes si los encargados creen que la versión actual del software no puede soportarse durante 2 años o más.

<° Largas demoras en las revisiones de seguridad: A pesar del retraso de 10 días en la rama inestable, siempre hay algunos bugs molestos (y los errores de seguridad no son ninguna excepción) que sólo se descubren cuando el paquete ya ha migrado a testing. El mantenedor puede ser rápido para cargar un paquete que ha sido “solventado” en unstable, e incluso podría plantear la urgencia al permitir que el paquete migre lo más pronto posible, pero si los paquetes se “atascan“en el actual proceso de transición, no van a migrar hasta que la transición se haya completado. Esto a veces puede tomar semanas para que suceda.

El retraso se puede evitar haciendo descargas directas a testing (a través de testing-proposed-updates –prueba de actualizaciones propuestas–), pero ese mecanismo casi nunca se usa, excepto durante la congelación de los paquetes, donde se corrigen los errores específicos.

<° No siempre es instalable: Con la prueba de evolución diaria, las actualizaciones a veces rompen las últimas imágenes de instalación disponibles (en particular las imágenes netboot que obtienen todos los paquetes desde la red). El instalador de Debian suele arreglar los paquetes rápidamente, pero no se mueven automáticamente a testing debido a que el instalador de debían no siempre valida la nueva combinación de paquetes. Colin Watson resume el problema de la siguiente manera:

“Obtener el código del nuevo instalador de testing lleva mucho tiempo, y los problemas permanecen sin resolver por largos periodos. El problema con el desarrollo del instalador de Debian en este momento es que vamos demasiado lento en la producción de nuevas versiones del mismo. Sus opciones ahora son trabajar con stable (software demasiado viejo), testing (Sería bueno, excepto porque a veces se rompe y tiende a tomar una semana para arreglar cualquier cosa), unstable (se rompe todo el tiempo).”

Dejando de lado la vieja idea de: Debian = Desactualizado pero Estable

En resumen, el proyecto CUT busca modificar la apreciación que la mayoría de los usuarios de GNU/Linux tiene a acerca de Debian, al tratar de brindarnos una distribución tipo “Rolling Release”, ofreciéndonos un sistema operativo estable pero bastante más actualizado que la versión Debian stable.

Que podemos esperar de Debian CUT?

Se necesita una conexión a internet para realizar la instalación, por lo que el tamaño de las isos es muy pequeño (18 megas únicamente). Estas isos pueden grabarse en un CD o crear un pendrive booteable (con unebootin por ejemplo).

Una vez terminada la instalación, podemos encontrar un sistema completamente funcional (trae por ejemplo Libre Office 3.4.4, kernel 3.1.0-1 ).

Antes de comenzar con la instalación podemos seleccionar que entorno de escritorio deseamos instalar en nuestro equipo, contando con las siguientes opciones: KDE, XFCE (4.8), LXDE y GNOME (3.2.1) (siendo Gnome el entorno de escritorio por defecto). Desconozco las versiones de KDE y LXDE, no las probé :P.

Aquí unas capturas:

Nota: si deseamos elegir algún entorno de escritorio diferente a Gnome, debemos seleccionar la opción Advanced options, como se muestra en las siguientes imágenes:

Sin duda es una excelente alternativa tanto para Ubuntu como para Linux Mint/LMDE.

Actualización:

Link oficial: http://cut.debian.net/



Usuario y amante de GNU/Linux, Idealista, Entusiasta y Defensor del Software y Cultura Libre, Metalero a muerte, Activista, Blogger y Programador en formación, Siempre dispuesto a ayudar a los demás. Linux user: 547468

61 comentarios

  1.   nonamed dijo

    lo malo de debian testing, en mi caso, es que de vez en cuando da problemas de dependencias al actualizar, y hay que esperar vete a saber cuanto para que lo resuelvan

    sobre debian cut, falta lo mas importante… cual es la web oficial del proyecto?

    gracias

    1.    Diazepan dijo

      Acá está.

      http://cut.debian.net/

    2.    ErunamoJAZZ dijo

      Pues yo solvento esos problemas usando solo:
      sudo aptitude safe-upgrade

      y solo uso full-upgrade muy de vez en cuando.

      Ahora me surge la duda: ¿que hay dentro de su source.list? 😛

      1.    nonamed dijo

        yo tb uso el safe-upgrade, pero cuando es necesario hacer un full-upgrade es cuando surgen a veces problemas

    3.    Perseo dijo

      Pequeño desliz :P, ya quedo agregado el link, gracias por la observación 😉

  2.   rogertux dijo

    Espero que no tarde mucho para ser oficial, la cosa pinta muy bien.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Esta es la única forma de que yo en serio considere usar Debian… o sea, no estoy dispuesto a cambiar ArchLinux por Debian, pero sí podría darle una oportunidad a Cut y ver qué tal va 🙂

      1.    rogertux dijo

        A mi me gustaría probar Archlinux, pero no tengo el tiempo suficiente para una instalación sin problemas. Puede que el próximo verano lo intente.

        1.    Sebas_vv9127 dijo

          Si Quieres probar ArchLinux, y ahorrarse el tiempo de intalacion prueba Si te gusta Gnome Kahel OS o Si prefieres Kde Chakra Linux

      2.    Courage dijo

        Sigue sin ser KISS, así que no se la des

        1.    pandev92 dijo

          Netinstall

    2.    Perseo dijo

      Posiblemente la mejor manera para lograr que Debian lo reconozca de manera oficial seria utilizándolo o haciendo “eco” de su existencia.

      Al menos, ya cuentan con mi voto XD.

      1.    Oscar dijo

        Como esta en cuanto a estabilidad?, las actualizaciones son diarias como testing?, Estoy descargándola y voy a probarla.

        1.    Perseo dijo

          Sinceramente no llevo mucho probándola, pero hasta ahora no ha habido panchos de ninguna especie. En cuanto a las actualizaciones, han sido diarias.

          1.    Oscar dijo

            Disculpa las preguntas, espero sea la última, viene con Iceweasel 9.0.1?.

          2.    Perseo dijo

            Descuida, para eso estamos ;).

            Cuenta con Iceweasel 8.0 y Icedove 3.16. Para poder instalar Iceweasel 9.0.1 y Icedove 8 (no pude actualizar a la ultima versión al menos desde repositorios ¬¬), tuve que agregar los repos de sid, actualizar desde synaptic y volver a comentarlos.

            Saludos.

          3.    Oscar dijo

            Gracias amigo, esta noche instalo Cut, voy a dar otro voto de confianza.

            Saludos.

  3.   hexborg dijo

    Hay que probarla. Es la única manera de saber qué tal va realmente. Y desde luego ya tengo ganas. Me la apunto a la lista.

  4.   Tina Toledo dijo

    Perseo ¿vale la pena eliminar LMDE para sustituirlo por Debian CUT? ¿o no es tanta la diferencia como para hacerlo?

    Lo pregunto porque yo uso LMDE y bueno… si este otro funciona mejor….

    1.    Perseo dijo

      Hola tina, me da gusto saber de ti :D…

      Te cuento de las ventajas que a mi parecer tiene Debian CUT sobre LMDE:

      Poder instalar Gnome, XFCE, KDE, LXDE.
      Contar con software relativamente mas actualizado (esto podría ser relativo, pero LDME se ha estancado un poquito al igual que en el aspecto de las actualizaciones ¬¬)
      Actualizaciones constantes (a mi me aparecen diariamente), sin perder la estabilidad del sistema.
      No sé si sea percepción mia (moscosov también me comento lo mismo), pero se trabaja con el “entorno” de una manera mas “ligera” y rápida.

      1.    KZKG^Gaara dijo

        Al final nos están dando la razón… Rolling Release es lo máximo, así de simple… solo falta que acepten KISS y listo, serán dignos de entrar en el reino de Arch y disfrutar del paraíso …. LOL!!!!

        1.    Oscar dijo

          Fanático!!!, creo que el pobre elav debe ser masoquista para tener un socio así, jajajajajajaja.

        2.    Perseo dijo

          El “rolling release” debería de ser el futuro de las distintas versiones. Ya pasaron los viejos tiempos donde “Linux” era “inestable” para los equipos (creo que se consigue hacer más “panchos” tratando de hacer upgrade en las distribuciones cyclic release).

          De llegarse a conseguir como un estandard de facto entre las distros, se conseguiria dar un gran salto, ayudando a solidificar aun mas a GNU/Linux como una alternativa “seria” para los equipos de producción y/o personales.

          1.    pandev92 dijo

            Las semi rolling son el futuro, porque al fin y al cabo los programas no los hacen las distribuciones y más de una vez te puede tocar que una actualización, deje de hacer funcionar un programa que en la versión anterior si funcioanab, Ahora por ahora me viene en mente cuando actualizaron minitube en ubuntu 10.10

    2.    Perseo dijo

      En cuanto a la diferencia, si te refieres a la facilidad de tener un sistema “usuable” al finalizar la instalación, créeme que es igual de que LMDE.

      Cualquier cosa, solo pregunta, vale?

      Saludos 😉

    3.    Perseo dijo

      Y perdón por la respuesta rápida, lo digo por las faltas de ortografía y demás monerías XD

  5.   auroszx dijo

    Ya veo, entonces de esto va… Ahora, dice que se realiza la instalación con solo conexión a internet, a sí que, una instalación (con XFCE 4.8, por ejemplo) cuanto tardaría? :F

    1.    Perseo dijo

      Me tardo entre 40 y 30 minutos, mi conexión es a 5 M, pero normalmente no descargo a la totalidad del ancho de banda ¬¬

  6.   Alf dijo

    Una pregunta, la voy a bajar para probar pero… ¿crees que sea lo bastante estable para un entorno de trabajo? Es lo que me detiene a usar una roling.

    Saludos

    1.    elav <° Linux dijo

      Estuve usando Arch por varias semanas, y mi PC estuvo muy estable. Imagínate que los chicos de Debian son aún más paranoicos con la estabilidad. Ahora mismo estoy usando Debian Testing y créeme, no hay inestabilidad de ningún tipo. Entonces ahí entra Debian CUT, que viene siendo un Testing con estabilidad plus.. En fin, muy recomendado para estar actualizado y tener estabilidad.

      1.    KZKG^Gaara dijo

        Ahora mismo estoy usando Debian Testing y créeme, no hay inestabilidad de ningún tipo

        Uff… así que en Debian Testing no hay estabilidad de ningún tipo no? …. si ya lo decía yo, Debian está sobrevalorado… LOL!!!!
        Venga, que ando de broma… no se lo vayan a tomar otros muy a pecho JAJA.

        1.    moscosov dijo

          mas te vale que yo ya estaba preparando las antorchas y una turba enfurecida para ir a buscarte a tu casa

          😉

          1.    KZKG^Gaara dijo

            Pues aquí tengo dos galones de agua, uno para la antorcha y otro para tí… para joderte un poco y pases frío JAJAJAJAJA!!!!!

          2.    Perseo dijo

            XD XD XD XD mini flamewar a la vista XD XD XD XD

    2.    Perseo dijo

      Creo que llegue tarde ¬¬. Solo ratifico lo que comenta elav, realmente es muy estable y en teoría mucho mas que testing (digo esto porque jamas pude instalar directamente debain testing en mi equipo y tampoco me gustaría tomar a stable y modificarle los repos).

      Durante la “investigación” pre-post, la idea principal de debian cut es brindar estabilidad y “frescura” para entornos de desarrollo o de trabajo ;).

  7.   Alf dijo

    Tengo 3 días en debian testing, configuré las actualizaciones para cada 2 semanas, así que no me a tocado nada “extraño”.

    Eres el primero que leo que dice eso de debian testing, lo común es que digan -debian testing es más estable que ubuntu- y creeme, yo en ubuntu nunca tuve problemas (siempre hago una configuración paranoica http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), salvo el wireless que no lo pude hechar a andar en esta lap que actualmente tengo.

    Saludos

    1.    elav <° Linux dijo

      Es así, nadie ha dicho lo contrario. Debian Testing es súper estable. Quién diga lo contrario no lo ha usado nunca 😛

      1.    KZKG^Gaara dijo

        Vamos, que ser absolutos es malo compa. Yo mismo por ejemplo… cuando empecé en este mundillo, usé durante uno o dos meses Debian Testing, y ¿sabes qué? … Ubuntu 8.10 me funcionaba mucho más estable que Debian Testing, por lo que mi opinión fue que Debian no era tan estable como se decía (claro, no me refería a stable sino a testing).

  8.   Alf dijo

    Hombre que yo lei mal, lei “no hay estabilidad” cuando escribiste “no hay inestabilidad” de ahí mi confusión.

    Error mío

  9.   moscosov dijo

    Felicitaciones Perseo, muy buen articulo que da luces sobre esta “versión” de Debian.
    La estoy probando hace unos días y ha logrado que me olvide de LMDE, la instale con Gnome-Shell y se siente mas ligero que en otras distro que he probado con dicho entorno, y el resto es la clásica estabilidad y potencia que provee Debian. Como recomendación les sugiero a quien la instale es que de alguna manera vea cual es el Mirror mas rápido que tiene disponible y lo agregue de forma manual durante la instalación, pues yo puse el que viene por defecto y el proceso completo duro 2 horas y eso es que mi conexión es de 10m.

    Reitero mis felicitaciones y saludos.

    1.    Perseo dijo

      Muchas gracias amigo, un placer ver y tenerte por acá 😀

  10.   superlativo dijo

    Hace unos dias que he instalado Debian 6 en mi Macbook Pro virtualizado con VMware para Mac. Sólo lo quiero para trastear y aprender Linux sin morirme por hacer caer el sistema ya que soy diseñador gráfico y uso OS X con programas comerciales.

    Pero ahora tengo un dilema para un amigo que aunque principiante es usuario de Linux desde hace unos años usando Ubuntu 9.04 y aprovechando que quería reparticionar el disco y subir de versión su Ubuntu, le he propuesto pasarse a Debian con LMDE o Debian Cut para no morir en el intento. No le recomiendo Debian 6 porque tiene 2 niños y no tiene tiempo, así que no quiero complicarle la vida cuando le apareciera algún imprevisto con los paquetes o updates.

    ¿Qué le recomendáis para que se inicie a Debian de manera no drástica? ¿LMDE o Debian Cut? ¿o realmente tendrá una vida más feliz con Linux Mint 12?

    Muchas gracias

    1.    Sebas_vv9127 dijo

      superlativo Te recomiendo Linux Mint 10 , 11 o 12 Te haría la vida mas feliz y sin complicaciones para novatos que se inicia en el mundo del software libre GNU/Linux… Suerte! (Y)

    2.    Perseo dijo

      Antes que nada, gracias por escribir. De las 3 versiones que propones, en lo personal te recomendaría Debian CUT o Linux Mint, el problema con LMDE es que por el momento no esta muy clara su situación, me refiero al problema de las actualizaciones y algunos comentarios de Clem, el cual lo ha tachado de “experimento”. La otra opción que mencionaste, Ubuntu, podría ser que le parezca algo confuso u odioso Unity (siempre existen personas que lo “aman” o lo terminan “odiando”), esto lo digo si es un usuario “tradicionalista” o no tiene el tiempo para experimentar con algo relativamente “nuevo”.

      Ahora, si profundizamos un poco más, Debian CUT te ofrece los 4 entornos de escritorio más “populares” que existen en GNU/Linux (KDE, Gnome, LXDE y XFCE), cosa que LM por el momento no puede ofrecer. Por la facilidad de uso y por el aspecto “tener un sistema completo una vez finalizada la instalación”, cualquiera de estas distros es muy buena opción. En cuanto al entorno de escritorio, te recomendaría XFCE por su rapidez, simplicidad y semejanza con Gnome 2 (sin lugar a dudas XFCE ha sido un “refugio” para aquellos que no están de acuerdo con el aspecto o funcionalidad del nuevo Gnome 3) .

      Espero haberte ayudado 😉

  11.   Sebas_vv9127 dijo

    Debian tendrias que aprender un poco mas de manejar de esta distribución linux por ejemplo es personalizable en la instalacion y configuracion todo hacerlo a mano etc… , Y LMDE usa como Base a Debian Testing se comporta igual que Debian y con las caracteristica de Mint como MintDesktop MintSoftware MintUpdate etc… ya listo para trabajar por ejemplo codecs MP3, Flash, etc… ya todo incluido y configurado…

  12.   superlativo dijo

    Muchas gracias por vuestros comentarios. Se ha instalado Linux Mint 12 y yo empezaré a jugar con Debian 6 en mis ratos libres y seguir aprendiendo. Por trabajo tengo que usar OS X, así que no puedo trastear Linux cada dia.

  13.   Miguel dijo

    Tengo una duda sobre Debian CUT, a ver si alguien puede decirme algo al respecto.
    Cuando instalamos desde la mini iso o netinstall de Debian CUT, podemos elegir la rama de Debian que queremos instalar, al menos en el modo experto, si optamos por la rama testing, al final obtenemos un source.list donde figuran los repositorios de Testing.
    Mi duda seria, pues, si alguien sabe decirme que diferencia real hay, hoy en dia, entre Debian Testing y Debian CUT, cuando ambas apuntan a los mismos repositorios.
    Y por tanto, en este momento, que diferencia hay entre utilizar la netinstall no oficial de Debian CUT y utilizar la versión oficial diaria del netinstall para debian testing, la cual además la encontramos con o sin firmware non-free, muy útil en mi caso.
    En resumidas cuentas no aprecio diferencias finales entre una y otra versión, tengo la impresión de que en este momento CUT=Testing.
    Gracias a todos.

  14.   Perseo dijo

    Bueno, las principales diferencias que encuentro entre Debian CUT y testing serian las siguientes:

    Las imágenes de Debian testing se general semanalmente, independientemente si pueda incluir software que este “testeado” de manera correcta o no. En cuanto a CUT, las imágenes se generan cada 1 o 2 meses, esto depende en gran medida a las pruebas realizadas a los paquetes “importantes” (por ejemplo xorg, kernel, etc.), lo cual ayuda muchísimo a la estabilidad.

    Debian CUT utiliza los siguientes repositorios:

    deb http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z wheezy main
    deb-src http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z wheezy main

    mismos que son completamente diferentes a los de testing.

    Saludos.

  15.   Christopher dijo

    Yo uso sid y no he tenido problemas :D.

  16.   jim dijo

    Yo tambien uso sid desde hace bastante tiempo y pocos problemas he tenido.

    1.    elav <° Linux dijo

      Ufff.. No me tienten.. no me tienten… 🙁

  17.   alunado dijo

    Hola gentes, hola perseo, hola elav (te tengo de esdebian) suerte que pude ver el sitio, de ahora en mas andare por aqui para leer buenos articulos. Me sorprende que nadie alla mencioinado lo siguiente. squeeze + backports !!!
    Para mi fue la solucion. iceweasel actualizado, libreoffice, tambien esta el xorg para tirar de alli…y mas. Todo muy estable. Es lo que ahora uso y ya no lo cambio (igualmente ya me clavaron la idea del CUT).
    Unica “fatiga” en squeeze+backports:
    Los programas grandes como blender, gimp, inkscape (y no pongo ed. de video porque no tengo ni idea) quizas tengan un positivo desarrollo en otras ramas, Pero seamos sinceros… de que le sirve a la mayoria de la gente (como es mi caso) estos potentes editores con mas herramientas si no conocemos y necesitamos todo el potencial de versiones mas antiguas¿. Quisas tambien sea un problema la consola Python, pero quien llega a programas ya puede bien solito ir a buscar las fuentes e instalarlas.
    P.D.: KZKG^Gaara… te distes cuenta que a la gente aca no parece importarle tu gusto por arch¿ jajaj…lo defendes solo como un loco. Segui en tulla.

    1.    elav <° Linux dijo

      Jajajaja bienvenido alunado:

      Un placer tenerte por acá. Con KZKG^Gaara no cojas lucha.. es un caso perdido e imposible. Es cierto lo que comentas sobre los programas actualizados, muchas veces no necesitamos algunas funcionalidades que traen las nuevas versiones, pero es que por lo menos yo, tanta estabilidad me aburre jajaja.. Me gusta pasar mis sustos con Debian Testing y mira tú, nunca me complacen.. Tendré que usar Sid o Experimental xD xD

      Un gusto tenerte por acá y gracias por el comentario 😀

      1.    Courage dijo

        Hmbre tanto tú como KZKG^Gaara tenéis cosas para criticaros:

        Os gusta el reggaeton, sois viejos, os gusta Ubuntu, me tocáis en ocasiones un poquito las pelotas…

        Jajajaja

    2.    Perseo dijo

      Que tal @alunado, gracias por escribir.

      Francamente no he usado stable + backports, pero por lo que comentas, supongo que CUT hace algo similar sin necesidad de todo esto, me explico, por ejemplo, hasta la fecha, ya cuento con LibreOffice 3.4.5 actualizado desde los repos “originales” de CUT.

      Esperamos verte con frecuencia por aca… 😉

    3.    KZKG^Gaara dijo

      Bienvenido alunado 🙂
      El hecho de que a la gente le “importe” o no, me tiene sin cuidado, pásate más seguido por acá y tal vez cambies de opinión 😉

  18.   channel dijo

    yo uso debían testing y………………ningún problema……….para ser honesto uno, el editor de vídeo openshop……aveces se me cierra…pero no se que sera……………….y uso blender 2.61 inkscape gimp audacity hydrogen libre ofice y y todos lo que trae por defecto y sin ninguna anomalia………………animense…….diseño y hasta hago anuncio para tv todo ello en debian testing se los recomiendo………..

  19.   Royer dijo

    Hola a todos, he leído el artículo sobre Debian Cut y me ha llamado bastante la atención. Me he bajado la imagen de su página oficial y cuando voy a instalar llego a la parte donde se debe descargar los paquetes necesarios de la red, me da dos opciones una es bajar la replica de Estados unidos desde snapshot.debian.org y la otra es poner el servidor de descarga manualmente.
    Cuando le doy a la opción de descargar directamente desde USA, me da un error, diciendo que es imposible descargar los paquetes necesarios y como soy bastante novato en este tema no sé que replica usar para descargar los pequetes de Debian Cut. ¿Que replica o replicas puedo usar para llegar a buen puerto con esta instalación?. Gracias a todos de antemano.
    S

  20.   Dante Mdz. dijo

    ¿Aun sigue en desarrollo? ¿o ya esta detenido?
    Voy a la pagina principal y veo que la ultima imagen es de Agosto del 2012, ya un año de la ultima publicación.

  21.   Marcelo dijo

    Ubuntu 13.04: muy estable y con paquetes bastante nuevos.

    Y no hace falta re-instalar ya que cuando sale una nueva versión se puede actualizar en caliente sin problemas.

    Acabo de actualizar a la 13.10 sin problema alguno, en un par de horas quedó todo listo.

  22.   karloz dijo

    SolidK y SolidX es la solución para KDE y XFC.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.