 |
Bill Gates una vez más habla sin vueltas: «Para eliminar el problema del calentamiento global provocado por las emisiones de CO2, hay que eliminar parte de la población del planeta, utilizando vacunas y otros recursos sanitarios».
Al parecer, se olvidó de incluir en la lista de «pobres diablos» a si mismo y toda su familia, por ser una de las que más ayuda al calentamiento global con su consumo desenfrenado y sus idas y vueltas por todo el mundo en su avión particular. |
Difundí esto para que todos tus conocidos sepan quién es el dueño del monopolio que creó el sistema operativo que están usando. ¡No le llenen más los bolsillos a esta porquería!
Para acceder a la conferencia completa, hacé clic aquí.
¡Gracias Juan Domingo Pueblo!
Un comentario, deja el tuyo
Me parece increíble que vaya a defender en algo a este tipo.
Perdón, pero esta vez tomaron algo muy sacado de contexto, y le erraron fiero en las conclusiones.
Deberían ver ese TED completo.
Solo voy a aclarar una cosa: no es ninguna bestialidad decir que el crecimiento poblacional se reduciría al mejorar los sistemas de salud, al suministrar vacunas y remedios, al educar, al brindar trabajo, etc.
Cuanta mayor pobreza hay, mayor es el índice de natalidad y de mortalidad infantil. Hay varios motivos, uno es que aumentar la cantidad de hijos en la familia, aumenta la fuerza de trabajo, y aumenta la posibilidad de que algunos lleguen a ser adultos, que se vuelvan sostenes de la familia, y que algún día puedan enterrar a los padres. Puede ser muy crudo lo que digo, pero no estoy diciendo nada nuevo cuando encontramos que los mayores índices de natalidad SIEMPRE van a de la mano de los mayores índices de mortalidad infantil. La sobrevivencia está en los números. Y siempre ha sido durante toda la historia humana.
Los países más desarrollados, a pesar que la población vive más años y con una mayor calidad de vida, llegan a tener índices de crecimiento poblacional negativos. No digo nada nuevo.
El mayor crecimiento poblacional está en países subdesarrollados o en desarrollo. ¿Pero a qué costo? ¿A un 40-50% de mortalidad infantil? ¿Es justo? ¿No sería mejor que tuvieran acceso a la educación, al trabajo digno, a un sistema de salud universal?
Es un tema muy complejo, que no lo vamos a resolver aquí. Si solo empezamos a estudiar los motivos de estos problemas, no terminaríamos jamás.
La mayoría de las fundaciones, más allá de sus causas nobles, son ideales para reducir impuestos. Y la de Gates no escapa a esto. Pero tampoco hay que ser tontos: la fundación de Gates, y con todo lo que me desagrada la empresa que fundó y todas las políticas sucias que aplican y aplicaron a la competencia (y el terrible lobby que usan en todos los niveles, organizaciones y estados), no deja de ser una de las fundaciones que más hizo y ayuda en el mundo.
Hay tantos otros HDP con iguales dinarales en el mundo, que los hicieron de formas mucho más nefastas, y que jamás devolvieron ni un poquito para ayudar a los demás.
Denunciemos y reclamemos lo que corresponde, que con eso sobra y es lo justo, pero si empezamos a inventar cosas… nos vamos a rebajar a su nivel.
Es mi opinión, y como tal, espero no ofender a nadie con ella. Me encanta el sitio, lo recomiendo y siempre lo leo, pero no estoy de acuerdo con lo que considero una falacia, y ni Linux ni el Software Libre tienen algo que ver con esto.