QWebkit, ¿Por qué no usar Gecko?

 

 

 

Hace ya algún tiempo que vengo hablando sobre este tema y parece que aún no se ha resuelto y es una pena, parece que habrá que seguir esperando.

¿Cuántas personas, cuando intentaron usar , Konqueror y Arora (quien conozca más que ponga más), no habrán tenido problemas con la reproducción de Flash?

Pues sí, los problemas subsisten desde que yo estoy usando Linux, eso fue a principio de este año, Qwebkit se crashea, vuelve a crashear y sigue crasheando si entras en una web con flash.

Quizás habría que dejar de instalar este componente privativo, pero sinceramente habiéndolo intentado más de una vez, no puedo quitarlo de mi SO, lo necesito para ver videos incrustados en muchas webs, para escuchar radios que no te dejan saber cuál es la URL de la misma y que solo puedes escuchar a través del navegador, lo necesito para jugar algún juego o hasta para usar Grooveshark desde el navegador y es una pena que QWebkit siga con este bug.

Lo que voy a decir, quizás es algo descabellado y no se si es realizable, pero, ¿por qué no usar Gecko en un navegador Qt? Quizás aumentaría su estabilidad con este componente, a la espera de que los desarrolladores de Qt arreglen el bug.

De mi parte, solo deseo tres cosas para este año que viene:

1- Un navegador libre escrito en Qt que funcione completamente o almenos que me de fiabilidad de navegación.

2- Que acabe de sacar su versión final.

3- Que () le de mejor soporte a Gnome Shell y también podamos disfrutar bien de este DE.

Y vosotros…

¿Qué deseáis para Linux, en este año nuevo que está por venir?



Hola, criado en un hogar de izquierdas y habiéndola conocido desde dentro, me volví un acérrimo derechista, conservador, capitalista pero liberal económicamente, creo que el opensource puede empujar hacia delante muchas empresas, reduciendo los costes de las economías de escala.

10 comentarios

  1.   Severus dijo

    Totalmente de acuerdo, necesitamos un navegador en QT que sea una real alternativa a por ejemplo firefox o chrome.

    P.D en el parrafo “¿ No habrá tenido con la reproducción de Flash?”
    creo que falta la palabra “problema” u sustituir habrá por “habrán”

    saludos

    1.    pandev92 dijo

      Si tienes razón por lo de habrán, ahora lo corrijo 🙂

  2.   mcder3 dijo

    El problema no radica en Webkit, sino en como los desarrolladores de QT han implementado Webkit a esta biblioteca.

    Dariamos en lo mismo si Gecko fuera implementado de la misma forma a QT…

    Saludos

    1.    pandev92 dijo

      Sí , por eso lo digo que el problema, es qwebkit, sino habría dicho que es de webkit, dado que la de gnome anda bien en ese aspecto. Lo que está claro es que supongo se podría hacer un navegador gecko, con interfaz en qt, pero sin integrarlo de esa forma, o algo parecido.

      1.    Perseo dijo

        Si sacas una carta petición, créeme que me uno y la firmo amigo… Ese “detallito” es precisamente la enorme roca en el zapato para los web browsers basados en este. Es una pena que grandes proyectos como Arora y Rekonq se vean “manchados” por esta falla, ya que normalmente el usuario que no conoce este problema la “carga” directamente contra el navegador, mermando su imagen :S.

        En cuanto a que sea problema exclusivo de Qt, tengo mis reservas, nunca les ha pasado exactamente lo mismo con Midori? He tratado de crear un navegador con PyQt y PyGTK y siempre me he topado con la misma pared ¬¬.

  3.   AurosZx dijo

    Pues yo espero que se termine de solucionar el problema de la batería en portátiles en el Kernel, y que este traiga algunas mejoras para Android (en cuanto a duración de batería y rendimiento, claro está).

  4.   Origami dijo

    Haber no sé vosotros,pero yo cuando usaba GNU/Linux en mi PC(lo desinstalé por los problemas gráficos y de rendimiento que tuve bajo la plataforma AMD Fusion) no tenía problema con los navegadores QtWebKit(en su momento era Arora) y el plugin Flash de Adobe,de todas formas,yo leí sobre QtGecko por ahí y el problema residía en que Mozilla abandonó el uso de interfaces alternativas a XUL,como Qt y el proyecto se quedó estancado.

  5.   jhon dijo

    y para que c*j*nes está el firefox?

    1.    pandev92 dijo

      No a todos nos gusta firefox.

  6.   Charlie dijo

    Quizas llego algo tarde, y ya haveis perdido la esperanza xD Pero hoy, tras la instalación de mi esperado Elementary OS Luna, he empezado el desarrollo de un Navegador QT, pero un Navegador en serio, probaré con el motor Gecko primero. Si alguien está interesado en el proyecto, puede seguir mis avances en mi blog: http://sleeppath.blogspot.com/

    Ademas de navegador, tambien voy a trabajar en un reproductor y visor de archivos, ya que Elementary OS, es muy estable, veloz, eficiente y senzillo, pero… las app’s de fabrica, dejan mucho que desear…

    No se preocupen si tardo mucho en revelar avances en el navegador, recien empezé en QT, soy programador de C++, .NET Framework de Microsoft y lenguages web, pero no creo que tarde mucho en adaptarme a QT.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.