Review: una semana con Firefox OS

Después de su desembarco en España y Polonia, Firefox OS ha llegado aquí a Venezuela (y a Colombia) con la operadora Movistar.

Yo aproveché que mi mamá quería renovar su viejo Nokia 2118, para hacerme (o hacernos, jeje) con un Alcatel One Touch Fire. Y hoy, después de una semana de uso, vengo a escribir un poco de que va Firefox OS.

Si bien a lo largo del review comparo Firefox OS con Android e iOS, que son las otras plataformas de las que dispongo y puedo opinar, no es del todo válido compararlos debido al estado temprano de desarrollo en el que se encuentra Firefox OS.

Bueno, el equipo que poseo es el Alcatel One Touch Fire, de hardware bastante modesto. Sería más recomendable el Geeksphone Keon (teléfono de desarrollo oficial) si se busca gama baja, pero este cumple muy bien el propósito.

[especificaciones]
  • CPU: Qualcomm Snapdragon MSM7227A (Cortex-A5) @ 1GHz
  • GPU: Adreno 200 (enhanced)
  • Memoria ROM/RAM: 512MB (160MB para aplicaciones), 256MB
  • Pantalla: TFT 3.5″, resolución 320×480
  • Conectividad: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, 3G
  • Sensores: Proximidad, Iluminación, Rotación
[/especificaciones]

El OT Fire monta un procesador común de gama baja, usado en otros dispositivos como el LG Optimus L5 o el Sony Xperia J, con su correspondiente GPU.

Cualquiera diría que queda corto de memoria, pero Firefox OS no necesita de tanta memoria (tanto ROM como RAM) para funcionar bien. La pantalla tiene una calidad aceptable, y la conectividad y sensores son los mínimos requeridos para Firefox OS.

¿Firefox OS? ¿Eso se come?

Para los que no están muy enterados, Firefox OS (originalmente llamado B2G o Boot 2 Gecko) nace por una iniciativa de Mozilla y Telefónica de crear un sistema operativo para móviles basado en tecnologías web. La meta era crear un sistema abierto, ligero, fluido y amigable para los desarrolladores.

Después de aproximadamente año y medio de desarrollo, y de haber pasado por algunos dispositivos de prueba, vio la luz con los dos primeros dispositivos comerciales: ZTE Open y Alcatel One Touch Fire. Estos vienen con la versión 1.0.1 de FxOS, aunque la última versión estable es 1.1.0 (disponible ya para dispositivos de prueba, para comerciales a final de año) y la 1.2.0 está en desarrollo.

Zorros de fuego, androides verdes y pingüinos parecen llevarse bien

La rapidez con la que se desarrolló la primera versión de FxOS se debe a algo muy importante: su Kernel Linux es una versión reducida del Kernel Linux de Android.

Y cuando digo esto, es porque de hecho está basado en la versión 3.0 del Kernel compatible con Android ICS, o lo que es más, también es compatible con los drivers de esa versión.

Es decir, que al estar basado en Android 4.0, es compatible con la aceleración por GPU y todos los drivers/módulos para esa versión (como Swap o zRAM).

De hecho, si se disponen de los conocimientos y drivers necesarios, es posible portar Firefox OS a dispositivos que traen Android (y viceversa).

De los más potentes como el Nexus 4 o Galaxy S2, hasta los más simples como el LG Optimus L5 (por cierto, ya fue portado para estos y el código está listo para compilar en Github).

Se puede acceder a la terminal de Firefox OS mediante el ADB (Android Debugging Bridge), y ejecutar comandos tan comunes como catls (Linux, al fin y al cabo).

La estructura del sistema

El sistema está conformado por tres partes esenciales:

  • Gaia: esta es la interfaz de usuario de Firefox OS, basada por completo en HTML5, CSS3 y JavaScript, lo que la hace muy pero muy modificable. Todo lo que hacemos en ella es procesado por Gecko.
  • Gecko: les sonará el nombre. Es el motor encargado de renderizar a Gaia (que es, claro, como una página web) y gestionar las WebAPIs y permisos de las aplicaciones. También controla la seguridad del sistema.
  • Gonk: contiene el Kernel Linux, drivers y componentes de la Capa de Abstracción de Hardware (HAL).

La primera impresión es importante

Animación de inicio de Firefox OS, la cola del zorro se mueve como fuego 🙂

Cuando inicias por primera vez el sistema, te das cuenta de lo ligero que es en realidad. Vez unas animaciones de inicio sencillas pero atractivas, y (por lo menos en el OT Fire) el tiempo de inicio es de unos 40 segundos.

Tan pronto termina de iniciar se ve la pantalla de bloqueo con un reloj, la operadora, y una pestaña en la parte inferior. Deslizamos hacia arriba la pestaña y se ven dos botones: un acceso rápido a la cámara y un botón para desbloquear.

Tocamos este último, y con una animación estilo fade-in aparece el escritorio.

Pantalla de bloqueo.

 

Botones de cámara y desbloqueo.

El escritorio tiene tres partes: a la izquierda, la “búsqueda dinámica” (luego explico de que trata); un espacio vacío con un reloj en el centro (supongo que para ver claramente el fondo de pantalla); y a la derecha están todas las aplicaciones instaladas.

El escritorio recuerda mucho a iOS, aunque predominan iconos redondos bastante particulares.

Búsqueda dinámica del lado izquierdo.

 

Pantalla central, limpia con su reloj.

 

Aplicaciones instaladas.

Si deslizamos la barra de estado hacia abajo, aparece un centro de notificaciones muy parecido al de Android: fecha, operadora, lista de notificaciones, un botón para quitarlas todas, y abajo unos botones para activar y desactivar conexiones y abrir el menú de ajustes. Todo esto, como dije antes, hecho con HTML5 + CSS3 + JS.

Area de notificaciones. Abajo se ve el contador de datos y los ajustes.

Apariencia: ni la bella ni la bestia

Al adentrarnos un poco más vemos que la apariencia de las aplicaciones no es muy diferente a lo que estamos acostumbrados. Una barra de título, con botones para volver a la pantalla anterior o ejecutar acciones; y el resto de la pantalla donde se muestra el contenido de la aplicación.

La combinación de colores predeterminada es naranja/gris con blanco, pero los desarrolladores pueden modificar los recursos en sus aplicaciones para crear estilos diferentes.

Si bien no es una apariencia revolucionaria, permite varias de las mismas opciones que en otros sistemas: listas, pestañas, menús de opciones, barras inferiores, scrollbars, búsqueda, etc. Aunque si es verdad que tiene algún fallo de diseño que afecta el uso del sistema.

Aplicación de teléfono.

 

Ajustes del sistema.

 

Aplicación de cámara.

 

Galería de imágenes.

 

Reproductor de música.

 

Calculadora.

 

Calendario.

 

El navegador Firefox, no podía faltar.

La línea entre aplicaciones web y empaquetadas

Este punto es importante. Por defecto, Firefox OS incluye las aplicaciones esenciales en un smartphone: agenda de contactos, SMS, reproductor de música, cámara, galería, calculadora, tienda de apps, mapas (Nokia HERE Maps, por cierto), Twitter, Facebook y hasta un medidor de consumo de datos (que está integrado al área de notificación, aunque allí sólo se ve el consumo de datos móviles).

Peeero, hay aplicaciones como Twitter y Facebook, que no se encuentran instaladas sino que son aplicaciones Web. Incluso si vamos a Firefox Marketplace, solo podremos instalar eso: un acceso directo a la versión móvil de la página.

Es un poco decepcionante sabiendo lo fácil que sería para ellos convertir esas páginas móviles en aplicaciones (añadir unos archivos, modificar un poco la página para que acceda a las APIs del sistema y añadir soporte para appcache con HTML5 o IndexedDB para los tweets). La cosa es igual incluso con algunos juegos, y otras aplicaciones.

Lo que sucede es que en Firefox OS hay 3 tipos de aplicaciones:

  • Aplicaciones Web: son aplicaciones comunes y corrientes, que no piden permisos más allá de los de HTML5 (como para interectuar con la pantalla, o incluso la appcache).
  • Aplicaciones con privilegios: aplicaciones con permiso para acceder a las WebAPIs de Firefox OS, y para ello deben ser firmadas y descargadas del Marketplace.
  • Aplicaciones certificadas: como las privilegiadas, pero vienen preinstaladas en el dispositivo. También pueden tener aún más permisos, y aprovecharse para interactuar con el sistema directamente.

Como ejemplo de las primeras están los juegos y las apps de Twitter y Facebook. Para las segundas, podría ser un Explorador de archivos (necesita permiso para leer o modificar contenido de la tarjeta SD). Y para la tercera, puede ser la aplicación de consumos, que viene preinstalada, está integrada con Gaia y también obtiene información del sistema sobre cuantos datos entran/salen con cada red.

Además de tipos de permisos, también pueden ser:

  • Aplicaciones hospedadas: son sólo un archivo de manifiesto que indica la URL de una app hospedada en algún servidor. Si se hiciera una app de este sitio, podría ser de esa forma 🙂
  • Aplicaciones empaquetadas: es un paquete .zip que contiene todos los recursos (HTML, CSS, JS, el manifiesto, etc) para funcionar desconectada. Esto significa que no requiere de Internet para funcionar, aunque quizás para obtener información que el usuario necesita.

Tomando eso en cuenta, una app de Twitter bien hecha estaría empaquetada y tendría privilegios suficientes para acceder a la ubicación, enviar notificaciones y guardar tweets viejos e información personal en cache para interactuar con ella sin conexión.

La mayoría de las aplicaciones del sistema aún no son tan completas como quisiera. Por ejemplo, faltan opciones para importar/ordenar/agrupar contactos, configuración para SMS/MMS, álbumes en la galería (curioso que soporte edición y efectos, pero no álbumes… las modas de hoy…), controles ligeramente avanzados para la cámara, etc. Espero las agreguen en futuras versiones.

La falta de aplicaciones comunes también es un problema, como el caso de Whatsapp. Lo queramos o no, Whatsapp si determina la popularidad de un sistema hoy en día, y portar la aplicación (en teoría) tampoco sería muy complicado.

La búsqueda dinámica: inteligencia en potencia

Antes mencioné la “búsqueda dinámica“. Esta zona contiene dos cosas: primero, un buscador en la parte superior. Segundo, una lista de web apps pre-definidas y categorizadas por tipo. Me centraré en el buscador.

Este no es un buscador tan común: en vez de mostrarte enlaces/páginas relacionados a lo que buscas, muestra aplicaciones Web que puedan darte el contenido que estás buscando. Me explico mejor. Digamos que busco “Linux“:

Entonces el buscador cambia el fondo de pantalla cambia a algo relacionado con lo que estoy buscando.

Si toco por ejemplo… Twitter:

Entonces me muestra contenido dentro de esa página que tenga que ver con lo que busco.

Facilidad de uso

En general el sistema no es complicado. Cosa de moverse por el escritorio deslizando, abrir apps tocando sus iconos, volver al escritorio pulsando el único boton táctil abajo de la pantalla o cerrarlas dejando ese botón presionado y deslizándolas hacia arriba. Y para navegar entre pantallas, tenemos botones, teclas en las esquinas o menús laterales para ver más opciones. Sencillo y rápido.

Algo que si me resulta raro es que, aunque tenemos a Firefox como navegador, no podemos descargar archivos, ni guardar imágenes. El teclado responde bien, y trae multitud de caracteres. Me gustaría que incluyeran la opción de usar un teclado alfanumérico T9 por defecto, ya que ayudaría a personas que vienen de featurephones, o a quienes les cuesta usar un teclado QWERTY por el tamaño de la pantalla.

También, por alguna extraña razón, el sensor de iluminación no disminuye el brillo de la pantalla al estar en automático. Un fallo de software que se puede arreglar. Y las flechas y botones de menú lateral podrían ser un poco más grandes, a veces cuesta presionarlas. La respuesta de la pantalla es un poco deficiente. No tanto la pantalla, sino el sistema que aún no está bien adaptado para gestos.

Rendimiento

Con este hardware modesto Firefox OS tiene un rendimiento decente. Como dije antes el sistema inicia muy rápido, las aplicaciones se abren y cierran en un par de segundos (tanto en frío como en caliente).

Donde si se nota lentitud, es al moverse por algunos menús, o avanzar/retroceder en aplicaciones. Incluso en el escritorio se nota algo de lentitud. Al navegar, sólo se nota mientras está cargando la página, y después la navegación es aceptable con un par de pestañas.

El navegador parece soportar perfectamente los estándares, quizás mejor que otros sistemas.

Debo decir que no me agrada que se use una gestión de procesos tan iOS: al salir de una app esta queda en caché, y sólo funciona en segundo plano si tiene un servicio adicional haciendo uso de alguna función en particular.

Pero por el tiempo de carga de las apps, no está mal. Me parece que están cumpliendo la meta del rendimiento. No puedo hablar sobre rendimiento en juegos, pues no hay juegos demandantes aún. Pero los juegos sencillos funcionan bastante bien.

Se estarán preguntando si la memoria que tiene el dispositivo (tanto ROM como RAM) no es muy poca para Firefox OS. Pues no, en realidad no. El sistema es pequeño, y las aplicaciones en HTML5 no ocupan casi nada (la mayoría de las que probé no llegaban a 512KB, solo los juegos pesaban algunos MB). La RAM es suficiente, la mínima requerida, y pueden estar 2 o 3 apps abiertas al mismo tiempo.

Para el que le interese algo más técnico, mediante el comando cat /proc/meminfo (ejecutado via ADB) encontré información del consumo de RAM: de los 256MB, cerca de 75MB están reservados para el sistema, dejando unos 180MB para lo demás, y sin apps abiertas quedan unos 40MB libres.

Suficiente, y el sistema no se resiente por ello. También encontré información sobre la memoria interna: el sistema tiene una partición de 200MB (de los que usa 154MB en FxOS 1.0.1), la partición /cache tiene 40MB (ahora la mía está usando 1MB) y la de datos son unos 160MB (de los que estoy usando 24MB).

Hay tanto espacio libre, porque en Android se usa la partición de datos para guardar la caché de la Dalvik VM. Aquí nos evitamos ese “problema” por razones obvias 😉

Ahora, respecto a la duración de la batería… Es más o menos lo que he tenido con mi Android, quizás un poco menos. Ciertamente aquí esperaba más. El sistema trae un modo de ahorro de energía que desactiva todas las comunicaciones, y puede configurarse para activarse automáticamente al estar en cierto porcentaje de batería. Nada impresionante por aquí.

Hacking y personalización: metiendo mano a Gaia

Al estar basado en tecnologías Web, ciertamente tiene una personalización muy amplia a nivel de interfaz. Cambiar la apariencia editando archivos no es gran problema. Podemos sacar los archivos del sistema con ADB, modificarlos, detenemos Gaia, introducimos los archivos nuevos, iniciamos Gaia y con eso ya podemos ver los cambios.

Y al usar el Kernel Linux de Android, podríamos añadir opciones de overclocking, swap, compcache, etc. Luego modificar Gaia, agregar un menú de opciones para esto y listo. También podríamos cambiar las animaciones CSS de Gaia por otras nuevas que encontremos por ahí. Todo hablando desde la teoría, ya que hasta donde sé no se ha puesto en práctica algo así. Imaginen lo lejos que se podría llegar si se hicieran Custom ROMs 😉

Si quieren ver un buen ejemplo de lo que se puede hacer con Gaia, revisen este enlace de Mozilla Hacks, donde agregaron al teclado una función para desplazar el cursor del área de escritura con sólo deslizar sobre el teclado (a mi me sorprendió lo rápido que se pudo hacer).

Seguridad y privacidad

La seguridad y la privacidad son tema caliente últimamente, así que trataré de no armar flame. Ese trabajo es de Nano.

La plataforma Web no es muy segura, y los chicos de Mozilla estaban conscientes de eso. Así que para proteger Firefox OS, tomaron varias medidas a nivel de Gecko, el motor encargado de renderizar Gaia y las aplicaciones.

Como dije al comienzo, Gecko gestiona las WebAPIs, que permiten usar funciones del teléfono como Localización, Almacenamiento, etc. Para que una aplicación acceda a esas APIs, debe tener un permiso establecido en el manifiesto, y estar firmada por Mozilla. También es obligatorio indicar en el manifiesto para que se requiere el permiso, de forma que no se use para algún fin dañino.

Para evitar que una app modifique su manifiesto estando instalada, se toman dos medidas principales: sólo las apps pre-instaladas pueden acceder a las particiones del sistema, y todas las apps privilegiadas se guardan en carpetas individuales con UUIDs (si, códigos como los que se usan para discos duros).

Ese código varía en cada aplicación y cada dispositivo. Es decir, que si una app con privilegios se las hubiera arreglado para obtener acceso al sistema, aún tendría que adivinar donde está su manifiesto, revisando conjuntos de archivos. Aún así, es algo que no podría pasar desapercibido al ser revisado por Mozilla.

Cuando una app necesita permiso para una API en particular, por ejemplo, la de localización, nos avisa con un mensaje en pantalla para aceptar o rechazar.

Si luego queremos cambiarlo, abrimos los Ajustes, vamos a “Permisos de aplicaciones“, y allí podemos darle los permisos que queramos.

Una última medida que se tomó, fue habilitar un Sandbox donde se ejecutan todas las apps. Evita que los datos de una aplicación sean usados por otras sin permiso (cookies, contraseñas, etc).

Si una app necesita completar una acción con otra, simplemente la invoca con los parámetros adecuados, en vez de realizar la acción por si sola con los datos de la aplicación.

Por ejemplo, si una app necesita acceder a tus contactos, te redireccionará a una “ventana” de la aplicación de Contactos para que elijas uno, en vez de pedirlos todos al sistema y luego elegirlos desde ahí.

También está el detalle de la privacidad. Si bien hay una opción de enviar informes de errores a Mozilla, ellos dicen que no se envía información personal (cuando mucho el país). Además, tenemos una opción en el menú de Ajustes que está integrada en el sistema, el famoso “Do Not Track“. Si lo habilitamos, esto no sólo afecta al navegador, sino también a todas las web apps.

Conclusión

Para ser un sistema nuevo, en una época donde muchos otros competidores ya están muy avanzados, empezó con una base estable. Estar basado en el kernel Linux de Android le garantiza una evolución constante.

El sistema cumple a simple vista con lo previsto: una interfaz fácil de usar, con un rendimiento decente, duración de batería promedio, y aplicaciones básicas.

La forma en la que se distribuyen y controlan las aplicaciones me gusta, y el buscador dinámico es en verdad útil (si adoptara funciones como las de Google Now, podría ser muy interesante). También tiene amplias posibilidades de personalización, sólo falta explotarlas.

Si tuviera que quejarme de algo, pues es verdad que el rendimiento y la duración de la batería podría ser mejor, y me gustaría ver una interfaz que se diferencie del resto.

La falta de aplicaciones que ya están en otras plataformas, me parece que se solucionará con el tiempo cuando el sistema gane popularidad. Tengo esperanzas de que alcance y supere al difunto WebOS, que era muy similar y ahora es de código abierto.

En resumen: tiene un voto de confianza. Para el público al que va dirigido (mercados emergentes o gente que aún no ha tenido un smartphone), cumple sin problemas.

Valoración

Bueno, en base a todo esto, les dejo una valoración:

[3de5]Apariencia[/3de5] [4de5]Facilidad de uso[/4de5] [3de5]Rendimiento y estabilidad[/3de5] [3de5]Seguridad[/3de5] [4de5]Apreciación personal[/4de5] [3puntos][/3puntos]

No me parece malo, pero le falta un largo camino por recorrer. El Alcatel One Touch Fire (y supongo que también el ZTE Open) tiene planeado recibir 2 o 3 versiones más, ya que Mozilla no tiene planeado hacer cambios tan grandes en ese tiempo.

Espero que les haya gustado el review, y si tienen dudas hagan fila y me las dejan abajo en los comentarios 🙂

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

143 comentarios

  1.   elav dijo

    M.A.G.I.S.T.R.A.L.. De lo mejor que he visto en DesdeLinux. Excelente Review…

    1.    AurosZx dijo

      Gracias, gracias, muchas gracias ^^ Tomó su tiempo pero valió la pena.

  2.   itachi80 dijo

    muy buena review, felicitaciones, de verdad que está de lujo, me quito el sombrero.

    un saludo

  3.   diazepan dijo

    Me pregunto si se puede einstalar en un S3. Pienso cambiarlo a este o a CyanogenMOD

    1.    elav dijo

      Creo que si. 😉

    2.    AurosZx dijo

      El asunto es algo complicado debido a los drivers del CPU Exynos (pregúntale a los de CyanogenMod…), pero parece que si http://brain.cc.kogakuin.ac.jp/research/fxos-e.html
      Cualquier teléfono que cuente con su código fuente de Android 4.0 debería poder ejecutarlo 🙂

      1.    diazepan dijo

        no gracias. me paso a CM

  4. Excelente, sencillamente excelente. Lo había visto en borradores y se me hacía agua la boca por leerlo terminado y con imágenes. Felicidades.

  5.   pandev92 dijo

    La verdad es que el único SO que me gustó para gama baja es windows phone… anda muy ligerito,para gama alta no hay ninguno que me convenzca , iOS y android se parecen mucho.., demasiado a mi gusto.

    1.    elav dijo

      Windows Phone, en serio? Prueba FirefoxOS y ya me contarás si sigues teniendo la misma opinión 😉

      1.    pandev92 dijo

        Cuando tengan un movil con 800 x500 minimo de resolución, what’s app y más aplicaciones, mejor apariencia( por ahora se ve bien feo..), camara de 5 Megapixels minimo y tal ,probaré.

        1.    Manuel de la Fuente dijo

          Eso ya no es gama baja.

          1.    pandev92 dijo

            Gamaba baja es un movil de menos de 200 euros, el lumia que os comento cuesta 140 euros. gama media es entre 200/400 y alta ya todo lo que supera los 400 euros.

          2.    eliotime3000 dijo

            @pandev92:
            En latinoamérica (por lo menos, en Perú), el poder adquisitivo no alcanza ni para un móvil de 130 euros como máximo (si te lo digo en Nuevos Soles que es la moneda local, te vas a romper la cabeza en convertir los soles en euros). Apenas para 110 euros es lo que consideramos gama media, ya que para alta gama, ya estarían entre los 120 euros para arriba.

        2.    nano dijo

          Ya lo habíamos discutido antes, y es que tu tienes unos conceptos un poquito cruzados sobre lo que es gama baja, déjate de estupideces xD

          1.    Tocapelotas dijo

            Las gamas de móviles van según tu renta per cápita, si tienes la suerte de vivir en un pais que te mantenga una renta per capita de 1000$, podrás sacrificar 25$ al mes, para alcabo de 2 años cambiar de terminal (600$) pa comprarte el móvil que mas te guste… lo que se dice valor amortizado. Si haces como yo y te escondes 35$ al mes, estrenas Iphone cada 2 años y por encima vendes tu viejo terminal por unos 300-450 $. Si en casa sois 2… Adivinas cual es el otro? Efectivamente, 2 Iphones al precio de uno, corran señores que estamos de saldo!!!

            Desgraciadamente, yo entiendo que no en todos los horares entran 1000$ por mes, ni tan siquiera 500$…

            Si valoramos en 25$ al mes un terminal de gama alta para un sueldo de 1000$; tenemos que un sueldo 500$ le corresponderia un termianal de 12,5$ al mes y por lo tanto si tu sueldo o renta es de 250$ el termianal de gama alta correspondiente sería de 6,25$: nada menos que 150$!!!

            Como es normal, es mas facil separar 25$ de 1000$ que 6,25$ de 250… por lo que estoy con @pandev92; 120$ pueden corresponder a tener un terminal de gama alta.

            Lo que para nosotros es gama de entrada o básico puede ser lo mejor del barrio por el simple hecho que es nuevo y ha sido desprecintado por su orgulloso dueño.

        3.    AurosZx dijo

          Creo que más o menos lo que buscas está aquí: http://www.geeksphone.com/es/ 😉 Lo que dices no es gama baja, pero igual hay. Y el asunto de Whatsapp, doy fe de que la aplicación saldrá (si hay para Symbian, pues nada les cuesta una para FxOS…).
          Ya quiero ver yo un teléfono tan poco potente como el que tengo corriendo WP8 (o 9 cuando salga).

          1.    pandev92 dijo

            Si es gama baja, menos de 150 euros.

            http://www.zonavirtual.es/moviles-libres/4239-nokia-lumia-520-negro.html?utm_source=Shopping&utm_medium=cpc&utm_campaign=Shopping&gclid=CMDbu-PcgrkCFcfJtAodNHwAEw

          2.    AurosZx dijo

            No tiene características de gama baja. La gama baja actual es ARMv7 o Cortex-A5, con 512MB de RAM y pantallas de 3-4″ cuando mucho. Ese Lumia lo pondría yo en media-baja (que sea la gama baja de WP por no haber otro más moderno y menos potente, es otra cosa).

    2.    Giskard dijo

      Hoy me contaron un chiste: “Qué guarda Darth Vader en el congelador? Pues ‘Helado Oscuro’!!!” Entre eso y lo que acabas de escribir me han hecho el día más simpático.
      Windows Phone ligerito… Válgame Dios!!!

      1.    Manuel de la Fuente dijo

        http://t.co/G0dGGYOpxj

      2.    jhon dijo

        No has usado un windows phone por lo visto….

  6.   webx21 dijo

    Excelente review, me gustaria uno asi para cuando salga Ubuntu Edge

    1.    elav dijo

      Ubuntu Edge será por mucho más caro, y por supuesto, estará destinado a una gama muy alta.. Solo hay que ver las imágenes de lo que pretenden vender.. Awesome.

    2.    nano dijo

      Bueno pues, si alguien de la comunidad puede pagar más de 800$ que es lo que valdrá al salir al mercado (como mínimo) pues bienvenido el review xD

  7.   Iván Barra dijo

    Excelente review!! también tenía ganas de echarle una mirada a este S.O. Móvil, lo que más me gustó es que se nota muy liviano, es un hardware “de entrada” y aún así cumple sus funciones muy bien.

    Quiero esperar por Ubuntu Phone, también tengo metidas esperanzas ahí, el motor java de Android me tiene aburridísimo, aunque no lo cambio por iOS, de Windows Phone he escuchado maravillas en cuanto a rendimiento, aunque personalmente no lo he podido probar.

    Gracias por compartir.

    Saludos.

    1.    nano dijo

      De windows en general yo he escuchado maravillas, y si es por MS, me dicen que cura el cáncer y el SIDA, solo con abrir su menú (perdón, no tienen xD)

  8.   Angel_Le_Blanc dijo

    Tengo ganas de cambiar mi nokia que al actualizar me quiere instalar Skype, Microsoft Office. No, eso no puede ser, espero que sea un sistema libre abierto a lo cooperación este firefox os.

    1.    Giskard dijo

      La llevas mal: Nokia se alió con Microsoft. Lo mejor es que te compres un móvil de otra marca.

  9.   Angel_Le_Blanc dijo

    Y pues si es cierto, está muy bueno el artículo.
    +10 y a favoritos

  10.   3rn3st0 dijo

    AurosZx, es usted un duro, excelente review, completo, sencillo, sin falsa modestia, equilibrado y muy, muy ilustrativo sobre lo que es FirefoxOS. Mis felicitaciones y agradecimientos por material tan profesional.

    Ahora, una pregunta para todos: ¿Existe alguna versión disponible de alguno de estos smartphones que NO sea proveída por Movistar?

    1.    invisible15 dijo

      Están los Geeksphone Keon y Peak, son de desarrollador pero creo que ya no están en venta. También he encontrado el zte open en venta en ebay US/UK por 80USD.

      1.    nano dijo

        Keon y Peak son para desarrolladores, sí, pero existe el Peak+ para el mercado de consumo, según lo dicen, y está ya en preventa.

        1.    3rn3st0 dijo

          ¡Deberé ponerme a buscarlo! Gracias invisible15 y nano

  11.   burjans dijo

    Muy buen review hasta que expresas ” Whatsapp si determina la popularidad de un sistema hoy en día” lo cuál es una apreciación más bien personal, ¿en serio te preocupa tanto tener una aplicación que tiene su base en USA como andan las cosas hoy en dia?, yo tengo un Android y no uso Whatsapp, es más, si pudiera quitar todas las aplicaciones de Google de mi movil también las quitaría, por lo demás coincido con tu visión a futuro que Firefox OS dará que hablar, por ahora ha empezado bien.

    salu2 😉

    1.    Manuel de la Fuente dijo

      En lo que se refiere a popularización las aplicaciones son de hecho más importantes que el propio sistema (ojo que estoy hablando solo desde el punto de vista de la popularización).

      ¿Qué es lo primero que busca una persona cuando enciende su nuevo móvil? WhatsApp, Facebook, Youtube, etc. ¿No los tiene? No sirve para nada. Así de simple.

      En lo particular me atrae mucho Firefox OS pero no lo usaría porque utilizo intensivamente aplicaciones como CalenGoo, Evernote y Spotify que no están en el Firefox Marketplace, y por bueno que sea el sistema y por más que me encante su concepción, basado en Linux, con tecnologías web, etc, sin mis aplicaciones de uso diario sería inútil para mí.

      En resumen, AurosZx tiene razón, las aplicaciones determinan la popularidad del sistema y WhatsApp es la más representativa de ellas actualmente.

      1.    burjans dijo

        ”En resumen, AurosZx tiene razón, las aplicaciones determinan la popularidad del sistema y WhatsApp es la más representativa de ellas actualmente.”

        ¿Porque lo dice él y porque lo apoya usted? Viber hace lo mismo que Whatsapp y no tiene su base en USA, el fundamento que usa usted como popularidad para mi no es válido porque es algo personal, las aplicaciones que usted busca (Facebook, Youtube, y quizás el etc) en un móvil a mi no me interesan ¿que le faltan aplicaciones? jejeje de hecho Firefox OS está en pañales, yo tampoco lo usaría, por eso es que sigo este tipo de reviews para saber cuando adoptarlo definitivamente como el sistema operativo de mi móvil.

        salu2 😉

        1.    Manuel de la Fuente dijo

          ¿Te das cuenta de que la tuya es la apreciación personal? Dices que no usas WhatsApp y que prefieres Viber por tus propias razones, pero no estamos hablando de lo que le gusta a cuatro gatos sino lo que dictan las preferencias del mercado, y el mercado nos dice que para casi 300 millones de personas WhatsApp es lo que hay y sencillamente no van a comprar un móvil donde no puedan instalarlo.

          1.    burjans dijo

            Permítame compartir un enlace con usted:

            http://www.muylinux.com/2013/08/26/viber-llega-a-linux/

            No me gusta el fútbol pero eso se llama GOL 😀

            salu2 ,)

        2.    nano dijo

          La cuestión, Burjans, es que tu perteneces a una minoría a la que poco le importa eso, en palabras duras (y sin ofender) tú o yo, no contamos. Así de simple, por mas que digamos “puedo vivir sin eso” somos simples migajas, un desparrame pequeño de ellas al lado de una montaña si nos comparamos con el grueso de los usuarios de a pie a los que se las pela olímpicamente si whatsapp está alojada en USA.

          ¿Viber hace lo mismo? … ¿Respuesta sincera? SI y a quien le importa? ¿De que me sirve una app que haga lo mismo pero que ninguno de mis amigos usa? La base de la popularidad es la cantidad de personas que la usan, por eso facebook es tan importante para muchos usuarios, porque el grueso de sus amigos lo usan y es su medio de comunicación mas eficaz … yo whatsapp lo paso por el forro porque con el chat de facebook tengo al 80% de mis amigos conectados todo el tiempo y el otro 20% está en Hangouts.

          Así que, en resumen (y aclarando que no busco ofender) tu apreciación personal no tiene ni el más mínimo impacto en la afirmación de que las apps populares, hacen popular al sistema 😉

    2.    AurosZx dijo

      Estoy hablando de forma general. No digo que no puedan haber alternativas, y yo particularmente no tengo vicios con esa aplicación… Sobreviví años (con mi viejo Sony Ericsson J100i) a punta de SMS/E-mail, podría seguir haciéndolo. Si me preocupa mi privacidad, como a muchos, y me he planteado la idea de (igual que tu) dejar los serivicios de Google. Pero esos si me tienen satisfecho, por ahora seguiré igual.
      Y por si no sabes, por poder, puedes quitarlas todas y buscar alternativas (Play Store > F-Droid, Maps > OsmAnd, GTalk > jTalk jabber, etc), que hay muchas 🙂

      Espero no te sientas ofendido ni nada parecido, saludos 🙂

      1.    burjans dijo

        No estoy ofendido, para nada, como lo han dicho varios, el artículo es excelente, pero de entre todas las carencias de aplicaciones que tiene en su nacimiento Firefox OS te centraste en Whatsapp, por otro lado mi movil viene con Android, sistema creado por Google, las aplicaciones (Gtalk, Gmail, ect) están ahí aunque no las use, no las quiero quitar no sea que se me rompa el único movil que tengo 😀

        salu2 😉

  12.   Jonathan (@motiongeek) dijo

    Excelente pots, muy objetivo, solo un par de cosas para aclarar, la apariencia se hizo similar a lo que es Android y iOS para que la gente no se le hiciera difícil y tuviera que aprender cosas nuevas, otra cosas, he tenido la oportunidad de probar ambos equipos comerciales en Venezuela (ZTE OPEN y Alcatel One Touch Fire) y a mi parecer tiene mejor rendimiento el ZTE OPEN, tanto en repuesta táctil como en mejor rendimiento con las aplicaciones, el Alcatel solo lo veo mejor en el audio y en la cámara.

    También mencionaste que en un futuro podrían hacer Custom ROMs, FirefoxOS por tener el código publico lo que se busca es que los desarrolladores que tengan una idea la incluyan directamente al desarrollo del sistema.

    1.    nano dijo

      De hecho cualquier ROM que hagan puede colaborar al sistema, ya que si en la ROM implementan o mejoran algo que en el sistema operativo faltaba o fallaba, esta característica podría tranquilamente ser integrada luego al propio FxOS

      1.    AurosZx dijo

        Más que eso, en las listas de correos y Google Groups, los chicos de Mozilla siempre animan a la gente a cooperar para agregar sus “inventos” al código directamente, en vez de simplemente verlo en algún lado y tomarlo sin decir nada (que por bierto que sea, la sensación es diferente).

  13.   Andrés dijo

    Está buena la review! yo tenía uno de los primeros androids de samsung y se me dañó la pantalla y ando buscando un smartphone nuevo pero que sea accesible, había visto que los de firefox OS iban a llegar bien económicos pero estaba esperando un review de este tipo, creo que lo compraré 🙂

  14.   invisible15 dijo

    Muy buena review, yo tengo un ZTE Open desde hace unos días (es mi primer smartphone) y añadiría que el reproductor de música está un poco verde, en mi caso, tengo muchas canciones en la sd (+400), por lo que buscar entre ellas dentro de la app de música es tedioso (no tiene buscador) y las listas de reproducción son pocas y no modificables. La propia portada de la app (muestra las caratulas de los temas si tienen) no está mal pero consume muchos recursos cuando hago scroll en mi caso.
    Está bastante verde en detalles como el reproductor de vídeo (me ha crasheado varias veces en pocos días) o el de la app Usage que no muestra el wifi en la barra de notificaciones.
    Aunque debo decir que el navegador me sorprendió, cargué una página con gifs pesados y se desplazaba por ella con soltura.

  15.   Solidus Pacheco dijo

    muy bueno articulo.

  16.   gato dijo

    Uno de los mejores reviews que he visto por acá, lástima que FiefoxOS tenga más lag que los gama baja de Samsung.

  17.   Lupo dijo

    Súper completo el review!

    Cuando llegue a tener un smartphone creo que adoptaré al zorrito este <3

    1.    gowend132 dijo

      Panda rojo bro, panda rojo.

      1.    cookie dijo

        Pues eso no parece un panda » http://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/FFOS_320x480_000.jpg?73b396

        1.    eliotime3000 dijo

          Se refiere al nombre Firefox en su traducción española, no al logo en sí.

  18.   Andrés Lazo dijo

    Existe una aplicación que te permite usar la búsqueda y el launcher (oficial, no un tema) de Firefox OS en Android. Su nombre es Everything Home (Beta). Es excelente: http://goo.gl/PBlQcS

  19. Por que no se publican fechas de su salida en México ? :/

    1.    AurosZx dijo

      Creo haber leído por ahí que posiblemente llegue allá a finales de año. Y a USA (con operadoras), y otros paises, ya sería el año que viene.

  20.   Ritman dijo

    Excelente review, profundizando bastante mas de lo que esperaba cuando me llegó el correo de notificación. ¡Un 10 al autor!.

    En cuanto a FirefoxOS en sí, me gusta que haya aparecido. Cuando salió Android se habló mucho del kernel Linux, sinónimo de libertad, que si tal, que si cual, y luego tenemos Google hasta en la sopa, y a estos les interesan bastantes nuestros datos. Que esté la fundación Mozilla por medio me da mas confianza, al igual que Firefox respecto a Chrome. Sí, son curiosas mis palabras escribiendo desde Windows, pero me atrevería a decir que en esto Android es mucho peor (oh!, wait!, mi movil es Android y mi tablet tambien! xD).

    Y para acabar respecto al tema de la popularidad de las aplicaciones estoy totalemente de acuerdo con todo lo dicho por Nano. Yo uso Facebook, y además WhatsApp, y si por mi fuera usaría Diaspora (lo tengo muy abandonado) y algún cliente Jabber, ¿pero con quien me comunicaría?, con mis amigos y familiares no, eso seguro.

    1.    AurosZx dijo

      Gracias 🙂 la solución de las comunicaciones sería que se usara Jabber para todo. Porque un cliente Jabber permite chatear con gente de cualquier servidor, siempre y cuando sea Jabber. Por ejemplo, desde GTalk podías escribirle a gente que usara Jabber limpio, y viceversa.

      1.    just-another-dl-user dijo

        el problema es que ahora con el cambio de Gtalk a Hangouts ya no te puedes comunicar con tu cuenta Jabber XMPP a un contacto de Hangouts, ni siquiera puedes agregarlo.
        Maldito Google y su monopolio.
        Yo tengo una cuenta XMPP de dukgo.com, pensaba abandonar por completo Gtalk, ¿pero de que me sirve si todos mis contactos usan Hangouts?

        1.    elav dijo

          Cuando hicieron el cambio a Hangouts, Pidgin dejó de funcionar, pero luego de varios días, me pude seguir comunicando con mis amigos que usan la nueva tecnología de Google.

          1.    just-another-dl-user dijo

            Pero en Pidgin sólo funciona entre cuentas de Google.
            Si lo haces con otro server de XMPP, no es compatible con el nuevo Hangouts. Ya lo he probado con un usuario Jabber XMPP cualquiera en Pidgin y otro con una cuenta en Gmail (Hangouts), trato de agregar contactos o mandar mensajes y NO llegan. pero si a la cuenta de Google lo revierto al chat antiguo (Gtalk), ahí funciona bien.

            1.    elav dijo

              Ah si, eso si. Pero bueno, del Lobo un pelo. Estos de Google con su monopolio.. hijos de p%$#@, deberían demandarlos.


          2.    Franz D dijo

            Google y la p… que los parió.
            Esa fué la peor cagada que se mandaron en el año, eliminar el soporte para XMPP por esa porquería de Hangouts. Lo peor es que la gente es ciega y se deja llevar. como resultado muchos están actualizandose del viejo Gtalk a Hangouts.
            Yo por mas que trate de seguir al software libre y usar un servidor XMPP independiente, hace que me quede sin contactos y con nadie quien chatear.
            Asi que me veo obligado a tener que usar Hangouts para comunicarme con mis amigos.

        2.    burjans dijo

          Gmail te da la posibilidad de usar XMPP o Hangouts, yo sigo con XMPP de toda la vida y sigo con Gtalk sin actualizar en Android 2.3.6.

          salu2 😉

          1.    Julian dijo

            pero tarde o temprano, conociendo a Google, Hangouts será obligatorio y Gtalk terminará cerrando

  21.   gowend132 dijo

    La verdad es que con todo lo que leí, me afianza el deseo de comprarlo. Es de suponer que siendo un S.O. basado en html5 en algunos casos se comportara como tal (un navegador) y mas aún con las especificaciones que tiene. Espero que Mozilla trabaje en las deficiencias, porque fijo Firefox OS tiene un gran futuro por delante.

  22.   Andres Morelos dijo

    Muy bueno el review yo estoy por comprarme el Alcatel OneTouch Fire jeje

  23.   Gaius Baltar dijo

    Tremendísima entrada. Eso es dar el callo, señores 😀

  24.   truko22 dijo

    Cuando se jubile mi nokia 500 con nokia belle, tengo ganas de pasarme a este S.O. lo estoy probando desde hace tiempo desde el navegador firefox. → http://lamiradadelreplicante.com/2013/07/12/mozilla-anuncia-la-version-4-0-de-firefox-os-simulator/

  25.   just-another-dl-user dijo

    ¿Alguien ha podido instalar el Firefox OS en un Samsung Galaxy Ace?
    Estoy entusiasmado en hacerlo, pero tengo miedo que mi celular se convierta en un pisapapeles.

    1.    AurosZx dijo

      No está disponible para el Ace, de hecho el único teléfono con procesador ARMv6 que lo tiene es el Geeksphone Zero (un port no oficial). Toma en cuenta lo mismo que le dije a Son Link más arriba.

      1.    just-another-dl-user dijo

        ¿Y no se supone que Firefox OS era para telefonos de gama baja?

        1.    AurosZx dijo

          El problema es que en comparación, ARMv6 es más viejo y menos potente que ARMv7/Cortex-A5. Por eso ahora sólo se usa ARMv7 en gama baja,y los de Mozilla por eso mismo dan prioridad a ese modelo. Además, darle soporte a ARMv6 podría lastrar (aún más) el rendimiento. Aquí un vídeo para que veas como rinde FxOS con un ARMv6 http://www.youtube.com/watch?v=3GiUwtNkLGk

  26.   Gregorio Espadas dijo

    Sólo para decir dos cosas: ¡Excelente post! y ¡Quiero mi dispositivo con FirefoxOS!

  27.   Francisco_18 dijo

    Excelente post, una maravilla de verdad, en cuanto a Fifrefos OS tiene una pinta genial, ojala se pueda instalar en mi pequeño galaxy mini y reemplazar a cyanongenMOD, que aunque vaya más fluido que android oficial, al fin y al cabo sigue siendo android.

    Un saludo y excelente post!!!

    1.    Francisco_18 dijo

      Perdón, quería decir “Firefox OS”

  28.   Esteban23 dijo

    Excelente post, grandioso…. ya quiero probar el sistema xD

  29.   David dijo

    Excelente review… de casualidad sabes que dispositivos pueden llevar éste sistema?

  30.   eliotime3000 dijo

    Excelente Review del Firefox OS. Lo único malo del Firefox OS es que va a ser exclusivo de Malestar (Perdón, Movistar).

    ¡Aguante, Iceweasel OS!

    1.    nano dijo

      Se nota que no has hecho tu tarea Eliot y estás hablando sin saber.

      FxOS no tiene ningún contrato de exclusividad con nadie, prueba de ello es que muchos fabricantes han decidido apostar por el, entre ellos, foxconn.

      Telefónica es solo una de las operadoras afiliadas que aporta al desarrollo de FxOS para obtener claro, las características que le convienen para comercializar, más no es una limitante en lo absoluto y cualquier operadora que quiera sumarse puede tranquilamente vender los teléfonos de cualquier fabricante que los provea bajo las bandas GSM que usen.

  31.   eliotime3000 dijo

    Por desgracia, la sucursal peruana de Telefónica da un servicio peo de los insufriblees (casi 30 dólares por 1 mbps traducido desde el precio de la moneda local) y es el que lidera el oligopolio telefónico que hay en el país en el cual vivo.

    PD: retiro las pestes que lancé sobre Firefox OS.

  32. Buen trabajo, en espera de poder probar este sistema.

  33.   Rod_2012 dijo

    Buen artículo, pero ¿Y el desbloqueo de red? ¿NCK code?, libre es libre…

    1.    eliotime3000 dijo

      Eso es cierto.

    2.    AurosZx dijo

      Depende del país. En España dieron el código de liberación a todo aquel que lo quisiera, aquí en Venezuela dicen que es “ilegal” (patrañas…).

  34.   Brizno dijo

    Esto es una reseña como debe de ser y no tonterías. Excelente trabajo. Android cuando estaba en pañales con Donut tenía muchísimas menos funciones y no se quejaban tanto. Larga vida a Firefox OS a pesar de los lloriqueos de quién no le guste.

  35.   Javier dijo

    ¡Muy buen artículo! La verdad me llama mucho la atención Firefox OS y me gustaría probarlo, pero no se si llegará en algún momento a Argentina para poder darle un vistazo.

    Un saludo.

  36.   khourt dijo

    Excelente !!
    +10 !!!

  37.   BlackSabbath1990 dijo

    Esta hermoso, sencillamente lo quiero, y creo que esta va a ser mi próxima compra.

    ojala algún día podamos reemplazar nuestro sistema android por este.

  38.   Juan Carlos dijo

    Buen artículo. Me sirvió para conocer más sobre Firefox OS. Me gustaría probarlo pero no encuentro alguna rom para mi HTC Bravo.

  39.   cookie dijo

    ¡GRAN POST! Si pudiéramos guardar favoritos lo haría.
    Con ésto Firefox OS acaba de convencerme. Tiene practicamente lo que necesito, me gusta como está construido, es de Mozilla… ya se están tardando en sacarlo para México.

  40.   diluvio dijo

    Un placer leer a tanta gente con la misma inquietud. Google es el nuevo Microsoft! !.

    Existe alguna aplicación para migrar de Android a Firefox os a prueba de boludos como yo ??

    Saludos

    1.    AurosZx dijo

      A prueba de boludos… Pues leer con cuidado un par de veces y hacer todo poco a poco xD También necesitas un dispositivo compatible (preparar y compilar toma mucho tiempo) para instalar de una.

  41.   clow_eriol dijo

    Excelente review, muchas gracias por compartir tu experiencia con nosotros

  42.   ariki dijo

    Muy buen review se agradece el gran trabajo que se mando Auros felicitaciones!!, ahora creo que este firefoxos tiene mucho que aportar y viene a dar la pelea con un sistema nuevo a smartphones de gama baja, lo que si me decepciono fue que no tuviera whastapp creo que ese programa es muy importante hoy en día, sin dua los muchachos de mozilla seguirán desarrollando este OS y luego podremos ver lo que ellos alguna ves soñaron como un smartphone, saludos muchachos Ariki

  43.   Gerson Lázaro C dijo

    Llevaba dias buscando un buen review de este movil, y en particular del sistema operativo, y por fin lo conseguí. Muchas muchas gracias.

  44.   Sergio dijo

    Muy buena review. Aparenta ser un buen sistema para usuarios que sólo hacen un uso básico de su smartphone. Lástima que todavía no tenga aplicaciones como WhatsApp, que ayudarían muchísimo al éxito del SO. Muchas veces vi en las redes sociales consultas del tipo: “¿cuál es el teléfono más económico que tenga WhatsApp?”

    1.    just-another-dl-user dijo

      una lastima???
      al contrario, menos mal que haya un sistema operativo movil que está libre de esa porquería de WhatsApp, una red xmpp cerrada y controlada.

      Para eso, hay mejores alternativas como Xabber, Blem, Pidgin, Gajim, etc etc

  45.   mcplatano dijo

    Muchas gracias por este artículo, de lo mejorcito que he visto 🙂

  46.   Arturo Molina dijo

    Excelente review cubriste todos los puntos, esperare a que llegue a México para probar alguna terminal con este OS, por cierto yo también probé una con WebOS y me gusto.
    El lumia que mencionan arriba no es gama baja para nada, cuesta aproximadamente 200 USD en México.

  47.   just-another-dl-user dijo

    ¿No se supone que la mascota de Firefox era un panda rojo?
    En la imagen veo perfectamente un zorro.

    1.    AurosZx dijo

      Pues… No se que decir… Aunque se supone que sea un panda rojo, yo siempre lo he visto como un zorro, y supongo que ahora es definitivamente un zorro.

      1.    surubiologo dijo

        Si hubiera sido un panda desde el comienzo no seabría llamado Firepanda?
        Aparte decir que lo uso prácticamente desde que salió, y el foz siempre estuvo ahí.

        1.    elav dijo

          Cuando leo un comentario como este, lo mejor que puedo hacer es subir a lo alto de un edificio y lanzarme sin pensarlo dos veces..

          surubiologo: Firefox (el animalito) pertenece a la familia de los Pandas, y si, parece un zorrito (a lo mejor por eso lo del nombre), pero es un Panda.

  48.   Erick dijo

    Bastante completa la Review. Sólo faltaron algunas cosillas y las imagenes del admin de procesos.

    Te recomiendo que actualices la versión del sistema, para que veas como mejoró en rendimiento y apariencia.

    Saludos

    1.    gurzaf dijo

      Tengo el Alcatel One Touch Fire, con Firefox 1.0.1, tu conoces algún metodo para actualizarlo a Firefox OS 1.1? No encuentro mucha info en Google :/

      1.    AurosZx dijo

        Pues, se supone que la actualización oficial llegará antes de que termine el año, pero si tanto lo quieres puedes compilarlo del repositorio de Mozilla B2G 😉

  49.   asdevian dijo

    hola, que tal .. bueno. tengo el mismo telefono, y es excelente.. lo malo . una imagen de una M de M* verde pixelada y mal diseñada, cada vez que lo enciendo .. sabes como quitar esa M de encendido? ,,
    gracias. 🙂

    1.    AurosZx dijo

      Pues si, pero el proceso es algo tedioso… Primero hay que rootear el dispositivo, después hay que buscar la carpeta del sistema donde se guarda la animación, y reemplazarla con una nueva. Puedes seguir las guías del ZTE Pone, deberían funcionar.
      Otra opción es compilar Firefox OS directamente para el Fire, ya que no trae ,a animación de Movistar 🙂

  50.   EstefanyDiaz dijo

    Tngo el mismo tlf q tu y tu mamá (jejejeje) y resulta q no gyarda las imagenes q tomo cn ka cámara. M podrias ayudar?

    1.    AurosZx dijo

      Pues eso es algo más difícil. Seguro es tu software, podrías revisar si tienes actualizaciones (la más nueva es 1.0.1-01003). Si no, pues reinstalar el Software. Creo que Alcatel no provee el software directamente en su página, así que la única opción que queda es compilarlo a mano (a menos que tengas buena conexión y una PC más o menos potente, te tomará días).

  51.   jhon dijo

    quiero saber si se le puede bajar line o whatsapp? o es cierto que se le puede colocar sistema android? como?

  52.   Yorman dijo

    Un sistema operativo que definitivamente promete, ya estoy por comprarme el ZTE Open por eBay solo por ser el pionero y para ver que tal. Quiero empaparme al 100%

  53.   Diana Gabriela Rengifo dijo

    Pero entonces…se puede o no descargar el whatsaap? Quede con la duda!

    1.    AurosZx dijo

      Por ahora no hay aplicación oficial de Whatsapp, hay una no oficial en la tienda que está en Beta. La oficial debería llegar antes de que termine el año.
      Y Line, no se ha pronunciado al respecto. Asumo que no en el futuro cercano, quizás en uno o dos años más.

  54.   wiki dijo

    sabes como hacerle root a este modelo de telefono alcatel one touch fire o como liberarlo

    1.    AurosZx dijo

      El método de root debería ser el mismo que para el ZTE Open, pero yo no he probado. Es cosa de buscar.
      Ahora, la liberación, ya hay páginas que lo están liberando por IMEI. Hay aparatos que te deberían servir para hacerlo gratis, que se pueden comprar por internet, como el Sigma Key.

  55.   app.fbp dijo

    llevar mozila OS, asta la telefonia es genenia, la diversidad de ideas nos lleva a llegar ma lejos cada dia, el software libre abre nuevos caminos, ande las invaciones de los telefonos de windows, creo que podemos lanzar de nuevo la cataputa con mozila os, y ver caer mas a windows que hoy dia amenaza con sus telefefonos.

  56.   Rolando dijo

    Me podrian decir si alguien aca ya pudo hacer root al alcatel one touch fire o si sabe como liberarlo gracias de ante mano y muy buena publicación

  57.   mort dijo

    Muy buen articulo. Pero talvez olvidaste algunos detalles. Tengo un alcatel onetouch con firefox os 1.0. Una de las deficiencias que no esperaba era la incapacidad de transferir archivos por bluetooh, segun el blog oficial de firefox esta opcion sale en la version 1.1. Otra falla es la incapacidad de cargar fotos por twitter y facebook. Espero la.actualizacion este disponible. O crees talvez que estos problemas sean falla del celular y no del OS.

    1.    AurosZx dijo

      Bueno, yo puedo enviar imágenes. Si te refieres a otro tipo de archivos (canciones, vídeos, documentos), pues no he probado y supongo que aún no se puede. Tampoco recuerdo haber visto eso en el changelog de 1.1.
      Ahora, lo de cargar fotos por Twitter y Facebook… Yo si que pude hacerlo, pero últimamente no me ha querido cargar las imágenes. Ni idea de por qué.

      Así que si, deben ser problemas del OS. Esperemos que con la actualización los solucionen.

  58.   Alex dijo

    Ya quiero ver firefox corriendo.

  59.   Dr. Byte dijo

    Excelente muy buen post y ojalá pronto desarrollen más apps para este nuevo OS y así los que más beneficiados seamos los usuarios.

  60.   antony dijo

    hola quiero q me ayuden . tengo un problema con mi el alcatel one touch firefox , no se colocarle music para tono de llamada y d mensaje . solo ay tonos oooorriiiibles ay y no los quiero escuchar

    1.    AurosZx dijo

      Por ahora no puedes. Esperemos que en un futuro así sea.

  61.   Gabriel Soler dijo

    Simplemente excelente, gracias por esta reseña. en verdad muy útil, estoy ahora dispuesto a comprarlo un poco más.

  62.   jhon mendez dijo

    Me parece genial toda la informacion aportada, estaba por comprar el ZTE me gustaría saber si en estos meses ha habido algún cambio en mejoras

  63.   Rogelio Uriel dijo

    Hola, acabo de comprar el Alcatel One Touch Fire, tengo un plan de datos limitado y lo poco que lo he probado, veo que el consumo es muy alto al navegar por Internet; sabes como puedo limitar que las aplicaciones se conecten automáticamente a Internet o limitar algunas funciones del equipo que requieran el uso de dados de Internet?

    Gracias de antemano… saludos

  64.   cristianhcd dijo

    llegó a chile :elaporte

  65.   rowilson dijo

    ojala lo pudiera instalar mas bien en un nokia 701, pues el symbian Belle ya esta mas que extinto, espero alguien me ayude. excelente post!!

  66.   Latis dijo

    ¡Vaya que te tomaste tu tiempo!

    Excelente review, felicidades.

  67.   M@rce dijo

    Estoy evaluando la compra de un OT con FF OS, y este tipo de informe (excelente por otra parte) ayuda a tener fundamentos a la hora de concretar la adquisición.
    Felicitaciones por el trabajo y gracias por la información.

    Saludos desde Montevideo.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Este review fue hecho con la versión 1.0 de FirefoxOS, actualmente se le puede poner hasta la 1.3 al Alcatel, ha mejorado mucho, pero mucho en rendimiento y opciones, tanto en cuanto a animaciones, touch, etc.

      Si te gusta lo que leíste en el post, decirte que hoy en día es aún mejor 🙂

      Saludos y gracias por el comentario.

      PD: Tal vez te interesen fotos que publicamos acá de equipos con FirefoxOS: http://blog.desdelinux.net/release-party-con-firefox-firefoxos-y-ubuntu-de-invitados/

  68.   rarellano dijo

    Yo lo probé en mi Nexus 4 hace unos meses y también en mi Xperia neo V y decir que por supuesto en el primero va mejor que en el segundo. Es mas me gusto mucho por que en un par de horas tenia un smartphone con todas las aplicaciones básicas. Pero aun así a los días me fui dando cuenta… que con lo bien que funciona android, para mi superior de momento a ffOS al igual que le pasa a Ubuntu touch que lo he probado varias veces y por mas que me duela debo volver a android. Pero bueno seguiré probándolo versión tras versión hasta que lo vea algo mas maduro.

  69.   Katekyo dijo

    que buena review y estoy esperando que llegue acá a Argentina, así poder probarlo

  70.   Nicolás dijo

    buenísima review, felicitaciones, tengo una duda, ¿tiene una luz led que indique cuando llegan notificaciones como algunos smartphones?

  71. No Yo Todavia No Soy Capaz De Guardar Una Imagen Desde El Explorador Sin Tener Que Expulsar La Memoria Por Favor Ayudenme…

  72.   martin cartaya dijo

    Tengo un problema con mi zte que se bloqueo y no sale llamadas ni permite que entren llamadas, lo coloque en modo avión y después lo quite pero se mantiene el error dice que tiene un conflicto con la llamada en espera

  73.   dam dijo

    me podrias decir los pasos para ver la ram en mi firefox os??? es un alcatel fire c

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.