Richard Stallman: más información sobre su dimisión

Richard Stallman

Bien, la noticia sobre la dimisión de Richard Stallman de su puesto en el MIT y en la FSF creo que pilló por sorpresa a todos. Incluso yo desconocía el caso de Epstein, porque no suelo seguir mucho la TV ni otros medios de comunicación. Desconocía totalmente lo ocurrido y quise crear un artículo anunciando la noticia pero sin mojarme demasiado al no tener datos suficientes para opinar. Pero ahora, algunos comentarios (que agradezco) e información que he podido reunir sobre el caso me ha dado una mejor visión del caso.

Lo sucedido ya lo sabéis, pero ahora vamos a la información extra que desconocía, pero que creo que es importante como complemento a mi otro artículo para que lo comprendáis todo mejor. Aquí también dejo el link del artículo que pedía la dimisión de Richard Stallman de sus cargos por los correos que se habían filtrado sobre la opinión que el propio rms tenía sobre este caso. Así podréis ver la fuente original de esa información que desencadenó todo esto…

Supuestamente, la chica tomó unos correos internos del MIT en los que Richard Stallman daba su opinión. Ella dice que Epstein le pidió que tuviera sexo con un miembro del MIT que falleció en 2016 (Marvin Minsky). Y Stallman saldría en defensa de Minsky alegando que su colega jamás hubiera tenido sexo con una chica sabiendo que ella estaba coaccionada. Un testigo que se encontraba en el lugar de los hechos asegura que la chica se acercó, pero que Marvin la rechazó.

Dejar también claro que Jeffrey Epstein sí que fue juzgado, declarado culpable y condenado por tráfico de menores, y marcado como depredador sexual. En la cárcel donde se encontraba, intentó varias veces quitarse la vida. Y parece que finalmente lo consiguió. El 10 de agosto de 2019 se encontraron su cuerpo muerto en la celda y todo apuntaba a un suicidio, aunque algunos más conspiranoicos hayan apuntado a otras causas…

Es cierto que algunas declaraciones de Stallman sacadas de contexto pueden sentar mal o malinterpretarse. Y puede que este sea el caso. Es verdad también que a lo largo de la historia Stallman ha hecho declaraciones sobre la sexualidad que han ido cambiando por su forma de ver las cosas y reconociendo cuando se equivocaba. Resumiendo, en estos comentarios viene a decir que:

  • Una persona está lista para tener sexo desde que alcanza su madurez sexual (pubertad). Y que no hay nada malo en que una persona en la edad de tener sexo y que sea menor de edad tenga sexo bajo su consentimiento con un mayor de edad. [De hecho, esto sucede frecuentemente en la sociedad]
  • Tras una conversación se dio cuenta de que no solo se trata de lo físico, sino que también está el apartado mental. Por tanto, considera que un menor de edad (aunque esté en su madurez sexual) tenga sexo con un adulto porque puede suponer un daño psicológico al menor. [No está a favor de las violaciones, ni la pedofilia, ni nada así]
  • Tiempo después va más allá y reconoce que no está bien que un menor tenga sexo con un adulto en ninguna circunstancia. Incluso con su consentimiento.

¿Dónde está la clave?

Dicho esto, vuelvo a la noticia principal y su dimisión de los puestos por esas presiones. Más concretamente a los correos interceptados que se han usado en su contra por opinar sobre el caso Epstein y demás. Lo que se decía en esos correos sobre el caso que he comentado antes de Minsky era:

  • […] el término ‘asalto sexual’ es algo vago y resbaladizo [..] se presentó ante Minsky totalmente dispuesta.” Respondiendo a un hilo de correos del MIT a unos estudiantes que pedían en una red social una manifestación protesta sobre lo ocurrido. Pero, si es cierto que hubo un testigo que lo vio todo y sucedió así, Stallman podría estar en lo cierto.

Todo por el caso que envuelve al fallecido Marvin Minsky fue acusado de agredir sexualmente a una de las víctimas de Epstein. Y las palabras que le aplican “asalto sexual” son demasiado fuertes para Stallman, ya que parece que la víctima estaba obligada a ello por el propio Epstein y no por Minsky. Quizás lo acusable aquí sería el pensar que una persona coaccionada se considere “totalmente dispuesta” a hacer algo, puesto que puede parecer que era por convicción propia y no es así. Personalmente creo que ahí está toda la clave del malentendido.

Lo que juzgaba Stallman era el término en sí, no los hechos. Cualquiera que conozca la historia de Richard y cómo es personalmente puede entender sus formas. Se dice que tiene Síndrome de Asperger, y no lo estoy poniendo como excusa. Pero personalmente tengo algunos rasgos del espectro autista y es jodido a veces entender ciertas cosas que los demás entienden de forma fácil.

En cualquier caso, Stallman está ahora en la palestra y siendo noticia por unas declaraciones. Lo quiero volver a dejar claro. En ningún caso él cometió el delito (solo opinó), lo dije en el primer artículo y lo vuelvo a decir aquí… Por eso ha reconocido que todo este revuelo ha sido por “una serie de malentendidos y caracterizaciones erróneas“.

Conclusión

No lo digo por este caso, ni por ninguno en particular. Yo me considero feminista, pero por favor, algunas mujeres se autodenominan feministas y realmente están haciendo mucho daño al feminismo real. El feminismo real es aquel que quiere igualdad entre géneros, no el empoderamiento de la mujer por encima del hombre. Eso sería “hembrismo” o “misandría” y no hay que confundirlo como feminismo, porque no lo es. Y por favor, tampoco uséis la palabra feminazi.

En cuanto al tema sexual, quiero dejar claro que considero la violación como uno de los crímenes más graves que se puedan cometer, junto con el asesinato. Pero hay algo igual de repugnante que alguien que lo ha cometido no sea condenado y pague por ello, y es que alguien que no lo ha hecho y es inocente sea condenado por ello… Repito, no me estoy refiriendo a un caso en particular, pero me parece grave.

ACTUALIZACIÓN:

Más datos e información sobre este tema, para que podáis sacar vuestras propias conclusiones (está en inglés, pero merece la pena leerlo, aunque sea traducido si no sabéis inglés, porque tiene información muy interesante, especialmente el segundo artículo):

11 comentarios, deja el tuyo

  1.   Ado Ello dijo

    No sé muy bien la historia… Yo he ido a sus charlas para GNU y es una pena como ha acabado la historia.

  2.   Gregorio Ros dijo

    ¡Y todo por unos moralistas con ganas de montar jaleo y hacerse publicidad, con el cachondeo adicional de que es en una sociedad que se las da de libertad de opinión!. Una pena que dimitiese, en estos casos me gusta mas la aptitud de Torvalds, él los mandaría a tomar viento y se quedaría tan fresco.

  3.   Marcel dijo

    Sinceramente, creo que no puede haber más tópicos en éste artículo. Y aunque el autor se autodenomine “feminista”, creo que debería reflexionar sobre ello. RMS de forma voluntaria y activa (nadie le preguntó) decidió dar apoyo a una persona que tuvo sexo con una víctima de la trata menor. Y en vez de o bien callar o bien cuestionar la versión del susodicho octogenario, decidió cuestionar a la parte más vulnerable. Y esto se enmarca en un historial de actitudes despectivas hacia el colectivo femenino.
    Y por dios, el feminismo (ese que el autor dice que no es el “real”, como si tuviera alguna autoridad para decidir cual es el real) busca la igualdad entre todos pero resulta que en la realidad ésta no existe y se manifiesta en la mayoría de ámbitos. Parece que en la tecnología e incluso en el movimiento “free software” (cómo pasa también en otros contextos de activismo) también.

    1.    Isaac dijo

      1-No acuses y no des pruebas. Díme qué tópicos ves.

      2-Soy feminista, no tengo que reflexionar sobre eso. Pero sí otros que se camuflan dentro del feminismo para destruir al propio feminismo.
      Por ejemplo, aquellos que le ponen ideología política, porque esto no es algo de izquierdas o derechas, es algo de todos.

      3-La opinión de RMS fue a una lista de correo y él es una persona que intenta ser justa. Solo cuestionó el uso de la palabra “asalto” no el acto en sí. Entiendo que decir asalto es como si Mevin se hubiera apresurado sobre la víctima, y parece ser que la víctima venía coaccionada ya para hacerlo. No he estado allí y no tengo suficientes datos, así que no puedo decir mucho más.

      4-¿Actitudes despectivas? RMS a nivel social no es el mejor, como tampoco lo es Torvalds (véase el CoC, y la ayuda recibida). Yo mismo no soy bueno en eso. Pero, al menos yo, intento ser lo más justo posible. Y no se puede fusilar a una persona y luego preguntarse si tal vez era inocente. En este cso RMS ha opinado solo. Y si lo hubiera hecho, por ejemplo, de Epstein, entonces no estaría a favor de RMS. Pero no ha sido el caso.

      5-Yo tengo la misma autoridad que tú para describir el feminismo. La igualdad no existe, por eso existe el feminismo. Eso es evidente. ¿y? ¿En qué momento he escrito lo contrario?

      Por favor, pido al resto de futuros comentarios que si es necesario critiquen lo que he escrito (si tienen razón lo reconoceré), pero no este tipo de comentarios sin fundamento alguno y juzgándome sin ni siquiera conocerme, los proyectos que tengo en torno al feminismo (y la integración de la mujer en el STEM), o mis actos… Gracias.

      1.    Marcel dijo

        1- Hombres defendiendo a hombres que relativizan la trata y otras actitudes machistas, catalogar de “hembristas” o “feminazis” (sí, ya sé que tú no lo has hecho en éste último) a mujeres que defienden sus derechos de forma incómoda para los que las oprimen…

        2- El feminismo ES política. Cómo lo es el software libre, el veganismo, la lucha contra el cambio climático o contra el racismo y la homofobia. Todo es política, así que despojar de ella al feminismo no es precisamente lo más “feminista”. Y juntándolo con el punto 5, quizás tu y yo tengamos la misma autoridad para definirlo. Pero quién realmente tiene autoridad para definirlo son las protagonistas de la lucha: las mujeres. No nosotros.

        3- “La opinión de RMS fue a una lista de correo y él es una persona que intenta ser justa.”. Yo no sé lo que intenta ser o no, sólo valoro sus actos. Y desde mi punto de vista, mandar una carta (que nadie le había pedido) para decir que “asaltante” era una palabra inadecuada para su amigo era un intento de relativizar y de restarle gravedad a lo que había hecho. Y es igual de grave.

        4- Varias cosas: yo no he juzgado tu justicia al tratar con tus compañerxs. En cuanto a RMS, decir en entrevistas que no recuerda que ninguna mujer se haya interesado en contribuir en la FSF (cuando claro que había mujeres que lo habían hecho en el momento de la entrevista) o tener en su puerta “[…] Se admiten chicas sexys” son actitudes despectivas hacia las mujeres. Lo que se está juzgando es cómo esas actitudes perjudican al colectivo femenino en el mundo de la tecnología. Los comentarios y opiniones tienen consecuencias y por tanto son importantes.

        Yo he dado mi opinión en base al texto que has escrito y los argumentos que he dado son en base a este. Obviamente no conozco más de tu vida.

  4.   Autopilot dijo

    Pasar de informar a opinar deja mal etiquetado este artículo de editorial y, opinar sobre un tema subyacente ajeno a la temática principal entre golpes de pecho, resta profesionalidad al sitio. Es lamentable.

    1.    Isaac dijo

      Golpes de pecho????
      Según tú es mejor este tipo de titulares, verdad?:

      https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/

      https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/

      https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html

      Estamos colaborando en forjar un mundo donde la libertad de opinión va a desaparecer, y donde opiniones serán suficientes como para llevar a juicio a una persona. No creo que eso sea justo…

      1.    Autopilot dijo

        Isaac, los golpes de pecho por la batalla de comentarios. Una editorial es una editorial y creo que no hace falta entrar a defenderlo o justificarlo; la reacción ya es síntoma de derrota.
        Trataba de hacer un comentario constructivo. Esté de acuerdo o no con el contenido siempre agradecer vuestro tiempo y esfuerzo.
        Un saludo.

        1.    Ng13 dijo

          Discutible eso de q el autor se autodeclare “feminista”.

          Dejo un apartado de un artículo interesante frente al tema.
          “Recordemos, además, que no sólo Stallman salió a defender al director del MIT, Joishi Ito. También otros renombrados hombres del mundo de la cultura como Lessig y Negroponte lo han hecho. Basta ya de esta actitud de manada de hombres defendiendo a hombres por el hecho de ser hombres. No existe una “caza de brujos” desde el movimiento feminista.
          Las mujeres han sido y siguen siendo violentadas en todos los ámbitos por hombres que ejercen su poder y se aprovechan desde su posición: en el cine, en la ópera y también en el ámbito de la tecnología y los movimientos sociales. Y los hombres seguimos empeñados en ignorarlo porque no somos quienes sufrimos las violencias sino quienes las ejercemos.”

          https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/

  5.   luiguiok dijo

    Muy delicado el tema, pero que bueno que se está haciendo conciencia del daño que provoca… lamentablemente este cambio de paradigma es doloroso y por mínimo que estés involucrado es momento de todo mundo actuar. El problema que vemos aquí es que está tan caliente la papa que cualquiera que se acerque se puede quemar. Espero todo se resuelva de la mejor manera para el Sr. Stallman. e Isaac no tomes a pecho los comentarios que hacemos, tu eres el editor aquí y si leemos las publicaciones es porque creemos que son buen material informativo. Muchas gracias por la labor que realizan.

    1.    Isaac dijo

      Gracias.
      Sí, será mejor dejar el tema hasta que se tengan más datos y saber cómo concluye todo.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.