Mientras escribía el artículo anterior me enteré de esto y me pegó fuerte. Andrew Wyatt, el creador de Fuduntu decide retirarse del proyecto el 30 de setiembre del 2013.
«He decidido retirarme del proyecto Fuduntu efectivamente el 30 de septiembre 2013, como el soporte a Fuduntu llega a su fin. Ha sido un viaje maravilloso, pero ya no puedo mantenerme trabajando 30 horas a la semana en el proyecto, además de trabajar a tiempo completo para mantener a mi familia. Me quedaré en el comando del proyecto hasta el final y ver que la transición a la nueva plataforma que está desarrollando el equipo sea lo más suave posible.
Creo que el equipo va a seguir adelante con la visión similar, y tengo toda la confianza en su capacidad de ofrecer iguales o por encima del nivel actual de calidad que se encuentra Fuduntu hoy. Gracias a todos por su apoyo durante los últimos 2 años .»
En el blog de fuduntu se comentó de la reunión IRC que se tuvo ayer sobre entre otras cosas el futuro de la distribución. Se dice que con el tiempo, el soporte para GTK2 ha disminuido dramáticamente, las aplicaciones GTK2 ya han migrado a GTK3 y las versiones viejas ya no se mantienen ni para bugs ni para fallos de seguridad. Otro problema es la migración a systemd, el cual es requerido para varias aplicaciones y que Fuduntu no lo usa. Para moverse hacia delante se necesita tiempo y manos humanas, y Fuduntu no puede proveer ninguna de las dos.
Así que después del lanzamiento de Fuduntu 2013.3, varios miembros del equipo pensarán armar una nueva distro basada an alguna otra bien establecida.
Es normal que pasen estas cosas, las personas no pueden estar todo el dia gratis, trabajando en una distro, cuando hay otras centenares haciendo lo mismo, es entendible, la gente tiene que vivir, comer, mantener una familia, y estos proyectos en solitarios pues quitan mucho tiempo la verdad.
es duro, pero tienes razón
«Es normal que pasen estas cosas, las personas no pueden estar todo el dia gratis, trabajando en una distro, cuando hay otras centenares haciendo lo mismo, es entendible, la gente tiene que vivir, comer, mantener una familia, y estos proyectos en solitarios pues quitan mucho tiempo la verdad.»
Con razón estudiás ingeniería. Tomamos como «normal» algo que no debería serlo. No debería ser «normal» que la gente no tuviera tiempo para dedicarle a sus placeres que le llenan el espíritu porque tiene que regalarse para acrecentar el patrimonio de otro u otros. Lo que para vos es normal en realidad te viene impuesto, salí a la vida amigo.
No conocía el logotipo de Fuduntu, aquellas 4 fedoras formando una hoja con un color distinto para cada foliolo.
Cuál será la base de la próxima? Pues yo digo que será basado en un derivado de Debian o en Red Hat, quizá lo basen en OpenSUSE, al menos me parece una buena idea, no recuerda ninguna distro basada en OpenSUSE.
En mi humilde opinión, deberían empezar a fusionarse tanta distros GNU/Linux que existen hoy en día, y que por lo general no son más que distros que tienen mínimas modificaciones y aportan muy poco, y así crear distribuciones más sólidas y que puedan perdurar en el tiempo y aporten más a GNU/Linux/Hurd.
Así mismo fusionar proyectos que buscan objetivos similares, con el fin de que se fortalezcan.
Sería la solución más lógica, la dispersión en GNU/Linux es sangrante. Sin embargo es lo último que podemos esperar.
Estoy de acuerdo. Por mucho que algunos digan lo contrario.
Eso es parte de la libertad, que exista diversidad aunque sólo le cambien el color. Si no te gusta no pongas más bombas. Create tu reino y que te den por culo.
Linkat; Mijitt OS…
Y nada de valor se perdió.
Como si tu te murieras.
Una buena idea que desgraciadamente se murió por falta de voluntarios. #QEPD ;_;7
apostamos que se basara en ubuntu?
¿Otra más? bastaaaaaa….de Ubuntu.
Ahora, fuera de broma, la base principal de Fuduntu siempre fue Fedora, es más, si no me equivoco, es una especie de Fedora 14, pero rolling release. No veo que sea buena idea cambiar toda la base principal para pasar a basarse en Ubuntu, me parece una pérdida de tiempo, y sobre todo del trabajo que hasta ahora se venía haciendo.
Al margen de todo esto, siempre digo lo mismo, distribuciones basadas en distribuciones que se basan en otra distribución nunca fueron de mi agrado por este tipo de cosas, que de un momento para otro, sea por lo que sea, terminan desapareciendo, o con destino incierto, o sin destino alguno, y sus usuarios….bien gracias, se quedan esperando «a ver si llueve», o sufriendo idas y venidas, como pasó con Linux Mint, que si me baso en Ubuntu, o si me baso en Debian.
He de ahí que siempre anduve dando vueltas, en mis laptops, entre Fedora, Ubuntu, OpenSuse; y en la desktop con Fedora, Centos, ServOS (lo confieso, las *RPM son mis favoritas). No digo que el resto sean malas, solo que no veo un futuro muy seguro en varias de ellas.
Al principio se basaba en Fedora pero luego se volvió independiente
Sip, pero aunque no utilice sus repos, su base principal sigue siendo Fedora 14 (al menos lo que he leído), que por cierto fue una excelente distribución del sombrero azul de las que utilizaban Gnome 2.x, que, en definitiva, utilizar este entorno es lo que termina en el retiro de Andrew Wyatt.
Aunque ServOS entra en el grupo de esas distros a las que les escapo, pero como se mueve al mismo ritmo de Centos no existen grandes riesgos, al menos por ahora, solo que quienes la mantienen son pocos.
@tanmuz
Lo dudo mucho, lo que detiene a esta distro es el seguir con gnome 2, ahora van a mudarse a KDE, aunque creo que será mejor si es a KLyDE (por la sencillez que buscan) si quieren seguir siendo «una distro para laptops».
Del sistema, no hay necesidad de basarse en Ubuntu o Debian cuando basándose en Fedora han demostrado que se manejan muy bien.
No entiendo por qué siguen todavía con GTK2 en vez de haber migrado a MATE.
Además Fuduntu no va morir, ni ahí, de hecho están testeando una versión muy preliminar de KDE y ellos calculan que tienen un base estable de más de 40.000 usuarios.
Nah, no muere, hay que darles tiempo a que se acomoden…
MATE es puro GTK2 amigo
Lo que deberían hacer es un entorno mate pero con gtk3, aunque el nuevo modo classic de gnome shell 3.8, no está nada mal 🙂
Si, pero el modo clasico de Gnome shell no es mas que Gnome shell mas 3 extensiones
Creo que en la ultima version de MATE (1.6 si no me equivoco) dejan de usar GTK2 en exclusiva y migran a librerias propias porque GTK2 ya les quedo chico.
Igualmente la idea de MATE, mas alla de usar o no GTK2 en el futuro es seguir ofreciendo el escritorio de GNOME2.
Lastima, aquí es donde los usuarios de distribuciones debemos de apoyar al desarrollador con lo que podamos.
GTK2 simplemente murio … y bueno normal .. la gente no quiere nada con GTK 3
Pregunto algo: XFCE se pasara a GTK 3 o se quedara también en GTK 2 hasta quedar incompatible con las nuevas aplicaciones que ya migraron a GTK 3 hace rato???
Están pensando en migrar a gtk3
Leo comentarios que son fruto del desconocimiento, y que se dan por categóricos. GTK 3 es la evolución lógica de GTK 2, brinda muchas más posibilidades a los desarrolladores tanto de entornos de escritorio como de aplicaciones en general.
Con el tiempo todos los entornos o apps basadas en GTK 2 migrarán a GTK 3, y es aquí dónde creo que está el verdadero problema para distros aún basadas en GTK 2, el decidir si pasan a GTK 3 o optan por otras opciones, también válidas como QT.
Mate y cinnamon tienen los días contados, aunque aún queda para ver su fin. Quizás cinnamon no tanto, ya que detrás está todo el equipo de desarrollo de Linux Mint, pero aún así no tiene mucho sentido dedicarle tanto a tiempo a nuevos escritorios para hacer la transición más fácil a GNOME 3, o lo que surga en un futuro.
La nueva versión de GNOME, la 3.8, ha solucionado muchos «errores» de uso, y realmente es una alternativa real. Que Ubuntu de su visto bueno a tener una línea con GNOME 3.8 indica mucho del gran avance dado.
Discrepo en cuanto a que existan un gran número de distribuciones GNU/Linux, en todo caso podremos decir que existen muchos derivados de Ubuntu, que aportan muy poco. Si uno mira más allá del ecosistema *UNTU encuentra distribuciones diferentes tanto en aplicaciones, en filosofia, etc …., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop/Server, Debian, …. creo que son buenos ejemplos.
Por último, Fuduntu no muere, solo toma un nuevo camino, quizás ahora algo incierto, pero solo es un cambio de rumbo. Y si su dirección es hacia KDE, bienvenido sea este cambio.
Base Half-rolling, apps full-RR, experiencia OOTB y enfocado en KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Por suerte hoy tenemos para todos los gustos: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) y proximamente Manjaro. Bienvenido Fuduntu si adopta este modelo 🙂
Cionucerdo en lo que dices, solo una acotación;
La palabra correcta es «sistema», porque «ecosistema» es un sistema de seres vivos.
*concuerdo XD
Igual contigo, sólo una acotación: la palabra correcta es «concuerdo» Aunque los cerdos mueran con cianuro…
Pues si, gnome 3.8, con su shell, para mi empieza a ser una obra de arte, siempre que cambies el tema del shell y los iconos.
Este tipo de noticias en el fondo me alegran.. A ver si los desarrolladores o colaboradores de Fuduntu se unen a proyectos más grandes. Al final, desearía que se quedaran solo las más grandes: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo.. etc
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿QUÉ HAS DICHO?
Si todas las comunidades se unieran en tres o cuatro distribuciones principales a Linux no habría con qué darle. Ahí sí que tendrían que poner las barbas en remojo MS y Apple.
es muy dificil unir comunidades con distintos intereses, necesidades y visiones
«Si todas las comunidades se unieran en tres o cuatro distribuciones principales a Linux no habría con qué darle. Ahí sí que tendrían que poner las barbas en remojo MS y Apple.» No se trata de quien la tiene más grande sino de la libertad, libertad de crear la distro que se te antoje, te guste a vos o no y sólo la usen tu mamá y tu hermana. NO se trata de ganarle a nadie, de lo contrario se volvería lo mismo que hoy es MS y Apple. He dicho.
Pienso igual. Tanta fragmentación sólo DEBILITA al ecosistema Linux. Ya lo decía Julio César: «Divide y vencerás» Pues Linux está tan dividido que quizás por eso no pasamos del mítico 1%
No digo que no haya variedad, pero con un poco más de enfoque. Tal como dices, concentrarse en los grandes proyectos. Y el que quiera sacar su versión mini pues que lo haga, pero por su cuenta, como un hobbie.
Compraste un buzon querido, lo del mitico 1% es una mitica mentira.
Hablando exclusivamente de Ubuntu, Canonical espera que para el 2014 el 5% de las ventas globalesde PC lleve instalado Ubuntu como sistema predeterminado.
GNU+Linux esta en mas escritorios de los que nos hacen creer y si todavia no hay mas gente utilizando GNU+Linux en cualquiera de sus formas en vez de Windows nos porque la DIVERSIDAD debilite nada ni a nadie, sino porque simplemente durante 20 años el publico no informatico pero consumidor de computadoras estuvo expuesto solamente a Windows y con eso alcanza y sobra para que sea lo unico que conocen y no les interese realizar ningun cambio mientras puedan seguir ingresando a Facebook.
Te apùesto lo que quieras que aunque existiera una sola distribucion, la que vos quieras, que cumplan con las expectativas de uso de la gente, la tasa de migracion de Windows a GNU+Linux seria igualmente baja.
El problema no es la «fragmentacion que debilita nuestra presencia y comunicacion corporativa», esa es una idiotez, por favor, el problema es que la gente:
1. tiene windows metido en la cabeza
2. no tiene necesidad de migrar.
3. sabe como usar Windows – bueno, a veces, la realidad es que la mayoria solo sabe usar ciertas aplicaciones, ni siquiera el sistema operativo, si les cambias los iconos de lugar se vuelven locos.
4. no tienen tiempo, ganas o capacidad para re-aprender algo nuevo cuando lo que usan «just works» (igual a lo que pasa con systemd).
Que fragmentacion ni que nada, esa diversidad es el mejor caldo de cultivo para la magia informatica que estamos viviendo hoy.
Por favor…
El problema que dice lo es solo en mitad,
1- La gente está contenta con lo que tiene( algunos)
2- No saben instalar windows, menos van a instalar Linux
3- Faltan aplicaciones que dominan como Photoshop, O microsof Word, Access, Visio etc
4- Faltan aplicaciones que tengan una tienda de música de verdad como Itunes, y Spotify es aún muy buggy, sigue siendo una preview que se cuelga random.
5- Faltan los juegos más famosos, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects etc
6- Los drivers gráfico de amd son malísimos
7- Pulseaudio no funciona bien en todos los dispositivos, las intel hda suelen tener algún problema que fue reportado en phoronix y dijeron que habrían cosas nuevas en el kernel 3.9, al respecto.
8-El problema de que distros como ubuntu te obliguen a upgradear toda la distro cada 6 meses, para poder tener lo último en software, cuando en windows, simplemente bajas el nuevo .exe, ahí habría que hacer algo, se podria implementar algo como los mac osx, o los bundles de chakra etc.
9- Cosas como compiz, kwin, mutter,, no son totalmente estables, un ejemplo es que en windows 7, esos son los efectos y punto, no hay más, arcaico pero funciona, si está funcionando aero, no vas a ver tearing. Pero en Linux tranquilamente puedes tener funcionando los efectos de escritorio y tener tearing, simplemente porque causando por bugs díficiles de controlar, cuando estas trabajando en algo con nuevas características en cada versión.
10-Falta de publicidad, la mayoria de gente que conozco, no saben que es Linux, y pocos saben que es Osx.
Ves como la gente se entiende al final? Excepto algunos puntos de vista distintos, indudablemente por la experiencia propia, coincido mayormente con los 10 puntos expresados, salvo algunos detalles:
4. Creo que esto es relativo: las veces que use tanto en MacOS como en XP nunca anduvo bien (en Windows peor que en Mac), siempre me resultó lento y pesado. Lo que no creo que sea tan cierto es que no haya aplicaciones similares en GNU+Linux, de hecho hay multitud.
Banshee mismo, que me resisto a usarlo porque esta construido en base a Mono, funciona bien y tiene muchas cosas interesantes (por mi parte sigo fiel a Amarok aunque Clementine es excelente).
5. Es cuestion de tiempo que aparezcan los titulos mas conocidos asi como que se hagan lanzamientos simultáneos con otras plataformas – no en vano «Piston» funciona con GNU+Linux.
6. Uff, horribles. Encima el que cerraran su centro de desarrollo opensource en Alemania no ayuda. Mal por AMD, me gusta ATi pero en GNU+Linux es inusable.
7. Hasta hace muy poco tenia problemas con PA en mi laptop (aunque no en la desktop). Realmente me molesta estar obligado a usar PA -hoy todo se compila contra PA-, especialmente cuando ALSA nunca me dejo a pata 😛
8. Claro, es lo que brillantemente soluciona el concepto half-rolling: las actualizaciones importantes del sistema base se actualizan unas 4 veces por año mientras que las aplicaciones cotidianas se actualizan a medida que salen, igual que en Windows y Mac.
9. No me parece que KWin sea inestable, funciona realmente bien desde hace varias versiones de KDE.
El tearing y amigos a mi me paso solamente en la palca Intel probando configuraciones para que utilice ahorro de energia, por lo demas nunca necesite activar VSYNC en KWIN.
Y aca te comento un dato interesante: cuando se comenzo a desarrollar XP, los devs de Windows decidieron que el sistema grafico de Windows (el «X» de Windows) habia alcanzado un punto lo suficientemente maduro como para hacerlo parte del CORE del sistema en vez de utilizar un modelo cliente/servidor y, consiguientemente, ganar en performance y rendimiento.
Lo que no pensaron es que los programas que hicieran mal uso de las API del sistema al crashear la interfaz grafica colgarian todo el sistema… y es justamente lo que pasa (o pasaba, hace rato que no lo uso) con Windows.
10. Exacto, a veces inclusive mala información.
Hoy le preste la maquina a unas chicas que me dijeron «esto es linux!? creí que no servia.»
Les llamo la atencion lo bien que andaba KDE y lo bien que se veia ^_^
Salu2 😀
*iTunes
El problema de kwin solo lo he experimentado en dos cosas con nvidia que son, el tearing en el flash a pantalla completa, más no en modo ventana, intente solucionarlo usando el flash del google chrome 26, pero ese va muy lento en mi experiencia, comparado con el nativo, una pena que adobe descontinuase flash para Linux, me parece un insulto para toda la comunidad, almenos hubieran podido brindar una versión decente…
El segundo problema con kwin y el vsync, se me presentaba rarisimamente, solo en el kde 4.10.1, reporte el bug y me dijeron que para la 4.11 lo arreglarían, el problema es que con la intel hd4000, tenia tearing con todas las salidas de vídeo, menos que xv…
Me han dicho que fue una regresión temporanea, espero que la solventen.
Si hablamos de compiz, pues que decir, es inestable pero bastante…, como mínimo una vez al día debía reiniciar el pc con ubuntu por algún cuelgue de compiz, tiene buena perfomance, pero falta estabilidad.
Mutter, me he quedado sorprendido , en intel claramente tenia todo el tearing del mundo en los vídeos, pero en nvidia va perfecto, espero que vayan mejorando poco a poco.
Sobre windows 7 y 8, bueno está claro que se cuelga, pero nunca tienes claro porque, se cuelga hasta por una aplicación que se supone que no es del sistema.., es muy random. Y bueno si,aero es bastante estable, pero también eso depende de las tarjetas supongo, digan lo que digan, salvo en GPGPU, los drivers de nvidia para windows, son también superiores a los de amd.Lo único que agradezco de windows, es que jamás he visto tearing, teniendo el aero activado, pero en nada, lo mismo que en mac osx, supongo que cuando wayland venga a linux de forma estable, también será lo mismo!
Podría empezar diciendo que eso te pasa por usar Gentoo/Sabayon pero mejor dejemos el trolling para otro momento ;¬D
«El segundo problema con kwin y el vsync, se me presentaba rarisimamente, solo en el kde 4.10.1, reporte el bug y me dijeron que para la 4.11 lo arreglarían»
Awesome, si en algún momento tenés tiempo te agradecería postees el link (o número de bug) para informarme y poder seguirlo.
«el problema es que con la intel hd4000, tenia tearing con todas las salidas de vídeo, menos que xv…»
Esto si que es raro, no entiendo nada, son las cosas de la informática que hacen que uno se arranque los pelos…
Mi placa IGD es la misma, una Intel HD4000 pero no tengo ningún problema al momento de ver videos en fullscreen, ni siquiera en Chrome 26…
Por otra parte la salida que prefiero y encuentro que funciona mejor es gl2 que por cierto tampoco me produce tearing 😛
Sobre KWin en NVIDIA no tenía idea, hace tres años que no compro NVIDIA…
Ya que usás placa Intel quizás estos flags para la línea del kernel te vengan bien, yo encontré que reducen notablemente la temperatura de la placa y prolongan la duración de la batería:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=»… i915.i915_enable_rc6=1 i915.i915_enable_fbc=1 i915.lvds_downclock=1 i915.semaphores=1 i915.modeset=1 …»
De todas ellas, «i915.i915_enable_rc6=1″ viene activada de forma predeterminada a partir del kernel 3.2 (si recuerdo bien), a las demás dales una googleada rápida ya que especialmente » i915.i915_enable_rc6=1″ puede producir tearing en algunos HW.
Por último, «i915.semaphores=1» es sólamente útil si utilizás el aceleramiento «SNA» para el módulo Intel (el i915 especialmente).
Si tenés problemas usando «SNA» deberías revertir a «EXA» y deshabilitar los semáforos.
Mi xorg.conf y 20-intel.conf tweakeados después de mucha prueba y error para sacarle el máximo provecho a la placa Intel (se aceptan sugerencias!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
Slds.
Perdón, el flag que pude traer problemas es: i915.lvds_downclock=1
msx, aquí tienes:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralf Jung 2013-03-09 15:46:42 UTC
The fix will land in 4.11. The danger of regressions is too big to put it into the stable branch.»
🙁
Pensamientos alienantes, parecen socios del imperialismo… cuánta ignorancia junta.
Hay tanta distro por gusto, y lo único que tienen de diferente son unas cuantas aplicaciones. A la gente le gusta perder el tiempo.
BTW: 31 bugs para el release de Wheezy…..
De esos 31, los que en verdad preocupan son estos 18 que aún no han sido arreglados ni en wheezy, ni en sid ni en experimental
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
Eso es super despectivo, nunca menosprecies el trabajo ajeno.
Por ultimo una comunidad sirve para interactuar, para aprender, eso nunca va ser trabajo perdido.
Ojala y no muera pero, existen demasiadas distribuciones Linux, estan en su apojeo como lo estaban los Windows uE jeje.. agarran una base, le cambian algo estetico, le ponen uno que otro programa por deault y ya es una distro!
Saludos!
pero hay mas gente organizandose y aprendiendo
Cada vez que desaparece una distribución, es una lástima.
Tal vez tengais razón y se tendrian que fusionar o apoyar entre ellos las distros con uno o con pocos desarolladores.
No me gusta la palabra «fragmentación».
Yo le llamo integracion vertical porque distintos grupos de usuarios despues de usar gnu/linux crean proyectos segun sus necesidade e intereses, y eso suma nuevos usarios, y va formando conocimiento.
tampoco creo que sea redundante porque aqui el objetivo es aprender, y es mejor muchas personas apredniendo que unas pocas.
respecto a si linux tiene menos usarios que windows me da lo mismo, porque aqui no estamos hablando de un modelo comercial de ventas donde mientras mas vendes hya ,mas utilidades. ademas ahi habria que analizar factores externos como monopolios.
En realidad no me sorprende. Esto se llama «La supervivencia del màs apto». A fin de cuentas sucederà lo que dice elav, solo las distros grandes, las de más apoyo y las màs distintivas sobrevivirán. Es cruel, pero es la ley de la naturaleza.
esa teoria se llama darwinismo social
Opensuse, fedora, Gentoo y demas son un desastre… obviamente en mi experiencia de instalarla en decenas de maquinas.. no hay nada que se compare con con Debian y KDE… no puedo hablar de Arch lamentablemente… me queda pendiente…. Algunos me mataran pero para mi en un fururo, lejano o no todos volveran a la su fuente… Debian… yo uso Kubuntu pero de vago que soy =S igualmente usando kubuntu no me salgo del concepto «Debian + KDE»
nunca me gusto esta distro, y aunque odio con toda mi alma f19, creo que me quedar`e con ella y con #!
Lol, por qué la odiás con toda tu alma!? xD
Tip: si te gusta #! posbiblemente te guste Semplice, Openbox+tint2 en Sid 🙂
Me encanta esta distro, es muy liviana y veloz, y muy sencilla, en todo el tiempo que la usé fue muy estable y se comportaba estupendamente.
Es una noticia que me pone algo triste ya que fue la distro mas estable que haya usado(si, todavia no usé debian).
Ojalá no se pase a KDE, o use librerías QT, me gusta KDE pero es bastante consumidor de recursos, y esa no era la idea de esta distribución.
Ojalá no muera Fuduntu en un futuro.
Una lastima, aunque este señor tiene razones de peso para abandonar el proyecto, como es su familia. Seguro que pasado un tiempo retoma el proyecto 🙂
Es muy dificil mantener una distro sin apoyo economico, se hace mucho esfuerzo y se requiere mucho tiempo.
Una pena que pase esto porque en verdad de todas las distribuciones que probé para netbook, Fuduntu fue la única que se acomodó y se mantuvo estable.
yo usaba fuduntu en mi laptop e iba de maravilla,funcionaba perfectamente lastima que termino esto, ahora estoy buscando otra distro para instalar . lastima de fuduntu