Steve McIntyre, lider al proiectului Debian de câțiva ani, a luat inițiativa de a regândi atitudinea Debian față de livrarea firmware-ului proprietar, care în prezent nu este inclus în imaginile oficiale de instalare și este furnizat într-un depozit separat „non-free”.
in opinia a lui Steve, încercarea de a atinge idealul de a furniza numai software open source creează dificultăți inutil pentru utilizatori, care în multe cazuri trebuie să instaleze firmware proprietar dacă doresc ca hardware-ul lor să funcționeze corect.
Firmware-ul proprietar este plasat într-un depozit separat, care nu este gratuit, împreună cu alte pachete distribuite sub licențe deschise și nelibere. Depozitul care nu este gratuit nu face parte oficial din proiectul Debian și din pachetele pe care le conține nu pot fi incluse în instalații sau în versiuni live.
Din acest motiv, imaginile de instalare cu firmware proprietar sunt construite separat și sunt clasificate ca neoficiale, chiar dacă sunt dezvoltate și întreținute în mod oficial de proiectul Debian.
Astfel, în comunitate s-a atins un anumit status quo, în care se îmbină dorința de a distribui doar software open source și nevoia de firmware pentru utilizatori. Există, de asemenea, un mic set de firmware gratuit, care este inclus în versiunile oficiale și în depozitul principal, dar există foarte puține astfel de firmware și nu sunt suficiente în majoritatea cazurilor.
Abordarea Debian creează multe probleme, inclusiv neplăceri utilizatorilor și resurse irosite prin construirea, testarea și găzduirea versiunilor neoficiale cu firmware închis. Proiectul prezintă imagini oficiale ca fiind principalele versiuni recomandate, dar îi derutează doar pe acești utilizatori, deoarece întâmpină probleme de suport hardware în timpul procesului de instalare.
Utilizarea versiunilor neoficiale duce, fără să știe, la popularizarea software-ului non-gratuit, deoarece utilizatorul, împreună cu firmware-ul, primește și un depozit non-gratuit conectat cu alte programe non-gratuite, în timp ce dacă firmware-ul ar fi oferit separat, ar fi să fie posibil să o faci fără a include depozitul non-liber.
Recent, producătorii au recurs din ce în ce mai mult la utilizarea firmware-ului extern încărcat de sistemul de operare, în loc să furnizeze firmware în memoria permanentă a dispozitivelor în sine. Acest firmware extern este necesar de multe adaptoare moderne de grafică, sunet și rețea.
În același timp, întrebarea cât de mult firmware poate fi atribuit cerinței de a furniza numai software gratuit este ambiguă, deoarece, de fapt, firmware-ul este realizat pe dispozitive hardware, și nu pe sistem, și se referă la echipamente. Cu același succes, computerele moderne, dotate chiar și cu distribuții complet gratuite, rulează firmware încorporat în echipament. Singura diferență este că sistemul de operare încarcă o parte din firmware, în timp ce altele sunt deja instalate în memoria ROM sau Flash.
Steve a prezentat cinci opțiuni principale pentru proiectarea versiunii de firmware în Debian, care este programată să fie supusă votului general de către dezvoltatori:
- Lăsați totul așa cum este, furnizați firmware închis doar în ansambluri neoficiale separate.
- Nu mai furnizați versiuni neoficiale cu firmware non-gratuit și aliniați distribuția cu ideologia proiectului de a oferi doar software gratuit.
- Mutați versiunile neoficiale cu firmware în categoria oficială și expediați-le una lângă alta și în același loc cu versiuni care includ doar programe gratuite, făcându-i mai ușor pentru utilizator să găsească firmware-ul dorit.
- Includeți firmware-ul proprietar în versiunile oficiale obișnuite și refuzați să furnizați versiuni individuale neoficiale. Dezavantajul acestei abordări este că depozitul non-liber este activat implicit.
- Separați firmware-ul proprietar de depozitul non-free într-o componentă separată de firmware non-free și împingeți-l într-un alt depozit care nu necesită activarea depozitului non-free. Adăugați o excepție la regulile proiectului care permite ca o componentă de firmware care nu este gratuită să fie inclusă în ansamblurile de instalare obișnuite. Astfel, va fi posibil să refuzați formarea de ansambluri neoficiale separate, să includeți firmware-ul în ansambluri obișnuite și să nu activați depozitul non-gratuit pentru utilizatori.
Steve însuși susține adoptarea celui de-al cincilea punct, ceea ce va permite proiectului să nu se abate prea mult de la promovarea software-ului liber, dar în același timp să facă produsul comod și util pentru utilizatori.
Instalatorul propune să se separe în mod explicit firmware-ul gratuit și cel negratuit, ceea ce oferă utilizatorului posibilitatea de a lua o decizie în cunoștință de cauză și de a-l informa dacă firmware-ul gratuit disponibil este compatibil cu hardware-ul actual și dacă există proiecte de creare a firmware-ului gratuit pentru dispozitivele existente. În etapa de descărcare, se plănuiește, de asemenea, să se adauge o setare pentru a dezactiva pachetul cu firmware care nu este gratuit.
Fuente: https://blog.einval.com/
Cred că e în regulă așa cum este cu non-free și principal bine separat, dar din moment ce acest om menționează subiectul, poate că este timpul să fim mai radicali, să eliminăm complet non-free și să-l transformăm într-o distribuție liberă pură și la M-ul non -liber. Pentru cei cărora nu le place, alternativele nu lipsesc, precum Ubuntu de exemplu.
Ceea ce ei nu pot în niciun fel este să pună în principal software non-liber. Cred că dacă o vor face, mulți vor abandona această distribuție, debian ar înceta să mai fie debian, nu ar avea niciun sens.
Cu ceva timp în urmă am făcut un comentariu pe nota în care se vorbește despre aprobarea votului secret în Debian (comentarul nu este încă aprobat): https://blog.desdelinux.net/los-desarrolladores-de-debian-aprobaron-la-posibilidad-de-votacion-secreta
Cu acea notă și cu comentariul veți confirma că Debian nu va mai fi ceea ce este.