Între browsere și așteptări

Suntem în mijlocul unui război. Nu oricine, ci unul războiul browserului. Cele mai utilizate 4 browsere de astăzi sunt Chrome / crom ( și altele asemenea), Firefox (ținând cont de Iceweasel și ... da, Cunaguaro ...), Operă, Şi Internet Explorer (a fost un browser?). Este un război constant unde toată lumea copiază pe toată lumea și nimeni nu inovează la fel de mult ca înainte. Scopul meu nu este să pun capăt războiului sau să construiesc un flamewar infinit, mai degrabă eu propun sa incercam alte browsere, că există o lume diferită acolo.

Deoarece mai multe versiuni nu implică mai multe îmbunătățiri

Chrome (și de aceea Crom) fusese proclamat ca rege al actualizărilor, noi am avut un versiune nouă despre în fiecare lunăsau la fiecare două săptămâni. Ce îmbunătățiri au existat? Nici o idee, totul era secret și trebuia să verifici puțin sau să mergi la Internet pentru a afla. Dacă nu, nu au existat îmbunătățiri cu adevărat importante de menționat.

Apoi băieților din Mozilla au venit cu idee grozavă a ține pasul cu Google, procedând la fel cu Firefox. De fiecare data obținând versiuni mai repede, fără a optimiza suficient. Din Firefox 4, lucrurile s-au urât. A consum nejustificat de memorie, care a fost remediat în versiunea 15 (Mă țin de zvonuri, pentru că cel mai mult pe care l-am încercat este 14, iar adevărul nu a fost rău 😛).

Ce primim? Că ambele browsere sunt într-unul Carrera pentru a vedea cine are versiune superioară. În ceea ce privește modificările din ultima versiune, dacă observați ceva important, cel puțin pentru mine: faptul că vor să folosească mai bine HTML5. Atat de mult Firefox 15 cu ei cititor PDF integrat (care folosește HTML5 și Javascript) ca Chrome 21, cu sprijinul său pentru camere web și microfoane fără accesorii suplimentare.

Pentru că inovarea este la fel de importantă ca îmbunătățirea

Acum browserele au multe asemănări reciproc, ca și faptul că majoritatea (dacă nu tot ...) avea suport pentru extensii / pluginuri sau un Speed ​​Dial. Ceea ce nu mi se pare rău, dar cineva ar trebui să iasă cu mai multe caracteristici interesant, cu îmbunătățiri substanțial în redarea paginilor web ieșire Consumul de resurse.

Vreau să subliniez ultima frază, consumul de resurse. Mulți oameni scapă de asta cu scuza: «Hei, suntem deja în anul 20XX, există deja mașini mai puternice«. Da, există, dar nu toți putem avea bani pentru a cumpăra unul nou. Cred că este mai bine optimiza, în loc să ieși cu scuza cumpărării cel mai recent hardware.

Pentru că uneori trebuie să privim în alte direcții

Da, există viață dincolo Chrome / Firefox / Opera. Câți dintre noi am încercat să ne folosim zi după zi browserele cum Bobotează, Midori, Rekonq o QupZilla? Da, poate nu mulți.

Poate să spunem că aceste browsere nu sunt așa «avansat„ca restul. Dar dacă nu am testat, raportăm erori, ajutăm la dezvoltarea lor ... Nu ne putem aștepta la asta îmbunătăţi repede de la sine. Simplul fapt că un număr mare de oameni utilizati-le, încurajează dezvoltatorii dvs. să incearca mai tare.

Midori, vorbind despre pisicile verzi

Midori 0.4.6

A fost deja menționat Midori o dată sau de două ori pe blog, dar este bine să îți treci memoria. Midori este un browser «lumina'(la Wikipedia Se spune că a pierdut acest scop de la versiunea 0.4.0, nu aș fi atât de sigur ...) cu Interfață GTK. utilizări WebkitGTK (haide, Webkit în ferestrele GTK) pentru a randa site-uri web. Sa nu uiti asta Chrome / crom Statele Unite ale Americii Webkit de asemenea, deci au o viteză de încărcare asemănător.

În ceea ce privește numele tău, Midori inseamna "verde»În japoneză, iar logo-ul său este o labă de pisică, care în fundal dă un sentiment de viteză. Și da, este verde.

Unii îl pot cunoaște ca browser implicit pentru elementaryOS, precum și unul dintre aplicații recomandate de către echipa Xfce (din care provine dezvoltatorul său). De asemenea, este inclus înlumină'(cu LXDE sau Xfce) a unor distrosuri precum Trisquel, Slitaz sau Sabayon.

Midori Este simplu, are ce de bază pe care le-ați vedea într-un browser. Filele, marcatoarele, a Speed ​​Dial iar unii extensiile. Midori este compatibil nativ cu UserScript-uri y UserStyles (în absența accesoriilor, mai rău nu este nimic). În extensii incluse ies în evidență a blocator de reclame, un editor de cookie-uri, a Cititor de flux RSS, printre altele.

Si bien Midori este inclus în depozite dintre cele mai multe distribuții, este de obicei versiunea 0.4.3 sau mai mică. Dacă doriți să obțineți cea mai recentă versiune de Midori (0.4.6), puteți descărca fișierul .tar.gz aici:

Midori .tar.gz 0.4.6

Dacă vrei un pachet .deb care funcționează atât de mult pentru Debian ca și în cazul în care a Ubuntu (și derivat din ambele), îl puteți descărca de aici:

Midori .deb (32 de biți)

Midori .deb (64 de biți)

Boboteaza, minimalista

Web (Bobotează)

Am putea spune că este unul dintre cele mai puțin utilizate. Bobotează (numit acum „Web” ...) este un browser care aparține desktopului Gnom, și utilizări Webkit pentru a reda pagini web. Se caracterizează prin design minimalistși, la rândul său, are un consum decent.

Este un descendent al browserului «Galion«, Dar respectându-mă acum cu«Standarde de interfață umană Gnome“.

Are mai puține caracteristici decât Midori, dar asta nu o face mai puțin utilă. Separat, lor extensiile, printre care se numără un blocator de reclame, jucător Videoclip HTML5 pentru Youtube (De ce, dacă pagina vă oferă opțiunea ...), Greasemonkey (pentru a utiliza UserScripts), printre altele.

Deși nu multe distribuții îl includ în mod implicit, avem Bobotează în depozitele celor mai frecvente distrosuri. De exemplu, pentru a-l instala pe Debian executăm:

sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions

Rekonq, urmând moștenirea Konqueror

Rekonq

Mulți trebuie să fi citit deja despre acest browser, mai ales că acum câteva luni a ajuns la versiunea 1.0. La fel ca cele precedente, utilizați motorul de redare Webkit (mai precis, QtWebkit), și se poate spune că este succesor browser- Konqueror. Aveți un consum acceptabil pentru dvs. multitudine de opțiuni, care caracterizează aplicațiile desktop KDE.

Diferite distribuții cum ar fi Chakra y Kubuntu L-au adoptat ca browser implicit.

Nu are suport pentru extensii, dar are suport pentru Flash și HTML5. Ceva care mă surprinde este că până în prezent depinde Konqueror să-ți schimbi Agentul utilizatorului (După cum știu…).

Îl putem instala în aproape toate distribuțiile, în Debian îl instalăm cu:

sudo apt-get install rekonq

Qupzilla, vărul Firefox din Qt

QupZilla

QupZilla este un browser creat pe baza Firefox, cu modificări ușoare ale aspectului, pe lângă faptul că are un Qt în loc de a folosi XUL (care este mai bine integrat în GTK). Deși pare Firefox, motorul său de redare este Webkit.

Este compatibil cu extensii / pluginuri de Firefox, vă permite să schimbați fișierul Agentul utilizatorului din meniul de preferințe, salvați parolele în KWallet, blocator de anunțuri integrat, merită cu siguranță o încercare.

Pentru ao instala, trebuie descărcați pachetul pentru distribuția și instalarea noastră (dacă nu este distribuit în depozitul său, ca Chakra).

En Debian / Ubuntu și derivatele ar fi instalate astfel (sau o pot deschide cu GDebi):

dpkg -i paquete.deb

Vor putea vedea, ce le place browserelor Rekonq y Midori avansează puțin câte puțin și au puține versiuni. Și chiar și așa, au o bună parte din funcțiile altor browsere cu un număr mai mare de versiuni.

Aceasta este o mică selecție de browsere, pe rând Midori y Crom, pentru o schimbare. Si tu, Folosiți vreunul dintre aceste browsere? Ce browsere folosesc? Amintiți-vă că părerea tuturor este valabilă aici 🙂


Conținutul articolului respectă principiile noastre de etică editorială. Pentru a raporta o eroare, faceți clic pe aici.

64 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Gadi el a spus

    Schimb browserele foarte des, îmi place să le încerc pe toate și să văd cum funcționează. Dar întotdeauna ajung înapoi la Firefox pentru stabilitate și funcționalitate. Le-am folosit pe fiecare dintre cele pe care le menționați pe listă, iar dintre cele minoritare le plac pe toate în mod egal. De la Midori mi-e dor de un manager de parole, de la Rekonq mai multă stabilitate și de la Qupzilla (care poate deveni cel mai bun dintre minorități) o gestionare mai bună a marcajelor (sunt dependent de folderele din dosare).

  2.   diazepan el a spus

    Am atât pe Midori, cât și pe Qupzilla și îi urăsc pe amândoi. Când folosesc Qupzilla și vreau să închid o filă, se întâmplă adesea să se închidă. Dar Midori este mai rău, se închide brusc mai des decât Qupzilla.

    1.    Călător el a spus

      Asta mi s-a întâmplat cu Midori, până când am instalat cea mai recentă versiune, adică din surse, nu din pachetul precompilat.

    2.    vicky el a spus

      Qupzilla am folosit versiunea git și este mai stabilă. Este foarte rar, deoarece la scurt timp după lansare, bug-ul a apărut în file și, după lansare, l-au remediat, deci versiunea finală a rămas cu acel bug, oricine !!

    3.    AurosZx el a spus

      Acest lucru sa întâmplat mai mult decât orice în versiunile anterioare, nu a fost închis pentru mine de mult timp (folosind 0.4.6). Au rezolvat chiar problemele https care m-au deranjat puțin.

      1.    diazepan el a spus

        Am 0.4.6 (care a venit instalat cu Sabayon) și se închide când vreau să configurez adblocker-ul

        Cu Qupzilla, am 1.3.1 (am făcut comanda chiar eu în sabayon bugzilla, care înainte de versiunea pe care o aveau era 1.1.8)

  3.   LiGNUxero el a spus

    SRWare Fier din obișnuință. Am încercat Midori și este bun și simplu, mi-a plăcut foarte mult, dar am probleme cu trimiterea de mesaje de pe facebook cu acel haha

  4.   eleefece el a spus

    Personal îmi place să folosesc Rekonq și Opera ... dar ambele au unele probleme serioase cu unele pagini (în special google), așa că uneori mă bazez pe crom.

  5.   Călător el a spus

    Bun articol, nu știam Qupzilla, trebuie să-l încerc să văd cum funcționează. Aș vrea să știu părerea ta despre Opera, o foloseam înainte, nu știu cât de bună este acum.

  6.   khourt el a spus

    Mă obișnuiesc cu SRware Iron sau Chromium, midori, firefox, epifanie și din când în când funcționează, pentru compatibilitate cu telefoane mobile ... dar prefer Iron și Midori

  7.   sieg84 el a spus

    Sunt momente când folosesc Konqueror, dar mai mult Opera.

  8.   elendilnarsil el a spus

    Ei bine, folosesc Firefox și Rekonq. acesta din urmă s-a îmbunătățit mult, mai ales în ceea ce privește stabilitatea.

    1.    truko22 el a spus

      La fel ca mine, Firefo-kde-opensuse principal (deja în pachete) și al doilea rekonq, în ceea ce privește qupzilla excelent și este multi-platformă.

  9.   Rolo el a spus

    Cred că nu ai putea uita opera de pe acea listă

    1.    Rolo el a spus

      Adică chome, firefox și IE sunt cele mai cunoscute și că Opera ar intra pe cealaltă listă alături de Epifanie (web), Midori etc. oamenii de rând nici măcar nu știu că Opera există și dacă sunt chome, firefox și IE

  10.   moscosov el a spus

    Buna ziua, nu am mai fost aici de mult timp. Bun articol, cred că am ocupat toate cu excepția Qupzilla pe care o descarc deja și sunt nerăbdător să încerc.

    Salutari tuturor!

  11.   Moe el a spus

    mmm din cele mai folosite 4 mi se pare opera mult mai inovatoare pentru diverse detalii, mai folosesc firefox, crom / crom dar imi place mai mult opera .. post bun

  12.   kebek el a spus

    Browserul principal este și va continua să fie Firefox și al doilea qupzilla.
    Când am început cu linux tube, a trebuit să încerc și alte browsere (chromium / srware, iron, opera, qupzilla, rekonq) deoarece performanța firefox a fost prea slabă (deși acest lucru s-a îmbunătățit odată cu versiunile mai noi), concluziile care au rămas din testele au fost:
    * fier de crom / srware: foarte rapid, integrare bună cu kde, dar am probleme cu pielea cu browserele în stil crom, nu mă pot obișnui cu interfața.
    * Opera: mi-a plăcut mult, este agil, foarte personalizabil, văzusem și specificațiile operei 12 și eram încântat și urma să devină browserul principal, dar când am actualizat la versiunea 12 a devenit mai lent decât firefox (aproape nesuferit) așa că am renunțat să-l mai folosesc.
    * rekonq: integrare foarte bună cu kde, dar a fost foarte instabilă și nu a reușit să adauge butonul de marcaje.
    * qupzilla: copilul nenorocit dintre firefox și chrome: rapid și ușor -mulțumesc qt și webkit-, stabil și preia elemente ale interfeței firefox fără a deveni o copie, în plus față de faptul că, cu fiecare actualizare, câștigă funcționalități și fără a pierde ușurința sau stabilitate.
    * firefox: îmi place întotdeauna, sunt obișnuit să-l manipulez într-o asemenea măsură încât atunci când trebuie să-l instalez de la zero, fie mâine, fie într-un an, îmi amintesc pe de rost opțiunile „despre: config” pe care le am să ating să-l las așa cum vreau eu. Așa cum am spus mai devreme, interfața nu este foarte fluidă și integrarea cu kde este proastă (deși există pluginuri și aceasta este versiunea opensuse), are cele mai complete suplimente / pluginuri - cel mai bun mod de a verifica este să comparați opțiunile pe care aceleași pluginuri le aduc crom / crom și funcționează împotriva celor aduse de firefox - este cea care profită cel mai bine de bara de navigare a tuturor (cu relocarea elementelor între ele) și fără a instala niciun plugin și găsesc este foarte confortabil să se dezvolte pe Firefox.

    1.    DanielC el a spus

      Așteptați-vă că Google se va sătura să facă contracte cu Mozilla pentru a injecta bani și pentru a sprijini FF pentru a vedea dacă acesta continuă să fie folosit „pentru totdeauna”. xD

      1.    sieg84 el a spus

        atâta timp cât urmărește cota de piață pe care o are ...

  13.   Pavloco el a spus

    Îmi place Firefox și sunt unul dintre cei care cred că îmbunătățirile odată cu schimbarea „versionării” sunt multe și foarte evidente. Bun articol.

  14.   anti el a spus

    Acestea ar putea fi browsere cu o interfață „comună”. Există o multitudine de browsere cu spirit minimalist, care încearcă să profite de comenzile rapide Vim sau Emacs sau ce știu sau care încearcă să fie ușoare până la extrem.
    Luakit, de exemplu; este unul care caută să abordeze Vim folosind o schemă de configurare bazată pe limbajul de programare Lua, la fel cum face Awesome, un manager de ferestre pe motorul Webkit. Atât de „rare” sunt aceste tipuri de programe.
    Dar hei, notă bună; dar Qupzilla se bazează pe Webkit și nu pe Gecko; deși pare contrariul; aceeași pagină oficială spune așa.

    1.    AurosZx el a spus

      Ai dreptate, o voi corecta cât mai curând posibil: S

  15.   Cesasol el a spus

    Am folosit întotdeauna Firefox, cu excepția primului meu an folosind computerul (1999) și am observat avantajele și dezavantajele acestuia, dar este în continuare browserul meu principal. De asemenea, pentru modul în care navighez cu până la 36 de file deschise, cromul îmi ucide computerul, iar midori-ul meu este foarte neîndemânatic atunci când comută între file.
    Voi încerca Qupzilla

  16.   adecvat el a spus

    Chromium și Firefox!

  17.   MSX el a spus

    Motivul pentru care aceste patru browsere sunt cele mai utilizate este pentru că sunt practic singurele cu care puteți accesa 100% din conținutul web aproape fără probleme, toate celelalte browsere sunt acel „al doilea”, cel pe care îl folosiți pentru a verifica ceva repede pe un site despre care știi că poate merge și când ai restul cu 40 de file în momentul deschiderii.
    Uiți de Safari, care este excelent.

  18.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) el a spus

    Ei bine, da, midori este un browser grozav, este unul dintre cele 3 pe care le folosesc cel mai mult, împreună cu Iceweasel și Chromium

  19.   INDX el a spus

    Atâta timp cât nu pot „cloud” sincroniza marcajele, parolele și multe altele, voi continua să folosesc Firefox.

    Până în prezent, această funcție este absolut esențială pentru mine.

    1.    Alan el a spus

      În măsura în care Opera are funcția de sincronizare de ani de zile, cred că chiar înainte ca Firefox să o încorporeze ...

      1.    Ares el a spus

        Așa este, Firefox este de obicei întotdeauna ultimul care are lucruri.
        Dar el este, de obicei, cel care primește „exclusivismul”.

        1.    DanielC el a spus

          Există ceva ce fac Chrome și FF și au învățat-o foarte bine de la Apple: Marketing !! xD

    2.    albertt el a spus

      Cu opera se poate face, cu opțiunea cu numele Opera Link

  20.   pandev92 el a spus

    O corecție:

    QupZilla este un browser web modern bazat pe nucleul Webkit și Qt Framework. WebKit garantează navigarea rapidă și disponibilitatea Qt pe toate platformele majore.

    Pai asta.

  21.   DanielC el a spus

    Am ajuns la punctul în care articolul spune:

    "Este un război constant în care toată lumea copiază pe toată lumea și nimeni nu inovează la fel de mult ca înainte ..."

    Opera este cea care a dat tonul de când a fost harta Netscape.

    Apelare rapidă, salvarea sesiunilor, mai multe file, blocarea ferestrelor pop-up, blocarea animațiilor pentru a face navigarea mai fluidă, identificarea ca alt browser, client torrent, client de e-mail, manager de descărcare, zoom, turbo, curățarea informațiilor, multi-utilizatori, gesturi ale mouse-ului, gadgeturi, unire, verificare ortografică, personalizarea poziției filelor, opera link, opera mobile .... Mama mea, ajută-mă că nu-mi amintesc suficient pentru a-mi aminti mai multe.

    1.    sieg84 el a spus

      Opera Link cu sincronizarea parolelor, note, la un clic distanță de toate funcțiile pe care le menționați cu Panele, Ajustați o pagină la lățime [folosesc des această funcție], creați căutări cu ușurință, navigarea privată într-o filă nu există Trebuie să deschid o fereastră separată, extensiile dar personal, nici măcar nu le folosesc în firefox.

  22.   Manuel_SAR el a spus

    Articol excelent. Folosesc Firefox, Midori și Chrome acasă, DAR am problema că Midori se închide brusc pentru mine, Chrome face ca computerul să funcționeze foarte lent! iar Firefox chiar funcționează foarte bine pentru mine. De asemenea, cu monitorul CPU pe care LXDE îl aduce în mod implicit, văd cum cu Chrome merge în partea de sus. Vreau deja să ajung acasă să încerc Rekonq, articol foarte bun.

  23.   elav el a spus

    Bun articol. În apărarea mea pot spune că am folosit aproape toate browserele disponibile: revin mereu la Firefox.

  24.   Peter el a spus

    Bun!! Uite, încerc Epifania și Midori timp de unul sau doi ani că am folosit-o și rezultate foarte bune dacă ceea ce vrei este viteză și stabilitate pentru resurse reduse sau pur și simplu nu vrei să intri în lumea magazinului Chrome haha, care pentru gustul meu are puține lucruri instrumente.
    Și dacă nu, folosesc firefox pe netbook-ul meu cu Xubuntu și funcționează foarte bine și pe desktopul meu am Chromium că tmb este foarte rapid dar consumul de resurse este mai mare.

    Și un offtopic: Windows funcționează pentru jocuri 😀 haha

  25.   Tachina el a spus

    Post bun. Folosesc operă și crom pentru că nu-mi dau atât de multe probleme (Firefox îmi supraîncarcă cpu-ul, midori se închide și nu-mi place qt)

  26.   mfcollf77 el a spus

    Trebuie să mărturisesc că, din moment ce eram curios să instalez FEDORA 17 și să caut informații pe un blog ca acesta, învăț lucruri noi.

    Nu știam că aceste browsere menționate în articol existau. dacă știu Internet Explorer, Mozilla Firefox până la ultima sa versiune și îmi place foarte mult Firefox. Opera și Google.

    Voi încerca pe ceilalți, în special pe MIDORI, dacă îmi place. Fiecare utilizator are propriile gusturi, poate că îmi place și altora nu. sau vivecersa.

    Unii spun că Internet Explorer este foarte susceptibil de a fi atacat de viruși sau că prin acest browser poate rula viruși, alții spun că Firefox este mai bun datorită schimbărilor constante pe care le face. dar se pare că este doar versiune și fără multe modificări.

    Ei bine, nu știu prea multe despre calcul, împărtășesc doar ceea ce mi-au spus.

    1.    Ares el a spus

      Mă întreb doar cât de fiabile sunt acestea?

      Cred că la fel ca toată lumea.
      În acest sens, fiabilitatea poate proveni mai mult decât orice din cât de puțin este utilizat browserul, adică mai multă siguranță din mâna opțiunilor mai puțin utilizate.

      De asemenea și am pus-o pe locul al doilea, cu anumite detalii suplimentare pe care le au unele browsere, cum ar fi sandbox-ul de pe fila Chrome și cred că ar putea pune integrarea pe care o au unele browsere cu sisteme de operare native, cum ar fi ASLR și Windows DEP (spun CRED pentru că am crezut că am citit odată că browserele ar trebui să se integreze cu acele lucruri și că IE9 și Chrome erau cele mai bune / singure la acel moment), că, deși nu sunt lucruri infailibile, sunt ceva. Dar, după cum știți, „atunci când există interes, nu există bariere” și mulți utilizatori nebănuitori sunt destul de interesanți.

      unii spun că Internet Explorer este foarte susceptibil de a fi atacat de viruși sau că virușii pot rula prin acest browser,

      Că atunci când deschideți IE aveți un virus sau că doar folosind IE veți instala totul, acestea sunt minciuni.
      Va exista riscul pentru că mulți oameni îl folosesc, dar nimic altceva.

      alții spun că Firefox este mai bun pentru schimbarea constantă pe care o face. dar se pare că este doar versiune și fără multe modificări.

      Ei spun că Firefox este cel mai bun doar pentru a fi Firefox, așa a fost întotdeauna și motivul schimbării este doar justificarea schimbării.
      Rețineți că acest lucru a fost întotdeauna spus și că actualizarea este destul de recentă, acesta este motivul pentru astăzi. Și, deși acest factor a adus lucruri bune (cel puțin a redus oarecum întârzierea enormă pe care a avut-o acest browser față de celelalte opțiuni) a adus și probleme și instabilitate, deci unii de var și alții de nisip, nu a fost miracolul care a transformat totul în aur.

  27.   Elynx el a spus

    Ei bine, mă aplec spre Chromium și Firefox;)!

  28.   Sergio Esau Arámbula Duran el a spus

    Post excelent, sincer le-am folosit pe toate (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium și Rekonq) sincer favoritele mele sunt Gnome web Firefox Opera și Chrome, caut minimalism și putere și Midori le oferă, dar caut și confort și sincer, în Midori este dificil să lucrezi cu marcajele tale, așa că nu-l listez printre browserele mele preferate

    1.    AurosZx el a spus

      Da, mi se pare enervant să import marcajele Chromium în Midori 😐

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran el a spus

        Și opriți-vă, chiar acțiunea de a le accesa este enervantă, de aceea mă gândesc la asta de cinci ori înainte de a instala un sistem de operare elementar, pentru că îl trăiesc pe web mai mult decât local XD

  29.   mfcollf77 el a spus

    Este posibil să nu fie subiectul care este discutat. dar vreau să împărtășesc ceva pe care l-am văzut pe net și vreau comentariile dvs. dacă vor fi adevărate sau nu și se referă la un troian nou care ar putea infecta sistemul de operare sub Linux și Mac

    http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html

    Nu știu cât de veridice sunt aceste informații.

  30.   AurosZx el a spus

    Pentru cei care spun că Midori este închis, amintiți-vă că acest lucru s-a întâmplat mai mult în versiunile vechi, în 0.4.6 aproape că nu se întâmplă. Sau cel puțin nu am fost închis pe nicio pagină.

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran el a spus

      Sunt de acord cu tine prietene 😀

  31.   JP (@edconocerte) el a spus

    Crom. Îmi conectez contul Google și uit de marcaje, istoric, căutări etc.
    Da, știu că există Firefox Sync (și altele), dar folosesc aproape întotdeauna Google Apps.

  32.   Neo61 el a spus

    Pe Internet Explorer, consultați aceste știri astăzi
    http://www.forospyware.com/t439848.html

  33.   k1000 el a spus

    Ar putea cineva să-mi recomande un browser ușor și STABIL pentru kde?

    1.    k1000 el a spus

      Cu utilizarea intensivă pe care o dau desktopului, 1,7 GB nu sunt suficienți pentru a intra pe mai multe site-uri web grele în firefox 15 și a face ceea ce fac, mulțumesc

      1.    Cesasol el a spus

        Cu RAM-ul respectiv nu cred că este o idee bună să folosești KDE și, din experiența mea personală, Firefox este cel mai ușor, urmat de operă

        1.    Sergio Esau Arámbula Duran el a spus

          Da, dar dacă doriți minimalism în același timp, opțiunea mea sigură este Gnome web

  34.   Ghermain el a spus

    Este puțin dificil să nu disperați când lucrați cu Midori și Rekonq după ce ați folosit Safari și Chrome în W ... deși în LM13-KDE-64 cu 6 GB RAM memoria nu este problema, aceste browsere încă nu sunt atât de lucrate pentru a le face preferat, încă insist să le folosesc și să raportez erorile care uneori mă atârnă și închid la ce lucrez, dar ușurința cu care lucrezi cu Chromium, Firefox și Opera, în orice sistem de operare le face esențiale, în orice caz dacă optăm pentru Linux trebuie să-i sprijine pe cei care dezvoltă aceste programe cu ceva muncă, așa cum ați menționat, care îi încurajează să continue lustruirea acestora pentru a le face mai bune în fiecare zi.

    1.    Ghermain el a spus

      Completez cele de mai sus; Tocmai am descărcat versiunea qupzilla_1.3.1_amd64 în .deb și am instalat-o, dar nu a rămas în spaniolă, am căutat ceva și nu am putut, motiv pentru care am instalat versiunea QupZilla-1.3.5 direct din depozit. și, deoarece nu este nici în spaniolă, am investigat puțin și în Preferințe - General există doar 2 opțiuni: spaniolă, Venezuela (es_VE) și spaniolă, Spania (es_ES) deci alegeți una dintre cele 2, aplicați ... acceptați și reporniți și este complet în limba spaniolă. Postez acest lucru că poate părea o prostie pentru cei care au deja experiență, dar pentru începătorii și noii veniți în Linux ca mine este un mare ajutor să nu fii dezamăgit.
      Revenind la subiect, am fost foarte impresionat de acest browser și este foarte configurabil, mi-am importat deja marcajele, parolele și stilurile fără probleme și îl voi folosi ca unul dintre preferatele mele.

  35.   Stif el a spus

    Întotdeauna schimb browserul, datorită importurilor de semne de carte, nu acord prea multă importanță utilizării pe care o dau fiecăruia. Nu am unul preferat, chiar acum am instalat Chrome, Firefox și Opera și, exact, după ce am citit această postare, folosesc Midori și adevărul este că îmi place foarte mult, dar, așa cum am spus, nu am unul preferat. Dar asta nu înseamnă că într-o zi voi avea unul.

    1.    Stif el a spus

      Ce ciudat, folosesc Lubuntu și mă aruncă că folosesc MacOS, oricine hahahahaha.

  36.   xxmlud el a spus

    Mulțumesc pentru postare, nu știam că există atât de multe browsere, dar nu am schimbat Chrome pentru nimic, gestionarea marcajelor, extensiilor și sincronizărilor nu le-a schimbat pentru nimic. Noroc!

  37.   rv el a spus

    Testam cea mai recentă versiune care vine în mod implicit în Trisquel Mini (și de când suntem, ce distribuție excelentă este Trisquel !, Software 100% gratuit, de la rădăcina nucleului până la vârful desktopului, a fost luminându-mi viața în toate mașinile pe care le instalez, ridică totul dintr-o dată, fără cel mai mic inconvenient), a spus el, că Midori m-a surprins de cât de bine se descurcă, poate este încă oarecum instabil, dar salvează toate filele dacă doriți, deci, dacă cade, puteți rămâne acolo unde ați fost (chiar instruindu-i să nu încarce filele până când nu le selectați). Are o extensie foarte interesantă care vă permite să copiați URL-urile tuturor filelor deschise simultan în clipboard, astfel încât să le puteți lipi pentru a continua mai târziu sau să le salvați separat.
    Pe de altă parte, Epifania / Web nu încetează să mă dezamăgească puțin din cauza unei anumite încetiniri și instabilități pe care le observ, dar asta este norma în ultimele versiuni ale oamenilor din Gnome. Să sperăm că se vor întoarce în curând, deoarece dacă au făcut ceva clar cu Gnome2, este că pot face lucruri grozave 🙂

    Apropo, celor care spun „Nu schimb X pentru nimic” le-aș spune să se gândească din nou, că fanatismul nu poate fi inteligent prin definiție, este suficient să găsești ceva mai bun de schimbat și singura modalitate de a face este să fii deschis și să încerci fără devoțiuni.

    Salutări!

  38.   SnocK el a spus

    Îmi place qupzilla, dar nu am suplimente pentru a traduce pagini web, evernote, readitlater și așa mai departe la infinit. Am al doilea ... și asta îmi place :(.

  39.   Rodrigo el a spus

    Rămân cu opera next și google chrome 20

  40.   facundokd el a spus

    Am folosit Firefox, Chrome, Opera și Ephifany. Pentru mine cel mai bun este Opera.

  41.   A dat_ el a spus

    NU sunt de acord că QupZilla este compatibil cu extensiile / suplimentele Firefox. Dimpotrivă, se comportă ca și cum ar fi IE sau crom atunci când intră pe web addons.mozilla.org, le interpretează ca ceva ciudat browserului. Permite extensii exclusive precum PIM, Greasemonkey sau Mouse Gestures, da. Și are un blocator de anunțuri.
    Același lucru este valabil și pentru extensiile Chrome, spun că în cazul în care a fost o greșeală de tipar. Și, de asemenea, nu vă permite să creați comenzi rapide către paginile web prin glisare și plasare, lucru important pentru mine. Dacă nu ar fi așa, aș folosi-o mult mai mult. Dar este rapid și agil, trebuie să recunoașteți.
    În ceea ce priveşte