Și tu, câți ai folosit?

Bună ziua tuturor, mă numesc Odair Reinaldo și este o plăcere și un privilegiu să fac parte din acest blog, este prima dată când scriu și sper să vă placă ...

Acum aproximativ un an m-am întâlnit Ubuntu, Am încercat și mi-a plăcut. În scurt timp mi-am dat seama că nu numai Ubuntu este Linux, ci există multe distribuții diferite.

Apoi am instalat Linux Mint, dar m-am plictisit din nou și am decis să încerc altul. Testând mai multe am ajuns elementare și am crezut că voi rămâne acolo, dar nu a fost așa.

Apoi vino la crunchbang și din nou m-am gândit că voi rămâne acolo, dar m-am schimbat din nou. Am fost un caz sever de versionită, dar sunt sigur că Eu nu sunt singurul.

Ori de câte ori instalăm un sistem de operare, îl facem pentru a încerca ceva nou, din necesitate, plăcere sau curiozitate. Dar adevărul este că majoritatea oamenilor care folosesc GNU / Linux au trecut prin mai multe distribuții diferite.

La un moment dat ne dăm seama că aproape toate sunt la fel, că diferența este în managerul de pachete, în mediul desktop sau pur și simplu în imagini de fundal.

Poate sunt un caz izolat, poate nu, așa că am decis să vă întreb câte ați folosit? Aștept răspunsurile tale în comentarii.

Iată-le pe ale mele (nu în ordine pentru că nu-mi mai amintesc):

1. Ubuntu

2.Linux Mint

3.OpenSUSE

4.Debian

5. Android

6.Meego

7. PuppyLinux

8.Fedora

9. Menta

10: JOLIOS

11.Crunchbang

12. Arhibang

13. elementarOS

14.OpenArtist

15. Tiny Core Linux

16. Ubuntu

17.Lubuntu

18. Ubuntu

19.Madbox

20.PearOS

21.Archlinux

22. Manjaro Linux

23.Traieste


131 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Patrick Bustos el a spus

    Am instalat mai multe distribuții decât am folosit, așa că mai bine le pun pe cele care au funcționat pe computerul meu timp de cel puțin 3 zile:
    Conectiv
    ututo
    Ubuntu
    Fedora
    Mandriva
    archlinux
    Xubuntu
    Kubuntu
    elive
    linuxmint

    nmnmn cred că sunt toate.

  2.   să folosim Linux el a spus

    Bine ati venit! În următoarele contribuții la comunitate, ar fi bine să includeți tutoriale despre cum să rezolvați problemele în distribuția preferată. 🙂
    O imbratisare! Paul.

    1.    od_air el a spus

      Mulțumesc pentru sfaturi, o voi lua în calcul.

  3.   Ariel el a spus

    Pentru a vedea:
    Ubuntu, Tuquito (distribuție argentiniană bazată pe Ubuntu), Linux Mint, Kubuntu, PCLinuxOS, Fedora, OpenSUSE, Manjaro și în prezent ArchLinux.
    Salu2

    1.    chinoloco el a spus

      Este adevărat, tipul acela avea spyware?
      Evident, lăsat de dezvoltatori.

      1.    diazepam el a spus

        Nu avea spyware. Ceea ce s-a întâmplat a fost că un site web de phishing MSN a fost găzduit pe aceleași servere Tuquito. Asta s-a întâmplat acum 5 ani.

      2.    Jorge el a spus

        da, da, da, dacă este adevărat, un proiect prost pentru tuquito, nu am avut niciodată o versiune stabilă care să nu fie instabilă, o distribuție proastă, oriunde te-ai uita la ea. În prezent este întrerupt. Nu este o echipă serioasă așa cum se arată, nu au voința sau poate că nu au timp, sunt în spatele a ceea ce ne interesează pe toți, banii, mai mult decât în ​​a propune soluții reale și de cooperare, ei fac campanie cu fundația lor și încercând să impun țânțari în școli, având în mod evident de-a face cu guvernul mediocru al zilei. Și dă să vorbim mai mult, dar sunt dincolo de mediocritate deoarece cred că ni se întâmplă toată lumea, sunt interesat de proiecte serioase, cu echipe de oameni serioși. Tuquito = MEDIOCRITATE. Forumul său este deja o sală de petreceri și bârfe, este oricine.

  4.   lame de înger el a spus

    Depinde de cale, de calea mea sysadmin este doar programe de completare

    Calea personală: Slackware, Ubuntu (nu a durat mult), Debian, ArchLinux
    Calea SysAdmin: Debian, Centos, FreeBSD, Pfsense ,. CLonezilla LiveCd-> Server CLonezilla, SLED (Suse Enterprise), Austrumi, Hiren Boot
    Calea gustatorilor: Backtrack, Lunar Linux, Sabayon, Gentoo, Zenwalk, Elive, grml, DreamLinux, Puppy Linux, Tiny Core

  5.   thorzan el a spus

    Cred că, dacă începem cu toții să punem liste cu câte am încercat, vom rămâne fără spațiu. Ne-am putea concentra asupra distrosurilor pe care le-am abandonat după un timp și de ce le-am părăsit.
    În cazul meu, am folosit o mulțime de Sabayon, dar am avut probleme cu driverele grafice și, când am ajuns să cunosc openSUSE cu Yast, nu m-am mai putut mișca. 🙂

    1.    kenatj el a spus

      Am alergat mult până am ajuns la #Sabayon 🙂

  6.   Oscar el a spus

    De asemenea, câteva, nici măcar nu-mi amintesc, dar o duzină de ele până când rămân în xubuntu, pentru că până la urmă este cel mai potrivit pentru mine și vechea mea mașină. Nu m-am schimbat de 2 ani.

    Pe vremea lui am încercat să instalez de la Damn small linux la reactos hahaha ... de asemenea, debian 6 dar nu pot face nimic sunt doar un curios neîndemânatic ... echilibrul „perfect” pentru mine este în xubuntu.

  7.   sieg84 el a spus

    Deb, deb, deb, deb.

  8.   genzodany el a spus

    Al tau:
    1, 2, 3, 4, 5, 8, 10, 13, 16, 18, 20, 21

    Adaug:

    Antergos
    KaOS
    Netrunner
    Pardus

  9.   diazepam el a spus

    Să vedem ce îmi amintesc:

    Instalat pe computerul meu: PCLinuxOS, Ubuntu, Linux Mint Debian Edition, Sabayon, Debian, Calculate și Manjaro (care este cel pe care îl folosesc acum)

    Testat pe alte mașini non-virtuale: Fedora, Linux Mint.

    În mașinile virtuale (fără a lua în considerare cele menționate): Slackware, Backtrack, Netkit (un knoppix pentru a afla despre rețele), Arch, Gentoo și nu-mi amintesc care dintre ele.

  10.   Albert I el a spus

    Am folosit:
    knoppix, mandrake, suse, kubuntu, debian, arch, LFS, kaliu, damm small linux și altele de care nu-mi amintesc.
    Unora le place să trăiască pentru probleme, altora le place SO.
    Și mult timp cu chakra

  11.   geronimo el a spus

    bine, Ubutu, Debian și Arch ,,,

  12.   Wow el a spus

    Acestea sunt considerate ca fiind utilizate „bine”, adică să le instalăm și să le folosim cel puțin o lună, până când cineva a fost forțat să actualizeze / reinstaleze. Cele două pe care le-am pus în stil „live” se datorează faptului că le folosesc frecvent pentru sarcini administrative sau pentru recuperarea echipamentelor, ambele.
    1 ubuntu, 2 linux mentă, 3 lmde, 4 ArchLinux, 5 debian, 6 CentOS, 7, 8 fedora crunchbang, 9 chakra, 10 opensuse, 11 SLAX, 12 partedmagic, 13 Kubuntu, 14 Xubuntu.
    Și, pentru a pune mai multe, cele pe care le-am încercat, dar nu pe deplin, fie pentru că CD-ul lor live a fost suficient pentru mine, fie pentru că le-am dezinstalat în curând:
    15 gentoo, 16 slackware, 17 LFS (distro? Haha), 18 manjaro, 19 trisquel, 20 clonezilla, 21 sabayon, 22 recovery disk (gentoo), 23 ubuntustudio, 24 knoppix, 25 solusos ... și câteva altele care îmi vor rămâne în călimară

  13.   dakoe el a spus

    Iată lista mea, nu sunt multe, ci unele.

    Ubuntu
    linux mint
    Ediția Linux Mint Debian
    Debian
    Suse
    Os elementar
    Kubuntu

    Și sunt în prezent pe Arch .. Cred că mi-am găsit distribuția aproape ideală .. Noroc .. 😀

    1.    Pablo el a spus

      LMDE se consideră Mint chiar dacă se bazează pe Debian amigo

  14.   kristianjgs el a spus

    Debian, Ubuntu, Kubuntu, Solydk, ArchLinux, Fedora, Linux Mint, LMDE și gestionez serverele RedHat.

  15.   irvandoval el a spus

    Knoppix, Puppy, Ubuntu și Family, Mint, OpenSuse, DEBIAN

  16.   Violet închis el a spus

    Am început cu Kubuntu și, după ce am încercat mai multe distribuții ca sistem principal (listat mai jos), m-am întors la el câteva luni mai târziu. În total, cred că am fost cu Kubuntu de mai bine de trei ani.
    Alte distribuții pe care le-am folosit: Xubuntu (de fapt îl folosesc, este de câteva ani pe un netbook pe care personal nu îl folosesc prea mult), OpenSuse, Chakra și Ubuntu (cu Cinnamon, totuși).
    Apoi, dacă numărăm deja distribuțiile pe care le-am încercat în VirtualBox, lista devine mult mai lungă: Linux Mint, LMDE, SolydK, Manjaro, Fedora, Mageia, Lubuntu, Sabayon, Netrunner și altele, chiar acum nu îmi amintesc ...

    1.    Violet închis el a spus

      Mi-am amintit de Backtrack, Knoppix și Rescatux, utilizate în modul live.

  17.   Leper_Ivan el a spus

    Ei bine, nu au fost atât de mulți. Preferatul meu și mult timp singurul de pe computerele mele: ArchLinux. Dar am început și cu Ubuntu, am folosit Debian, OpenSuse, Fedora, LinuxMint. Și, din când în când, folosesc PuppyLinux și unul bazat pe Slackware pe care nu-mi amintesc numele.

  18.   rosvel el a spus

    Am folosit Lubuntu, Fedora, Pear OS, Opensuse și cel actual (și din care nu am vrut să plec) Debian Wheezy, deși, desigur, intenționez să încerc alte arome, dar cred că o voi face doar în mașină virtuală, deoarece sunt mai mult decât mulțumit de Debian, această distribuție îmi îndeplinește toate preferințele, deoarece, cu cele anterioare, a existat întotdeauna un anumit detaliu al gusturilor personale pentru care am decis să mă schimb. Salutari!

  19.   Jorge el a spus

    uyyy, de asemenea, nu mai știu toate distribuțiile pe care le-am încercat, atât cele bazate pe Ubuntu, cum ar fi debian, arch, gentoo, etc etc și adevărul este că toate au unele contra, mai ales în aplicațiile implicite, aproape niciunul nu aduce despre implicit, de exemplu, samba, trebuie să-l descărcați din depozite și, la configurare, lipsesc întotdeauna unele detalii și trebuie să apelați la termic și să configurați smb.conf, uffff este că nu există nicio aplicație grafică care vă permite să creați un lan sau să partajați foldere într-un mod simplu ca în Windows (ochi. Nu vreau să spun că este mai bine), dar pentru utilizatori este plictisitor, o distribuție ar trebui să ofere instrumentele pentru a avea acces la configurație a tot ceea ce cineva dorește și fără atâtea ocoliri sau incidente (Pentru aceasta sunt șefii și programatorii de calculatoare) Oricum, după ce m-am luptat cu atât de multe linux, m-am blocat în Debian, ca să fiu mai precis Point Linux (MATE). Nu-mi spuneți mai multe despre UBUNTU și derivate, instabile de unde le vedeți, îmi place Manjaro (ARCH), dar ...... Am văzut deja câteva lucruri împotriva lui, gentoo și alții nu m-au convins niciodată.

  20.   TheGuillox el a spus

    mmm ... opensuse, mandriva, ubuntu, fedora, linux mint, debian, lubuntu, xubuntu, os elementar. în această ordine

    În prezent folosesc elementare pe notebook, desktop și lubuntu pe netbook 🙂

  21.   Tina Toledo el a spus

    Am instalat prima mea distribuție GNU / Linux în 2008 și a fost Linux Mint Elyssa, nu am folosit niciodată altceva decât Linux Mint.

  22.   Iris el a spus

    Și am crezut că am folosit multe 🙂
    În cazul meu au fost:
    1) MandrakeLinux
    2) OpenSuse
    3) Debian
    4) Ubuntu (Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu)
    5) Mandriva
    6) Linux Mint
    7) Puppy Linux
    8) Sabayon
    9) Tuquito
    10) ututo
    11) Chakra
    12) Trisquel
    13) Mageia
    14) Fedora
    15) Android
    În prezent folosesc Linux Mint, Ubuntu, Trisquel și OpenSuse. Dar este o chestiune de timp să instalați altele. Parcă arome de înghețată, dacă aș putea aș alege toate (bine, aproape toate).

  23.   truko22 el a spus

    Am făcut primii pași în Kubuntu și am învățat multe datorită comunității „kubuntu-es”, după un an, m-am dus la Chakra Project, pe care îl consider „distro acasă” aici de mai bine de un an. În ceea ce privește experimentarea și montarea serverelor de acasă, am folosit întotdeauna Debian stable.

  24.   fursec el a spus

    Sa vedem…
    Ubuntu, Fedora, Mint, Debian, LMDE, Sabayon, Mageia, openSUSE, CrunchBang, PCLinuxOS, Xubuntu, Chakra, PC-BSD, ArchBang, gNewSense, Manjaro, Arch.

    Nu sunt în ordine și unele au fost doar minute, altele doar ore și unele luni.

  25.   întuneric el a spus

    Am folosit linux mint, debian, Os elementar, archlinux, fedora, kubuntu, lubuntu și distribuția mea actuală manjaro linux

  26.   bryan el a spus

    Am folosit:
    1: Ubuntu
    2: Fedora (gnome)
    3: OpenSuse (gnome, kde, xfce, lxde și enligthment)
    4: Linux mint (versiunea xfce, kde, cinamon, mate și debian)
    5: Kubuntu
    6: Xubuntu
    7: Lubuntu
    8: PearOs 8:
    9: Elementar
    10: Puppy Linux
    11: Debian 7 (kde, gnome și xfce)

    Și am în prezent OpenSuse 13.1 cu xfce

  27.   Tedel el a spus

    Am început cu Ubuntu dar nu mi-a plăcut deloc. Am încercat varianta lor KDE, Kubuntu, dar există ceva despre distribuțiile descendente Debian care nu mă convinge. Recunosc că au o comunitate excelentă, dar și multe pete.

    M-am dus la partea RPM atunci. Am început cu Mandriva și am rămas mult timp cu ei, dar problemele care au provocat apariția lui Mageia au început și am fost într-o dilemă. Nu știam dacă Mageia va fi suficient de stabilă, așa că am trecut la Fedora pentru o vreme.

    Fedora a avut însă o regresie care m-a rănit direct. Am încercat OpenSuse și a fost bine, dar ArchLinux primea multă presă până atunci. Nu am instalat ArchLinux decât o singură dată, dar mi s-a părut oarecum greoi pentru un sistem Linux pe care îl instalați singur.

    Am încercat Chakra să îi ofer lui ArchLinux a doua șansă, dar nu sunt sigur cum va rezista sistemul lor GTK Bundle în viitor. Căutați o nouă opțiune lansare de presă, stabil și actualizat constant, am găsit Sabayon, care este cel pe care îl folosesc acum.

    Cu toate acestea, Sabayon este o versiune facilitată a Gentoo care nu profită de avantajul principal al „mamei” sale, utilizarea steaguri configurarea software-ului - fără a menționa că pe forumurile Gentoo, Sabayon este foarte, foarte criticat. Am căutat în jur și există o distribuție similară care pare să profite de utilizarea steaguri, care este Calculați. Calculate este rus, ceea ce îmi oferă mult mai multe garanții de stabilitate (rușii sunt adevărați „monștri” în calcul). Prevăd că viitorul meu va fi între Calculate sau Gentoo, în cazul în care Sabayon încetează să mă convingă într-o zi.

  28.   mario el a spus

    M-am lipit întotdeauna de DEB pe desktop: am încercat multe * ubuntu în diferitele lor arome și am încercat să folosesc debian, dar nu-i place foarte mult hardware-ul meu AMD. Când am avut vechiul meu computer intel / nvidia, l-am folosit foarte mult, chiar și în instabil și nu a existat nicio problemă. Pe mai multe dintre serverele mele sau altele, lucrurile se schimbă: folosesc debian, gentoo, a existat chiar și un moment în care foloseam arch (când aveam un program de instalare). Și de pe CD-uri live folosesc continuu SystemRescueCD

  29.   ferchmetal el a spus

    ummm ... dacă îmi amintesc, când am folosit prima mea distribuție a fost când eram la școala elementară și au folosit niște calculatoare școlare, dublu boot cu Windows 95 și alte 98 în acel boot dublu aveau linie roșie Linux sau debian, dar Consider că prima mea distribuție a fost Red Hat Linux și adevărul este că mi-a plăcut mult după aceea, deoarece în liceu aveam primul meu computer care a venit cu Windows XP (fără sp) tocmai a lansat Windows XP, după o anul în care PC-ul a devenit foarte lent și am pus ubuntu, 8.04, mi-a plăcut foarte mult la acel moment și am continuat să-l folosesc și totul, după ce am încercat ubuntu, fedora, mandriva, opensuse, (în caz că îmi place foarte mult. rpm distro) și apoi mai târziu, ar trebui să aibă, crunchbang, etc, etc ... hehehehe

  30.   Fedorian el a spus

    Ei bine, mai mult sau mai puțin în această ordine. (Voi pune doar pe cele pe care le-am încercat serios)

    -Aurox. Primul Linux pe care l-am rulat, nu am reușit să-l instalez, dar a funcționat doar ca live, dar l-am pus ca primul. Această distribuție a murit

    -Knoppix 5.1. Primul lucru pe care l-am instalat. A adus o mulțime de software, KDE 3.5 bun, a fost tradus în spaniolă și am fost cu adevărat surprins de cât de repede a funcționat.

    -Fox Desktop. Cred că, deși această distribuție a apărut în același număr al aceleiași reviste cu care a venit Aurox, am instalat-o după Knoppix. A fost un Fedora Core 4 cu un aspect KDE. Deși am eliminat aspectul și l-am lăsat în stilul windowsero: P. O altă distribuție care a murit

    -Fedora Core 6. Cred că a fost prima distribuție majoritară cu Compiz. Bucată de fundal de desktop, încă o cheltuiesc. Să vedem dacă băieții Fedora pot face lucrări de artă bune, cum ar fi această versiune sau Fedora 7. Nici Fedora 15 nu a fost rău. Aceasta a fost prima distribuție care a fost instalată de mult timp.

    -Mandriva. Ei bine, cred că această distribuție a fost prima cu care am învățat cu adevărat să instalez programe. Tocmai am intrat în lumea Linux, așa că a durat ceva timp să mă obișnuiesc cu el.

    -Fedora 8. Înapoi cu Fedora. Această versiune avea un pic de temă plymouth (sau cum s-a numit atunci), versiunile de acum sunt foarte fade.

    -Elive Gem. Cred că acum este rândul acestei distribuții. Birou mare iluminat. Am petrecut mult timp cu această distribuție.

    -Debian Etch. Obișnuiam să pun depozitele Elive în el, dar l-am folosit și cu alte medii desktop.

    -X-vian. Cred că s-a numit așa. O distribuție rară bazată pe Debian cu Xfce

    -Elive Gem. Cred că mai târziu am revenit cu această distribuție.

    -Archie. Distribuție care a fost utilizată pentru a instala Arch. A avut un Xfce bun. Am pus Iluminismul în ea. Am avut unele probleme cu playere video și, în general, mi se pare că, cu Arch, devii sclavul distribuției în sine.

    -Fedora. Înapoi cu Fedora. Cred că ar fi versiunile 12 și 13.

    -Sidux. Acum numit aptozid. Un Sid Debian bun.

    -Și Fedora până astăzi 🙂

    Încercați Am încercat multe, dar acestea sunt cele pe care le-am folosit cu adevărat.

  31.   Dr Byte el a spus

    Ei bine, am folosit și câteva distrosuri care ar fi mult să le enumer, deoarece unele nu mi-aș aminti, începând cu knoppix, mandriva, opensuse, familia .deb, Fedora și MAI MULT , acum sunt în manajro linux și aștept să iasă fedora 20 și mint 16 să vadă cu care mă duc în afară de Manjaro.

    Toate au avantaje și dezavantaje, important este cu care te simți confortabil și îți satisface nevoile.

    Salutări.

  32.   Trixi3 el a spus

    Adevărul este că am pierdut numărul, sunt în lumea Linux de 7 ani și nu știu, la fel ca mulți pe care i-am început cu Ubuntu, nu-mi amintesc acolo, fedora, debian, arch, archbang, mageia, bridge, gentoo, mint, lmde, elementar, fuduntu, crunchbang, gnewsense, opensuse și cele de susestudio, puppy și derivate etc.
    Salutări 🙂

  33.   debianita7 el a spus

    1Mandriva (puneți kde4 fără să aveți nicio idee despre mediile grafice sau ceva de genul acesta într-un computer cu 512 megaocteți de RAM, nu-mi amintesc cpu-ul, dar computerul ar avea acum 13 ani dacă nu l-aș fi abandonat, dar nu a fost lent, mai bine decât cu xp xD)

    2 Ubuntu 8.10 la școală

    3 Ubuntu 10.04 deja pe computerul meu personal și au mai multe cunoștințe în informatică și testează toate familiile

    4Mint Linux

    5Debian

    6 Fedora

    7Arh

    8 centi

    9 Ubuntu Gnome

    10Debian și aici mi-am găsit locul =)

  34.   José el a spus

    Este prea multe distribuții pentru un an! Până acum am folosit bine Ubuntu, Xubuntu și Fedora, acesta din urmă fiind cel pe care îl am instalat în prezent.

  35.   hernando sanchez el a spus

    Îmi face plăcere prietenului blogului, și mie îmi place să încerc distribuții GNU / Linux; printre altele: Linux mInt, mageia, fedora, opensuse, debian, deep-linux, kubuntu, PCLinux, în cele din urmă testez ubuntu 13.10 pe un laptop VAIO, de origine japoneză, pentru care nu am reușit să conduc driverele să ruleze orice Windows. Adevărul este că majoritatea acestor distribuții rulează foarte bine și recunosc hardware-ul, sunt foarte mulțumit de acest hobby.

  36.   eljorge21 el a spus

    Prima distribuție pe care am instalat-o pe computerul meu a fost Mandrake 7, așa că am continuat cu ututo linux, Lindows, mandriva, pălărie roșie, cu câțiva ani absenți din lumea Linux am revenit să o reiau cu Mint, apoi Ubuntu, archbang, fedora și în prezent elementare elementare (evident cățeluș, elive, bodhi, moonos trecute prin mijloc)

  37.   andruwx el a spus

    Am folosit sau am încercat următoarele distribuții: Ubuntu, Linux Mint, kubuntu, Pear OS, Asturix, Easypeasy, backtrack, debian, fedora, trisquel, Darwin OS, Elementary OS și CrunchBang, dar cel pe care l-am remediat deja a fost Ubuntu 12.04 și al doilea meu favorit este Linux Mint care așteaptă aprilie 2014

  38.   moc21M el a spus

    Pentru cei mai în vârstă, am început cu Conectiva și apoi am trecut la Mandrake ...

  39.   Cgeass el a spus

    Am pus doar ceea ce am folosit de mult timp, nu le număr pe cele pe care le-am folosit câteva minute sau ore ...

    Mai întâi Ubuntu, apoi am fost la KUbuntu pentru că îmi plăcea mai mult KDE. Și acum sunt pe Arch + KDE și aici voi rămâne mult timp.

  40.   ryy el a spus

    Ei bine, am început să testez Fedora în urmă cu 12 ani și distro-ul meu de salturi m-a determinat să încerc Ubuntu, ChakraLinux, Kubuntu, LinuxMint, Sabayon, OpenSuse (în această ordine xD) și în prezent folosind Manjaro, sunt într-adevăr destul de fericit

  41.   serfravirs el a spus

    Am lăsat Windows de supărare, Microsoft te obligă să folosești ceea ce îți spun că ai nevoie și, la final, tot ce îți dau este un XD ponosit

    Dar hei, aceasta este ordinea pe care am luat-o:

    1.Knoppix
    2. Mandragor
    3. Chuck
    4.Fedora
    5. Ubuntu
    6. ArchLinux
    7.Linux Mint
    8. ArchLinux
    9.Chakra
    10. ArchLinux
    11.Debian
    12. ArchLinux
    13.Fedora
    14. ArchLinux
    15.OpenSuse
    16. ArchLinux
    17.BodhiLinux
    18. Arch Linux ... și am fost complet vindecat, sunt fidel de patru ani 🙂

    1.    od_air el a spus

      Se pare că se întâmplă cu mulți: când descoperi Archlinux nimic altceva nu te convinge, sunt și eu în prezent în Arch și nu vreau să mă schimb

  42.   Jonathan Delgado el a spus

    În prezent folosesc elementari OS pentru mediul său de bază și ușurința. dar oricum până astăzi și folosit.
    1,3,16,13,4,8.

  43.   Blaire pascal el a spus

    Hehe, îmi place asta. Să vedem:
    Debian(VM)
    Slackware (VM)
    Linux Mint (VM)
    Ubuntu
    Xubuntu
    Fedora
    Magie despărțită
    Chakra
    archlinux
    openSUSE (curent)
    Fac un BLFS, nu știu dacă contează. Salutări 😀

    1.    od_air el a spus

      Ne pare rău, ignoranța, dar ce este BLFS?

  44.   ariki el a spus

    Cele pe care le-am încercat: mandragor, opensuse, fedora, archlinux, debian, ubuntu, linuxmint, lmde, xubuntu, Kaos, chakra, sabayon, centos. cei mei preferați Arch a nobel pentru creatorul Pacman !! ahahah salutări

    1.    od_air el a spus

      Dumnezeu să-l binecuvânteze pe Pacman !!!!

  45.   ppmC el a spus

    Ei bine eu, ubuntu, linux mint, pear os, elementary os, debian, opensuse, fedora, chakra,
    mageia, rose, crunchbang, pinguy linux, zorin, xubuntu, solyd k, netrunner și nu cred că uit vreun kubuntu unde stau.

  46.   Jorge el a spus

    Bună Od_air vă poate întâmpina un cititor? Bine ati venit !!!.
    Despre întrebarea dvs., am folosit mai multe distribuții, nu la fel de mult ca dvs. și că am fost 4 ani.
    Am observat că la început încercați unul și altul doar din curiozitate, salutări.

    1.    od_air el a spus

      Vă mulțumesc foarte mult Jorge, este o plăcere să vă salut.

  47.   Bernard el a spus

    Am început cu Ubuntu 10.04 și sunt recunoscător că din cauza asta am ajuns să cunosc Linux, de acolo am folosit multe, dacă îmi amintesc toate, Ubuntu (kubuntu, xubuntu, lubuntu), Mint (scorțișoară, xfce, kde), mandriva, opensuse, crunchbang, puppylinux (wary, slacko, precise, macpup, puppy es), slitaz, molinux, bodhi, elive, mageia, elementary, fedora, manjaro, chakra, slax, ultimele 5 pe care le-am instalat pe diferite computere . Și la un moment dat l-am întâlnit pe Arch (cel pe care îl am pe computerul meu XP preferat !!) și mă întorc mereu la el, nici măcar manjaro nu a reușit să mă îndepărteze de arch, cred că rămân cu asta în ciuda faptului că că în acest moment lucrez în fedora XD

    1.    Bernard el a spus

      Acestea sunt cele pe care le-am folosit de cel puțin 5 luni, evident că am încercat multe altele și versiunile XD !! mereu pentru a vedea cum se dezvoltă.

  48.   eliotime3000 el a spus

    Lasă-mă să număr:

    1.- Mandragor 9
    2.- Debian Lenny (acum Debian Wheezy).
    3.- Ubuntu Oneric
    4.- CentOS 6.3
    5.- Slackware 14
    6.- Arch Linux.
    7.- RIP Linux.

    Nimic altceva.

  49.   Ariel el a spus

    În afară de Ubuntu ... multe. Și anume: Mint, OpenSuse, Fedora, Mandriva.Zorin (cel care mi-a plăcut cel mai puțin), Kubuntu, Sabayon (mi-a plăcut foarte mult) și multe altele, dar ... mă întorc întotdeauna la cel care îmi place cel mai mult și niciodată mă plictisește: UBUNTU ... nu-mi pasă ce spun, versiunile 13.04 și 13.10 sunt o minune de stabilitate, viteză și productivitate.
    Unitatea evoluează și ea ... minunat de bine. Vom vedea ce se întâmplă cu XMir ...

    1.    od_air el a spus

      Cu siguranță va fi un mare succes….

  50.   Joaquin el a spus

    Buna ziua!
    Ei bine, am început cu Ubuntu și apoi am trecut la Xubuntu pentru că era mai ușor. În prezent folosesc Debian + Xfce și acum câteva zile am vrut să încerc Manjaro, dar îmi dă o panică de nucleu, așa că testez OpenSUSE cu Gnome 3 (și nu știu cum să îl configurez!

    Dar am încercat altele pe mașini virtuale foarte puțin, doar pentru a vedea cum erau: Fedora, Elive (îngrijit să te uiți!), Hybride Fusion (foarte bun pentru testarea mai multor medii simultan), Huayra.

  51.   Francisco el a spus

    M-am mutat la Linux cu Ubuntu 8.04 ... de acolo am folosit Fedora, Opensuse, Tuquito, Asturix (ultimele două sunt pe jumătate neglijate) Kubuntu, Xubuntu, Mint, Mageia, Moblin-Meego (ce interfață bună te rog) Bodhi Linux, PCLinuxOS, Antergos ... haha ​​Linux este ca înghețata, sute de arome de încercat ... și majoritatea bogate. Îmbrăţişare

  52.   OpenSeD el a spus

    Sunt destul de surprins de numărul de Distros pe care le-ați cunoscut în mai puțin de un an, adevărul nu a fost atât de îndrăzneț, acestea sunt câteva Distros pe care am avut ocazia să le știu puțin în mai mult sau mai puțin de 5 ani pe care M-am bucurat de acest sistem de operare (în prezent rulez Linux Mint)

    PENTRU DESKTOP
    Ubuntu, Linux Mint, OpenSUSE, Debian, Puppy Linux, Fedora, Red Hat (versiunile 7.x), CentOS, FreeBSD, Slackware, Mandriva, Slax, Famelix

    PENTRU SUPORT TEHNIC ȘI ALȚII
    BackTrack, Knoppix, Parted Magic, CloneZilla, DRBL

    PENTRU SERVICII ÎN REȚEA
    Coyote Linux, ClearOS, pfSense, Asterisk, FreePBX, Elastix

  53.   aiolia el a spus

    Iată cele pe care le-am încercat:

    Mandrake, Mandriva, OpenMandriva, Rosa Fresh Edition, Mageia (Preferatul meu cu KDE) Redhat, Fedora, PClinuxOs, Debian, Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu, Netruner, Linux Mint (Toate), SolusOS, Elementary, opensuse, Cinarch (astăzi Antergos), Manjaro, Canaima, Chakra, Kaos

  54.   alex el a spus

    Am început cu ubuntu, încântat de efectul său cubic ca o mare atracție în versiunile 2010 și mai jos, shell-ul gnome 3 a fost preferatul meu, așa că așteptați Debian 7 pentru stabilitate pe care doriți atât de mult cu unitate în versiunile ulterioare (11.04 ss), eu îmi place să văd că le trăiesc (în următoarea ordine: kubuntu, edubuntu, xubuntu și lubuntu mă omoară pentru ușurința sa) în prezent cu un debian stable 7 și la început aleg între gnome 3 shell sau lxde și trăiesc fericit.

  55.   geek el a spus

    Prima mea distribuție, redhat, apoi ubuntu (kde, xfce, lxde), bodhi, backtrack, elive, debian, mandrake, mandriva, solydx, solydk, freebsd, mageia nu mă va începe, fedora, opensuse, pclinuxos, catelus, centos , sabayon, lmde, linuxmint, lmde neoficial kde, gnewsense, wifislax și altul cu numele de luna și alți 3 de care nu-mi amintesc, a trebuit să arunc o privire la distrowatch pentru a-mi aminti numele, sunt în prezent în manjaro openbox și este minunat pentru vechea mea poală.

    1.    geek el a spus

      Toate instalate, niciunul virtualizat, aș vrea totuși să încerc slackware și arch, gentoo flat out îmi face greață jel doar imaginează-ți timpul de instalare ejhehe

      1.    od_air el a spus

        Îți recomand Arch, nu vei fi dezamăgit. Gentoo provoacă aceste sentimente oricui, chiar și cei care îl folosesc trebuie să se gândească de două ori înainte de a reinstala, cred. X-)

  56.   Gibran barrera el a spus

    Cu mai bine de 13 ani în software-ul liber, fiind profesor la UNAM-ENAP, Mexic, timpul meu prin distros a fost mult, astăzi știu că cea mai bună distribuție este cea care se potrivește cel mai bine nevoilor dvs. de pe server, în poală și desktop, dragostea mea este debiană, în educație și în medii profesionale am nevoie de o distribuție cu toate unitățile și că opțiunea mea Ubuntu LTS nu dă probleme, în mobilitate se întâmplă un caz similar Android este fără îndoială opțiunea mea. Da, știu ce îmi vor spune și RHEL și CentOS, etc, îmi pare rău, am început cu Ubuntu, am învățat de la DPKG, APT-GET și Sinaptic, pe server și pe desktop, se încearcă rezolvarea probleme, nu există timp pentru a investiga soluția similară în RPM, dar dacă funcționează pentru dvs., utilizați-o, la fel ca PACMAN, PET, TAR, TAR-GZ etc. cel mai bun este cel care funcționează cel mai bine pentru tine. Același lucru se aplică KDE, GNOME, LXDE, XFCE, OPENBOX, CDE sau un ecran negru sau albastru frumos este același, LINUX este LINUX indiferent de aroma pe care o preferați și, bineînțeles, îmi place să încerc din când în când arome noi. , nu strică niciodată să purtați un USBlive cu o distro nouă în buzunar.

    Să vedem:
    Android (preferatul meu de pe mobil), Debian (preferatul meu de pe desktop și de pe server), MeGoo (întrerupt), Pepermint, Fedora (foarte stabil nu acomodez comenzile), Ubuntu (LTS preferatul meu de predat), ubuntu gnome remix, kubuntu, lubuntu (Lightweigh recomandat de mine), xubuntu, ubuntu mini remix, ubuntu media, ubutu netbook (întrerupt), depeen, Gos (varianta ubuntu cu serviciile google întrerupte), xmbc cu ubuntu, darwin os (flirtati dar nu foarte funcțional), pear os, dreamlinux, ubuntu studio (proiectarea și producția recomandată mă doare din descărcare dar), opensuse, open mandrivia, mandrivia, mageia, linux mint ediția debian, linux mint (mate), trisquel, trisquel mini ( foarte bine un alt minunat Lightweight), pc linux (nu mi-a plăcut designul său), Puppy (Foarte ușor, dar puternic), centos (un alt server grozav), mackpup (nu știu de ce am făcut-o), Slitaz și slitaz razor-qt (grozav doare standul, nu-mi ridica niciodată placa grafică), manjaro (mișto și funcțional), elementar și (fără rost dacă știți ubuntu lts), chakra (frumoasă și stabilă), magia Partet (excelentă pentru partiții, am folosit-o mult când gparted era mai instabilă în livecds, momentan doar pentru medii de înaltă performanță), clonzilla dar cu discurile clonate), Kaspersky linux (fără suport, întrerupt, o bijuterie acum vreo 8 ani), webos și webos deschise (întrerupte și fără suport foarte frumos, păcat), solus os (un alt mare care nu a durat mult, ne-a lăsat, întrerupt), voyager (frumos și superb, doare că au abandonat proiectul), MythTV, 64 Studio, EasyPeasy (prima mea mare dragoste pe netbook-ul Ubuntu 10.04, cu o interfață netbook, ușoară și frumoasă, întrerupt), Neutriler.

    Știu că nu sunt Linux, dar sunt veri, pc bsd (cel mai recent BSD al meu și foarte prietenos), FreeBSD (o dragoste în server cu puține resurse) GostBSD (o altă bijuterie în mediile cu puține resurse).

    1.    fără nume el a spus

      Vă susțin frate, REGULI DEBIAN ȘI ANDROID !!!!!

  57.   Matias el a spus

    Am avut și versionită, cu Ubuntu .. dar apoi m-am gândit, de ce să cer atât de mult de la Linux? Dacă vreau ceva care să funcționeze bine și nu trebuie să formatez la fiecare 6 luni ..
    Deci acestea sunt versiunile pe care le folosesc ..
    1-Ubuntu
    2- LMDE (ediția Debian)
    LMDe este ceea ce folosesc și sunt foarte fericit, mai ales cu actualizarea din când în când fără reinstalare, îmi satisface toate nevoile ..
    Toate dilemele au fost rezolvate, deși sonda (pe mașina virtuală), Debian, Kali, Arch, OpenSuse ..

  58.   peripilan el a spus

    mmmm ... sunt un utilizator mai stabil, dacă ceva funcționează bine, îl folosesc mult timp ... așa că nu am folosit multe ...

    1.-Ubuntu
    2.- Zenwalk
    3.- Slackware
    4.- Fedora
    5.- Archlinux
    7.- Debian
    6.- Magie
    7.- OpenSuse (La serviciu)
    8.- Edubuntu (La serviciu)
    9.- Server Ubuntu (la serviciu)
    10.- CentOS (La locul de muncă)

    și ar fi xP

  59.   Fernando el a spus

    Ubuntu
    chakra
    Archlinux (voi rămâne aici)

  60.   ghermain el a spus

    Am folosit următoarele în cei 2 ani și jumătate de când am început în GNU / Linux:
    1-Ubuntu
    2- Mint (Mate - Cinnamont - KDE - Debian)
    3- OpenSuse
    4- Chakra
    5- Pere
    6- Haos
    7- Kubuntu
    8- Magie
    9- Elementar
    10- Zorin
    11-ZevenOS
    12- Roz
    13- Triskele
    14-SoluxOS
    15- Manjaro
    16-Debian
    17- Fedora
    18- Ubuntu
    19- Lubuntu
    20- PC Linux
    21- Sabayon
    22- OpenMandriva
    23- Cățeluș
    24- Guadalinex
    25- Ututo
    26- Netrunner
    Fuduntu 27-
    Asta mi-a lăsat o experiență foarte bună pentru a înțelege modul în care este gestionat sistemul, merită încercat, testat, formatat, încercat din nou etc. Este amuzant!

  61.   Fabian el a spus

    Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, OpenSuSE, Linux Mint, CentOS, Red Hat, Debian, Fedora, elementaryOS și acum folosesc Arch Linux.

  62.   fără nume el a spus

    Înainte să știu despre Ubuntu știam despre virtualbox și astăzi cu debian sau ArchLinux (le am în dual boot) am aproximativ 31 de mașini virtuale.
    Și săptămâna aceasta voi avea numărul 32 pentru că voi instala GENTOO pe raid 1 pentru software, lvm și crypto.
    Nu fi invidios 🙂

  63.   kannabix el a spus

    Slackware, Debian și nimic altceva 🙂

  64.   carlos ferra el a spus

    Tema bună .. Am întârziat să intru în Linux pentru că aveam o mașină care nu mă lăsa să o instalez (ceva din kernel intră în panică și nu am putut continua instalarea) într-o zi un prieten îmi aduce un notebook pentru a reinstala ferestrele înainte ca eu să a încercat să instaleze ubuntu și a făcut minuni. L-am lăsat instalat ca un an mai târziu, i-am pus din nou geamurile. Rezultat Am cumpărat un netbook acer..că poți instala orice vrei..primul lucru pe care l-am instalat a fost Tuquito 3, le-am încercat aproape acum, îl am cu Linux Mint 14 și pe desktop Linux mint 13 care este cel mai bine acum ceva timp nu schimb versiunea. Încerc încă versiuni noi în modul live.

  65.   Alberto el a spus

    >> Am început în Ubuntu (ca multe)
    >> Linux Mint
    >> Deschide Suse
    >> Fedora
    >> Lubuntu
    >> Arch Linux
    >> Chakra
    >> Gentoo (nu a mers prea bine)
    >> Sistemul de operare elementar
    >> Solus OS
    >> Debian
    >> Manjaro (mi-a plăcut openbox-ul, a durat mult cu el, abia ieri exact
    ieri partiția rădăcină a fost înșelată, așa cum am făcut cu Arch la acea vreme)
    >> Crunchbang (de astăzi 🙂 Îmi place, sper să rămân aici, dar eu
    Stiu haha ​​ma voi schimba).

    În această ordine sunt aproape sigur hahaha

    1.    Alberto el a spus

      Uitați de Rosa Linux, distribuție excelentă, dar hardware-ul meu nu ajută prea mult 🙁

  66.   David Mituri el a spus

    Cele pe care le-am folosit în mod regulat: SuSE, Debian, Fedora, Sabayon și Chakra.
    Cele pe care le-am încercat ocazional: Knoppix, Frugalware, Mandrake-Mandriva.

    Am început în lumea Linux folosind SuSE, cumpărându-l după ce l-am găsit de vânzare în orașul meu. Adevărul este că a venit cu o mulțime de software și a avut un mare sprijin. Mai târziu, când nu am mai putut găsi SuSE de vânzare, a trebuit să-mi complic viața un pic instalând Debian, dar hei, când încă nu aveam un instalator grafic și trebuia să pui toate datele hardware-ului tău în instalare. Și pentru a ondula bucla mai mult, am folosit întotdeauna versiunea Sid xD, da, întotdeauna cu Windows pentru când am primit maimuța să se joace.
    Mai târziu, m-am săturat de blocările și dependențele de dependență ale lui Sid și am decis să trec la Fedora, cu care am petrecut mult timp până când problemele fericite ale nucleului și ale driverelor NVIDIA m-au împins spre Sabayon. Cu distro-ul bazat pe Gentoo, am petrecut o vreme până când au atras actualizări care au destabilizat sistemul, provocând blocaje complete. Și atunci am descoperit cea mai minunată distribuție din toate cele pe care le-am încercat (cu excepția SuSE): Chakra GNU Linux.
    Cu Chakra GNU Linux, am găsit distro-ul vieții mele, foarte stabil, în ciuda faptului că a fost lansat, nu s-a prăbușit nici măcar o singură dată și am avut o problemă doar după o actualizare a sistemului care a necesitat intervenția utilizatorului. În cele din urmă, adăugați că, după o problemă cu driverele WIFI și Windows 7, am decis să trimit sistemul de operare Redmon către SHIT și, în cele din urmă, am decis să îl înlocuiesc complet cu Ubuntu 13.04.

  67.   juanuni el a spus

    Ubuntu, Kubuntu, Puppy Linux, Chakra

  68.   davidlg el a spus

    Încercați Am încercat câteva, dar cele care mi-au durat mai mult de o săptămână sunt: ​​(comandă în timp)
    Ubuntu_______ prima mea distribuție
    Archbang_____unde l-am întâlnit pe Pacman
    Arch__________ pe care îl folosesc ca principal
    Sabayon______amintiri bune
    Debian_______good și distribuția mea secundară în prezent

  69.   eduardo el a spus

    Aceste tipuri de articole nu contribuie cu nimic, acest blog a încetat să fie ceea ce a fost, deoarece a lăsat orice fan să își scrie poveștile și nu tutoriale sau soluții, păcat. pentru că a fost foarte bun și unul dintre preferatele mele,

    1.    Richard Stallman el a spus

      Ai dreptate!

      1.    ghermain el a spus

        Anonimatul „cititor” protejat în numele unei persoane recunoscute „Richard Stallman”, lasă mult de gândit la adevăratul sens al afirmației; merită spus următoarele:
        „Nu am argumente ferme pentru a arăta ce cred, așa că mă alătur unui comentariu care îmi place”.

      2.    Jorge el a spus

        Dacă a încetat să mai fie ceea ce a fost, acum sunt unii care nici măcar nu se deranjează să schimbe UA și comentează imediat (105345/105346) să se întrețină 😛. Dincolo de aceasta, această postare este foarte utilă pentru a vedea unde se îndreaptă tendințele de utilizare și pentru a cunoaște distrosuri care nu au publicitate. În cazul meu, datorită acestui post am cunoscut RIP Linux, un înlocuitor cu slackware pentru cd-ul meu live preferat, SysRescCD

    2.    od_air el a spus

      Mulțumesc pentru comentariu. Cred că ești o persoană excelentă, pentru că judeci lucrurile cu seriozitate, e bine. Voi lua în calcul sfaturile tale pentru că sunt deja doi care îmi spun același lucru. Deși cred că nu totul ar trebui să fie tehnic sau serios, există întotdeauna un loc unde să te relaxezi și să împărtășești ceva foarte uman. Vă invit să vă alăturați și să contribuiți și voi, cu cât contribuim mai multe lucruri utile, cu atât mai bine. Salutări din Honduras! 🙂

      1.    Uf el a spus

        Ignoră aceste tipuri de comentarii care nici măcar nu sunt constructive. Cumva aceste informații vor fi utile cuiva. Așa cum a spus întotdeauna un profesor de programare, nu toate informațiile sunt complet inutile! Salutari

    3.    Uf el a spus

      Ei bine, blogul nu este dedicat strict tutorialelor și soluțiilor, deoarece în ultima perioadă problemele din GNU-Linux sunt din ce în ce mai puțin izolate, deci dacă există probleme specifice, cu siguranță le vom vedea aici ca fiind cele care rezolvă problema cu audio sau carduri audio.cum se reduce temperatura procesorului. În orice caz, dacă ceea ce doriți este să aveți mai multe tutoriale, vă puteți autentifica și crea articolele pe care le considerați recomandate, altfel, lăsați oamenii să se exprime cum doresc. Un articol este un articol și va ajuta la ceva. Nu există informații complet inutile. Salutari

  70.   Uf el a spus

    În câțiva ani utilizând Linux am avut o călătorie lungă prin multe distribuții (deși nu la fel de multe ca cele pe care le-am citit în comentarii) și în mai multe ocazii a trebuit să mă întorc de la o distro la Ubuntu sau de la Ubuntu la alta și așa mai departe din mai multe motive și din curiozitate. Bineînțeles, am început cu:
    1. Ubuntu
    2. Chuck
    3.Fedora
    4. Ubuntu
    5.OpenSuse
    6.Chakra
    7. ArchLinux
    Ultimele două le am câte unul instalat în fiecare notebook.

  71.   ghermain el a spus

    Deși unii (din fericire foarte puțini) văd că aceste tipuri de articole nu contribuie cu nimic, cred că da din următoarele:
    Mulți dintre noi (cred și mă includ) suntem autodidacti, învățăm pe internet și începem să-l aplicăm (încercare și eroare sau succes) și în cazul acestui articol, intenția este de a arăta că sunt mulți curioși oameni și nu o „specie rară”, așa că ne pierdem frica și continuăm să încercăm până când o distribuție se potrivește cu ceea ce avem nevoie și dacă ei văd că sunt pe Windows, este pentru că aveam nevoie de un program care nu există echivalent pentru GNU / Linux și eu nu a putut rezista tentației de a răspunde @Eduardo și @Od_air

  72.   freebsddick el a spus

    Ei bine, și un amestec: (SO-uri diferite)
    RedHAT (primul pe care îl folosesc)
    Mandrake Linux (mai târziu mandriva)
    FreeBSD
    OpenBSD (utilizează în prezent)
    enigmă
    Gentoo (distro principal)
    Arch (un lucru din trecut)
    Debian (nu voi mai folosi coșul de gunoi)
    ubuntu (Dacă ajung să-l folosesc)
    Fedora și centos (peste powerpc)

  73.   Bristol el a spus

    linux mint, ubuntu, mageia, mandriva, xubuntu, pinguy, debian, fedora, open suse, elementary os, lite, trisquel, manjaro Rămân în archlinux pentru că sunt independent și configurabil….

  74.   SMGB el a spus

    Să vedem. Mandrake (nu Mandriva), Vector Linux, Rock Linux, Ubuntu, SuSE (când era SuSE), Puppy Linux, Debian, Kubuntu, Lubuntu, PearOs, Darwin (linux), ElementaryOS, FreeBSD, GhostBSD, Gentoo, Slackware, Tiny Core , Damm Small, PCLinux, Slax, Solaris, Corel Linux, PinguyOS, Knoppix și, bineînțeles, actualul, Linux Mint. Sunt sigur că mi-a lăsat câteva, am fost foarte curios.

  75.   Sebastian Arena el a spus

    De asemenea, bun venit a fost primit de Ubuntu în versiunea sa 9.10, de atunci am încercat fiecare dintre versiunile sale și, în același timp, am fost interesat de Fedora, openSUSE, Xubuntu și ElementaryOS. Cu acesta din urmă ca tine, m-am gândit că va fi cel cu care voi rămâne, și am făcut-o, dar am înlocuit-o pentru capriciul de a putea instala o aplicație compatibilă doar cu versiunile de la 12.10 încoace (trebuie să ne amintim că ultima versiune a elementarului se bazează pe 12.04).

    Nu doar prin aparență eram convins, ci și prin performanța sa excepțională, evitând unele erori pe care nu le-am putut rezolva încă de când am actualizat BIOS-ul fără să știu posibilele consecințe pe care le-ar avea și nu pot să le inversez. , deoarece DVD-urile de recuperare nu pot trece de o anumită parte a procesului fără ca computerul să se oprească automat. Oricum, mi-am dat demisia, dar sub această distribuție erorile nu au apărut de mai multe ori și, deși acum folosesc Ubuntu 13.10, sper să revin în curând la singurul sistem care m-a servit, din moment ce nu vreau să experimentez mai mult pentru moment.

    Cu toate acestea, îmi place că ai reușit să profiți de curiozitatea ta.

  76.   gonzalezmd (# Bik'it Bolom #) el a spus

    Exercițiu bun de reținut (și se spune că a-ți aminti înseamnă a trăi din nou). Am început în 2005 cu Mandriva LE 2005, voi menționa doar cele pe care le-am instalat și le-am folosit de ceva timp, mai târziu:

    Knoppix 3.7 (un Knoppix mexican, apropo), Suse, Guadalinex, Debian, ubuntu, Zenwalk, DSL, Puppy, Tinycore, PCLinuxOS, PearLinux, LinuxMint, Trisquel, VectorLinux, Slax și eOS.

    Mențiune specială: BackTrack Linux.

  77.   Curcubeu_zbură el a spus

    Procesul meu a fost așa ...

    1- Am început cu Kubuntu pentru că auzisem că desktopul KDE era mai asemănător cu Windows și aveam nevoie de ceva familiar
    2- După 25 de minute de testare .. am decis să trec la ubuntu
    3- Deoarece laptopul meu nu a tolerat ubuntu ... am trecut de Lubuntu
    4- Deoarece Lubuntu era inutilizabil din cauza lipsei multor caracteristici de pe desktop .. accesați Xubuntu
    5- Deoarece toate –Ubuntu-ul au fost sparte fără explicații o săptămână de utilizare, am trecut la Debian
    6- Am renunțat la încercarea mea de a folosi Debian 6 din cauza a milioane de erori, în opinia mea a fost o distribuție de gunoi ... s-a instalat prost pe toate computerele pe care am încercat (4) fără explicații
    7- Am încercat cu Opensuse
    8- Văzând că opensuse a fost, de asemenea, de neinstalat, am încercat Fedora ..
    9- În acest moment aveam deja mai multă experiență cu terminalul, iar comenzile care erau folosite cel mai mult în Fedora erau complexe și enervante ... M-am întors la Ubuntu

    10- Am folosit Ubuntu până când am decis că vreau să aflu mai multe despre sistem și am făcut ceva nebunesc care mi-a venit la îndemână ... Ubuntu, totul simplu și ușor, am mers să instalez Archlinux

    11- După 10 încercări nereușite de a instala Arch am obținut un sistem corect care a funcționat bine și până în prezent îl folosesc xD

    O, apropo, Linux Mint l-am încercat în același timp cu Ubuntu .. a fost exact la fel, dar cu mai multe bug-uri

  78.   fanul debian el a spus

    Ei bine, spun cazul meu pentru că nu este fanatism. Este rar sau curios în lumea software-ului liber. Am început cu Ubuntu 7.10, problema era să am focul și cubul .. WOW !!
    Dar centrul meu nu a fost software-ul, este și a fost informat. Cu ani înainte am citit „biblia linux” și am rămas în cap în capul „soft soft”.
    După trei luni, dacă îmi amintesc corect (nu mai mult), asigurându-mă că Ubuntu a fost o companie și a făcut softul non-free disponibil cu ușurință utilizatorului, chiar subliniindu-l schimbând numele depozitelor, de exemplu -universe pentru non-free de către exemplu- și confirmă faptul că mama ubuntu era debian, o distribuție gratuită (la acea vreme încă includea blob-uri în kernel, dar nu o știam decât ani mai târziu) am sărit și am instalat debian. Nu a costat mult mai mult .. doar câteva zile de citit și căutând cum să configurați asta sau aia. De atunci și până de curând am avut o căsnicie fericită cu Debian (5 ani) și nu m-a interesat niciodată să-l schimb. Am înțeles rapid că distribuțiile GNU / Linux variază în ceea ce privește politicile și regulile de ambalare. Pentru care nu folosesc niciodată (nici nu vreau) distrosuri demolate, Mint, Ubuntu în sine, Mandriva, Centos, ufff .. mii ...
    Cum se termină povestea: sunt foarte fierbinte cu KDE.
    Da .. dezvoltarea sa mi se pare serioasă (nu numai că mi se pare dacă nu că este) și nu depinde de systemd pentru a funcționa (systemd este un instrument dezvoltat de red-hat și pentru utilizarea sa aproape exclusiv în Linux kernel), ceva de care depinde gnome 3 (și anume: mulți dezvoltatori de gnome lucrează pentru red-hat ... hmm ...). Lucrez cu aptosid și voi testa achlinux și apoi voi folosi parabola doar pentru kde. Sfârșit ? hee
    Debian Town!! Debian Town!!

  79.   Alex el a spus

    Fedora -> Arch Linux -> Gentoo.

  80.   Michael P. el a spus

    Folosind 23 de distribuții într-un an, nu cred că este ceva de care să fiu mândru. Schimbarea sistemului de operare la fiecare 15 zile înseamnă că aveți mult timp liber sau că timpul pe care îl petreceți în fața computerului nu este pentru a face o muncă importantă. Personal, vă recomand să încercați cele trei sau patru distribuții care v-au oferit cele mai bune referințe în raport cu nevoile dvs., să păstrați una dintre ele și să învățați să o folosiți cu adevărat.
    Amintiți-vă că cel care acoperă o mulțime de stoarce.
    În ceea ce priveşte
    Michael P.

    1.    od_air el a spus

      Știu, nu sunt mândru de asta, dar nici nu mi-e rușine de asta. Deja cred că mi-am găsit casa și este un arc albastru drăguț ...

  81.   Guid0Ignaci0 el a spus

    Nu inteleg? Ce vizați cu „Câți ați folosit?”

    În profunzime nu fac mulți și „folosesc”, deoarece cred că este ceea ce urmărești, pufff nu știu ... Ar trebui să iau o cronologie din 2000 și să le bari pe care le-am „folosit”

    În adâncime:

    -Palarie rosie
    - Slackware
    -Debian
    -Server Ubuntu

    Problema este că este relativă, sute de distrosuri coboară din Debian ... așa că le-am folosit și eu?

    Cred că indicați mai mult un mediu grafic decât orice altceva. Întrebarea dvs., puneți lubuntu, kubuntu .... Nu este același lucru, dar de altă culoare?

    1.    od_air el a spus

      Câte sisteme de operare ați instalat pe computer? Nu contează prea mult dacă sunt derivate de la altele, utilizarea Xubuntu nu este același lucru cu punerea XFCE pe Ubuntu. Folosirea Archbang nu este același lucru cu utilizarea Arch cu OpenBox ....

      1.    Guid0Ignaci0 el a spus

        Ok, acum înțeleg ce vrei să spui cu întrebarea ta „Câți ai folosit?”, Indici de câte ori am instalat un sistem de operare cu kernel Linux pe computerele mele, nu? Aceasta include cd-ul live? Lista mea ar fi aproape de 3 cifre, dacă nu ...

        Permiteți-mi să vă spun așa ceva, că ați încercat 23 de distrosuri într-un an nu este deloc bun (este încă puțin probabil să fi instalat cele 23 de distrosuri și să le utilizați pentru timpul corespunzător), dimpotrivă; Sunt sigur că ai învățat mai puțin decât dacă te-ai fi dedicat uneia sau două distribuții.

        Învățarea în Gnu / Linux nu înseamnă a încerca toate distribuțiile de acolo.

        Pentru tine lubuntu nu este egal cu kubuntu, pentru mine debian este egal cu ubuntu, arch egal cu archbang și ubuntu egal cu debian. De ce? Știu ce au și ce nu au și diferențele dintre programele și managerul de pachete, sistemul de bază este același, etc.

        De exemplu, consult mai mult wiki-ul ARCH (care își merită greutatea în aur, este fabulos) decât cel debian. Cu teoria ta nu am putut s-o fac.

        1.    od_air el a spus

          În niciun moment nu am spus că am învățat multe. Nu sunt expert, am folosit atât de multe pentru că în toate am găsit probleme pe care nu voiam să le rezolv, dar am mers la următoarea pentru a vedea dacă s-a rezolvat acolo.
          Nu știu să fac nimic și niciodată nu voi spune sau spune că știu destul, dar știi multe, ai trecut prin multe distribuții și știu că ești un adevărat expert și te admir pentru asta.
          Dar nu înțeleg de ce te complici atât de mult, ceilalți mi-au înțeles perfect întrebarea și au răspuns cu căldură. Dacă ați instalat, folosit, testat sute de sisteme de operare, îl împărtășiți și voila, scrieți cele pe care le amintiți, este atât de dificil?

  82.   xarlieb el a spus

    ubuntu și arome (pentru că l-am folosit în clasă)
    openuse
    menta (cand trec la Linux)
    Fedora
    centos (este ceea ce instalăm pe serverele de lucru)
    Debian stable (este alegerea mea personală acasă și pe laptopul de la serviciu)

    până la urmă rămân cu debian, pentru că nu am versionită și vreau un sistem stabil care să nu primească actualizări care să nu-i dea nimic.

  83.   alekshadow el a spus

    Primul pe care l-am folosit îmi amintesc că era ubuntu la acea vreme era versiunea Karmic Koala (9.10), apoi nu-mi mai amintesc în ce ordine am ajuns să-i cunosc ... Deși nu sunt mulți pentru că i-am folosit mult timp și bine, până la urmă, asta îmi spune mintea:

    Ubuntu (Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu)
    linux mint
    Deschide Suse
    Revină
    Jolicloud
    Și testez în prezent noul lucru care a venit de la chinezi:
    Linux Deepin (Acest lucru bun, cred că au făcut o treabă foarte bună).

  84.   spartan05 el a spus

    1.-pardus
    2.-mandrină
    3.-debian
    4.-menta
    5.-ubuntu

  85.   tuxxx el a spus

    Ar fi necesar să se facă diferența între utilizare și test. Am folosit trei, Ubuntu, Debian și Fedora. Există multe altele pe care le-am instalat de ore, zile sau chiar câteva săptămâni, dar personal nu consider că „folosesc” o distribuție, ci doar o testez. Câți dintre cei 23 ai folosit cu adevărat în ultimul an?

    În ceea ce priveşte

    1.    od_air el a spus

      Ubuntu, Linux Mint, Crounchbang, Archbang, Archlinux, Debian, OpenSUSE, elementaryOS, Puppy Linux, Meego. Foarte puțini, dar nu am spus niciodată că le-am cunoscut perfect pe toate, am spus că le-am încercat căutându-l pe cel potrivit. Folosiți, testați, instalați, liveCd, virtualbox etc.
      Dacă ai întâlnit-o, ai folosit-o chiar dacă au fost doar cinci minute.

  86.   Deo el a spus

    1.- menta
    2.- openuse
    3.- foloseste linux
    4.- mandragoră
    5.- mandrina
    6.- Gentoo
    7.- Ubuntu
    8.- elive
    9.- catelus linux

  87.   n4rf el a spus

    DACĂ îmi amintesc bine, în ordine ..

    1) Ubuntu 7.10, 8.04, 8.10
    2) Kubuntu 8.10
    3) Fedora 10,11,12,13,14,15
    4) Debian
    5) CentOS
    6) Slax
    7) Slackware 13.37, 14.0, 14.1 (în prezent)

  88.   Carlos Gude el a spus

    Să vedem dacă îmi amintesc:
    - Knopix
    - Debian
    - Cățeluș
    - Sistem de operare elementar
    - Fedora
    - Suse
    - Mint (debian și Ubuntu)
    - Ubuntu
    - Arh

  89.   Gio dgo el a spus

    Ce zici de am folosit unele, dar pentru o scurtă perioadă de timp, de când la școală trebuia să am mereu ferestre. Dar acum testez sistemele de operare elementare și este destul de bine, voi continua să încerc câteva alte C:

  90.   Moluscă el a spus

    Cele pe care le-am folosit cel mai mult au fost (de la cel mai mare la cel mai mic):
    Mint (acasă, încă îl folosesc zilnic), Mandrake, Slackware, Ubuntu 10

    Cel pe care îl folosesc din obligație și aduce doar dureri de cap (muncă):
    Fedora (17, 18, 19, orice)

    Cele pe care le folosesc din când în când:
    Crunchbang Tinycore

    Și, în cele din urmă, cele pe care le-am instalat și am durat mai puțin de 7 zile înainte de a le înlocui:
    Ubuntu (prima versiune care aduce unitate), Manjaro, Debian, Gentoo, Puppy, Conectiva, Knoppix, SUSE, Kubuntu, Lubuntu, (introduceți orice terminare în -BUNTU), Mageia

    Lucrul ciudat:
    QNX (versiunea care se putea încadra pe un disc de 1.44 mb), l-am folosit mult timp la sfârșitul anilor '90 pe o mașină veche. Nu știu de ce. Dar nu regret nimic!

    Sala rușinii:
    Windows 7. Îmi place să joc anumite jocuri video, mă declar vinovat.

    1.    od_air el a spus

      Am făcut-o și eu ... nu mă pot abține jucând Halo ... XD

  91.   santiago el a spus

    Folosesc linux acum 3 luni, dar până acum am încercat ubuntu, mint, eOS, archbang, debian, bodhi și acum sunt pe cale să încerc snowlinux

  92.   Ruben el a spus

    A mea:
    Ubuntu, Xubuntu, Kubuntu
    linuxmint
    PCLinuxOS
    Fedora
    Debian
    CentOS
    OpenSUSE
    Mandriva
    stea roșie
    Și altele pe care le-am încercat doar o vreme

  93.   st0rmt4il. el a spus

    Să vedem, ei bine, aici le voi plasa pe cele pe care le-am folosit: PCLinuxOs, Fedora, Linux Mint, Ubuntu, Debian, Crunchbang, Archlinux, Manjaro, Puppy Linux, Slitaz, Sabayon, Lubuntu, CentOS, Slax, OpenSuse, Archbang și Knoppix : D!

    Versionitis este o problemă în sensul de a avea atât de multe opțiuni datorită diversității, prin urmare, m-am simțit confortabil doar în: Ubuntu, Crunchbang și Sabayon, care au fost pe hard diskul meu (fizic): D!

    PS: Acum sunt în Virtualized W8.1 testându-i caracteristicile și folosind VStudio 2013 pentru unele proiecte .NET!

    Salutări!

  94.   kernelcrash el a spus

    Ei bine ... când a explodat hard disk-ul computerului meu, am auzit despre distribuțiile Linux în modul live, așa că am făcut cercetările. Primul lucru pe care l-am întâlnit a fost Ubuntu, dar a fost foarte greu pentru PC-ul meu (un P4 cu 256 RAM), apoi cu Slax, Slitaz și Puppy Linux, până la urmă m-am decis pe acesta din urmă.
    Când am primit un hard disk folosit, am instalat Puppy Linux, apoi am auzit de ArchLinux, dar am instalat ArchBang ... xD.
    În prezent, folosesc ArchBang (preferatul meu), Slackware 14 (și xD-ul meu preferat) și Debian (trebuie să configurez și să instalez întregul mediu grafic ... xD)

  95.   MSX el a spus

    Android

  96.   MSX el a spus

    Android NU este o distribuție GNU + Linux. Are doar un nucleu Linux de bază, un lanț de instrumente și un compilator cvasiproprietar numit Bionic deținut de Google și, pe lângă acesta, o versiune proprietară a mașinii virtuale Java Google numită Dalvik.

    Din distribuțiile pe care le denumiți, presupun că le-ați testat uitându-vă doar la stratul grafic, adică la interfețele utilizator. Voi crede că ați testat cu adevărat toate aceste distribuții atunci când o faceți la nivel de sistem, deoarece ceea ce este cu adevărat important într-un sistem de operare GNU + Linux este infrastructura de bază a desktopului grafic, după toate experiențele grafice ale utilizatorului să fie reprodus în mod liber și 100% în orice distribuție.

    1.    od_air el a spus

      Da, le-am instalat doar pentru aspectul lor. Mi-au plăcut unii pentru că sunt ca Mac OS X, alții pentru că sunt complet diferiți (ca Meego). Android l-a descărcat și l-a instalat pentru a vedea cum este și mi s-a părut interesant, dar a fost doar pentru câteva minute.
      Am folosit foarte puțini. Dar i-am întâlnit, i-am instalat, i-am văzut, nu mi-au plăcut și am trecut la următorul, oricum nu sunt administrator de rețea, inginer sau ceva de genul acesta, de fapt studiez să fiu un profesor de spaniolă XD. Sunt un utilizator obișnuit și, ca toți cei care sunt ca mine, suntem mai interesați de modul în care arată decât de modul în care funcționează.
      Salutări!

  97.   faustinoaq el a spus

    Ei bine, am folosit:

    1. Ubuntu
    2.Slackware
    3. Puppy Linux
    4. Tiny Core Linux
    5. Android
    6. Lubuntu: Am întâlnit LXDE și mi-am salvat laptopul de la moarte 🙂

  98.   Angel_Le_Blanc el a spus

    Am folosit aproximativ 10 distribuții, pentru mine Linux Mint, Ubuntu, Lubunt, Kubunt și Xubunto sunt la fel. Puneți un sistem de bază, puneți depozitele și creați oricare în teorie.

    Mi-a luat timp, dar cred că am încheiat căutarea cu Gentoo, ca distribuție preferată, poate că pe viitor voi folosi Funtoo.

  99.   José el a spus

    Bună ziua tuturor, mă numesc José, este o plăcere să vă adresez
    la răspunsul Odair, câte distro au folosit Ubuntu, PuppyLinux, Mandriva, Fedora, Opensuse, Kubuntu, LinuxMint Mate, LinuxMint Cinamon, LinuxMint Debian Edition și LinuxMint KDE și în toate am avut probleme de diferite feluri și merg mereu la prieten google și ai în barul busgueda am pus problema pe care o am cu distribuția mea pentru a vedea dacă cineva a avut aceeași problemă ca a mea și a rezolvat-o și astfel o rezolv pe a mea acum folosesc LinuxMint KDE 17 și nu este execția are problemele sale și a văzut În LinuxMint, când așteptăm o nouă versiune, nimic nou nu ne aduce decât un nou tapet și un nou număr de versiune, dar rămân aceleași probleme, sunt pe cale să încerc Linux Parabola pentru a vedea cum merge și dacă îl ghidez și, în cele din urmă, voi instala distro-ul Alba ca Zăpada și 7 Dwarfs Linux

  100.   desikoder el a spus

    Am început pe linux cu antiX, pe un pc pe care mi l-au dat. Ulterior, am instalat debian, deși am încercat și arch pe o altă mașină. În ceea ce privește desktopurile, am început cu icewm, m-am mutat la lxde și de acolo am rămas cu esența lxde, openbox, managerul de ferestre lxde, pe care l-am personalizat atât de mult încât aproape ai putea spune că am scris tot xml-ul de openbox (dintre cele 400 de linii impare pe care le are în mod implicit, am rescris totul și l-am configurat până la nauseam) și de acolo nu mă mai mișc, în plus, nu văd rostul de a instala crunchbang cu configurațiile implicite , Cred că este mai bine să instalați un debian normal și apoi openbox, decât să faceți întotdeauna o instalare de la bază, sistemul este mai ușor ...

    Salutări!

  101.   Rodrigo el a spus

    uff am început cu linux cred că atunci când s-a născut cu o distro numită Esware, atunci universul ubuntu a ajuns cucerit de KDE, apoi opensuse, mai mult kubuntus, toate versiunile configurează niște servere, întotdeauna mai în favoarea apt decât a rpm aceste ultime la sfârșit Nu m-au actualizat niciodată așa că fedora și mandriva au durat foarte puțin alături de mine, așa că am încercat câteva versiuni ușoare Linux, cum ar fi puping einghterment mă fascinează, dar este atât de ciudat, hahaha oricum astăzi m-am întors de la 16.04 Lts de kubuntu deoarece plasma nu reușește în versiunea 5 și nici folderele nu au rămas deschise, așa că m-am întors la 14.04 și îmi continui să-mi scriu povestea, de pe un i386 pentium 4 astăzi am deja Amd-ul meu cu 6 nuclee cu Linux, de ce să spun sonda roz, lubuntu xubunu, versiunea mint, debian și ubuntu, dar ei spun ceva Am sfârșit prin a-mi transforma linia Linux pe placul meu și am uitat de porți, cu excepția faptului că pot juca XD