|
Interesant Postarea lui Benjamin Humphrey, lider de echipă al proiectului Ubuntu Manual, care a publicat Un articol cu 16 modificări la interfața Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx că în multe cazuri nu au o justificare clară și că pot ajunge să enerveze utilizatorii acestei distribuții. |
Postarea a fost publicată și în OMG! Ubuntu cu permisiunea autorului, astfel încât să îl puteți citi și acolo. Pur și simplu performez o traducere / adaptare mai condensată a celor 16 puncte de care Humphrey a luat în calcul.
Trebuie menționat că majoritatea se referă la probleme de utilizare, și că mulți dintre ei sunt, de asemenea, în principiu propriile opinii ale lui Humphrey pe care unii dintre voi ar putea / nu să le împărtășească, dar este în continuare un articol care merită consultat. Este, de asemenea, curios faptul că Humphrey ia în considerare impresia că astfel de supărări pot avea persoanele care vin din Windows și doresc să încerce Linux, ceva interesant.
Cele 16 probleme Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx va fi următorul conform articolului menționat:
Controlul ferestrei: cu siguranță ați citit deja despre asta. Comenzile pentru închiderea, minimizarea și maximizarea ferestrelor sunt în stânga în loc de dreapta, așa cum au fost întotdeauna. Aceasta este o greșeală, deoarece utilizatorii Ubuntu nu sunt obișnuiți, dar se întâmplă și cu cei care provin din Windows.
Foliile transparente în zona de notificare: O problemă minoră în opinia mea, dar care ar fi trebuit rezolvată cu mult timp în urmă, de când a existat de la primele alfa karmice. Problema este că pictogramele „non-standard” nu sunt bine integrate cu zona de notificare.
Rythmbox cere în continuare pluginuri: Nu folosesc Rythmbox, dar se pare că în Lucid Lynx această aplicație continuă să solicite pluginuri pentru codecuri pe care le-am instalat deja.
Bara de progres a Centrului software: Dacă captura de ecran pe care o include este corectă, desigur bara de progres care indică cât de mult am avansat în procesul de instalare al unei anumite aplicații este un dezastru estetic. Phew.
Pictograme meniu: aici autorul original este chiar mai complicat decât mine, pentru că cere ca fie toate icoanele să fie prezente, fie că niciuna nu este prezentă, dar nu că există unele și altele nu. El are dreptate la rândul său - ce le costă să le facă pe toate? Dar este ceva care nu deranjează în mod deosebit.
Marginile din notificări: o altă urină care îl enervează pe Humphrey și care ar putea fi într-adevăr corectat cu puțină grijă.
Zona de notificări este prea ocupată: Ei bine, aici sunt impuse gusturile, deoarece există mulți oameni care vor aprecia să aibă multe informații în acel panou de serie. Asta îndepărtează spațiu pentru, de exemplu, să ai.
Fonturi implicite, pointer implicit: din nou, o problemă cam subiectivă. Autorul preferă fonturile mici, de la 8 puncte la 96 dpi, în loc de fonturile convenționale de 10 puncte și 96 dpi și același lucru pentru pointer, care, potrivit lui, ar trebui să fie mai mic. Aș spune că acest lucru depinde de rezoluția ecranului mai mult decât orice altceva, dar nu este o schimbare dificilă de pus în aplicare de către utilizator dacă nu este confortabil.
Ctrl + Alt + Delete- Faimoasa combinație de taste ar trebui să arate monitorul sistemului și să nu ne determine să ne deconectăm, conform autorului. Mai presus de toate, spune el, pentru oamenii care provin din Windows și sunt obișnuiți cu acel comportament. Trebuie să recunosc că încă mai asociez acea combinație cu managerul de activități Windows, dar, ca multe alte puncte, este un pic subiectiv.
Pidgin ar trebui să fie minimizat, nu închis: Nu folosesc Pidgin, așa că nu am experimentat această supărare, dar autorul susține că, atunci când fereastra de contacte este închisă, aplicația se închide, când, de fapt, ar trebui să fie minimizată și lăsată în panoul sistemului, așa cum se întâmplă cu Empathy. Ei bine, pentru întrebare, adevărul este că are dreptate.
La revedere de la Computer Janitor („Cleaner”): aici trebuie să fiu complet de acord cu Humphrey, care indică faptul că acest vrăjitor vă curăță mașina, dar rupe și dependențele și software-ul pe care le-am instalat din pachetele .deb. Un pericol. Deși remediul este evident: pur și simplu nu folosiți acest mic program.
Meniul de preferințe este imens: adevărat și se pare că de fiecare dată ne amintește de acele interminabile drop-down-uri Windows 95/98 / XP. Ar trebui să încerce să o rearanjeze într-un fel.
Aplicația pentru volum este urâtă: un alt punct oarecum subiectiv din nou. Autorul se plânge că bara de defilare este prea scurtă și că opțiunile ar trebui grupate mai bine. Pijaditas da, poate ar putea fi îmbunătățite.
Statistici de utilizare a bateriei: când faceți clic pe pictograma bateriei, apar informații foarte specifice despre tipul de baterie, dar nu avem nevoie de aceste informații, ci pur și simplu de o pictogramă care ne arată în detaliu cât timp ne-a mai rămas înainte ca bateria să se epuizeze.
MeMenu nu contează imaginea Despre mine: o funcție pe care ar trebui să o poată implementa pentru a nu configura separat unul și celălalt avatar, dar care mi se pare destul de lipsită de importanță. Deși totul se adaugă, desigur.
Sigur că există mai multe lucruri enervante, dar lista articolului lui Humphrey este destul de interesantă, mai ales că așa cum spune el cu titlul articolului, contează micile detalii. Și are dreptate.
Văzut în | Foarte Linux
Lucrul despre meniuri este pur și simplu fixat cu „gconftool-2 –tip Boolean –set / desktop / gnome / interface / menus_have_icons True” atât de multă plângere pentru a fi atât de simplu de reparat, cel puțin am făcut-o în koala karmică care are aceeași problemă
http://www.jundaraco.com.ar/?p=30#more-30
Mulțumesc pentru postare. Unele dintre aceste lucruri mici sunt deja remediate. PS: Îmi pare rău spaniola mea 🙂
Interesant, ne-ai putea spune ce lucruri s-au rezolvat? Noroc! Multumesc pentru comentarii !!
Majoritatea acestor „plângeri”, ca să spunem așa, mă par a fi ridicol în mod sincer din partea lui Humphrey. Este adevărat că unele dintre ele sunt erori sau defecte evidente, dar vorbim despre o versiune alfa încă.
În afară de aceasta, multe altele sunt opțiuni de personalizare pe care le puteți modifica după bunul plac (se plâng de fontul implicit și de dimensiunea indicatorului? Vă rog!). Dacă mergem la acestea, toți cei care trimit o scrisoare către Canonical, astfel încât să poată proiecta o temă personală pentru fiecare utilizator.
Băiete, tipul acesta este egocentric și crede că gusturile sale personale sunt aceleași ca și restul lumii.
Nimic nu mi se pare prea enervant ... singurul lucru la care s-ar putea obișnui este că butoanele de maximizare-minimizare-închidere sunt în stânga.
și ceva care nu menționează acolo este că sinapticul este eliminat și rămâne doar centrul software ubuntu, ceea ce pentru unii dintre noi poate fi enervant.
De asemenea, cred că modificări atât de mari nu ar trebui făcute pe un LTS. Dar veți ști de ce o fac.
Dar totul este configurabil ... și oricui nu-i place, cine îl schimbă sau cine nu-l folosește ... nu este obligat să o facă
Încercați KDE 4, este o modalitate unică băieți. Salutari tuturor
Cred că sunt mici, dar până la urmă ajung să enerveze utilizatorul, zero Ubuntu pentru mine, din fericire, o îmbrățișare
Mi se pare că sunt lucruri care au fost mereu acolo și el se plânge pe deplin, dacă nu îți place ceva sau te deranjează, în loc să-l critici, nu-l folosești, există alternative pentru toate, nu ' Nu îmi plac comenzile din stânga ferestrei, folosește o altă temă care le are în dreapta și, dacă nu îți place gnome, folosește KDE, Xfce sau orice vrei, dar nu te plânge de acele „prostii”. , pentru că o faci direct
Amintiți-vă că Lucid Lynx se află în faza de dezvoltare, că aceste probleme pot fi corectate datorită colaborării utilizatorilor acestei distribuții. Trebuie să avem răbdare. Vă mulțumesc pentru aceste informații
Comenzile din stânga sunt cele mai mari erori, deși pot fi schimbate din „gconf-editor”.
Problema cu pictogramele cu folii transparente continuă să se întâmple.
Lucrul cu pluginurile nu mi se întâmplă.
Pidgin este minimizat, nu se mai închide.
Centrul software s-a schimbat foarte mult și a fost complet reînnoit, nu ca în captura de ecran pe care o afișați.
Fonturile, pictogramele, marginile, indicatorul și combinația de taste mi se par tâmpite, merge după gust.
Imaginea Despre mine a fost deja rezolvată în Memenu, problema pe care o văd acum este că arată butoane rotunde pentru a indica starea.
Aplicația de volum s-a îmbunătățit.
Meniul de preferințe este încă mare și presupun că s-ar putea face ceva.
@ infernus92: Synaptic nu este eliminat de Software Center, este încă acolo.
Comenzile din stânga sunt cele mai mari erori, deși pot fi schimbate din „gconf-editor”.
Problema cu pictogramele cu folii transparente continuă să se întâmple.
Lucrul cu pluginurile nu mi se întâmplă.
Pidgin este minimizat, nu se mai închide.
Centrul software s-a schimbat foarte mult și a fost complet reînnoit, nu ca în captura de ecran pe care o afișați.
Fonturile, pictogramele, marginile, indicatorul și combinația de taste mi se par tâmpite, merge după gust.
Imaginea Despre mine a fost deja rezolvată în Memenu, problema pe care o văd acum este că arată butoane rotunde pentru a indica starea.
Aplicația de volum s-a îmbunătățit.
Meniul de preferințe este încă mare și presupun că s-ar putea face ceva.
@ infernus92: Synaptic nu este eliminat de Software Center, este încă acolo.
Și, conform acestui humphrey, nimănui nu-l deranjează aspectul oribil pe care îl lasă instalarea larvei? pentru că acel detaliu s-a născut practic cu ubuntu și cu grub2 au lucruri complicate pentru utilizatorii începători dacă doresc să îl personalizeze
Testez 3 de 10.04 zile și se închide. Nu sunt în stare să-l schimb și mă are puțin până la fund, pentru că prin inerție îl închid, așa cum am făcut înainte și trebuie să deschid din nou aplicația, vezi pe cine am lăsat cu cuvântul în gură, tu recuperează conversațiile ... cu atât mai puțin este incomod.
În rest, aștept cu nerăbdare 29.
Da, da, Fernandito ... să vedem: în ceea ce privește versiunea alfa, sunt de acord, deși nu strică niciodată să evidențieze erorile înainte ca modificările din interfață să fie înghețate.
Ubuntu este un produs ca oricare altul și, ca atare, contează deciziile cu privire la problemele GUI implicite. Canonical știe foarte bine acest lucru și de aceea a început cu proiectul Ayatana să încerce să avanseze într-o zonă în care Ubuntu era mult sub concurență.
În lumea reală, produsele intră prin ochi. Nu contează dacă sunt necesare 2 clicuri pentru a schimba imaginea de fundal sau pentru a regla fontul. Interfața implicită este cea care vinde. O interfață neglijentă creează un sentiment de neprofesionalism și creează ideea că nu s-a acordat prea multă atenție produsului (deși acest lucru nu este cazul). Acesta este motivul pentru care există o ramură a designului dedicată exclusiv ambalării.
Pe de altă parte, mai multe dintre puncte vorbesc despre probleme de bază de proiectare, cum ar fi spațierea corectă, dimensiunile și consistența în paleta de culori și în interfață în general. Fără „delicii personale”.
Da, da, Fernandito ... să vedem: în ceea ce privește versiunea alfa, sunt de acord, deși nu strică niciodată să evidențieze erorile înainte ca modificările din interfață să fie înghețate.
Ubuntu este un produs ca oricare altul și, ca atare, contează deciziile cu privire la problemele GUI implicite. Canonical știe foarte bine acest lucru și de aceea a început cu proiectul Ayatana să încerce să avanseze într-o zonă în care Ubuntu era mult sub concurență.
În lumea reală, produsele intră prin ochi. Nu contează dacă sunt necesare 2 clicuri pentru a schimba imaginea de fundal sau pentru a regla fontul. Interfața implicită este cea care vinde. O interfață neglijentă creează un sentiment de neprofesionalism și creează ideea că nu s-a acordat prea multă atenție produsului (deși acest lucru nu este cazul). Acesta este motivul pentru care există o ramură a designului dedicată exclusiv ambalării.
Pe de altă parte, mai multe dintre puncte vorbesc despre probleme de bază de proiectare, cum ar fi spațierea corectă, dimensiunile și consistența în paleta de culori și în interfață în general. Fără „delicii personale”.
Și ei bine ... va fi o chestiune de a te obișnui cu ea. Oricum, cel mai rău lucru despre schimbarea butoanelor ferestrei este că programele care nu sunt atât de integrate în GNOME, precum Chrome / Chromium, vor avea în continuare butoanele ferestrei din dreapta ... și mai sus, într-o altă ordine! 🙁
Oricum ... cu toții așteptăm cu nerăbdare ziua 29 ... 🙂 O Îmbrățișare! Paul.