Într-un fel sau altul, utilizați deja Linux în fiecare zi. Linux este platforma dominantă pe serverele web, inclusiv cea utilizată pentru a găzdui acest site web și este, de asemenea, nucleul sistemului de operare Android, pe care este posibil să îl utilizați de mult timp pe tabletă sau smartphone. În plus, Linux este prezent și în multe alte dispozitive, de la cele mai bune supercalculatoare la mici dispozitive specializate, cum ar fi routerul ADSL care vă permite să vă conectați la Internet.
Cu toate acestea, aproximativ 90% dintre utilizatorii de desktop utilizează Windows. Conform statisticilor, Windows 7. Și pentru majoritatea, aceasta poate părea singura opțiune viabilă, deși uneori poate fi un pic frustrant. Deci, dacă ați avut vreodată o problemă cu Windows - cine nu, nu? - și v-ați întrebat dacă este ceva mai bun sau v-ați jucat cu unul dintre computerele Apple într-un Mac Store și brusc ați fost „mușcat” experimentând cu un sistem în afară de Redmond, s-ar putea să fiți interesat să citiți mai departe.
Adevărul este că există un Distribuție Linux pentru toată lumea, dar există cu siguranță o mulțime de oameni care ar putea folosi Linux pe desktop sau laptop, doar dacă ar ști că există. Adică Linux lipsește marketing și - cel puțin deocamdată - sunt disponibile câteva computere desktop Linux instalat implicit. În măsura în care acesta este cazul, noi, care suntem deja utilizatori de Linux, va trebui să «să evanghelizăm„la restul.
Având în vedere acest lucru, iată 9 simptome pe care ar trebui să le încercați Linux.
1. Execut Windows XP și nu vreau să fac upgrade la o versiune mai nouă
Există mai multe motive pentru care este posibil să nu doriți să faceți upgrade la o versiune mai nouă de Windows. Poate că computerul dvs. este prea vechi și vă este teamă că noua versiune de Windows va rula foarte lent. Sau pur și simplu nu vă place Windows 7/8. Desigur, există și posibilitatea ca dvs. să nu doriți sau să nu puteți plăti pentru o astfel de actualizare.
Oricare ar fi situația, respectarea Windows XP este o propunere din ce în ce mai periculoasă. Are deja 13 ani! Acest lucru îl face absolut depășit în termeni de calcul. În plus, Microsoft nu mai acceptă Windows XP, ceea ce înseamnă că nu veți primi actualizări de securitate pentru un sistem de operare despre care se știa deja că este nesigur. De asemenea, este posibil să nu puteți rula unele dintre cele mai recente aplicații de pe acel sistem.
Dacă nu doriți sau nu puteți actualiza la cea mai recentă versiune de Windows, singura dvs. opțiune este să încercați altceva. Pe lângă computerele Apple scumpe, singura dvs. opțiune este Linux, un sistem de operare modern și extrem de sigur. În plus, veți putea chiar să obțineți distribuții Linux -Zorin OS sau Lubuntu, de exemplu- arată foarte asemănător cu ce sunteți deja obișnuiți în Windows XP.
2. Nu depind de nicio aplicație exclusivă pentru Windows
Există persoane a căror profesie sau hobby-uri necesită aplicații disponibile numai pentru Windows, fie pentru că echivalentele care există în Linux nu sunt la îndemână, fie pentru că utilizarea unei alternative nu este pur și simplu o opțiune. De exemplu, producătorii de muzică electronică care utilizează aplicații precum FL Studio, Cubase sau Ableton pot găsi unele alternative pe Linux, dar acestea sunt mai dificil de utilizat sau nu se potrivesc preferințelor și fluxului de lucru stabilite pe piață. Folosirea emulației sau virtualizării pentru a rula aceste programe poate fi o opțiune, dar de obicei vine cu prețul unor compromisuri, în special în ceea ce privește performanța.
Dar dacă nu aveți nevoie de aceste tipuri de aplicații, atunci practic nu există nici un impediment pentru dvs. să utilizați Linux. Aproape tot ce faci în Windows se poate face în Linux și există multe aplicații disponibile.
3. Nu folosesc hardware "exotic" care aduce doar suport pentru Windows
Există unele componente hardware și periferice care nu sunt pe deplin compatibile cu Linux, cum ar fi unele interfețe audio profesionale. Cel mai probabil, toate componentele hardware funcționează bine, deși Linux are încă unele probleme astăzi pentru a suporta unele periferice (camere web, imprimante etc.). Oricum, puteți verifica întotdeauna dacă hardware-ul dvs. este pe deplin compatibil.
4. Îmi folosesc computerul numai pentru a mă conecta la Internet
Dacă utilizați computerul numai pentru a vă conecta la Internet, nivelul de dependență de Windows este mult mai puțin semnificativ. Toate browserele web importante, cu excepția Internet Explorer, funcționează ca un farmec pe Linux, inclusiv Firefox, Chrome și Opera. Toate aplicațiile majore de apelare vocală și chat sunt, de asemenea, disponibile pentru Linux, la fel și clienții Skype și IM pentru diverse rețele de mesagerie. Există chiar și clienți specializați pentru Twitter, care sunt destul de drăguți.
5. Îmi folosesc consola de jocuri sau nu sunt un jucător bolnav
Jocurile erau unul dintre punctele slabe ale Linux, dar lucrurile se îmbunătățesc dramatic în acest sens. Nu că nu existau jocuri de bună calitate pe Linux înainte, dar de obicei era vorba abandonware sau jocuri gratuite de la dezvoltatori independenți, iar cele mai populare titluri comerciale de multe ori nu au suport Linux.
Astăzi, Steam este disponibil pe Linux și un număr din ce în ce mai mare de jocuri de top sunt portate în sistemul nostru de operare preferat. Valve, compania din spatele Steam și o serie de acele titluri populare (precum Half Life, Portal, Team Fortress, DOTA și altele), de fapt, consideră că Linux este viitorul jocurilor video. Acesta comercializează chiar Steambox, o consolă bazată pe Linux.
Cu toate acestea, este încă foarte posibil ca unele dintre jocurile tale preferate să nu fie disponibile, iar dacă ești un jucător hardcore, aceasta poate fi o problemă. Aici există și posibilitatea de utilizare Vin, emulatoare sau mașini virtuale, dar este probabil ca experiența să nu fie fără probleme sau o performanță semnificativ mai mică decât cea experimentată în Windows.
Pe de altă parte, dacă folosiți doar console de jocuri - cum ar fi PlayStation sau Xbox - pentru a rula jocurile dvs. preferate, atunci Linux nu este încă paradisul jocurilor video nu este o problemă.
6. M-am săturat de viruși, adware, spyware și malware în general
Majoritatea, dacă nu toate, software-ul pentru Windows este descărcat de pe site-ul web al producătorului de software sau de pe un site dedicat de descărcare a software-ului, cum ar fi Softpedia sau Download.com. Este un fapt bine cunoscut că încearcă adesea să instaleze software suplimentar de care probabil nu aveți nevoie, care schimbă unele dintre setările sistemului și rulează în fundal, consumând resurse valoroase. Unii chiar nu încetează să afișeze reclame enervante sau să trimită informații despre obiceiurile tale.
Nu de puține ori o fac fără consimțământul nostru și nu este neobișnuit ca caseta de selectare să instaleze aceste tipuri de programe suplimentare care să fie preselectate în mod implicit și să fie prezentate într-un mod foarte ușor de ignorat. Asta dacă dezvoltatorul a fost suficient de „cinstit” pentru a pune prima o casetă de selectare.
Această mecanică nu apare aproape niciodată pe Linux. De fapt, spun „aproape” doar pentru a mă acoperi pentru orice caz excepțional de care nu sunt conștient. De fapt, nu am văzut niciodată ceva similar pe Linux. Majoritatea software-ului instalat pe Linux provine dintr-un depozit central administrat de aceeași companie / comunitate care se află în spatele dvs. Distribuție Linux. Toate software-urile sunt ambalate și întreținute de aceștia. În acest fel, veți descărca și instala programe dintr-un fel de bibliotecă centralizată, la fel ca magazinele de aplicații Android (Google Play) sau Apple (Mac App Store).
7. Vreau ceva diferit. M-am săturat de winbug
Windows a făcut multe modificări în versiunile recente. De exemplu, aspectul s-a schimbat semnificativ între Windows XP și Windows 7 și chiar mai dramatic între Windows 7 și Windows 8. De parcă acest lucru nu ar fi suficient, s-ar putea spune că de cele mai multe ori aceste modificări au fost în rău.
Windows 8 a eliminat meniul Start și l-a înlocuit cu o interfață de utilizator modernă, cu ecran complet. Cu toate acestea, unele caracteristici care îmbunătățesc semnificativ ușurința și eficiența cu care ne folosim computerele lipsesc încă din Windows (notificări, efect de expunere, desktop-uri virtuale etc.). Deci, dacă sunteți dornici să încercați ceva diferit, Linux poate fi răspunsul.
Mai mult, Linux oferă o serie de opțiuni atunci când vine vorba de modul în care arată și se simte desktopul. Dacă vă place o interfață cu utilizatorul similară cu Windows XP, este ușor să ajungeți acolo. Pe de altă parte, dacă preferați un stil de tip Mac, această opțiune este disponibilă și ea. În cele din urmă, dacă căutați ceva complet diferit, puteți găsi mii de variante în Linux.
8. Îmi place să îmi personalizez sistemul și / sau vreau să aflu cum funcționează
Apropo de alegere, în funcție de versiunea Linux pe care o alegețiÎn Linux este posibil să vă personalizați desktopul după bunul plac și să îl faceți în mai multe moduri diferite. Fiecare distribuție Linux permite niveluri diferite de personalizare. Aceasta, spre deosebire de ceea ce se întâmplă în Windows, unde o sarcină la fel de simplă ca schimbarea aspectului desktopului poate deveni un coșmar.
Datorită comunității active și generoase din spatele fiecărei distribuții Linux, o veți face cunoașteți în profunzime cum funcționează sistemul dvs. și să-l „reglați” după cum doriți. Puteți chiar să dobândiți abilități potențial valoroase dacă ați ales o carieră sau un loc de muncă legat de informatică.
9. Vreau să economisesc bani
Distribuțiile Linux sunt aproape toate gratuite. Ca și când acest lucru nu ar fi suficient, nu numai că nu trebuie să plătiți nimic pentru a le obține, dar codul lor sursă este disponibil, iar utilizatorii lor sunt liberi să le copieze și să le distribuie fără să comită nicio infracțiune. piraterie Windows este practic inexistent în lumea Linux. Aceasta este natura licențierii software gratuit cu care sunt distribuite nu numai distribuțiile Linux, ci și o mare parte din software-ul disponibil în depozitele respective.
Acest lucru vă poate economisi bani, deoarece, desigur, nu mai trebuie să cumpărați actualizări Windows pentru a lucra legal pe computer. Ca să nu mai vorbim că bugetul crește și crește dacă familia ta este mare.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, în ciuda faptului că este software gratuit - sau poate datorită acestuia - calitatea software-ului disponibil pentru Linux este surprinzător de bună. De fapt, este posibil să fi încercat deja câteva pietre prețioase ale software-ului gratuit, cum ar fi Chrome, Firefox, VLC și multe altele.
Vazut in: Nuxificat
După citirea articolului, devine clar că singurul lucru pentru care este bun Linux este navigarea pe Internet. Găsiți-vă un loc de muncă leneș.
Următorul comentariu ca acesta și mergi la lista de moderare. Este clar că nimeni nu va răspunde la un mesaj ca acesta care nu contribuie absolut nimic.
Este adevărat că comentariul nu contribuie cu nimic, dar mi se pare că acest articol este conceput pentru a fi gândit în așa fel. Dacă citiți punctele, veți realiza:
1. Nu vreau să fac upgrade Windows XP, să folosesc Linux.
2. Nu depind de nicio aplicație Windows exclusivă, folosește Linux. Sau, adică, dacă depinde, să zicem, de Microsoft Word? Deci migrarea nu se mai face pentru că depind de un program din acel sistem?
3. Îmi folosesc computerul pentru a mă conecta la Internet ... ei bine, acest punct nu merită prea multe explicații.
Cred că Linux are mult mai multe de făcut decât punctele expuse. Oricine vine din Windows (ca și comentariu) se va întreba dacă acestea sunt motivele (de mică greutate) pentru a migra. Practic se spune că, dacă folosiți doar internetul, în Linux există Firefox, Chrome. Operă!
Articolul este bun, dar poate fi împrumutat pentru aceste detalii.
acestui tip de oameni care folosesc Windows și vin pe bloguri de / pe Linux ar trebui să le interzică ip-ul dacă ar putea.
Dacă există 100% din populația lumii, 80% joacă jocuri video pe computer și restul de 20% își navighează sau verifică e-mailurile, nu se presupune că acel 20% face același lucru ca un utilizator Linux?
elav, nu-ți face griji, prezența unui utilizator Windows frustrat va fi clar observată.
Și înainte să apară păreri despre comentariul meu, computerul meu este dublu și distribuția pe care o folosesc a fost mult mai funcțională decât Windows
haha aș spune că este invers și că Windows nu poți face asta cu greu (pentru că trebuie să fii foarte atent să nu fii prins de un virus, spyware, adware etc.), de asemenea, că plătești pentru ceva atunci când este ceva mai bun sau, în orice caz, hackezi și comiți o infracțiune atunci când ai lucruri gratuite mai bune 🙂
Ce halbă de troll comentariul tău. Este util pentru multe lucruri, nu fiți ignoranți, mi se pare că sunteți un fan al ferestrelor, nu este totul rău, eu folosesc și ferestrele pentru alte probleme, dar mi se pare că aruncarea de rahat ca să mă puteți vinde altceva este un rahat. Ce caută? Muncă? hahaha, dar dacă majoritatea sunt experți în programarea a ceva care poate nu aveți suficientă inteligență. denotând comentariul dvs.
@Daniel Menuda halbă de Troll comentariul tău. Este util pentru multe lucruri, nu fiți ignoranți, mi se pare că sunteți foarte fan al ferestrelor, nu este totul rău, eu folosesc și ferestrele pentru alte probleme, dar mi se pare că aruncarea de rahat ca să puteți vinde-mi altceva este prostie. Ce caută? hahaha, dar dacă majoritatea sunt experți în programarea a ceva care poate nu aveți suficientă inteligență. denotând comentariul dvs.
@Daniel, Comentează așa ... ei nu contribuie cu nimic la software-ul gratuit și vor trăi pentru totdeauna sclavi sub domeniul privat al ferestrelor care pe deasupra ... Windows 8.1 cere datele tale personale în e-mailul tău personal și le verifică pentru a vedea dacă este adevărat, ... adică un domeniu absolut de interferență în intimitatea sau intimitatea utilizatorilor săi. PC-urile care foloseau Windows XP ... nu sunt potrivite pentru Windows 7 și mult mai rău pentru wondows 8, ... deoarece? ... din cauza lipsei de hardware (memorie RAM ... procesor ... placă grafică ... etc), ... din cauza lipsei de drivere și dacă tot insistă să instaleze acele sisteme ... pur și simplu mașina nu dă mai mult și sistemul se blochează. Am testat până la Windows 8.1 pack center ... și nu regret că am aruncat sistemul pe care l-am aruncat complet și acum sunt mulțumit de Linux Mint că aparatul apreciază și funcționează mai mult cu o securitate stabilă, fără ca nimeni să predea înregistrările sau datele personale puterilor întunecate.
Desigur, Linux are funcții foarte bune, cum ar fi faptul că este excelent pe servere, pentru programare. Și încă vă pot răspunde, Windows, este folosit doar pentru a juca jocuri video.
Vă sfătuiesc să încercați Linux cu Linux Mint.
GNU / Linux este mult mai mult decât ceea ce spui, păcat că un ignorant trist și conformist ca tine, închis în lumea Winbugs, nu își dă seama.
folosind exploratorul comentariul tău s-a născut mort!
Maica Domnului !!!
Ce lucruri să citești: S ... un fenomen băiatul ăsta, hahaha
Un Troll nu ar trebui ascultat, dar știți că vă spun: lăsați-i sub jugul sistemului lor de operare, jug de care am scăpat acum șapte ani și în fiecare zi pe care îl petrec cu Xubuntu-ul meu cu atât mai mult mă bucur de ziua în care am făcut schimbarea ...... Viva Linux !!!
off-topic: Salutări lui Pablo pentru că, din anumite motive sau altele, nu am avut ocazia să-l urmăresc încă din zilele usemoslinux .... Mă bucur îmbunătățirea blogului, care a fost deja cu zece puncte înainte și, bineînțeles, noul adăugiri la personalul site-ului.
Vom încerca să citim regulat și să contribuim la nivelul utilizatorului meu.
Vă mulțumim că ne-ați oferit echipa acestui site …… .. 😉
Javi
Mulțumesc Javi!
Iti trimit o imbratisare! Paul.
Sunt total de acord, pentru a pierde timpul, am fost utilizator Ubuntu și chiar servește doar pentru a naviga în modul sigur ...
Ei bine, nu și chiar dacă ar fi așa pe termen lung, în prezent, orice sistem de operare cu browser acoperă 99% din nevoile majorității. Adăugați la aceasta instalarea ușoară, absența virușilor și nevoiți să vă faceți griji cu privire la pirateria ceva.
la verdad no se ni porque no nos escribes desde linux
Niciun răspuns încă ... păi atunci am dreptate. La revedere și oprește PC-ul și ia-ți o prietenă.
Folosești Internet Explorer ... fuchi
Cred că trebuie să treci prin Windows și să vezi că iexplore a evoluat suficient pentru a fi o alternativă bună
ps: în modul metrou la suprafață, iexplore este foarte cool 😀
Da, l-am încercat, a evoluat, dar este totuși o prostie în comparație, când exploratorul de internet a mers, ceilalți exploratori au mers și s-au întors de 40 de ori și va fi întotdeauna așa, deoarece inovația nu face parte din acel explorator, care este mereu în spate. Singurul lucru pe care l-am crezut bun este să poți ancora paginile web pe bara Windows, dar nici nu este atât de util. De asemenea, vedeți cât a durat până la includerea opțiunii de sincronizare a marcajelor. Pe de altă parte, versiunea 11 a ieșit anul trecut și încă nu au actualizat-o, în schimb celelalte lansează mai multe actualizări pe an.
Pentru mine nu există nimic ca un Firefox bun, cel mai bun browser de pe web.
@Creştin:
IE s-a îmbunătățit mult, dar, din păcate, oferă preferințe în instrucțiunile .NET față de standardele HTML5 și, pe deasupra, când navigați în FB, ticălosul se blochează.
@Daniel:
La cuvinte prostești, urechi surde.
Folosesc GNU / Linux de mai bine de 3 ani și am uitat de Windows.
Folosesc Kubuntu 14.04 (64) pentru facultate, munca mea, distracția mea, jocuri etc.
Când cunoașteți bine un sistem de operare și îl comparați cu altul care a fost folosit, diferențele sunt văzute și care nu dau autoritate să jignească, dimpotrivă, vă învață să vedeți, să înțelegeți, să colaborați și să criticați numai atunci când știți cum să îmbunătățim ce critici, adică soluții prezente.
O îmbrățișare magică
O să vă răspund în singurul mod posibil: hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Dacă sunteți în căutarea unor probleme, mergeți la pescuit în altă parte. Acești oameni fac o treabă grozavă și știu ce înseamnă să lucrezi cu un articol bun pentru ca tu să vii pe cineva ca tine, fără ca vreun respect pentru munca altora să deranjeze. Vă rugăm să fiți, în primul rând, o PERSOANĂ!
Celor responsabili pentru site: Felicitări! Vreau să contracarez karma rea a acestei persoane, astfel încât să fiți încurajați să scrieți din ce în ce mai mult. Ç Îmi place blogul și învăț multe de la tine.
Ai nevoie de o prietenă, vii aici doar să renunți la cur.
Băiatul se plictisește și în loc să curețe numeroasele reziduuri din sistemul său și să îndepărteze infinitatea de bug-uri care au alunecat prin ușa din spate, el se dedică să ne facă să râdem cu umorul său sarcastic ... destul de detaliu, întotdeauna vine un pic de umor bun.
Ca un troll, ești un copil fenomen ... bravo!
????
nu ai o iubita. Dacă l-ai avea, nu ți-ai pierde timpul făcând trollul
Vom vedea ce se întâmplă cu punctul 6, poate fi cheia la nivel intern. Deoarece îmi plac jocurile video vechi și emulatoarele de fotografiere, nu am probleme, dar pentru alte persoane este ceva mai important decât celelalte aplicații Windows exclusive, deoarece pentru Photoshop, Office și altele există alternative dacă nu este necesară utilizarea profesională. Nu înseamnă că jocurile video GNU / Linux sunt proaste, dar sunt încă foarte mari.
Asta se schimbă, încetul cu încetul ... datorită Steam.
„... și ia-ți o prietenă”. hahahahahahahaha
Personal, folosesc Linux de aproximativ 12 ani (trebuie să înțeleg contul corect). Și nu am trecut niciodată de nivelul de simplu utilizator.
Ceea ce m-a determinat să-l instalez a fost din cauza acelui lucru nedefinit că unul este jumătate sau aproape proprietarul a ceva pe care l-a achiziționat. Cel care închiriază o casă și trăiește acea numărătoare inversă de la semnarea contractului trebuie să înțeleagă la ce mă refer.
În acel moment am refuzat să îl instalez și să mă conectez la internet; dar odată ce s-a desfășurat, am știut că mașina era deja sută la sută a mea; Acest sentiment este foarte favorabil în mediile capitaliste.
Și când mașina pornește, am certitudinea că sunt pe marginea testamentelor mercantile sau a vertijului de afaceri.
Desigur, am pierdut o porțiune de prieteni care îmi ofereau chei și alte bunătăți.
Nu este pentru a suna la cacealma, dar știu geeks linux care sunt femeiești, este curios că chiar și cunoașterea Linux poate fi folosită în avantaj pentru a cocheta cu femeile cărora le plac tipurile intelectuale sau geeks.
P.S. offtopic: văd o mulțime de oameni cu W7 / 8 în această postare (în cazul meu pentru emularea Soul Reaver a psx, m-am plictisit să vreau să configurez controlul în Arch: v)
Rău despre jocuri este că majoritatea nu sunt gratuite, chiar dacă le rulezi în Gnu / linux.
În plus, în zilele noastre puțini oameni plătesc pentru jocuri, dacă în Windows crăparea lor este o prostie, pe de altă parte, puținele pe care le aveți în Gnu / linux trebuie să le plătiți, ceea ce cel puțin eu nu am de gând să le fac.
Poate că nu sunt un jucător, așa că Linux este bine pentru ceea ce îl folosesc.
Vă spun că PlayOnLinux (Wine) este un fenomen pentru un număr mare de jocuri Windows, inclusiv multe dintre cele mai moderne.
Da se poate, dar prefer să am Windows în dual boot cu Linux și gata.
Sep, eu la fel, m-am obișnuit cu ferestrele să nu plătesc niciodată nimic ... în principal jocuri, iar dacă am ferestre este să joc fără a garpa. Deși recent m-am gândit la „a plăti” ceva ... hahaha, dar serios, chiar și unele programe, bah, plătește sau donează niște bani, pentru că unele lucruri sunt foarte bune și a vedea munca oamenilor te face să vrei să le îmbunătățești munca lor (ceva ce se întâmplă cu greu cu o super-mega producție microsoft închisă). Singurul lucru care este în dolari, aici, în Argentina, din cauza „diretelor economice”, nu ești niciodată complet sigur de cât plătești sau donezi ...
Dacă nu ar fi jocurile „gratuite”, nu aș avea windows.
Pe de altă parte, urăsc când în linux am probleme cu o dependență ... adică lipsește și nu o rezolv cu o căutare rapidă pe google ... dar hei, aș fi utilizatorul care este mai mult un computer desktop ... browser, procesor de text, program pentru filme și muzică, peerflix, server multimedia ... și ....... niente piú, cu linux sunt ca o lovitură cu asta.
Salutări și mulțumiri pentru articol.
Sunt cu «joakoej», dacă trebuie să plătesc pentru jocuri, va cumpăra unele pentru consola pe care o am acasă (Xbox). În ceea ce privește computerul, toată lumea de acasă (în special fiica mea mică), cu ceea ce vine în centrul software (Ubuntu 14.04), este suficient. Preferatele sale: kart supertux, froggato, openarena, supertux, etc ...
Fiica ta joacă openarena? D:
Fie devine un jucător, fie devine un mare linux XD (sau ambele).
Nu știu ce altceva mai lipsește dacă marketingul sau neuronii din Windows sunt oameni cum ar fi gnu / linux și mac?
Marketingul lipsește, vă asigur ...
Mai mult decât atât, mai multe computere cu Linux implicit trebuie vândute. Și cu distribuții ușor de utilizat.
Un birou real lipsește, atâta timp cât nu se presupune că libre-openoffice și „standardele” odf nu sunt standardele de facto, mulți dintre noi nu se vor muta, deoarece biroul este fără comparație, iar al doilea, deoarece documentele pe care deja le generăm, acestea sunt deconfigurate atunci când sunt importate într-un instrument alternativ ... „standardele” cuprinse în patru pereți nu contează prea mult, pentru utilizatorul care nu contează prea mult, vor doar să funcționeze
În Europa ODF a devenit o revoluție care a înjurat chiar și biroul WPS, ceea ce în America Latină nu se va întâmpla.
Deși OOXML de la Microsoft (utilizat de noile versiuni de Office) este standardul care suferă cel mai mult corupție decât standardul Office anterior și ODF combinate, acesta este încă utilizat datorită presiunii Microsoft. Până în prezent, Kingsoft a optimizat cel mai bine WPS Office pentru a edita astfel de fișiere Office fără corupție.
Sunt utilizator
Bună, sunt 97% utilizator Linux, PC-ul meu desktop și laptopul sunt 100% Linux Debian, dar pentru munca mea folosesc windos 98 dacă 98,
Folosesc Windows 98 în mașină virtuală pentru a lucra cu Visual Studio 6.0 și astfel evit problemele atunci când lucrez cu Windows Vista / 7/8.
Windows nu este diavolul, este doar un alt sistem de operare. Dacă îți place bine, dacă nu folosești altceva.
A spune că îl ai mare și că celălalt îl are mic nu ajută deloc. Dar când motivele pe care le dai sunt pe jumătate adevărate.
În primul rând, două precizări. Primul: scriu asta din Windows pentru că este computerul la care lucrez. Al doilea: Îmi pare rău pentru verbul; uneori nu mă pot abține ... ó_ò
Sunt de acord cu conținutul general al postării, dar aș dori să clarific câteva puncte. Nu pentru a critica sau pentru a mă face interesant, ci doar pentru divertisment pur ... și dacă servește la îmbunătățirea postului, cu atât mai bine. =; D
- Dacă cineva care vine de la Windows va vorbi despre Wine, recomand întotdeauna să menționez (chiar și în treacăt) front-end-ul PlayOnLinux: configurarea directă a Wine-ului poate fi destul de dificilă pentru un utilizator obișnuit; PlayOnLinux, fără a rezolva magic toate problemele, facilitează foarte mult această sarcină.
- Experiența mea îmi spune că nu hardware-ul "exotic" cauzează probleme în Linux, ci mai degrabă produse specifice (chipset-uri pentru laptop, unele module WiFi etc.) sau game întregi de produse de la companii specifice (de exemplu, grafică ATI / AMD moderat veche: driverul gratuit nu are anumite funcții importante, actualul proprietar nu le mai acceptă și versiunile vechi ale acestuia nu funcționează în distribuțiile moderne). Cu toate acestea, imprimantele profesionale și puțin cunoscute tind să funcționeze prima dată, gadgeturile USB ciudate sunt recunoscute fără probleme sau există un driver gratuit pe Internet, touchpad-uri care în Windows și cu driverul oficial nu acceptă multi-touch vin preconfigurate în Linux pentru a derula cu două degete ...
Și am văzut toate acestea cu acești ochi mici! Mai mult, am văzut majoritatea acestor cazuri pe propriul computer!
- Steam este un reper în ceea ce privește jocurile Linux, dar nu este în niciun caz singura sursă importantă. Merită menționat faptul că în Humble Bundle au și o bună selecție de titluri native Linux (și, în plus, fără a fi nevoie de programe client în fundal și fără DRM în multe cazuri). Recent, GOG oferă și titluri pentru Linux, chiar și compania însăși având grijă să porteze unele singure (și, de asemenea, fără DRM sau client de fundal).
- „Aceasta, spre deosebire de ceea ce se întâmplă în Windows, unde o sarcină simplă, cum ar fi schimbarea aspectului desktop-ului, poate deveni un coșmar.” Nu sunt de acord.
Opțiunile de personalizare pentru desktopul Windows, tocmai pentru că sunt atât de puține, sunt foarte ușor de utilizat. Utilizarea soluțiilor terță parte (de exemplu: Dexpot, Classic Shell, Desktop Info ...) necesită ceva mai multă experiență, dar acestea sunt, de asemenea, ușor de instalat și configurat.
Mediile desktop Linux oferă mult mai multe personalizări, dar acest lucru este adesea oarecum criptic, în funcție de modificarea manuală a fișierelor de configurare sau necesită scripturi mult mai complexe decât poate presupune utilizatorul mediu. În plus, numărul mare de medii alternative de birou poate intimida mulți utilizatori ... și asta nu mai vorbim de incompatibilități, instalări dificile (nu sunt comune, dar există), probleme de dependență etc.
În altă ordine de idei, mă mir că Windows 7 și 8 sunt menționate de mai multe ori, dar Vista nu este menționat în niciun moment, fiind succesorul direct al XP. De fapt, pentru a face upgrade de la XP la 7 fără a reinstala, trebuie mai întâi să faceți un upgrade temporar la Vista.
Presupun că are mult de-a face cu acceptarea redusă a produsului de către public, din cauza marilor probleme pe care le-a avut în lansarea (pripită), dar asta nu înseamnă că există sau justifică ignorarea acestuia; pe scurt, atât Windows 7, cât și 8 au încă nucleul Vista cu anumite îmbunătățiri.
Ca o critică constructivă a autorului, i-aș recomanda să încerce să nu folosească localisme în scrierea sa, în special în anumite conjugări verbale („... te temi că ...”, „dacă cauți ceva”, „poți găsi ”). În regiunea dvs. poate fi un mod obișnuit de a vorbi, dar dacă doriți să scrieți pentru un public mai larg, este mai bine să evitați aceste expresii care pot provoca un anumit disconfort cititorului care, împărtășind o limbă, provine dintr-o altă parte a lume.
Eu însumi sunt andaluz și în viața mea de zi cu zi vorbesc cu un accent foarte marcat și folosesc expresii colocviale care sunt puțin mai puțin decât de neînțeles chiar și pentru alți spanioli. Cu toate acestea, atunci când vorbesc cu oameni din alte regiuni sau când scriu (chiar și pentru mine), încerc să folosesc un castilian atât de neutru pe cât îmi permite cunoștințele mele.
PS: Sper că nimeni nu este jignit sau scandalizat de aceste comentarii. Nu intenționez să deranjez pe nimeni și nici să inițiez o „flacără” * sau ceva de genul acesta. Am vrut doar să profit de marea oportunitate pe care Internetul o oferă pentru a-și exprima opiniile și, probabil, pentru a începe o discuție interesantă.
* Știe cineva o expresie în spaniolă echivalentă cu aceasta? „Supărare” îmi vine în minte, dar nu știu dacă în afara Spaniei este un cuvânt obișnuit.
Comentariul tău este foarte reușit ... despre cuvântul „furie”, deoarece ar fi mai degrabă „război” în acest caz sau pur și simplu „discuție”, ceea ce se întâmplă este o „discuție de cap”, pentru că unii vor să aibă dreptate asupra altora .
Bună Yomes. Sunt de acord cu criticile aduse modului de a scrie, dar trebuie avut în vedere și faptul că fiecare scriitor are modul său de a se exprima și în timp, atunci când citim un articol putem ști cine l-a scris aproape ghicind.
Înțeleg ce spuneți, deoarece atât în Spania, cât și în America Latină, folosim diferite expresii regionale care pot să nu fie bine înțelese sau interpretate greșit, după caz. Sunt din Argentina și vorbim destul de diferit de spaniolă, dar întotdeauna când scriu, încerc să folosesc limbajul neutru cu expresii cunoscute de toți.
Bună, Yomes! Comentariu excelent. Nu sunt deloc jignit, dimpotrivă, vă mulțumesc că ați trecut și ați scris. De fapt, cred că cândva ar trebui să vă încurajați să scrieți o postare.
În ceea ce spuneți despre Linux, sunt total de acord, de la capăt la cap. În legătură cu „regionalismele”, clarificați mai întâi că voseo-ul folosit în Argentina și în alte țări nu este un mod colocvial de a vorbi, ci pur și simplu modul în care vorbim. La fel ca în Spania se spune „ai fost”, noi spunem „ai fost”. Sincer, nu am de gând să schimb modul în care scriu pentru că nu văd oameni ca tine scriind același lucru pe blogurile care folosesc „regionalismul” spaniol, abuzând de tine și o mulțime de cuvinte care se termină în teis, ois și nu Știu câte lucruri.
În concluzie, a scrie diferit, pentru mine, la un moment dat este renunțarea la cine sunt, la propria mea identitate. Scriu așa cum este scris în țara mea. Îmi pare rău dacă există oameni cărora le este greu să urmeze citirea, în același mod în care este dificil pentru mine și pentru latino-americani în general să înțelegem spaniola în Spania.
Iti trimit o imbratisare,
Paul.
În primul rând, am retras critica într-un alt comentariu. La doi gânduri, nu ar fi trebuit să o scriu în primul rând.
Despre scrierea unei postări, deja o fac! Am participat și moderat pe un forum PSP de ani de zile, scriind tutoriale și lucruri de genul acesta. Am, de asemenea, un mic blog Linux în care îmi lansez verbele din când în când, deși este un proiect foarte personal și doar patru pisici îl vizitează.
În orice caz, mulțumesc! Comentariul m-a făcut să am o zi proastă. 😀
Da, pentru mine ceea ce spui este, de asemenea, foarte bun, cu excepția a ceea ce ai spus despre modul în care te exprimi.
Ceea ce vreau să spun este că „tu” nu este o expresie regională, cel puțin nu complet, nu parcă am început să spun „postări”, „chabón”, „yuta” etc.
Vos plus terminația -ás -iste -ís etc. este o formă verbală, despre care nici măcar nu sunt sigură că s-a format în Argentina, deși pare a fi singura țară în care este folosită.
Și, îi puteți spune unui argentinian să nu spună niciuna dintre expresiile sale, menționate mai sus, dar nu îl veți convinge să nu mai folosească vos-ul, pentru că pentru un argentinian să folosească „voi” este aproape ridicol, deoarece nu este greșit să folosești vos, nu este o expresie colocvială, este complet valabil să o folosești în orice circumstanță și parte a limbii spaniole.
Nu știu dacă mă explic.
Ei bine, se pare că problema lingvistică a atras mai multă atenție decât oricare dintre nuanțele tehnice. Cred că ar fi trebuit să mă aștept.
Aș dori să clarific că articolul nu mi s-a părut greu de citit din acest motiv, mi se pare doar ciudat modul de a vorbi. De fapt mi se pare că este foarte bine scris (altfel nu l-aș fi citit).
Citind comentariile am reconsiderat. Înțeleg că utilizarea unui alt mod de a vorbi (sau de a scrie) ar face mai incomod pentru autor să scrie decât s-ar putea să citesc așa cum scrie el, așa că retrag această critică.
Mă bucur că discuția a fost cordială și constructivă. Asta spune multe despre cititorii acestei pagini! =; D
Am doar două lucruri de spus despre comentariul tău:
1.- Bine spus. Foarte bine clarificat despre experiența GNU / Linux, deși pentru distribuțiile KISS acestea sunt cele care cauzează de obicei probleme în cazuri foarte, foarte particulare.
2.- Pe flacără: termenul cel mai apropiat de anglicismul menționat: Certa.
Ei bine, da, cred că este cuvântul cu un sens mai apropiat. Nu mă gândisem la asta. XD
Vă mulțumim!
Bun articol, este ca cel mai greu atunci când decid să schimb sistemul de operare. Ceea ce vreau să spun și, deși este mai mult decât cunoscut, este că Libre Office are cheia succesului Linux, o spun pentru că într-un interval de timp de 6 luni, mulți oameni m-au întrebat despre Linux și întrebarea tipică, pot folosi Office. ??? și atunci când întreabă despre jocuri, boot-ul dual nu este ceva care le provoacă anticorpi, dimpotrivă, chiar consideră că este „interesant”.
Marea majoritate dintre ei sunt colegi de facultate care vor să aibă ceva nou și, de asemenea, pentru că au auzit ceva acolo numit „Ubuntu”.
Salutări.
Am Linux accidental, dar nu mă întorc la Windows. Cu Windows ai întotdeauna o problemă, o actualizare pe care trebuie să o plătești sau nu ai cheile, un virus, te fac să treci de la unul la altul ... ești obligat să mergi la tehnician . Și nu îl folosesc doar pentru navigare, ci îl folosesc și pentru cercetare. Dezavantajul pe care l-am găsit este când trimit fișiere (word, ppoint, exel) că atunci când le deschid în alte ferestre (2003, xp, șapte, 2010 ...) nu rămân niciodată așa cum le lasă cineva ...
Software gratuit Chrome?
Ei bine, nu era pe deplin precis ... Chromium (pe care se bazează Chrome) este ...
Sigur, dacă este furculița Chromium (și principalul proiect părinte al Google Chrome).
Chiar acum îl folosesc (credeți sau nu).
Hahaha, „dezbatere” bună care a fost înarmată de cei care folosesc ferestrele, pe scurt este o chestiune de gust.
Hola porque no aparece mi comentario yo que soy buena gente jamas le hago el mal a nadie ahora que hise para merecer esto… O_O no entiendo que paso bueno da igual ni que fuera a poner a llorar jajajaj en verdad no se que onda yo te queria desde linux 🙁
Ok, se pare că comentariul durează puțin până apare. Sunt puțin neliniștit, mai ales că nu este vina mea PAZ 🙂
Blând
Bun articol, voi folosi argumentele și contribuțiile pentru a convinge în continuare mai mulți utilizatori. Noroc
Pentru jucători, Linux NU este o opțiune, deși Steam se luptă să facă multe jocuri compatibile, industria în sine nu o urmărește, iar WINE sau similar nu este pur și simplu soluția, deoarece este să adăugați un strat de emulare și, astfel, să degradați experiența finală.
Multe jocuri au multe probleme în WINE și există unele care pur și simplu nu funcționează.
Windows este un sistem de operare excelent, evită multe probleme pentru utilizatorul mediu (90% dintre utilizatori), permite o integrare de lucru standardizată și este baza pentru multe instrumente de lucru (nu numai pentru automatizarea biroului, ci și pentru proiectare, programare și control), cred că un articol ca acesta în loc să ajute la definirea avantajelor Linux, îl degradează și se adaugă la lupta eternă a copiilor tatălui meu.
Linux poate avea o mulțime de lucruri, utilizări, utilități, front-end-uri, dar atâta timp cât utilizatorii săi îl pun mereu sub umbra ferestrelor atunci când fac comparații simple, atunci oamenii nu vor putea înțelege opțiunile pe care le au.
În mod ironic, cel mai mare dușman al Linuxului de astăzi este Android, care, chiar și pe baza nucleului său, a reușit să dea direcție pentru a masifica multe caracteristici generale și specifice, cum ar fi centrul de divertisment, automatizarea birourilor etc.
La nivel de dezvoltator, Linux este o platformă mai economică și mai versatilă de încorporat în mașinile arcade. Un caz notabil este Andamiro, care folosește Stepmania pentru motorul principal de joc pentru versiunea SUA a simulatorului de dans Pump It Up.
Articol interesant, gnu / linux este foarte bun din punct de vedere al stabilității și are o nișă interesantă. În general, poate fi înlocuit cu excepția cazurilor specifice, cum ar fi jocurile.
Când pot fi jucate și „gratuite”, ca să nu spunem trucuri, va fi finalizat
Articol foarte bun, folosesc ambele sisteme, dar 99.9% sunt pe Linux,
nu uitați să nu alimentați trollul eșuat de mai sus, se pare că este un cocon pierdut pe web
Care este cel mai bun sistem de operare de pe Linux?
cel care îți place cel mai mult
Juan, cred că toate sistemele de operare GNU / Linux sunt foarte bune, doar că există unele pentru utilizatorii „începători” și altele care necesită mai multe cunoștințe de calculator. Cred că Debian, Linux Mint, Ubuntu sau openSUSE sunt ușor de instalat și de utilizat sisteme de operare.
Un motiv important lipsea, posibil legat de motivul # 8 din articol: Linux este probabil cel mai bun și cel mai utilizat sistem de operare pentru dezvoltare și programare. Împreună cu propunerile hardware gratuite, cum ar fi Raspberry Pi, Arduino, Beaglebone și altele asemenea, lumea Linux este cu mult înaintea Windows și Mac în ceea ce privește dezvoltarea și programarea. Cu Linux, relația utilizator-computer depășește simpla relație de consum obișnuit, extinzându-se la o relație de cunoaștere și învățare constantă. Este un sistem de operare excelent.
Óscar Murcia dixit: »Cu Linux, relația utilizator-computer depășește simpla relație de consum obișnuit, extinzându-se la o relație de cunoaștere și învățare constantă. Este un sistem de operare excelent ".
Acest lucru este adevărat și știu. Astăzi am cumpărat cinci imprimante HP LaserJet Professional P1102W ... nimic despre care să scriu acasă. Am conectat două dintre ele la două iMac și a fost doar „plug'n'play; Am conectat alte două până la două stații de lucru cu Windows 8.1 și a fost și „plug'n'play” ... conectați una la altă stație de lucru cu Windows 8.1 și Linux Mint Qiana și bine ... cu Windows „plug'n'play” ; În Linux Mint am instalat un driver, a recunoscut imprimanta ... dar nu a imprimat. Investigând, am constatat că acest driver nu funcționează cu versiunea de Linux Mint pe care am instalat-o, așa că a trebuit să caut pe internet pentru a descărca driverul corespunzător și odată cu instalatorul driverului pe hard diskul meu, pentru a instala! .. Ah ... dar așteaptă! Terminalul îmi trimite un mesaj: trebuie să instalez dependențe lipsă ...! Ei bine, am instalat dependențele și ... oh nu ... acum se dovedește că există o oarecare incompatibilitate cu driverul instalat deoarece este o versiune mai veche ... un mesaj din terminal mă întreabă ce vreau să fac:
a.-Dezinstalați vechiul driver și instalați noua versiune.
b.-Scrie-l peste.
c.-Întrerupeți instalarea.
Ce mai conteaza?! Să dezinstalăm versiunea veche și să o instalăm pe cea nouă! 45 de minute mai târziu, instalarea este terminată ... și acum trebuie să reporniți sistemul pentru ca driverul să „detecteze” imprimanta. Linux Mint a repornit deja acum, trebuie să configurați imprimanta.
În total, mi-a luat între 90 și 100 de minute întregul proces; de la detectarea problemei, până la căutarea programului de instalare potrivit pentru versiunea de Linux Mint pe care am folosit-o, până la posibilitatea de a imprima un test. Dacă cineva îmi spune că am învățat ceva astăzi, îi voi spune ... îl trimit. E sincer stresant. Pentru mine, este stresant ... Care este vina nu cu GNU / Linux, ci cu producătorii HP care nu furnizează driverele pentru aceste distribuții? Ce îmi pasă de asta?! În termeni practici pentru mine nu există nicio diferență: cu unul a fost foarte simplu și cu celălalt nu.
Această experiență îmi transformă Linux Mint într-o distribuție proastă? NU! Îmi place, îl voi folosi în continuare și îl voi recomanda în continuare, dar nu pot vinde ideea că distribuțiile GNU / Linux sunt mai ușor de utilizat decât MacOSX sau Windows, deoarece nu este adevărat.
Tina, exemplul tău este valabil, dar trebuie să-l iei cu un bob de sare.
Înțeleg pe deplin despre ce vorbiți, dar dacă Windows sau Mac au detectat imprimanta la momentul respectiv, nu pentru că sunt excelente și pur și simplu ușoare, ci pentru că HP le oferă driverele necesare (cu bani, contracte, acorduri între ele) și de aceea funcționează în același timp.în primul rând. O mulțime este făcută de dezvoltatorii Linux care reușesc să susțină aproape toate tipurile de hardware prin inginerie inversă.
Nici nu știu ce versiune de LinuxMint utilizați, dar îmi imaginez că este ceva LTS sau Stabil. Dacă da, este normal ca unele drivere să nu funcționeze corect atunci când hardware-ul este mult mai nou. În cele din urmă ai pierdut 90 de minute din timpul tău (încă nu înțeleg de ce atât de mult, poate din cauza vitezei conexiunii sau ceva de genul asta), dar cel puțin Linux Mint a detectat imprimanta și ți-a dat pașii de instalare corect. Pentru care ai dreptate, nu este un sistem rău. 😉
În ceea ce priveşte
Sunt de acord cu ambele, în unele sisteme poate fi mai ușor decât altele să conectați dispozitive, dar trebuie să vedem care este motivul.
Din fericire nu am avut niciodată probleme cu imprimanta (multifuncțional HP) și GNU / Linux mi-o recunoaște instantaneu. Și acum, când folosesc Linux Mint cu KDE, mi-am dat seama că pot accesa unele dispozitive pe care cu Gnome sau Xfce nu le puteam, iar în Windows am nevoie de cd-ul driverelor:
-Cameră digitală Kodak EasyShare Z8612IS -> acces la card pentru a descărca imagini.
-Celular Nokia 5610 -> acces la card pentru copierea fișierelor și acces la folderele de pe echipament.
-Carte de rețea Wi-Fi (TPLink, nu-mi amintesc modelul)
-Cameră video Sony dcr-dvd308 -> acces DVD și card de memorie.
-Telefon mobil chinezesc fără marcă -> utilizați camera frontală sau spate ca cameră web
Dar, de altfel, nu a funcționat pentru mine cu alte distrosuri sau medii.
Acest lucru este de înțeles, deoarece HP este o durere a cablului nu numai la nivel de hardware (cum a fost cazul cartușelor originale), ci și la nivel de software. De aceea îmi plac Canon și Epson, deoarece au o compatibilitate mai bună cu GNU / Linux și că GNU / Linux folosește CUPS pentru a recunoaște imprimantele.
Și dacă nu ar fi fost de ajuns, nu este nimic. Am petrecut ca. Horas 4 pentru a instala driverul la Huawei E175 în Debian Jessie (în Wheezy, nu mi-a dat probleme).
În ceea ce privește Windows și OSX, acestea sunt la fel de vulnerabile. În ceea ce privește GNU / Linux, împărtășesc aceeași părere ca și OpenBSD și GNU / Hurd: sunt destul de transparente cu utilizatorul și cel puțin simțiți căldura umană atunci când consultați forumurile și paginile de asistență dedicate distribuțiilor respective.
@elav și @Joaquin, vă mulțumesc foarte mult pentru citirea comentariului meu.
@elav dixit: «... dacă Windows sau Mac au detectat imprimanta în acest moment nu este pentru că sunt excelente și pur și simplu simple, ci pentru că HP le oferă driverele necesare"
@Tina Toledo dixit: «Care este vina nu a GNU / Linux, ci a producătorilor HP care nu furnizează driverele pentru aceste distribuții? În termeni practici pentru mine nu există nicio diferență: cu unul a fost foarte simplu și cu celălalt nu a fost. "
Elav, ai absolut dreptate: pentru mine Linux Mint Qiana este la fel de mare sau mai mult decât Windows 8.1 sau MacOSX. Sunt convins de asta. Dar un sistem de operare nu este o insulă și nu putem, și nici nu ar trebui, să-i evaluăm ușurința de utilizare în funcție de cât de ușor poate fi instalat, personalizat sau dacă trebuie sau nu să ai grijă de viermi, troieni și viruși. Cred că scopul unui sistem de operare nu este să existe de la sine, ci să fie un instrument capabil să răspundă anumitor nevoi specifice, care variază în funcție de ce avem nevoie pentru el. Dacă observați în comentariul-reclamația-ameliorarea mea, nu dau vina pe nimeni, ridic un singur fapt: cel puțin Linux Mint Qiana poate prezenta probleme care îl îngreunează. Nu spun asta pentru că mi-a spus cineva despre asta, dar este experiența mea ca utilizator: am avut probleme serioase cu dependențe rupte care mă obligă să reinstalez totul din nou, scanere imposibil de utilizat deoarece nu există drivere pentru ele și chiar și un laptop al cărui wi -fi nu funcționează pentru mine cu Mint -Iți amintești că acum aproape doi ani ți-am spus despre asta? -. Acestea sunt doar câteva exemple.
Dincolo de filosofia libertariană a GNU / Linux, consider că Linux Mint este o distribuție excelentă pentru toți cei care doresc să abandoneze Windows, totuși cred că trebuie să fim sinceri cu cei cărora le vom introduce GNU / Linux în acest sens lume.: Cel puțin Linux Mint probabil nu vă va cauza aceleași probleme ca Windows, dar dacă veți găsi probleme care, unele, pot fi ușoare sau, altele, complicate de rezolvat. În acest sens, trebuie să lăsați acel nou utilizator un avertisment: dacă nu sunteți dispus să vă investiți timpul în rezolvarea acestor probleme și vă frustrați foarte repede, GNU / Linux nu este pentru dvs. Iar această considerație depășește faimosul cântec de „auto-îmbunătățire” și „prostie”, pur și simplu nu avem toți aceleași obiective, interese și priorități în viața noastră.
După cum spune Joaquin: ... în unele sisteme poate fi mai ușor decât altele să conectați dispozitive, dar trebuie să vedem care este motivul. Dar dincolo de înțelegere și justificare este faptul că, pentru orice motiv vă place și trimiteți, pentru mine aseară a fost foarte dificil să folosesc o imprimantă pe iubita mea Linux Mint Qiana.
pd Elav, descărcarea și instalarea nu mi-au luat atât de mult. Am petrecut nouăzeci de minute - sau poate ceva mai mult - pentru a detecta problema de ce nu am putut imprima, căutând și găsind driverul potrivit - acesta a fost un proces de încercare și eroare, deoarece am trebuit să descarc trei versiuni diferite pentru a vedea care a funcționat - până când în cele din urmă am putut obține o foaie de probă. Dacă nu aș avea o conexiune rapidă, întreg procesul ar fi durat mai mult.
Deci, dacă ai învățat ceva 😉
Am avut aceeași problemă și i-am dat Linux o a doua șansă, dar văd că întotdeauna se întoarce la a fi un spargător de ouă.
@Tina_Toledo:
Aveam să-ți spun să vii la Debian, dar îmi dau seama că suferința cu Linux Mint este mai mult decât suficientă. Debian Jessie este plin de mistere nesoluționate cum ar fi incompatibilitatea Huawei E173 atunci când îl înregistrați astfel încât să îl recunoască ca un modem USB (ceva care în Debian Wheezy este plauzibil).
Oricum, sunt momente în care ne lovim Lucruri Orinoco.
@ eliotime3000:
Ei bine, se pare că Linux Mint își deschide propria cale pe Debian. Sperăm că nu va mai fi doar un proiect, iar Linux Mint va fi o adevărată distribuție bazată pe Debian.
Păcat de experiența proastă pe care ați avut-o cu imprimanta dvs., nu am avut niciodată o problemă cu imprimantele. Am 2 un epson și un hp, le conectez întotdeauna și le detectez fără a instala nimic. A fost și mai ușor să le folosesc în Linux, pentru că nu trebuia să instalez nimic (în Windows trebuie să instalez driverele). Am ajuns chiar să tipăresc de la biroul Microsoft care rulează pe vin.
Bună ziua TheGuillox!
Ei bine, folosesc Linux Mint de aproape șase ani și știu deja că se întâmplă aceste lucruri. De fapt, această problemă este exact așa cum spune Joaquin: fiecare distribuție și fiecare mediu desktop au de obicei dezavantaje diferite, unele periferice funcționând bine, iar altele nu. Dar punctul meu este că nu este foarte corect să promovăm cu distracție distribuțiile GNU / Linux ca și cum ar fi fost sfântul făcător de minuni care va rezolva toate problemele noastre într-un mod aproape magic. Trebuie să fii sincer și să-i avertizezi pe potențialii utilizatori noi că vor întâmpina în continuare probleme și să le ofere o inducție, astfel încât să poată căuta și să găsească singuri soluțiile.
Folosirea Linux Mint de atâția ani, fără a schimba distribuția, m-a determinat să-l cunosc destul de bine și când îl recomand, pun mult accent pe problemele pe care mi le-a dat și cum le-am rezolvat, recomand site-uri - bloguri, forumuri ... - unde noul utilizator poate fi sfătuit de experți - eu nu sunt expert - și, din experiență, am observat că acest lucru creează noi utilizatori mai loiali, deoarece nu creează o așteptare falsă. Sincer, prefer patru noi utilizatori permanenți decât cei de zece, în cele din urmă, doar unul rămâne, deoarece nouă au fugit deja când Linux Mint a prezentat prima problemă.
@Tina: Sunt de acord că trebuie să arăți latura bună și rea a tuturor lucrurilor atunci când recomandăm o distribuție, mai ales dacă este un utilizator care nu știe GNU / Linux.
Înainte de a utiliza Mint, am încercat OpenSUSE și mi-a plăcut mult modul de a instala aplicații de pe web „cu un singur clic” (spre deosebire de Ubuntu și Mint, care trebuie să adauge repo-urile la listă), dar a fost oarecum diferit în ceea ce privește configurarea sa ( Știu mai multe despre familia Debian) și nu am putut rezolva o problemă audio (fără sunet pe YouTube).
Așa că am încercat Mint, deoarece are reputația de a fi foarte simplu și este ... dar trebuie să țineți cont de multe lucruri. De exemplu, în Mint, wifi-ul nu a funcționat dacă am folosit același nucleu ca cel din openSUSE (3.11 ...). Oricum, lucrurile se întâmplă și nu am cunoștințe, timp sau răbdare pentru a găsi soluția dificilă, așa că folosesc un nucleu mai vechi, dar funcțional (3.2 ...).
Îți înțeleg îngrijorarea, uneori nu este timp să rezolv problema, dar nici nu mă plâng atât de mult de unele dificultăți, deoarece cred că datorită faptului că este software liber, la un moment dat va veni soluția. În plus, am ales acel sistem pentru că este confortabil pentru mine și pot face orice vreau cu el. Da, mă deranjează foarte mult și mă enervează când cumpăr un dispozitiv care are suport doar pentru Windows și problemele apar în Windows în sine, mi se pare inadmisibil.
Din 2008 folosesc Ubuntu (adică de la versiunea Hardy Heron) ca utilizator foarte simplu: folosesc suita office, ascult muzică, vizionez filme, navighez pe net, scanez imagini, editez muzică și videoclipuri; pe scurt, nimic exagerat.
Cred că nu m-aș mai întoarce niciodată la Window $ din cauza stabilității și securității pe care GNU / Linux mi-o oferă.
Tssss, Cum îmi place acest tip de postare.
„Doamnelor și domnilor, veniți, vin să vă informez despre salvatorul nostru, LINUX”.
Băieți, dacă Linux este bun, dar nu este pentru a face acest gen de „contribuții”: „Spune da Linux, spune NU Windows”.
Evanghelizarea Linux, astăzi, este mai degrabă un defect moștenit decât o virtute.
Cu ani în urmă și-a avut semnificația când lucra cu reviste și rulează CD-uri.
Astăzi, cu internetul omniprezent, nu are sens să grăbiți oamenii. Cel care are neliniște află imediat și cel care nu are neliniște, nu contează ce spui tu. Și cel mai probabil este că îți pierzi timpul cu facilități și altele. Și peste 10 zile vă va spune că a revenit la Windows. Pe lângă faptul că te are ca secretar tehnologic.
Cel mai bine este să nu acceptați Windows. Într-un stil punk, cu echilibrul pe care îl oferă doar panoul de multe ori. „Nu știu, nu folosesc Windows” și ce folosești? »Linux, software gratuit care nu dă această problemă, google-l» și gata. Dacă bug-ul te mușcă, îl va căuta. Și dacă nu, altcineva vă oferă asistență gratuită pentru Windows.
Este mai bine să faci un tutoring pe NET și să îl ai pentru toată lumea, decât să pierzi timpul cu un vecin care nu are niciun interes. Mai puțin evanghelizați și mai procreați.
profitați de faptul că linux mint este o încântare, ușor (mult mai ușor decât câștiga) și nu provoacă niciun fel de probleme, cel puțin cu hardware-ul meu.
„Vreau ceva diferit. M-am săturat de Winbug »
Winbug, Window $, M $ Windows sunt cuvinte care ar trebui folosite ca filtru pentru fiecare articol serios ... serios ... Cineva așteaptă un raport obiectiv după ce a citit așa ceva?
salut genii tech, ador ceea ce fac.
Cu ceva timp în urmă, cu ajutorul lovelock, am reușit să instalez ubunto pe computerul soțului meu, dar a funcționat doar, tranzacția cu soțul meu pentru a-și folosi computerul, în același timp nu a existat nici o urmă de ubunto pe computer. propriul lap top și mi-ar plăcea să migrez către ubunto, voi începe să citesc articolele și voi învăța să funcționez sistemul ubunto, sunt doar un începător încă.
Vă salut sincer.
Betty.
este corect și necesar.
În ceea ce privește articolul 7 «Vreau ceva diferit. M-am săturat de Winbug »Adică, înainte de a cunoaște GNU / Linux, am folosit XP și am căutat pe internet trucuri pentru a accelera sistemul și altele. Pentru a fi sincer, am crezut (în ignoranța mea absolută) că Windows face parte din computer și vine cu el.
De multe ori m-am săturat și chiar am scăpat de încetineală și de erorile necunoscute, dar nu mi-a trecut niciodată prin cap că există alte sisteme de operare și sincer cred că nimeni care nu știe ceva despre computere și își folosește computerul doar pentru Internetul și „face funcționează în Word”, știi cuvântul „sistem de operare”.
Cred că aceasta este marea problemă în toate acestea, cum poate alege o persoană dacă știe doar o singură opțiune?
Am citit doar primele cinci comentarii pentru a-mi da seama de rivalitatea absurdă dintre unii utilizatori de Windows. Dacă sunteți pe un blog Linux, ce așteaptă oamenii? Urăștii există și trebuie să înveți să trăiești cu ei.
Am 24 de ani, folosesc windows de când aveam 8 ani. Singurul motiv pentru care nu am migrat niciodată la Linux este pentru că sunt un jucător hardcore și nici măcar acesta nu este un motiv suficient pentru a rămâne pe Windows. Vreau doar să-mi părăsesc punctul de vedere cu privire la migrarea de la Windows la Linux.
Dacă sunteți student la Sisteme / Informatică / software etc. O migrare către Linux este o condiție necesară, deoarece îmbogățirea în profesie nu are nicio valoare măsurabilă. Indică o provocare și un interes pentru cunoașterea sistemului de operare pe mai multe niveluri. Instalarea unui nou software poate fi complexă și chiar și căutarea alternativelor este foarte distractivă și provocatoare.
Oameni, spuneți doar mulțumesc pentru postările dvs., deoarece pasiunea se arată într-adevăr în știri.
Îmbrățișări!
Windows are beneficii reale:
1. Tot hardware-ul care apare pe piață, inclusiv TOATE hardware-urile de ultimă generație în grafică, plăci de sunet și mai multe dispozitive utile în diferite profesii vin pentru Windows ... și (ca supliment) pentru Mac. Fiind extrem de ușor de configurat în Windows și oferindu-și toate performanțele (uneori) pe acea platformă.
2. Principalele programe și aplicații profesionale utilizate de majoritatea profesioniștilor vin pentru Windows sau au versiuni eficiente pentru sistemul respectiv. Acestea sunt programe atât de utilizate pe scară largă încât universitățile învață cum să le folosească.
3. Windows este un sistem complet orientat spre productivitate (Amen of games). Utilizatorul Windows, cu excepția unei minorități minuscule, nu schimbă pictogramele, aproape niciodată nu schimbă temele desktopului, nu înfrumusețează, în general nu schimbă imaginea de fundal. În toți anii în care am folosit Win XP nu m-am gândit niciodată să schimb pictogramele, totuși am făcut o mulțime de documente pe platforma respectivă.
4. Un sistem de operare este ușor de făcut, a spus un executiv asiatic Hawei, lucru dificil, a adăugat el, este să creeze ECOSISTEMUL aplicațiilor și, în lumea computerelor, ecosistemul producătorilor de hardware care susțin acea platformă. Linux, chiar și astăzi, lipsește grav în acest sens și oricine este dat să cumpere cel mai recent hardware, fie experimentează multe frustrări, fie ajunge să devină Kernel Hacker din cauza a ceea ce a învățat să înceapă ultimul hardware pe care l-a cumpărat.
5. Numărul de aplicații pentru Windows copleșește, pentru practic orice nevoie există șapte, unsprezece și chiar mai multe opțiuni, între aplicații gratuite și plătite, multe dintre ele excepționale. Cu toate acestea, în Linux, deși, în ansamblu, există multe aplicații, multe sunt foarte defecte sau verzi și pentru multe sarcini specifice de lucru sau de petrecere a timpului liber, contăm pe degetele mâinii noastre aplicațiile care există și avem degetele de rezervă .
6. În cele din urmă, prea multe lucruri pe care utilizatorul normal trebuie să le facă în Windows sunt incredibil de ușoare.
Am optat recent pentru Windows 7, nu din cauza oricăreia dintre cele de mai sus, ci pentru că m-a enervat, văzând comunitatea hispanică Linux, m-a enervat să petrec timpul rămas schimbând icoane, testând aplicații, anunțând ieșirea celui mai recent Browser Google, testarea distribuțiilor, testarea mediilor desktop, descărcarea de noi derivate Ubuntu și, în toate acestea, nu există productivitate, cu excepția site-urilor profesionale. Am 42 de ani și nu voi ajunge la cincizeci în fața unui computer în căutarea unui pachet de pictograme.
Din acest motiv, am instalat Windows 7 și mă preocupă doar securitatea, care este o problemă în Windows, la fel ca în Android și recent în Mac, deoarece fiecare platformă care este masată este intens atacată.
Toate celelalte continuă ca înainte: Chrome ca browser. Thunderbird ca client de mail; până acum Libre Office ca procesor de text, VLC ca player video și acum iTunes, Windows Media Center și un număr nesfârșit de aplicații pentru redarea media.
Sincer, „viața de zi cu zi” care vorbește despre lucrurile pe care le-am menționat: pictograme, teme, medii desktop, distrosuri, derivate din Ubuntu, actualizări de aplicații, nu este ceea ce îmi doresc pentru timpul meu liber în ceea ce rămâne.
În acest moment pot găsi doar un editor video bun, sunt mulți și mă concentrez pe citire, studiu și realizarea de documente profesionale, ceea ce am făcut întotdeauna. Sunt sigur că în Windows 7 nici nu trebuie să mă gândesc la Teme, Icoane și lucruri de genul acesta. Asta nu trebuie luat în considerare acolo, ci, în cazul meu, lucruri mai productive, deoarece ceea ce nu aș putea realiza niciodată în Linux este să fiu la fel de productiv ca și când am folosit Win XP, acest fapt este un mister pentru mine, dar a fost ca acea.
Nu mă îndoiesc să instalez Ubuntu mai târziu, cu siguranță, dar ca un lucru secundar, acum nu sunt pe el, deși îi mulțumesc mult acestui sistem. Am asigurat câteva bloguri, voi vizita comunitatea Ubuntu, voi împărtăși orice noutate, dar acolo sus.
Publicație foarte bună, folosesc Linux de mai bine de un an și jumătate, trebuie să înțelegeți că este ușor pentru noi să facem acel transfer de la Windows la Linux, pentru că m-a schimbat, la început a fost o curiozitate și eu mi-a plăcut din ce în ce mai mult, până când pe punctul de a avea cele două computere vechi cu Linux și zero windows, după ce am trecut o distro după alta, l-am găsit pe cel ideal pentru mine și este fantastic, în ciuda atâtor mituri ale distribuțiilor de lansare, Arch este fabulos m-a costat mult să-l instalez și să-l înțeleg, mă bucur de această distribuție, ce se întâmplă dacă trebuie să fii modest, cu Linux nu termini de învățat niciodată, trebuie să ai multă răbdare și perseverență.
Salutări.
În primul rând, permiteți-mi să-mi exprim sincere mulțumiri pentru toate informațiile furnizate. Apoi aș dori să indic ce software linux aș putea implementa ca sistem de operare, ținând cont că am un laptop Sony Vaio, cu un procesor Intel Core i5, cu 4 Gb de memorie, un hard disk de 500 Gb, 2,53 Ghz. Mulțumesc.
Salut Jose Antonio!
În primul rând, vă spun că aceasta este părerea mea.
Dacă nu aveți prea multe cunoștințe despre Linux, vă recomand să începeți cu Debian, fără îndoială.
Cel mai greu este alegerea mediului desktop care vi se potrivește.
Personal folosesc Gnome și nu l-am schimbat pentru altul, oricum, în situația dvs. aș căuta o comparație între mediile Gnome și KDE.
Salutări!
Buna Jose! În primul rând mulțumesc pentru comentariul tău.
Cred că ar fi mai bine dacă ridicați această întrebare în serviciul nostru de întrebări și răspunsuri cere DesdeLinux sau în forumul nostru, astfel încât întreaga comunitate să vă poată ajuta cu problema dvs.
O îmbrățișare, Pablo.
Bună ziua, sunt un utilizator care folosește Windows de ani de zile, (am început cu Win98), eu, 2000, xp, vista, 7, 8, 8.1 upgrade 1. și doar câțiva ani folosind Linux: slax, ubuntu, kubuntu, xubuntu, linux mint, puppy linux etc. etc.
Și pot spune că primele versiuni de Linux pe care le-am folosit erau gunoaie, nu funcționau bine pe computerele mele, nu aveau sunet sau video. Principala problemă au fost șoferii.
Dar în prezent s-au îmbunătățit mult. Din păcate, nu mă pot opri din utilizarea Windows. În prezent am dual boot ubuntu-Windows. Dar în principal pentru birou, jocuri, utilități și programele care se află în Windows.
Și ce curiozitate, că cele mai bune programe pentru Windows sunt gratuite, chiar gratuite și că funcționează doar pe Windows!
Pentru a naviga, Linux este excelent, este foarte stabil, Linux este frumos și gratuit! Nu are aproape niciun virus, nici antivirus, mai sofisticat, fără atâtea restricții și, mai presus de toate, mai flexibil. În timp ce Windows este foarte receptiv. Chiar și programul de instalare nu vă permite să utilizați Windows Live, iar atunci când este deteriorat este o altă problemă.
Dar hei, trebuie să folosiți ambele sisteme. În cazul meu, folosesc Win8.1, care din punct de vedere al stabilității s-a îmbunătățit, este mai robust și poate fi redat și folosesc programe de conversie audio, multimedia, video, jocuri, design grafic etc. Și când este inactiv, mergeți la grub și selectați Ubuntu 🙂 Și răsfoiți, ascultați muzică, vedeți programe noi etc.
Oricum, deocamdată, utilizați ambele sisteme, în funcție de ocazie.
Salutări!
foarte clar, refolosiți descrierea.
mulţumesc mult