Ca băieții de la Mozilla-Hispanic, anul acesta Firefox Acesta va oferi utilizatorilor săi câteva îmbunătățiri atât în secțiunea vizuală, cât și în performanța sa.
un subiect nou
Să începem cu cel mai relevant lucru al noilor versiuni Firefox. Un subiect nou numit Australis (și nu știu de ce îmi seamănă din ce în ce mai mult cu Chrome) îl putem găsi pentru ferestre din, Mac y GNU / Linux. Rezultatul este o interfață eterogenă și mai curată, cu file rotunjite și foarte elegante.
Noua pagina de start
Putem vedea și o nouă pagină pentru început (despre: acasă), care nu numai că reunește cele mai vizitate site-uri web, cele mai utilizate aplicații și site-urile recente, dar adaugă și contacte de mesagerie instantanee.
Toate foarte frumoase, dar am doar 2 intrebari:
- Acest lucru nu va afecta consumul de browser?
- Ce serviciu va fi folosit pentru mesageria instantanee?
Alte îmbunătățiri
Firefox vor include și alte îmbunătățiri în care ni le arată Mozilla-Hispanic, și putem vedea mai jos:
- Nou panou de descărcare care vă va permite să le gestionați din interfața principală cu utilizatorul.
- O cronologie a rețelei și un depanator JavaScript.
- IonMonkey, un nou compilator JIT pentru JavaScript.
- Noile îmbunătățiri aduse colectoarelor de gunoi și memorie din Firefox vor evita acele pauze ocazionale nedorite.
- Un serviciu Firefox va corecta optimizările Windows necorespunzătoare, rezultând porniri mai rapide.
- Utilizatorului îi vor fi furnizate informații despre care suplimente încetinesc Firefox.
- Funcționalitatea de restabilire a sesiunii este reproiectată pentru a o face mai rapidă.
- Faceți clic pentru a porni un plugin. Cu tot mai multe reclame Flash care țipă în fiecare zi, această funcționalitate nu poate veni suficient de repede. Similar cu Flashblock, practic, va trebui să faceți clic pe un plugin pentru ca acesta să poată fi redat sau rulat.
- Instalarea transparentă a pluginurilor populare precum Flash.
- Vizualizator PDF online, bazat pe biblioteca pdf.js (disponibil ca complement) vă va permite să scăpați de un plugin.
- Partajarea link-urilor pe Twitter, Facebook și Gmail, așa cum este implementată de Firefox Share, un proiect Mozilla Labs vechi de aproximativ un an. Sperăm că arhitectura va permite înregistrarea unor servicii suplimentare precum Pinterest și Diaspora.
- Conectarea la Firefox va permite utilizatorilor să se conecteze la Firefox și să-și acceseze informațiile web, inclusiv parolele, formularele, istoricul și accesul la sincronizare.
- Un program de instalare de rețea va reduce timpii de descărcare și va face instalarea un proces mai bine ghidat. Pe măsură ce programul de instalare Firefox crește, acest lucru va aduce o experiență mai bună utilizatorilor cu conexiuni lente.
- Reader Focus va elimina panourile laterale, anteturile, subsolurile și alt conținut asociat dintr-o pagină web pentru a se concentra asupra conținutului real: o știre, o postare pe blog, un articol. Similar cu Diviziune.
- Traducere integrată.
Fără îndoială, aceasta este o veste excelentă și măcar aștept cu nerăbdare rezultatul final. Asemănarea cu Chrome poate avea avantajele sale, deoarece ar putea atrage utilizatorii de browser din Google. De asemenea, văd că meniul de opțiuni unificate din dreapta barei de adrese este foarte reușit. Putem vedea toate aceste schimbări și altele în Mozilla wiki.
Fuente: Mozilla-Hispanic
Imagini: Mozillalinks.org
Se pare că Mozilla va face tot ce este necesar pentru a evita să ajungă ca Opera.
Fără supărare, dar deja m-am săturat de comparația cu Google Chrome pentru tot, dacă acum copiază interfața, ce dacă asta, ce dacă asta....
Și este rău că copiază lucrurile bune despre Chrome și că, împreună cu lucrurile bune pe care le avea deja Firefox, îl transformă într-un browser web și mai bun?
Pentru început, nu știu unde este asemănarea, o spui din cauza unei bare de căutare și adrese unificate și din cauza unor file rotunjite și din cauza butonului de instrumente? Va fi singurul lucru, în afară de atunci multe dintre acele schimbări nici nu sosesc, sau fac altfel...
Așa a spus toată lumea cu versiunea 4 de Firefox și o să-mi spui unde este asemănarea... într-adevăr, este foarte ușor să recurgi la ceea ce toată lumea spune: „Firefox seamănă mai mult cu Google Chrome în fiecare zi”, dar este OBOSIT. mai mult sa o spun fara fundatii...
În primul rând: nu jignești pe nimeni cu comentariul tău. Este parerea ta si o respect. Acum, este ceva contradictoriu în comentariul tău:
Deci știi sau nu știi? De aceea o spun, din cauza designului filelor, din cauza butonului de instrumente... etc. Îmi dai motivul pentru care seamănă. Nu critic faptul că Firefox copiază Chrome, la început mi se pare grozav, pentru că browserul Google are multe lucruri bune. Și mi se pare că tot ce am spus este întemeiat. Dar nu știu, poate mă înșel.
Cui îi pasă dacă sunt copiate? Mai bine, atunci nimeni nu va avea o scuză și toată lumea va veni în sânul cald al Mozilla, unde fonturile sunt redate mult mai bine, iar citirea pe web este o încântare (?)
Copiile mă deranjează.
Pana si oxigenul te deranjeaza xD.
Îmi place cum va arăta, dar... Vreo întâlnire?
La naiba, nici pe mine nu ma deranjeaza totul, imi place originalitatea, nimic mai mult.
Prietene, mai bine fă-ne o listă cu lucrurile care îți plac ca să nu te superi XD...
HAHAHAHA +1
Dar am spus doar că nu-mi plac copiile ponosite.
Cred că aceste modificări vin pentru Firefox 12 😀
XD XD XD
Daca in acest ritm ma voi razbuna exact ca am facut cu elav pentru un comentariu de demult si KZKG^Gaara pentru ca mi-a spus EMO.
Tine-o tot asa si va fi randul tau hahaha
Ei bine, nu pentru mine, atâta timp cât ei copiază lucrurile bune și copia este bună. Și uneori, chiar și copia iese mai bună decât originalul ;D
Și în sfârșit, dacă consumă mult... întotdeauna va exista Firefox 10 ESR!
Mă întorc la Firefox. Destul de crom 😀
Mi se pare extrem de atractiv, ar trebui să văd cum sunt afișate în KDE, dar îmi plac foarte mult 😀
Îmi imaginez că vor fi independenți de Oxygen GTK și KFirefox și, desigur, ar arăta bine
Ei bine, mie mi se pare excelent faptul că clicul pentru a porni pluginurile va facilita navigarea, de asemenea, designul noii file care este acum implicit (deși ca întotdeauna au existat deja pluginuri care au făcut ceva asemănător) și abordarea lecotr este ceva care intotdeauna mi-a placut Opera, de exemplu ajustarea pe orizontala a paginilor, care pe ecrane mici (netbook-uri) ajuta foarte mult.
Vă pot trimite acum la RAE pentru că citiți blogul de ceva vreme:
http://www.rae.es
Hai, a fost o simpla greseala, a apasat o tasta inainte de alta... nu fi asa pretentioasa hahaha
Și corectați celălalt articol, cel despre VLC
Personal, nu-mi place interfața Chrome, aș prefera ca Firefox să adopte stilul extensiei Oxigen KDE Ca interfață implicită, este de fapt foarte drăguță și plăcută (aș schimba doar pictogramele pentru altele mai estetice).
Cat despre functionalitati, atata timp cat nu afecteaza performantele, sunt binevenite :D.
Arată foarte bine, e adevărat că are un „simț” ca Chrome, dar măcar nu îți păstrează datele de navigare pentru a-ți oferi publicitate și rezultate personalizate și cine știe câte alte lucruri.
LAUGH OUT LOUD!!!! +1!!!
+10 😉
Îmi place că găsesc opțiuni diferite
Mă întreb dacă a fost ca înainte când era doar Internet Explorer
Adică, cu cât sunt mai multe opțiuni, cu atât mai bine pentru mine, spun eu.
Că „înainte” nu a existat niciodată cu adevărat, au existat întotdeauna opțiuni pentru IE. Că oamenii nu s-au gândit la acele lucruri, nu le-au acordat atenție sau le place să dezguste IE este altceva.
Diferența a fost că atunci când Firefox a apărut, s-a născut dintr-un sentiment Anti-IE pentru a fi relevant. Și clar a funcționat pentru el.
Sentimentul anti-IE a venit de la Netscape :)
Din cauza Netscape? Dar Netscape era un browser monopolist, proprietar, anti-standard (și bloatware) și, în același timp, a eșuat pentru că a pierdut războiul browser-ului pe care l-a început. Dacă nu este pentru că „toți morții sunt buni”, nu văd niciun motiv să fiu trist pentru Netscape.
De fapt, chiar dacă îmi spui că Netscape a fost tatăl cuiva, nu înțeleg cum poate cineva să-l urască pe ucigașul
tatăl luiun browser. Știam că omenirea greșește, dar nu în acest grad.Dar, de asemenea, dacă ar fi fost pentru Netscape, de ce nu a apărut acel sentiment care însoțește imediat vreuna dintre opțiunile „non-IE” care existau?
Ei bine, da, din cauza Netscape ar fi putut fi tot ce spui, dar a fost primul care ne-a arătat că IExplorer nu era singurul lucru de pe piață. Din păcate, a pierdut din cauza campaniei monopoliste pe care a aplicat-o Bill Gates și pentru care a mers în judecată. De asemenea, datorită Netscape avem astăzi Firefox 😉
Să vedem, Microsoft, cu problema războiului browser-ului, pur și simplu a făcut greșeli... sau mai bine zis, a lăsat greșelile să iasă la iveală.
NetScape a oferit ceea ce IE nu a oferit, pur și simplu pentru că IE nu a existat. Apoi, când Microsoft a lansat IE, i-au făcut foarte murdari pe furnizori să forțeze IE asupra utilizatorilor.
Tocmai când s-a terminat și NetScape a pierdut, a început procesul antitrust împotriva Microsoft, unde s-a decis că Microsoft trebuie să se împartă în două, aproape să se dizolve, sau ceva de genul. Dar au făcut apel și au mers la un alt proces, unde decizia finală este că B.Gates a încetat să mai fie angrosist sau șef... și așa rămân lucrurile până astăzi.
Cu alte cuvinte, sentimentul anti-IE provine din faptul că Microsoft cu IE a folosit tehnici FOARTE murdare pentru a obține un monopol asupra browserelor.
Cel puțin așa văd eu 😀
@elav
Ei spun că istoria este scrisă de învingători, dar în acest război al browserului, istoria a fost scrisă de învinși și uite cum au transformat-o.
Tot ceea ce spui este real doar dacă este atribuit drept merite ale IE.
IE a fost cel (și este primul) care ne-a arătat că nu totul era Netscape, pentru că Netscape era monopolul când s-a născut IE și era monopol când IE dorea să deschidă un spațiu în piață.
S-ar mai putea spune că datorită IE avem Firefox astăzi, pentru că se recunoaște că Netscape s-a născut cu „altruismul” de a elibera codul și de a crea Mozilla doar pentru că a dat faliment (pe care presupun că credea că ar putea supraviețui, având - presupus - costuri „0” și doar profituri), altfel nu ar fi încetat niciodată să îmbrățișeze modelul de software proprietar care a funcționat întotdeauna pentru ei, așa cum continuă să îmbrățișeze restul companiilor care nu au dat faliment, inclusiv MS, Apple, Adobe, etc.
Din fericire Netscape a pierdut și a fost cel mai bun lucru care ni s-ar fi putut întâmpla, pentru că atunci a câștigat cel mai bun browser (deși mulți nu cred, Netscape nu a fost cel mai bun, nici măcar aproape), pentru că a câștigat ștafeta și nu dominanta. unul, pentru că s-a mers doar la acea înfrângere care s-a născut ceva pentru care astăzi mulți sunt recunoscători. Și ar fi mai multe motive să ne bucurăm dacă IE nu ar fi copiat trucurile proaste pe care le-a învățat Netscape: să-și creeze propriile „standarde” și să caute să înăbușe concurența. Un alt merit în afară de IE este că datorită IE, browserele, gratuite sau nu, sunt gratuite.
@Gaara
Atât Microsoft, cât și Netscape au făcut greșeli, la fel ca într-un război adevărat. Diferența, așa cum spuneți, este că Microsoft este aerisit sau, așa cum am spus mai sus, istoria a fost scrisă de învinși, Microsoft a rămas singurul super-rău și Netscape a devenit un sfânt ca martir, pe lângă faptul că a ascuns sau a schimbat direct. unele fapte.
Când MS a lansat IE, Netscape a jucat prost și murdar. Profitând de domeniul său, a început să sară peste standarde mai mult și să adauge lucruri doar susținute de el și știm deja cum sunt webmasterii să adauge lucruri doar pentru că sunt noi și lasă în urmă Standardele și Consorțiile. Acest lucru a dat naștere la site-uri web incompatibile cu standardele, la site-uri web numai Netscape, la site-uri web cu semne „Descărcați Netscape” și a dat naștere la mirosirea browserului.
Ca urmare a acestui fapt, IE a trebuit să calce pe urmele lui Netscape prin copierea „standardelor lor” pentru a nu fi incompatibil cu web-ul sau să pară defect și, de asemenea, a trebuit să-și contamineze UserAgent pentru a fi confundat cu Netscape, pentru a nu fi înnegrit atunci când efectuarea de cereri către servere, bypass sniffing, bannere etc. Cred că și astăzi este posibil să vedem acea amprentă Netscape în UserAgent al IE.
Este adevărat că atunci când IE avea deja câțiva ani (și era pe varianta lui, cred că avea 4) și era deja pe frânghii și era pe cale să „moară înainte de a se naște” că MS a început și el să strângă cleștii și să aplice tactici murdare pentru a contracara tactici murdare de la Netscape. În cele din urmă, mușchiul MS a fost mai puternic și acum știm cine a mușcat praful.
Referitor la procesele antitrust împotriva SM, este adevărat că nu îmi mai amintesc mare lucru și la vremea aceea lucrurile erau tulburi pentru că era un amestec de lucruri, era un totul împotriva SM, dar ceea ce sunt clar este că, spre deosebire de ceea ce cred oamenii de obicei, Netscape roo a avut destul de puțin de-a face cu asta, nimic mai mult decât ceva anecdotic într-o declarație și într-adevăr acea judecată nu se învârtea în jurul browserelor, contrar a ceea ce mulți gandeste-te azi.
Aproape totul s-a datorat proceselor pentru „afacerile inchizitoriale” pe care MS le-a făcut cu producătorii de hardware, pentru campania de boicot și murdară de la acea vreme, foarte, foarte puternică pe care MS le-a făcut pentru GNU/Linux - și pentru GNU, pentru FSF, pentru Software Liber - (astfel era stigmatul față de Software Liber, motiv pentru care au existat oameni care nu mai doreau să fie asociați cu numele de Software Liber și cu cât îl vedeau mai departe pentru ei, cu atât mai bine. Aceasta este apariția Openului Sursa , cel care își datorează pielea celor care sunt dezgustați) și BeOS dacă îmi amintesc bine, ca să nu fie implementate și pentru anumite practici (presupuse sau nu) care constau în secrete în Windows cu care MS putea face mai avantajoasă. produse decât cele ale concurenței.
Acest proces antitrust a rămas în cele din urmă fără rezultat și MS a rămas așa:
– Bill Gates s-a pensionat după câțiva ani pentru că și-a dorit.
– Producătorii care s-au plâns cel mai liniștit mănâncă Windows pentru că „nu există opțiune” și sunt cu adevărat mulțumiți de asta.
– Ceilalți producători de software încă tac, poate pentru că le-a trecut paranoia sau pentru că s-a schimbat ceva la MS sau pentru că nu au avut de ales pentru că nicio altă platformă nu i-a ajutat să genereze (uni) bani. Și chiar și gândindu-ne la rece este greu să nu crezi că aceste speculații s-au bazat întotdeauna pe furie.
– Iar oamenii de Software Liber au reușit să-l scoată din cale până la punctul de a-l secționa, deoarece vocea sa azi aproape că nu are greutate/zgomot și dacă se aude este privit ca „taliban și extremist” (repet, eforturile MS a avut efect în stigmatizarea ei) idee care de atunci și până astăzi nu mai este întărită de SM, paradoxal, „OpenSource” s-a ocupat în tot acest timp de acea lucrare.
În teste, cel mai apropiat lucru de problema browserelor a fost pentru că MS a dat IE, dar nu pentru că ar fi fost murdar împotriva Netscape, ci pentru că oamenii care au vândut Mosaic (sau numele pe care îl avea la acea vreme) nu l-au vândut pentru un preț fix, dar pentru un procent din prețul de vânzare pe care l-ar avea IE. Din moment ce IE a ajuns să fie oferit gratuit, nu au taxat nimic, NIMIC. Dacă îmi amintesc bine, MS chiar a pierdut acest lucru și cred că acest lucru a dat naștere la problema posibilității divizării companiei etc.
Acum, lăsând această poveste deoparte, este că Anti-MS Da, vine de atunci.
Cu toate acestea, anti-sentimentIE Nu. Nu știu dacă ați trăit acea perioadă, dar pe atunci nimănui nu-i displacea IE, cu excepția poate fanboys care s-au implicat foarte mult în telenovela proces și s-au rahat din orice mirosea a Bill Gates. Dar dacă sentimentul Anti-IE era normal, de ce nu au adoptat oamenii unele dintre browserele alternative care existau deja la acel moment și nu au așteptat până ani mai târziu să iasă Firefox să înceapă să exprime acel activism? De ce au fost oamenii mulțumiți de cel mai puternic și mai bun browser IE de până acum?
Să vedem. Ai dreptate despre ceva: Netscape Navigator a fost primul care a fost închis și comercial, așa cum este și adevărat că includea propriile extensii acceptate doar de acesta. Acum, ce spui:
Nu aș putea să vă spun pentru că la vremea aceea nici nu știam că există Internetul, dar pare foarte asemănător cu ceea ce găsim pe site-urile producătorilor de Hardware când spun, de exemplu:
Așa că Microsoft a învățat bine de atunci și continuă să facă asta și astăzi. De fapt, din câte știu eu, și conform unui documentar care vorbește despre acest subiect, Bill Gates a fost dus în judecată pentru lucruri de genul acesta, pentru că a vrut să acopere totul, adică Monopoly. Oricum.
De asemenea, aveți dreptate că datorită IExplorer astăzi putem avea Firefox datorită deciziei Netscape de a deschide codul sursă pentru ca browserul său să supraviețuiască. Oricum, nu sunt de acord cu tine cu privire la ceva:
Toate acestea sunt foarte frumoase, dar de ce, după ce a câștigat bătălia, IExplorer a continuat să facă ceea ce a vrut cu standardele? Pentru că abia în versiunea 7 sau 8 au început să schimbe asta. IExplorer 6 a fost și este dezgustător la vizualizarea site-urilor web care trebuie piratate, astfel încât să apară așa cum ar trebui în browserul respectiv.
Wow... fără să stai pe gânduri, uimitor O_O .
Respectele mele pentru comentariile voastre și fără să mă gândesc de două ori sau să mă sfătuiesc cu altcineva vă spun: «Ați fi interesat să împărtășiți cu noi articole, postări, să scrieți <° Linux și astfel să te poți bucura de paragrafe ca acestea?»
Despre sentimentul Anti-IE nu, nu am experimentat-o, am doar 22 de ani :)
Experiența mea cu IE nu a fost niciodată plăcută, la 14 ani deja dezvoltam site-uri (HTML pur, folosind doar 'notepad') și sincer, IE m-a deranjat mereu, am constatat că lipsește „ceva”... nu fac „ceva”. » Ei bine, haide, nu a fost niciodată o experiență grozavă sau minunată, am folosit-o și gata, pentru că nu știam altceva. Apoi, am găsit Firefox (v1.x), inutil să spun, până astăzi 😀
De acolo, am înțeles (descoperit) că mai era „ceva” în afara companiei cu M, că MS nu era totul. Dar nu i-am dat prea multă importanță, pe vremea aceea îmi plăceau prea mult jocurile și, haha, ca aproape orice copil de acea vârstă, îmi plăceau crack-urile, jocurile erau cel mai important lucru și eram fan Windows.
Salutări 🙂
Acest cuvânt nu apare în RAE
Curaj serios, nu poți să obosești? Crezi că după comentariul obiectiv și instructiv pe care l-a scris Ares, pe cineva îi pasă de RAE? Fii serios omule..
Nu te comporta tanar, esti un idiot de 2 ani.
@elav
Pentru că puteam să o fac și nu exista niciun motiv să mă opresc, deja învățasem că a face acele lucruri era profitabil, deoarece site-ul avea să se învârtească în jurul lor (care apropo mi se părea ceva ce vreau să fac de la început) și, de asemenea, orice posibilă competiție avea să fie dură, deoarece trebuia să ghicesc IE și să alerg pe urmele lui. Dacă te uiți, este ceva ce, de exemplu, a continuat să facă cu .doc, .xls etc.
În plus, nu s-a realizat totul, mai erau dușmani și MS a vrut să meargă pe mai mult și a continuat împotriva Operei cu niște boicoturi despre care nu prea am informații acum.
Poate că astăzi pare o ambiție excesivă de a merge împotriva minorității Opera, dar la acea vreme era o acțiune logică; Odată cu căderea Netscape concurența ar avea de câștigat, bineînțeles că IE era acea concurență, dar la fel era și Opera și neglijând-o ar putea deveni un călău în cadrul pieței, ceea ce desigur MS nu și-a dorit. Adică, poate că MS nu a vrut să extermine Opera, dar a vrut să o împiedice să crească și să fie următorul său ucigaș, ceea ce pare să fi reușit.
IE6 a apărut în 2001, o perioadă în care, deși astăzi se poate spune că războiul browserelor „se terminase deja” la acea vreme, prezentul și viitorul nu erau atât de clare și părea că focul va continua (Mozilla deja se proclama puternic). ca o amenințare, deși nimic nu avea să se concretizeze decât ani mai târziu), așa că înțeleg că IE6 a fost făcut înarmat gata să continue războiul și să zdrobească inamicii.
Când au apărut IE7 și mai târziu, MS se înclina (încet câte puțin) la standarde, nu știu din ce motiv, poate pentru că și-a schimbat mentalitatea, poate pentru că ar fi dezavantajat dacă ar continua, etc. .
Normal când vrei să adaptezi site-ul „de azi” la un browser vechi de aproape 13 ani care este și rezultatul unui război de anti-standarde.
@Gaara
ha ha ha xD, multumesc pentru compliment, dar adevarul este ca nu prea am de spus, in afara de cateva lucruri pe care le mentionez intr-un comentariu sau altul, nu am nimic valoros cu care sa contribui.
Mereu am fost pe cale să scriu despre două-trei subiecte, dar durează ceva timp pentru că sunt foarte „flamboyante” din moment ce nu există nicio modalitate de a le atenua, nu am finalizat niciodată, totuși dacă vine una din acele zile știu deja că am această ușă deschisă. Mulțumesc 🙂
Deci, dacă vă spun că înainte de acel MS era mai tare decât Google și Apple împreună, nu v-ați imagina.
În zilele noastre nu este neobișnuit ca Google să fie văzut de unii ca un „frate mai mare”, ca un „fii rău”; dar îți amintești acum câțiva ani când toată lumea!! A adorat Google de parcă ar fi fost un naș bun și era cea mai tare companie din galaxie? Așa a fost MS sau mai mult.
Ceea ce o să spun nu înlătură și nici nu pune realitatea deasupra IE, dar ceea ce spui este o chestiune de experiență. Așa cum spuneți, mai mult sau mai puțin în urmă cu 8 ani am făcut și eu același lucru și m-am autodidact să creez site-uri. Rezultatul în cazul meu este că IE mi s-a părut super conform pentru că era cel pe care l-am folosit pentru a crea site-urile și pentru a vizualiza site-urile (de aici am aflat că browserul pe care îl folosește pentru a crea este întotdeauna magic „conform”). Și nu numai pentru mine, ci toate site-urile web au fost făcute pentru IE sau cel puțin „vechiul stil”. Apoi le-am dat o șansă altor browsere și mi-am dat seama că „ei” erau un coșmar. Din fericire, am învățat simultan despre norme și standarde și despre XHTML-ul bun (și acum dezamăgit). Aici pentru scurt timp am retrăit din nou fenomenul „browserul meu arată bine deci restul e greșit” (din IE sau noIE, toate dau mai mult sau mai puțin probleme în plus unde au lucrat) dar asta e altceva și din fericire eu intrat in motiv.
@Curaj
Si sunt sigur ca mai sunt xD