La începutul lunii trecute a articol en TechCrunch, a subliniat informațiile emise de prestigioasa firmă de analize IDC, afișând cifrele vânzărilor de dispozitive mobile la sfârșitul celui de-al treilea trimestru al anului 3, în funcție de sistemul de operare, informații care ocupau locuri în otros multe locuri. Este posibil ca unii să o știe deja, cu toate acestea vă arăt cifrele în cauză mai jos:
Impresionant, nu? Ei bine, este cu atât mai mult dacă vă spun că la doar 5 ani de la anunțul său oficial, Android a reușit să vândă în ultimele 3 luni același număr de dispozitive ca totalul vândut în 2007, acum, nu Tocmai asta vreau să împărtășesc, dacă nu chiar care este cea mai importantă implicație, în opinia mea, a acestei situații și a tendinței sale manifeste de a continua.
Nu este un secret pentru nimeni că informatica actuală este mobilă, adică, ca regulă generală, dispozitivele mobile (smartphone-uri și tablete) sunt din ce în ce mai utilizate, atât pentru îndeplinirea sarcinilor zilnice (citirea și răspunsul la e-mailuri, navigarea pe web etc.) ), precum și pentru a rula aplicații comerciale (emiterea de cereri și rapoarte de vânzări etc.), la aceasta trebuie să adăugăm că cea mai mare creștere a utilizatorilor de tehnologii IT și a rețelei este înregistrată în așa-numitele țări emergente (India, Africa, Asia de Sud-Est etc.), în care majoritatea utilizatorilor noi le accesează pentru prima dată prin intermediul unuia dintre aceste dispozitive mobile, o tendință care pare să fie consolidată în viitor și pe care cântăresc promisiuni importante.
Ei bine, ce implicație, după părerea mea, are această situație? Ei bine, va face ca în viitor să se întâmple cu Android la fel ca și cu Windows în momentul apariției și popularizării computerelor. Opriți-vă pentru o clipă Să ne gândim, de ce Windows mai reușește să mențină o cotă atât de mare de utilizatori? Simplu, pentru că este ceea ce ei știu și ne întoarcem la bucla infinită care „vine standard” pe computere și de aceea o folosesc și invers. Dar acum majoritatea utilizatorilor noi nu cunosc Windows sau un alt produs Microsoft la „botez”, ci despre Android, pe lângă faptul că o bună parte din utilizatorii „vechi” achiziționează și dispozitive Android.
Și ei vor spune: „Ei bine, și ce?” Ei bine, nimic, foarte simplu, ca să înceapă să folosească un alt tip de dispozitiv (notebook-uri, PC-uri etc.) bazat pe o platformă care împarte același nucleu central, așa cum se întâmplă cu Orice distribuție GNU / Linux trebuie să fie extrem de simplă, deoarece mediile grafice ale utilizatorilor sunt similare, multe dintre aplicații sunt portabile între dispozitive etc., la care trebuie neapărat adăugat că transferul de informații într-un ecosistem de dispozitivele cu sisteme de operare de acest tip sunt fluide și ușor de implementat.
Este posibil ca ceea ce s-a realizat prin eforturile „evanghelistice” ale comunității de utilizatori de tehnologii open-source, să fie depășit pe scară largă de ceea ce obține un mic robot care este aici să rămână, nu crezi?
Android este, fără îndoială, un succes. Dar Android este doar Linux, partea GNU este exclusă. Oricum o prefer de o mie de ori față de iOS și Windows Phone.
Este interesant că au pus Linux ca ceva complet separat, de parcă ar fi sistemul de operare al „minorității” hehe. Nu înțeleg de ce este acest lucru, ar trebui să pună Linux (Android) și Linux (Altele) pentru a fi mai specifice. Dar da, Android va câștiga într-adevăr bătălia.
Așa cum a fost inventat termenul „GNU / Linux”, ar trebui folosit termenul „Android / Linux”.
Cred că ar trebui să fie așa, Android marchează un înainte și după ce cred că folosesc Linux ca bază ..
Pentru Androidul meu reprezintă filozofia google și nu cea a linux-ului.
Sunt de acord
+1
Aplicațiile Android trebuie să fie pe deplin compatibile cu GNU / Linux. Acolo vom câștiga dublu lupta. Am citit că principalul obstacol este sistemul de ferestre X. Poate că compatibilitatea Wayland este mai ușor de realizat, habar n-am.
Mi se pare că principalul obstacol este hardware-ul închis și nestandardizat ... Ei bine, pentru producătorii de smartphone-uri afacerea este să vândă mai multe unități, dacă ar fi atât de ușor să adăugați noi funcționalități prin intermediul software-ului PC, nu ar fi atât de multe care ar ieși să achiziționeze un nou smartphone în fiecare nou model lansat pe piață, așa cum se întâmplă cu iPhone-urile Apple, care sunt ridicol de limitate atât în software, cât și în hardware, pentru a avea apoi noutăți în lansările următoarelor modele.
Dar asta nu are nicio legătură cu ceea ce am spus. Nu trebuie să cunoaștem hardware-ul pentru ca aplicațiile Android să ruleze pe GNU / Linux. Cred că pentru ceea ce spun, ceea ce este necesar este larg deschis și disponibil.
Salutări.
Oh! Am interpretat greșit ceea ce spuneai ... Am crezut că te referi la rularea aplicațiilor Android pe un telefon mobil cu GNU / Linux ca sistem de operare.
Sunt un utilizator Android de câțiva ani acum, de când „Donut”, provine de la Symbian; personal mă servește foarte mult și am urmărit întotdeauna dezvoltarea cu interes, dar, în ciuda tuturor, atâta timp cât motorul său este java, dezvoltarea sa este blocată, ar trebui să vă schimbați imediat motorul pentru ceva mai rece și mai puțin greu, unde putem vedea aplicațiile zburând cu hardware-ul actual, unde văd că având 4 nuclee, nu contează. Gata cu Java virtualizat pe Android, da unui nou motor
Salutări.
Este relativ relativ că, dacă hardware-ul adus inteligent care acționează ca o mașină virtuală Java (adică mașina virtuală Java nu este doar software, ci există o bucată de hardware specială pentru aceasta) atunci aplicațiile Java le-ar executa " Nativ ", iar scuza că Java este mai lent și că alte limbaje sunt mai bune nu ar mai fi valabilă și ce știu, acest comentariu mi-a spus un profesor la universitate, de electronică, pe care eu, în ignoranță stupidă, nu mi-ar fi trecut niciodată prin cap haha
Îți place sau nu, îți place mai mult sau mai puțin, ai absolut dreptate în lume. Poate că acel „război” care a continuat încercând să zgârie cota de utilizare a Windows de Linux vine din mâna unui alt gigant precum Google. De multe ori se întâmplă ca mulți oameni să nu se blocheze în ceea ce există, dar încearcă să analizeze și să avanseze pe această cale și cu Linux și Linux sunt multe de descoperit și puținul verde și plin poate să ne dea ultimul impuls. Un salut.
Ziua în care este comercializat un dispozitiv mobil, în care pot instala Debian fără probleme sau orice alt sistem de operare gratuit și, în același timp, pot folosi toată puterea hardware-ului și a software-ului de pe desktopul meu KDE (sau orice vreau) …). În acea zi voi lua în considerare achiziționarea unuia dintre aceste smartphone-uri.
Cred că în zilele noastre puterea smartphone-urilor este suficientă (procesoare bune, grafică bună-atât în rezoluția ecranului, cât și în accelerare 2d și 3d- și conectivitate bună), pentru a rula o distribuție GNU / Linux (sau un alt sistem de operare tradițional desktop). Dar în zilele noastre, în acest tip de dispozitiv nu vedeți un standard ca în PC-uri care face lucrurile mai ușoare de instalat o distribuție și că totul funcționează ca într-un computer desktop, pe lângă faptul că multe componente hardware sunt închise și nu are drivere gratuite ...
Bun articol!
Adevărul este că Android a obținut fără îndoială o mulțime de cote de piață și este ceva ce există. Cu toate acestea, nu confundați. Oamenii folosesc Android pentru ceea ce evidențiază autorul și de aceea a început să utilizeze Windows. Este ceea ce vine în dispozitivele lor și nu se gândesc să-l schimbe. Sincer, nu văd că Android poate beneficia de utilizarea GNU / Linux pe computerele desktop. Oamenii folosesc pur și simplu ceea ce folosesc pentru că este ceea ce vine standard pe gadgeturile lor.
Este evident că pentru noi Android va fi Linux, fără îndoială, dar majoritatea persoanelor care folosesc un PC, tabletă sau telefon mobil nici măcar nu știu ce este un sistem de operare, deoarece nu sunt direct interesați să îl cunoască.
Este umila mea părere, dar Android este ceea ce vine standard în multe telefoane și tablete, iar oamenii nu sunt interesați de faptul că în spatele lor există software gratuit sau că există un „Android” pentru computerele lor. Nu văd sinergia dintre ambele sisteme de operare, pur şi simplu
Android este încă un concurent pentru GNU / Linux. Este un ecosistem exclusiv (chiar dacă este un sistem open source), cu propriul SDK, GUI propriu, APK-urile sale, ... Dacă într-o zi devine compatibil cu GNU / Linux va fi un aliat excelent (jocuri / aplicații compatibile în ambele direcții) . În acest moment, singurul lucru bun este că un sistem kernel Linux atinge nasul Microsoft și Apple (împărații sursei închise).
Miguel: «Pentru androidul meu reprezintă filosofia google și nu cea a linuxului».
Sunt complet de acord cu tine.
Nu am încredere în nimic despre Google, ei au mereu interese ascunse. Sunt mai răi decât Microsoft și Apple, care cel puțin merg cap la cap.
Evident, Android câștigă mult. Acum, pentru a fi corect, sunt două lucruri de luat în considerare.
1. Android este mai accesibil (și cu accesibil, nu este neapărat „mai ieftin”).
2. Android are mai multe companii care proiectează și realizează dispozitive care folosesc Android decât orice alt sistem de operare mobil.
Prin aceasta, vreau să spun că, deși Android poate avea 10 (pot fi mai mult sau mai puțin, este doar un exemplu) companii care profită de acest sistem de operare pentru a produce echipamente și pentru a-și vinde produsele, Apple, Microsoft și alții au mai puțini „aliați” în acest sens zonă. Din acest motiv, mi se pare un pic nedrept faptul că aceste dispozitive sunt comparate de „cine a vândut mai mult” sau „câți utilizatori au Android față de alte sisteme”, deoarece în timp ce avem acele zece companii care folosesc Android care își vând dispozitivele, probabil că aveți doar două sau trei care fac iOS, Windows sau altele. Evident, dacă am un produs și am încredere doar într-un singur producător să îl facă și, poate, altcineva are un produs similar, dar are mulți mai mulți producători care să-i ajute, acei producători vor primi sarcina de a face lucruri care sunt într-adevăr concurenți pentru mine sau pentru restul celor care creează produse similare și vor avea un avantaj imens. Ceva similar cu ceea ce Canonical a făcut cu sistemul său de operare. Canonical este o companie mare, au aliați în diferite domenii și, deși pentru unii există sisteme de operare mai bune decât Ubuntu, continuă să iasă în evidență pentru că, simplu și simplu, au mult mai multe resurse decât alte sisteme de operare care au și un potențial foarte bun; Deși în unele zone sunt mult mai bune decât Ubuntu, Ubuntu are un avantaj imens în zona comercială.
Desigur, sunt în favoarea sistemului gratuit, dar nu cred că Google a făcut sau continuă să facă o treabă bună pe sistemele lor atunci când vine vorba de libertate. Personal prefer iOS, deși săptămâna trecută eram pe punctul de a cumpăra noul Galaxy Nexus.
Sperăm că Android continuă să domine piața smartphone-urilor, personal am un Samsung Galaxy și adevărul este excelent, sunt mai mult decât iOS și mult mai mult decât Windows Phone. Nu contează dacă este de la Google, inima sa este Linux XD
Adevărul este când pot instala Debian pe un telefon, în ziua aceea voi fi fericit 😀
Vești excelente think Cred că există o distribuție care poate deschide calea celorlalți frați din universul smartphone-ului și se numește Ubuntu. Dacă o distribuție reușește să deschidă spațiu în Android, cu siguranță, mulți mai mulți o vor face mai târziu 🙂
Văd puțin dificil că distribuții precum Debian, Arch Linux sau Fedora pot realiza acest lucru pe termen scurt, dar am convingerea că într-o zi acest lucru va fi posibil ... În momentul de față, singurul care o poate face este Ubuntu, proiectul este deja pe drum și a început Pentru a da rezultate, acum este posibil să instalați Ubuntu și pe Nexsus și pe unele dispozitive mobile. Aici împărtășesc un link cu informații despre proiect, puteți căuta mai multe informații pe internet
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Dacă Android a câștigat lupta pentru noi !!! și ubuntu (deși mulți îl urăsc, personal îl iubesc) vor fi o parte fundamentală a acestui important avans 😉 și vor fi amintite pentru totdeauna și pentru totdeauna ca prima distribuție pe care Android a cucerit-o. Amin…!
Da, Ubuntu ca distribuție are multe probleme, mulți fani și mulți detractori, cu toate acestea Canonical a realizat într-un timp „scurt” ceea ce alte distribuții nu au realizat în mult mai mult.
De fapt, aici vă explicăm despre ce a fost acest Ubuntu + Android 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Am venit în lumea Linux și adevărul este că celelalte două platforme concurente (iOS și WinPhone 8), abia am reușit să le testez. poate pentru că s-a bazat pe Linux, am văzut întotdeauna Androidul ca o mare oportunitate și am așteptat triumful său față de alte platforme. dar în câteva săptămâni în care am fost utilizator, am fost mulțumit într-o oarecare măsură. Cred că ceea ce mă deranjează cel mai mult sunt actualizările de sistem și, pentru aceasta, ilustrez cu un exemplu: Xperia mea a fost lansată anul acesta, iar acum o lună, Sony a anunțat că nu va primi Jelly Bean, în ciuda faptului că hardware-ul său este identic cu al altora care îl vor primi. Deși este adevărat că există romuri, nu văd corect că trebuie să mă mulțumesc cu acest lucru. dacă mă uit peste drum, descopăr că iPhone 3GS va primi sau primi iOS 5, un hardware lansat în 2009 este încă în vigoare și a primit suport timp de trei ani, deși nu se compară cu succesorii săi din domeniul tehnic caracteristici. Pe de altă parte, a mea, cumpărată recent, a fost deja strămutată. Am fost foarte critic față de Apple în anumite aspecte și aici o știu, dar este clar pentru mine că Google nu este cu adevărat interesat de utilizatori. Nu spun că Apple nu acționează în același mod, dar cred că cel mai puțin, acesta din urmă este mai transparent în ceea ce privește intențiile sale, chiar dacă acestea sunt negative.
Dar nu cred că Google este cel care limitează actualizările, ci producătorul. Evident, își fac echipamentul astfel încât să nu fie compatibil cu actualizările viitoare pentru a vă permite să cumpărați produse noi. În schimb, Galaxy Nexus (un telefon Google) nu este limitat în această privință. Pe cât de multe sisteme de operare sau actualizare ies noi, le puteți face cu acel echipament. Ori de câte ori m-am gândit să trec la Android, am făcut-o pentru echipele Google, tocmai din acest motiv.
ceea ce spui este adevărat, dar este și adevărat că lui Google nu-i pasă prea mult de fragmentare. Dovada se află în declarațiile recente ale unuia dintre membrii echipei Android care au cerut producătorilor să modifice în continuare Android pe platformele lor respective. În ceea ce privește dispozitivele Nexus, este de asemenea adevărat că acestea sunt singura modalitate de a ține pasul cu Android. și da, este o afacere. dacă ar accepta toate dispozitivele, mulți utilizatori nu ar cumpăra produse noi, dar este un pic dezamăgitor. Acum câteva luni nu-mi păsa, pentru că aveam un Nokia 5800 cu o platformă moartă, dar acum, când sunt cu Android, aș aștepta un pic mai mult.
Am o motocicletă sfidată întreruptă de Motorola, care este încă în formă maximă pe baza romurilor gătite, dar este ceea ce este, industria vrea să vândă cu cât mai mult, cu atât mai bine.
Scuzați-mă că răspund la comentarii într-un mod rezumat mai degrabă decât individual, așa cum ar trebui să fie, dar dificultățile legate de conexiunea mea mă obligă la acest lucru, nu din acest motiv încetez să fiu atent la fiecare dintre voi. Ei bine, acum la ceea ce ne privește.
@Blaire Pascal: Nu prea înțeleg clasificarea respectivă, căutam mai multe informații, dar nu am găsit nimic care să explice pe ce se bazează ele pentru a le diferenția.
@adrian: Ai dreptate că hardware-ul este închis și nu este standardizat, primul este foarte complicat, nu cred că existența hardware-ului deschis este posibilă în același mod ca software-ul deschis, cel puțin pe termen scurt sau mediu În ceea ce privește faptul că acesta nu este standardizat, îl văd mai mult ca un avantaj, deoarece uită-te la câte platforme hardware diferite folosesc Android, ceea ce contribuie la difuzarea acestuia; Cifrele o arată.
@Raul: Sunt de acord cu tine.
@ ilván Barra: Cred la fel, până când java va fi alungată, întregul potențial al acestei platforme nu va fi exploatat.
@adrian: Dacă căutați pe Google „ubuntu + instalare + tabletă” veți vedea că ESTE posibil să instalați alte distribuții pe o tabletă, la fel se întâmplă dacă căutați „ubuntu + instalare + smartphone”; Acum, că este posibil nu înseamnă că este la fel de ușor și simplu pe cât vrem, bine; Nu se poate face pe niciun dispozitiv, dacă nu numai pe unele modele, este posibil și, dar trebuie să începeți cu ceva, dacă vă amintiți, GNU / Linux a început la fel, cu puțini drivere și, prin urmare, cu câteva computere pe care a rulat și uită-te cum stau lucrurile astăzi.
@Tesla: Este tocmai ideea centrală a postării; Majoritatea utilizatorilor consideră că este transparent dacă este vorba de Android sau Windows sau de orice alt sistem de operare care vine pe dispozitivul lor și nici nu se vor îngrijora să afle și tocmai acesta este detaliul care vă poate ajuta, deoarece dacă pun un notebook sau PC-ul cu o interfață „familiară” îl va folosi, fără să vă întrebați dacă este Windows sau nu, funcționează doar pentru ei, punct.
@ Windóusico: Personal, nu înțeleg de ce sugerați că este „exclusiv”, dar cel puțin suntem de acord în închiderea comentariului dvs.: „... că un sistem de kernel Linux atinge nasul Microsoft și Apple ...”
@platonov: Sper să nu utilizați niciunul dintre serviciile Google, nici măcar motorul lor de căutare.
@Darko: Ceea ce spui despre Canonical este valabil, la care aș adăuga că acesta este cel care este în poziția cea mai bună pentru a ajunge la acorduri cu producătorii de hardware, astfel încât echipele lor să iasă cu o distribuție GNU / Linux. În ceea ce privește ceea ce susțineți despre Google, nu sunt de acord cu dvs., cel puțin momentan nu a arătat-o.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Dacă faceți check-in http://www.htcmania.com veți descoperi că, dacă se poate face în unele echipe, poate că aveți noroc și al vostru este unul dintre ei, înnebuniți-vă să încercați și apoi spuneți-ne pe toți.
@ heero_yuy91: Sunt de acord cu părerea ta, sunt sigur că în viitor vom vedea mai multe distribuții susținute.
@elendilnarsil: Sunt de acord cu răspunsul colegului Darko la comentariul dvs., problema nu este Android (sau Google), ci producătorii de terminale limitează actualizările. În ceea ce privește promovarea de către Google a faptului că producătorii modifică Android în funcție de nevoile lor, sunt de părere că, departe de a fi dăunător, este pozitiv, deoarece diversitatea oferă mai multe opțiuni și căi de dezvoltare.
@vinsukarma: Cum spui; „Este ceea ce există”, cel puțin aici avem mai multe opțiuni datorită timpului și talentului pe care atât de mulți oameni îl dedică „gătit” ROM-urilor și apoi le pun la dispoziția tuturor, acesta este unul dintre avantajele unui sistem cu GNU / Linux în ADN-ul tău.
Și încă o dată, vă mulțumesc tuturor pentru comentarii și pentru că ați trecut pe aici.
Este exclusiv, deoarece Google și-a creat propriul bar pe plajă. GNU / Linux și Android sunt două lumi separate. Aceștia nu au stabilit o relație de tip OSX / iOS, nu dau nici o importanță cu privire la utilizarea Linux pe PC și evită cuvântul Linux atunci când descriu Android. Android ucide alte sisteme bazate pe Linux, aș prefera ca ceva ca Maemo să triumfe de o mie de ori (dar cu o mulțime de Qt și Plasma Active :-P).
Problema cu producătorii care modifică Android după bunul lor plac este că lasă dispozitivele în afara foarte curând, deoarece nu toți producătorii își actualizează echipamentele, ca în cazul meu. În cele din urmă, așa cum au spus deja aici, doar cu un Nexus puteți fi actualizat pentru o lungă perioadă de timp.
Pentru Android-ul meu mi-a schimbat viața, m-am apropiat de Linux, îl văzusem întotdeauna ca un ciudat. Acum am 3 Android (Xperia play, Nikon coolpix și un tabket) și le folosesc mai mult decât PC-ul meu Windows.
Cred că Google se află în spatele acestuia, oferă utilizatorului încredere.