Într-o postare de elav a fost adus la masă pentru discutarea a ceea ce Linux trebuie să fie pe desktop. Ei bine, cu acest articol al lui Javier Smaldone vom încerca să vedem una dintre companiile dominante cândva și motivul succesului și posibilului eșec al acesteia.
Rezumat:
O binecunoscută zicală anonimă care circulă pe internet începe prin a spune: «Microsoft nu este răspunsul. Microsoft este întrebarea ...«. Acest text reflectă unele aspecte care nu sunt întotdeauna dezvăluite pe scară largă despre Bill Gates, Microsoft, produsele, politicile și managementul acestuia; în căutarea unui răspuns la întrebarea pusă.
Motivația pentru acest articol:
Multe sunt poveștile care au fost spuse în jurul lui Bill Gates și Microsoft. În cei mai mulți dintre ei, cei pe care oamenii de rând îi cunosc și cei care răspândesc mass-media, Gates apare ca un geniu al computerului și compania sa, Microsoft, ca fiind responsabilă pentru avansarea computerului personal (și chiar Internet) în ultimele decenii. Se știe puțin, la nivel popular, despre adevărata origine a acestui imperiu și despre efectul pe care strategiile desfășurate de Microsoft l-au avut asupra industriei și tehnologiei informației.
Pe Internet este obișnuit să găsești site-uri împotriva Microsoft și Bill Gates. Majoritatea își concentrează criticile din punct de vedere tehnic: indicând calitatea scăzută a produselor lor, expunând defectele lor grave și neajunsurile notabile, comparând Windows cu alte sisteme de operare mult mai stabile, eficiente și mai sigure. Alții avertizează asupra pericolelor reprezentate de poziția monopolistă a Microsoft și de politicile implementate de această companie pentru a-și extinde controlul către alte domenii, dincolo de calculul personal.
Acest scurt articol are mai multe obiective:
- Demistificați câteva povești care fac parte din folclor, cum ar fi originea lui Bill Gates și presupuse invenții care i-au fost atribuite.
- Explicați, foarte pe scurt, motivele care au condus Microsoft la poziția sa actuală de dominare pe piața computerelor personale.
- Arătați riscurile și pericolele implicate în manevrele efectuate de Microsoft.
Mituri și adevăruri despre Bill Gates
Băiatul computerizat:
Numele său real este William Henry Gates III și, după cum pare să indice, provine dintr-o familie bogată din Seattle. Povestea despre care s-a spus întotdeauna despre începuturile sale, jucându-se cu micul său computer personal, este departe de realitate. Gates a fost educat într-una dintre cele mai scumpe școli (școlarizarea a fost aproximativ de trei ori mai mare decât cea a Universității Harvard) și, când împreună cu un grup de colegi a vrut să înceapă să joace calculatoare, mamele lui le-au închiriat un PDP-10 ( același computer folosit de cercetătorii Stanford și MIT).
Tânărul vizionar care a revoluționat calculul
Un alt mit destul de comun este că Gates a creat limbajul de bază. Nu putea fi mai departe de adevăr. Basic a fost creat de John Kemeny și Thomas Kurtz în 1964. Ceea ce au făcut Gates și Paul Allen a fost să creeze o versiune a interpretului de limbaj pentru computerul personal Altair (o realizare care este depășită pe scară largă de orice student la un curs de compilare a colegiului). Acest interpret este singura bucată de cod cunoscută scrisă, pe jumătate, de Bill Gates. Mai târziu vom vedea că multe alte invenții atribuite lui nu au fost nici opera sa.
Mituri și adevăruri despre Microsoft
Începuturile:
Microsoft a fost fondată de Bill Gates și Paul Allen. La început, fiecare dintre ei deținea 50% din companie, deși ulterior Gates a preluat treptat mai mult control asupra acesteia.
Primul mare succes al Microsoft, determinând succesul său viitor, a fost vânzarea MS-DOS către compania IBM. De asemenea, DOS nu a fost proiectat sau dezvoltat de Microsoft, ci a fost achiziționat de la o mică companie numită Seattle Computer. Autorul său inițial îl botezase QDOS, prescurtarea „Sistem de operare rapid și murdar”. Este recunoscut de toți că calitatea proiectării și implementării MS-DOS în primele sale versiuni a fost foarte slabă. Decizia IBM de a-l încorpora ca sistem de operare al computerelor sale a fost motivată de o chestiune de concurență cu compania digitală, care ar putea oferi un produs mult superior și pentru că IBM nu a acordat cu adevărat o mare importanță liniei computerelor personale. Ceea ce a fost frapant a fost că IBM nu a cumpărat MS-DOS, ci a decis să plătească Microsoft o redevență pentru fiecare copie vândută împreună cu un IBM-PC. Ceea ce s-a spus rar este că la acea vreme mama lui Gates, Mary Maxwell, era director al companiei United Way împreună cu CEO-ul IBM John Opel.
ferestre din
Trebuie să începem clarificând, pentru cei care au crezut poveștile ridicole care sunt spuse în unele mass-media, că Microsoft nu a inventat medii grafice, nici ferestre, nici mouse-ul. Toate acestea au fost dezvoltate de compania Xerox în 1973 și apoi copiate de Apple la sfârșitul anilor '70 și Microsoft în anii '80.
Windows a fost anunțat pe 10 noiembrie 1983. Prima versiune (1.0) a apărut pe 20 noiembrie 1985, în timp ce prima versiune cu adevărat utilizabilă (3.0) a fost lansată pe 22 mai 1990. Un întreg eșantion din „Eficiența” companiei. Amintiți-vă că vorbim despre un produs care a furnizat funcționalități echivalente cu cele încorporate de Apple Macintosh în 1984 (a căror stabilitate și robustețe erau mult superioare). Singura „virtute” a Windows a fost că a funcționat pe partea de sus a MS-DOS pe computerele compatibile IBM-PC.
Microsoft și Internet
Mulți au ajuns să creadă că Microsoft a inventat internetul sau, mai rău, că Internetul este o idee strălucită de la Bill Gates.
Internetul, ca atare, datează aproximativ din 1986 (deși a apărut la sfârșitul anilor 60). World Wide Web (împreună cu primele browsere) a apărut în 1991. Ceva mai târziu, Microsoft a cumpărat un browser numit Mosaic de la compania Spyglass, pentru a-l transforma ulterior în acum cunoscutul Internet Explorer. Prima versiune a Internet Explorer a apărut în august 1995.
Adevărul este că „vizionarul” Gates nu a văzut venirea pe Internet. În cele din urmă, împreună cu apariția Windows 95, a încercat să înființeze o rețea paralelă (și independentă) numită „Rețeaua Microsoft” (mulți își vor aminti de pictograma inutilă de pe desktop) care a eșuat lamentabil. După acest eșec, Microsoft a cumpărat mai multe companii legate de Internet, inclusiv unul dintre cei mai mari furnizori de servicii de webmail: HotMail. În jurul acestui și al altor servicii, el și-a creat în cele din urmă site-ul web numit ... Rețea Microsoft! (în prezent mai cunoscut sub numele de MSN).
Protocoalele, standardele și normele internetului sunt documentate de așa-numitele RFC (Cerere de comentarii). Până în prezent (ianuarie 2003) există 3454 RFC-uri. Doar 8 dintre ele au fost pregătite de angajații Microsoft (cele mai vechi date din martie 1997 și 7 se referă exclusiv la produsele acestei companii), ceea ce reprezintă 0,23% din total. Pe baza acestui fapt, putem spune că datorăm Microsoft 0,23% din progresul tehnologic al internetului.
Microsoft și avansarea computerului
Mulți cred că Microsoft a adus informatica mai aproape de utilizatorii obișnuiți, pentru că a produs avansul tehnologic care a facilitat accesul la computerele personale. Realitatea arată chiar opusul: nu numai că nu este un merit al Microsoft, dar această companie a cauzat, în multe aspecte, o întârziere tehnologică considerabilă.
În anii 80, singurul produs Microsoft care s-a remarcat a fost MS-DOS (numit PC-DOS în versiunea distribuită de IBM). Succesul MS-DOS nu a stat în caracteristicile sale tehnice, ci în faptul că a mers inițial mână în mână cu IBM-PC, a cărui arhitectură hardware a fost copiată de mulți alți producători, ducând la proliferarea echipamentelor „compatibile”. Pentru acești producători de hardware, a fost mult mai simplu să-și distribuie echipamentul însoțit de MS-DOS decât să dezvolte un nou produs similar (care a asigurat compatibilitatea și la nivel de software). În același timp, au apărut și alte sisteme de operare de calitate și design mult mai ridicate, dar legate de arhitecturi hardware care nu au avut atât de mult succes (un exemplu este deja menționatul Apple Macintosh).
La sfârșitul anilor '80, a apărut DR-DOS, de la compania Digital Research, ale cărui caracteristici tehnice erau mult superioare MS-DOS (deși, din păcate, trebuia să urmeze același design din motive de compatibilitate). DR-DOS versiunea 6 a avut un volum mare de vânzări până când Microsoft a lansat versiunea 3.1 a sistemului său Windows. Interesant, și, deși restul aplicațiilor DOS au funcționat corect, Windows 3.1 sa prăbușit când rulează pe DR-DOS. Acest lucru a determinat un proces.
Deceniul anilor '90 a început cu o dominație totală a Microsoft în zona sistemelor de operare a computerelor personale, cu MS-DOS și Windows 3.1. În acest moment au început să apară alternative: versiuni de Unix pentru 386 de sisteme (dintre care unul aparținea Microsoft) și OS / 2 de la compania IBM. Principalele dezavantaje pe care aceste produse trebuiau să le pătrundă pe piață erau lipsa de compatibilitate cu software-ul existent (proiectarea acestor sisteme era foarte diferită de cea a MS-DOS / Windows) și controlul pieței pe care Microsoft îl exercita. Un fapt notabil este că, având în vedere avansarea sistemelor Unix, Microsoft a decis să întrerupă producția produsului său compatibil cu acest sistem de operare (numit Xenix).
În ceea ce privește această problemă, în spatele fiecărui produs Microsoft de succes există câteva povești întunecate în care cuvintele „încercare”, „furt”, „spionaj”, „copiere” apar în mod repetat. Există nenumărate produse inovatoare și extrem de tehnice care au apărut de-a lungul anilor și au fost distruse într-un fel de Microsoft (un mecanism utilizat pe scară largă a fost cumpărarea și apoi întreruperea).
De asemenea, este remarcabil modul în care Microsoft intenționează să introducă fiecare inovație de produs ca o descoperire tehnologică. A făcut-o, de exemplu, cu DLL-urile publicate (biblioteci dinamice încărcate) în Windows (când existau deja în Unix de mult timp), cu multitasking prioritar în Windows 95 (deja existent în sistemele implementate în anii '60) și mai recent cu posibilitatea de a gestiona limitele de spațiu per utilizator în Windows 2000 (lucru pe care multe sisteme de operare și-au permis să o facă de câteva decenii) și sprijinirea jurnalelor în NTFS (o caracteristică care permite menținerea integrității sistemului de fișiere în caz de blocare. și este prezent în multe sisteme de operare de mai bine de un deceniu).
Calitatea produselor Microsoft
Mulți oameni cred că este obișnuit ca un computer să atârne din când în când. A ajuns chiar să pară normal ca un virus de computer să distrugă tot conținutul unui hard disk și că acest virus poate ajunge prin orice mijloace și cu cea mai mică lipsă de precauție. Ei i-au convins pe mulți că singura modalitate de a evita acest lucru este cu un antivirus mereu actualizat (și pe care Microsoft nu îl oferă), și dacă antivirusul eșuează ... singurul vinovat al dezastrului este autorul rău al virusului (de obicei un adolescent cu puține cunoștințe de calculator). Este obișnuit să vă gândiți la actualizarea software-ului (ca și cum ar avea o dată de expirare) și rareori vedeți o îmbunătățire reală după actualizări. Pare normal ca un program să depășească 100 Mb și să necesite cel mai recent procesor și cantități uriașe de memorie.
Aceste idei, cu care trăiesc zilnic majoritatea oamenilor care folosesc calculatoare Windows, au fost rezultatul „evoluției tehnologiei” computerului din ultimul deceniu. Aceasta este ceea ce Microsoft a vândut chiar mai bine decât produsele sale, în măsura în care mulți profesioniști le-au asumat ca monedă comună.
Soluțiile pentru bug-urile grave din programe au fost „vândute” de Microsoft ca descoperiri de-a lungul istoriei sale. Când o nouă versiune de Windows se blochează o dată pe săptămână în loc de două ori, mesajul este că „acum este mult mai stabil”. O anecdotă foarte interesantă este ceea ce s-a întâmplat în primele versiuni ale foii de calcul Microsoft Excel. Se întâmplă că programul menționat nu a reușit să citească fișierele generate de versiuni în alte limbi, deoarece, atunci când a salvat o foaie de calcul ca fișier, a stocat numele funcțiilor utilizate (funcția de adăugat în versiunea spaniolă a fost „sumă”, în timp ce care în versiunea engleză era „sum”). În același timp, alte programe similare, cum ar fi Quattro Pro, nu au avut acest dezavantaj: în loc de numele funcției, au stocat un cod numeric care a fost tradus ulterior în numele corespunzător în funcție de limbă. Acest lucru este predat în orice curs inițial de programare, dar programatorii Microsoft nu au știut cum să aplice o astfel de idee de bază. Când a fost lansată o nouă versiune de Excel, în care a fost corectat defectul notabil, publicitatea a evidențiat-o ca o mare îmbunătățire: acum era posibil să deschidem documente generate de versiuni în diferite limbi. Desigur, acei utilizatori care doreau să acceseze noua versiune pentru a depăși limita ridicolă a celei anterioare, au trebuit să plătească din nou pentru licență (poate cu o reducere „avantajoasă” la upgrade).
Practici dubioase ale Microsoft
Competitie nedreapta
Există mai multe cazuri documentate (și unele care au ajuns în instanță) în care Microsoft este suspectat că modifică codul sistemelor sale de operare pentru a face programele concurente să ruleze mai lent sau cu erori. Microsoft a fost adus în fața justiției de mai multe ori (și uneori cu hotărâri împotriva acestuia) pentru încălcări ale proprietății intelectuale.
Este, de asemenea, o practică obișnuită pentru Microsoft, profitând de excelenta sa situație economico-financiară, să cumpere de la acele mici companii care îi stau în cale dezvoltând produse care ar putea concura cu ale sale.
Încălcând regulile
O tactică utilizată pe scară largă de Microsoft pentru a obține dominanța pieței este cunoscută sub numele de „Îmbrățișați și extindeți”. Acesta constă în extinderea anumitor protocoale sau norme dincolo de standarde într-un mod arbitrar și unilateral, astfel încât mai târziu numai produsele care le implementează în același mod să poată interopera corect. Există o mulțime de exemple ale acestui tip de practică (implementarea Microsoft Exchange SMTP, modificarea la HTTP în Internet Information Server, printre altele), dar poate cea mai notabilă este cea care a condus la procesul pe care Sun Microsystems l-a inițiat împotriva Microsoft pentru că a extins specificația limbajului dvs. Java, încălcând termenii licenței, care permite oricui să implementeze un compilator al limbii respective, dar fără a se îndepărta de specificația respectivă. Obiectivul urmărit de Microsoft a fost ca programele Java generate cu mediul său de dezvoltare J ++ să poată fi executate numai pe Windows, deoarece Java a fost conceput ca un limbaj care permite dezvoltarea de aplicații portabile între diferite platforme (ceva care, evident, nu i se potrivește) ). Când această încercare a eșuat, Microsoft a luat decizia de a nu include suport pentru Java în noul său sistem de operare: Windows XP, Vista, 7 și 8.
Formate închise și în schimbare
Formatele în care sunt stocate informațiile au fost utilizate în mod istoric de Microsoft în două scopuri:
- Preveniți interoperabilitatea cu programele „non-Microsoft”.
- Forțează utilizatorii să facă upgrade la versiuni noi.
Acest lucru se întâmplă deoarece aceste formate sunt „închise” și nu sunt documentate public. Aceasta înseamnă că doar Microsoft știe despre ele și este singurul care poate crea un program care stochează sau accesează informații în astfel de formate. Deținerea controlului absolut asupra formatului permite Microsoft să-l schimbe după bunul plac. Este destul de obișnuit ca aplicațiile precum Microsoft Word să utilizeze noi modalități de codificare a informațiilor în fișiere .DOC (întotdeauna cu promisiunea unor noi caracteristici, dar tehnic nejustificate), ceea ce are consecința directă că fișierele generate de noua versiune nu pot fi deschise cu versiunile anterioare (deși este prevăzută o modalitate de stocare a datelor într-un mod compatibil, necesită anumite etape suplimentare). Acest lucru înseamnă că, treptat, având în vedere circulația fișierelor în noul format, utilizatorii trebuie să migreze (cu costul aferent), chiar dacă nu au nevoie de „caracteristici noi” (folosește cineva funcții Word din Office 2010 care nu erau în Word? al Biroului 95?). Ceea ce realizează Microsoft prin aceasta este să limiteze alegerea utilizatorilor care sunt prinși în acest adevărat cerc vicios.
Producătorii Microsoft și hardware
Datorită poziției sale monopoliste, Microsoft poate exercita o presiune mare asupra producătorilor de hardware pentru PC. Această presiune se traduce, de exemplu, prin interzicerea vânzării echipamentelor cu alte sisteme de operare instalate, cu condiția să nu ofere reduceri la vânzarea licențelor Windows sau Office respectivului vânzător. Niciun producător de computere personale nu ar îndrăzni să reziste Microsoft și să piardă capacitatea de a-și oferi computerele cu Windows preinstalat (și la un preț mai mic decât prețul de vânzare cu amănuntul). Acest lucru a dus la faptul că în prezent este foarte dificil să achiziționați un computer de marcă bine-cunoscut, fără a fi inclus în preț cel puțin o licență a unei versiuni de Windows (chiar dacă nu doriți să utilizați acest produs).
În același mod, s-a ajuns la extrem că cei responsabili de furnizarea de servicii de asistență tehnică pentru computerele echipate cu Windows sunt chiar producătorul. Acest lucru este ridicol, deoarece producătorul respectiv nu are mijloacele (documentație internă, cod sursă etc.) pentru a putea depana sau corecta erorile din program. Din nou, producătorii trebuie să fie de acord cu acești termeni pentru a primi în continuare „tratament preferențial” de la Microsoft.
Odată cu sosirea Windows 7, a fost atins un nivel și mai mare de dependență: datorită noilor „funcții de securitate” ale Windows 7 (care nu au împiedicat un singur virus să funcționeze în cadrul acestei noi versiuni) driverele sau controlerele de Dispozitivele trebuie să fie „certificate” de Microsoft pentru a fi instalate pe sistem. Acest lucru îi obligă din nou pe producătorii de hardware să mențină „relații bune” cu compania, adăugând un alt mecanism de presiune.
Microsoft, minciuni și ... „abur”
Termenul „vaporware” este utilizat în mod obișnuit pentru a se referi la un produs care este promovat de o companie, atunci când acesta nu există cu adevărat (sau nu va fi disponibil în intervalele de timp promise). Obiectivul acestei strategii, utilizat în general de companiile aflate într-o situație de dominare a pieței, este de a descuraja concurența lor și de a crea un amestec de îngrijorare, așteptări și speranță în utilizatorii lor.
Microsoft a folosit această resursă de multe ori. Am vorbit deja despre cei șapte ani care au durat de la anunțul oficial al Windows până la prima sa versiune cu adevărat utilizabilă. Un caz similar a avut loc cu Windows 95 (anunțat ca Windows 4 în iulie 1992 și lansat în august 1995) și cu Windows 2000 (a cărui primă versiune beta a fost lansată în septembrie 1997, sub numele de Windows NT 5 și care a apărut în cele din urmă în februarie 2000). În toate aceste cazuri, s-au făcut promisiuni despre presupuse funcționalități și îmbunătățiri care în cele din urmă nu au fost îndeplinite. În unele cazuri, au fost lansate produse incomplete, așa cum sa întâmplat cu Windows NT 4, care a devenit cu adevărat utilizabil după așa-numitul „Service Pack 3”, lansat la un an după ce a început să fie comercializat.
Bill Gates, filantropul
Mass-media îl arată adesea pe Bill Gates făcând donații de software și susținând discursuri bombastice despre eforturile Microsoft de a acoperi întârzierea tehnologică a țărilor subdezvoltate. Aceste donații, ale căror sume sunt măsurate în câteva milioane de dolari, nu sunt reale. Valoarea presupusă este calculată luând în considerare costul licențelor de pe piață, dar realitatea este că Microsoft are un cost aproape zero (doar cel al duplicării CD-ROM-urilor). În acest fel, compania își asigură creșterea, adăugând un număr bun de utilizatori ai produselor sale la un cost mult mai mic decât ar fi însemnat o campanie publicitară, fără a-și asuma niciun risc și nu în ultimul rând ... obținând o publicitate excelentă în schimb!
În alte cazuri, aceste „donații” au o altă conotație. Recent Gates, prin intermediul Fundației Bill & Melinda Gates, a făcut o serie de donații în India pentru lupta împotriva SIDA. Acest lucru are loc simultan cu o serie de negocieri și studii efectuate de guvernul indian, cu scopul de a promova dezvoltarea software-ului liber în țara respectivă.
Nu trebuie să nu luăm în considerare faptul că acest presupus filantrop are (începând din ianuarie 2003) o avere personală de 61.000 milioane de dolari, care este echivalentă cu 9,33 dolari pentru fiecare locuitor al acestei planete.
Viitorul
Viitorul pare atât încurajator, cât și înspăimântător. Pe de o parte, progresul constant al software-ului liber pare să fi frânat extinderea vorace a Microsoft. În cele din urmă, după mulți ani de dominație absolută, apare un adversar de care Microsoft pare să se teamă. Până acum, încercările lor de a opri creșterea software-ului liber au fost inutile, expunând contradicțiile sale de mai multe ori și expunând limitele sale de a concura cu un model care nu este conform schemelor sale (activele sale mari sunt de puțin folos pentru a concura o mișcare bazată pe dezvoltarea comunității, total descentralizată și în afara sferei sale de putere).
Pe de altă parte, amenințările apar la orizont, cum ar fi încercarea de a crea o platformă de calcul numită TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), care propune un model în care computerele sunt dominate de companii și nu mai sunt de către utilizatori, putând să acestea restricționează și monitorizează accesul la informații. Acest tip de inițiativă ne plasează la un pas de situația cumplită pusă de Richard Stallman în nuvela sa „The Right to Read”.
Din fericire, un număr mare de oameni din întreaga lume, grupați în organizații de diferite tipuri, care luptă pentru a opri avansul acestor tipuri de pericole și care pariază pe apariția și cristalizarea de noi alternative, fac ca viitorul să pară mai mult ca o oportunitate de schimbare ca consolidare a pozițiilor pe care companiile precum Microsoft și le-au construit în ultimii ani.
Concluzii
Părerea mea personală, luând în considerare punctele ridicate în acest text (și multe altele pe care nu le-am inclus pentru că sunt dincolo de posibilitățile mele) este că Microsoft reprezintă o amenințare serioasă pentru dezvoltarea computerelor și, mai rău, pentru dezvoltarea gratuită în lumea viitorului, din ce în ce mai legată de tehnologiile informaționale. Trebuie să ne dăm seama că nu este doar o problemă tehnică, ci că este mult mai mult în joc.
O cheie a stabilirii monopolului pe care Bill Gates a obținut-o în ultimii douăzeci și cinci de ani este marea dezinformare (și, în multe cazuri, dezinteresul) care există, care i-a permis, prin campanii de marketing foarte eficiente, să realizeze acel comun al Oamenii și mulți profesioniști din disciplină au o imagine total distorsionată a obiectivelor acestei companii și a adevăratei sale contribuții la tehnologia informației.
Cei care produc adevăratele progrese sunt cei care lucrează pentru evoluția științei și tehnologiei, nu cei care încearcă prin orice mijloace să își impună produsele, distrugând avansurile, corupând standardele, furând idei, distrugând potențiali concurenți. Pentru toate acestea, am găsit deja un răspuns la întrebare.
Microsoft? Nu multumesc.
Permisiunea de a copia, distribui și / sau modifica acest document este acordată în condițiile licenței GNU Free Documentation License, versiunea 1.2 sau orice versiune ulterioară publicată de Free Software Foundation; Acest document este prezentat fără secțiuni invariante (nu secțiuni invariante), fără texte de copertă (nu texte de copertă) și fără texte de copertă (nu texte de copertă).
Și celor dintre noi care studiază, este și mai rușinat să o spunem, dar presupusul seminar Informatica pe care îl urmez ar trebui să fie numit Seminar Microsoft Office și, prin lege, ei îmi cer ca lucrarea mea să se facă în Office 2010 cu Windows 7.
Ceea ce el nu a înțeles este că serverele universității mele folosesc Debian, care ar fi standarde duble sau așa ceva. ??
Un articol bun fără îndoială.
Acum avem nevoie doar de un altul numit Steve Jobs și Apple ... mituri, legende și multe altele
Mult nevoie în aceste zile pro mac
Drăguț articol prieten, mulțumesc că ai spus adevărul.
În ceea ce priveşte
A făcut asta intenționat, doar citind titlul știai că va exista un razboi de flacari... 😀
JUAZ JUAZ !!!
Foarte bine, știam deja unele lucruri și nu știam multe altele. Dacă ar fi să comentez orice din toate acestea în mediul meu de lucru, aș fi răstignit și aș fi etichetat drept fundamentalist Linux, chiar dacă vorbește întotdeauna despre viruși și despre modul în care computerul lor s-a prăbușit în timp ce făceau ceva. Este bine de știut că nu sunt singurul care crede că este ceva în neregulă cu Microsoft.
Bun articol, deși dacă aș comenta ceva din toate acestea în mediul meu de lucru, aș fi răstignit și marcat ca un Linux fundamentalisa; chiar dacă vorbesc întotdeauna despre viruși și despre modul în care computerul lor sa prăbușit în timp ce făceau ceva. Este bine de știut că nu sunt singurul care crede că este ceva în neregulă cu Microsoft.
Articol foarte bun ... Cred că ar fi bună o actualizare, cu privire la acordurile din universități, unde Microsoft „dă” software-ul universității și chiar studenților săi.
Generând astfel o dependență de aceste produse atunci când pleacă pentru a-și dezvolta cariera de profesioniști.
Excelent articol! Se distribuie ...
uff ce articol bun l-am lăsat așezat mult timp analizând totul, apropo o treabă grozavă mulțumesc foarte mult salutări Ariki
Excelent D:, l-am citit complet
Articol foarte bun, destul de spațios. Ceva care trebuie, de asemenea, menționat este M $, deoarece MAPPLE își educă utilizatorii să creadă că copierea și partajarea reprezintă piraterie (și aproape cea mai gravă infracțiune dintre toate)
Foarte interesant că, dacă există aceste și multe alte adevăruri care nu au ieșit la iveală, deoarece anumite persoane cu banii lor nu vor să știe to
Companiile precum Microsoft sau Apple sunt paradigma iadului și, înainte de a ne da seama, vor deveni o adevărată problemă pentru evoluția societății din această lume denigrată de interese economice. Ah, am uitat și eu de Google.
Îmi amintesc când Bill Gates a cumpărat site-ul de la Homer Simpson și apoi el începe să distrugă totul și spune: Nu am devenit milionar scriind cecuri.
În partea „Formate închise și modificate” aveți mare dreptate, există multe lucruri pe care nu le puteți avea atunci când nu deschideți un document Word 2010 (sau orice instrument Office) în versiunile vechi ale acestuia.
Nu știu dacă ați aflat deja că noua versiune a MS Office nu mai acceptă vechile formate .doc, .xls etc. Nu știu cum va afecta comunitatea Linux și nu știu dacă Libre Office, Apache Open Office sau Calligra îl acceptă bine sau salvează în .docx, xlsx etc.
Am scris un motiv rău.
Ai scris-o bine.
comentariu foarte bun. Mi-a plăcut foarte mult antrada blogului, mi-am amintit de un comentariu pe care l-a făcut profesorul meu de programare, el spune că „acum software-ul depășește hardware-ul, așa că avem nevoie de mașini puternice astăzi” ... .. fără comentarii. de altfel, are mentalitatea unui fanboy de vânt. în acest blog am comentat de mai multe ori despre refuzul meu față de aceste produse și de universitate, iar acum, cu windows 8, toate arată ca niște prietene tâmpite.
Ideea de a relua și publica acest articol de Javier Smaldone este de a observa că multe dintre „motivele” ridicate în multe locuri despre Linux sunt motive dincolo de problema tehnică. Unul dintre avantajele Linux este tocmai faptul că nu este o sferă închisă de putere și control, iar diversitatea sa este ceea ce îl face puternic, dar în același timp slab.
Și ca răspuns la Son Link, fac și o compilație de Apple și, în special, de Steve Jobs.
Vă mulțumim pentru comentarii și sper să vă fie de folos și să îi ajutați pe ceilalți să deschidă ochii la realitate și că există mai multe opțiuni de la Microsoft și Apple de o calitate și fiabilitate mult mai ridicate.
Sper că în curând vor fi locuri de muncă atât de Steve, cât și de Richard Stallman 🙂
Ce zici de
Heh Heh, idee bună, nu mă gândisem la asta. Cred că ar fi un exercițiu bun să vorbim despre Stellman și despre domnul Trovalds (îmi pare rău dacă greșesc, nu-mi amintesc cum este scris în acest moment).
Dar adevărul despre Jobs este interesant și, de asemenea, despre partenerul său cu care a fondat Apple (Steve Wozniack).
Peste câteva zile o voi avea gata și vom vedea ce se întâmplă.
Salutări.
Bună ziua! Aveți articolul pregătit pentru Apple și Steve Jobs? Ar fi foarte interesant să-i cunoaștem și istoria.
RMS este interesant pentru mine, mai ales că Free Software Foundation folosește debian non-liber pe serverele sale, deoarece am descoperit că am început să observ că RMS nu îndeplinește multe lucruri pe care le predică, prin urmare nu am devenit niciodată fan GNU Băiat ca atare, eu sunt un fan fan SL și îmi place să văd cum ferestrele cad în minciuni
Mi-a plăcut în mod special articolul. Două lucruri, fără legătură directă:
Am acolo o copie a manualului de referință rapidă și a manualului de utilizare DR-DOS, care a inclus deja un sistem de ferestre. Momentan nu-mi amintesc anul, dar îl consider o curiozitate.
Anunțul care specifică licența acestui text ar putea duce la o dezbatere sănătoasă despre schimbarea licenței de <° Linux. Pentru mine ar trebui să fie mai permisiv, lăsându-l ca o lucrare culturală gratuită în formă completă, schimbându-l în CC-BY-SA și continuând să protejeze conținutul în mod eficient.
Ce zici de Anti.
Dacă de fapt sistemele de ferestre foarte primitive, dar izbitoare, de care mulți dintre noi erau entuziaști la acea vreme. Mediul în cauză a fost numit GEM și astăzi are o variantă numită openGEM care rulează pe un sistem numit Free DOS.
Nu. DR-DOS 5.0 aduce ViewMAX. Am manualul în mână pentru al testa:
http://ompldr.org/vZnY2bQ
http://ompldr.org/vZnY2bw
http://ompldr.org/vZnY2cA
Excelent articol: D ...
domnule, ați câștigat aplauze, aplaudați ♪
glumesc, articol foarte bun xD
Bun articol prieten
Articol foarte bun. Ați menționat OS / 2 și aproape o lacrimă mi-a scăpat. Mai am CD-urile originale de 2.1 și cele mai recente OS / 2 Warp, care au venit cu recunoaștere vocală inclusă, capacitate de dictare a vocii către procesorul de text etc.
Dacă doriți să vă aprofundați cunoștințele despre acest subiect (și să extindeți acest articol în continuare, dacă doriți) consultați această notă MuyComputer (de fapt sunt două, veți găsi deja pe pagină linkul către partea a doua), unde se spune povestea modului Microsoft și ineficiența IBM au zdrobit unul dintre cele mai bune sisteme de operare care existau la acea vreme. Este aici:
http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2
În ceea ce priveşte
Ce zici de Juan Carlos.
De fapt nu a dispărut, astăzi se numește openStation și IBM îl folosește pentru piețe foarte specializate (veriticales) și adevărul să fie sincer (nu l-am încercat, dar am văzut cum funcționează) este foarte bun.
Ne pare rău, dar trebuie să subliniez că vă înșelați, acum se numește eComStation și este întreținut de Serenity Systems; cu o altă contribuție a driverelor de către IBM.
Am uitat să adaug că OS / 2 a fost fundamentul Windows NT.
Salutări.
Ce zici de Juan Carlos.
Ai dreptate, am greșit numele, dar așa cum îți spun, deși nu l-am încercat dacă am primit comentarii că este foarte fiabil.
Mulțumesc pentru corectare și salutări.
Nimic, nimic, era așa că nu ai informații proaste, nimic mai mult. Și deja mă fac să vreau să o pun într-o mașină virtuală pentru a-mi aminti vremurile de demult.
În ceea ce priveşte
acest lucru a ieșit deja acum ceva timp în mișcarea mea:
http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft
vazut in http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
Ce zici de Peter.
Așa este, de fapt, când l-am văzut, l-am salvat și de atunci îl păstrez în copiile de rezervă. De fapt, mă refer și la autorul său, Javier Smaldone și am pus GPL care permite utilizarea acestuia.
Sunteți bine și un salut cordial.
Ce zici de Peter.
Am acest articol de la sfârșitul anului 2004 și l-am păstrat pentru că îl consider o reflecție bună, astfel încât noile generații de utilizatori să știe lucruri pe care nu trebuie să le trăiască și, desigur, cu greu le vor găsi.
Pe lângă Microsoft, nu, mulțumesc, aș adăuga și alte companii precum Apple, Intel, Google și altele. Dacă le scriu, comentariul se va prelungi mult, practicile menționate sunt exercitate de toate companiile care au ajuns în top, la urma urmei sunt companii care modul lor de subzistență este prin venitul de capital.
Linux fiind un sistem descentralizat fără capacitate sau interes în marketing, responsabilitatea revine utilizatorilor cu mai multe cunoștințe, care știu de unde provin lucrurile și le explică lucrurile, le oferă un gust despre ce este software-ul liber, dar fără să le spună ce Ce este?
Companiile de astăzi au deja puterea asupra hardware-ului smartphone-urilor, doar pentru a vedea că, dacă cineva dorește să instaleze un ROM sau să actualizeze o altă versiune de Android, acesta trebuie făcut prin exploit-uri, deoarece companiile nu lansează o actualizare când Telefonul mobil cu hardware-ul pe care îl are îl acceptă în liniște și dacă îl fac mai târziu, trebuie sărit peste o a doua boabă, care sunt companiile de telefonie care trebuie să fie dispuse să adauge 5 programe nebune pe care aproape nimeni nu le folosește și să înregistreze noua versiune.
Acesta este unul dintre articolele mele preferate, un articol foarte realist, excelent.
Noroc(:
Autorul articolului este îndrăgostit de Bill Gates.
Este adevărat, și lucruri precum boot-ul sigur cu care vor veni cei cu win 8 nu dau prea multe speranțe.
Deși nu știu ce se întâmplă în țara mea, mai mult de 80% dintre utilizatori și companii utilizează copii piratate ale xp din 2005 și rămâne în această proporție, această proporție crește în raport cu alte produse Microsoft. Chiar și un vecin a cumpărat câștigul 2000 pentru vechiul său computer la un stand și s-a întrebat. Reprezintă Mexic vânzări rebitabile pentru Microsoft numai către sectorul guvernamental?
Articol excelent, mi-a plăcut.
Intrare excelentă, curată, directă, rotundă și concisă. Iar „miturile” lui Bill Gates nu sunt altceva decât nefericita prelungire a acelorași minciuni și jumătăți de adevăruri pe care Microsoft însărcinat să le răspândească și chiar și astăzi destul de mulți fani de șobolan redmond cred că este Evanghelia conform Uși Sfântul William. Felicitări pentru salvarea articolului și actualizarea acestuia.
Înainte mă gândeam prost la Microsoft, acum mă gândesc mai rău. Merită păstrat.
Articol excelent, foarte complet, multe adevăruri de care să ții cont întotdeauna!
Sunt mândru să împărtășesc provincia (Cordoba) cu Javier, în blogul său sunt articole foarte interesante despre software-ul gratuit:
http://blog.smaldone.com.ar/
Mișcările murdare ale Microsoft au ieșit la iveală datorită așa-numitelor „Documente Hallowen”, interesant pentru un articol, mă doare că sunt atât de rău pentru engleză:
http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween
Înțeleg că urăști Microsoft, dar acțiunile filantropice ale lui Bill Gates sunt complet reale, frotiul pe care-l faci nu este cu mult diferit de Microsoft FUD obișnuit.
Când Bill a creat Microsoft studia la Harvard, mi se pare greșit că încercați să arătați că este inutil în articol.
În timp ce folosesc Linux din convingeri personale, Windows 7 este un produs foarte bun și foarte lustruit. Office a fost întotdeauna un produs de calitate, se pare că ați uitat să îl menționați.
Microsoft, în ciuda practicilor sale detestabile, a contribuit foarte mult la dezvoltarea computerului, nu este un mit care a adus computerele oamenilor, reușind în ceea ce Linux nu face niciodată bine, publicitatea. Prefer să subliniez punctele bune ale Linux pentru a critica rivalul, nu pare o modalitate bună de a face publicitate sistemului.
Problema este că „progresele” în domeniul calculelor pe care Microsoft le-a realizat beneficiază doar de proprietarii lor sau vom compara contribuțiile unor oameni precum Vinton Cerf, Berners-lee sau Dennis Ritchie cu cele ale acelei companii și ale fostului său CEO? Gândiți-vă puțin ce ar fi Web-ul dacă Internet Explorer și modul său „particular” de a înțelege standardele nu ar fi avut concurență. Microsoft întârzie, este un băț în roată pentru dezvoltarea tehnologică. Salutari.
Bună Santiago, spui că Win7 este un produs foarte bun și foarte lustruit, cred că nu este atât de mult. Lucrez 8 ore pe zi cu acest sistem și, cel puțin o dată pe zi, primesc un accident, procesez baze de date cu programe SPSS și, uneori, trebuie să repornesc sistemul și să pierd o bună parte din munca depusă (la uneori nici nu te lasă să ucizi procesul care a fost închis).
Uneori îngheață când încerc să reduc la minimum toate aplicațiile în același timp (Windows + D) durează între 7 și 10 secunde să înghețe, că din partea sistemului, în ceea ce privește MS Office vă pot spune că Excel este un instrument de excelență , foarte ușor de utilizat, foarte ușor de programat macro-uri și forme de utilizator cu VBA; dar Outlook care aparține aceleiași suite, în același mod îmi dă probleme, foarte frecvente, cel puțin o dată pe zi, pentru mine care este deja frecvent și enervant, din această parte nu am detectat punctul exact și nici de ce repornește , din moment ce au existat momente și acțiuni diferite.
Îl folosesc la serviciu de câțiva ani buni acum și în fiecare actualizare sper să fie rezolvate și ce părere aveți? Nu s-a întâmplat. Ce vă pot spune este că nu este hardware-ul computerului, deoarece este un QuadCore cu 4 Gb de RAM, mai mult decât suficient pentru a rula acest sistem.
În ceea ce privește MS Office, acesta depășește LibreOffice în funcții; dar haide, câți folosesc de fapt toate caracteristicile și funcționalitățile MS Office? Majoritatea dintre ele, chiar și LibreOffice au rămas, detaliul este că pur și simplu nu este destul de asemănător cu MS Office, iar modul său de utilizare este diferit de cel folosit cu MS Office, de exemplu mi-a fost greu să învăț să programez macrocomenzi în Calc Când sunt în MS Office sunt foarte simpli, cu toate acestea dau același rezultat, doar că modul în care o poți face este diferit și trebuie să-l înveți și este ceea ce mulți nu doresc, mic detaliu, nu?
Totuși, acasă am un laptop cu resurse hardware mult mai puține față de desktopul de la locul de muncă, cu GNU / Linux instalat, făcând aceleași procese pe care le fac la locul de muncă, doar cu aplicații mai deschise, muzică, browser internet ... (în munca nu este permisă) și știți de câte ori computerul meu a fost atârnat sau înghețat, nici unul 🙂
Salutări.
articol foarte bun ... și au foarte multă dreptate că m? crosoft a fost contraproductiv dezvoltării tehnologice și așa cum a menționat ¨ RudaMacho ¨ (Gândiți-vă puțin ce ar fi Web-ul dacă Internet Explorer și modul său „particular” de a înțelege standardele nu ar fi avut concurență Microsoft întârzie, este un băț în roată pentru dezvoltarea tehnologică) și ceva ce am spus întotdeauna »MS ESTE INCOMPATIBIL CU MS»
Mulţumesc mult.
Bun articol. Poate că un brevet ar putea fi adăugat la lista pe care Microsoft a solicitat-o (și a primit-o) nu demult, prin care sistemul de operare implicit vine cu funcționalitate limitată, iar pentru a opera sau instala pe deplin programe nedezvoltate de Microsoft, trebuie să plătiți un certificat care apoi „activează” funcționalitatea dorită. Faptul că nu au implementat-o încă nu înseamnă că nu intenționează să o facă, sau altfel, de ce ar fi făcut cererea de brevet?
Pentru a percepe dacă altcineva se gândește la asta.
Bună ziua, sunt nou pe blog, deși îl citesc de ceva timp, aproape că nu m-am încurajat niciodată să comentez chiar și ca anonim xD
Mi-a plăcut foarte mult această postare, deși majoritatea dintre mine îmi place acest blog.
Și este foarte trist să văd cum o companie a preluat aproape complet controlul asupra calculelor și, prin urmare, a „forțat” producătorii să dezvolte doar cel mai bun software pentru sistemul lor de operare stelar și bine ... dacă ar trebui să spun în continuare cantitatea de atrocități pe care le are acest lucru companie Aș lua un comentariu foarte lung.
Cel mai rău lucru este că am comparat această situație cu cea actuală cu Google și Android, care în sine mi s-a părut foarte asemănător, care își creează propriul „ecosistem” ca Microsoft, probabil că intențiile Google nu sunt la fel de nemiloase sau atroce Microsoft, dar urmăresc îndeaproape evoluția constantă din sectorul mobil și, uneori, dominația Google este puțin înfricoșătoare.
Oricum, domnilor, felicitări pentru blog, este foarte interesant, sper că vor continua așa și sper să îmi pot crea propria postare cândva.
dar, spre deosebire de Microsoft, Google nu te obligă să folosești aplicațiile sale, fie că sunt web, desktop sau mobile, adică google menține fundamentul mozilla chiar dacă au propriul browser și dacă îl vedem din cealaltă parte, Google în sine nu este nimic, este o companie aeriană, dacă mâine nu există internet, chiar și acolo voi merge pe google ... este o companie goală și da, este un gigant, dar un gigant că poziția sa dominantă în anumite zone le-a câștigat pentru calitatea serviciilor lor și nu pentru că te obligă să le folosești.
În opinia mea, aceste companii nu sunt comparabile, aș compara Apple mai mult cu Microsoft, deoarece, în opinia mea, ambele sunt mafia în informatică
dar există o mare diferență între Google și Microsoft, Google nu te obligă să folosești serviciile lor, nici pe web, nici pe desktop, nici pe telefonul mobil, ei propun pur și simplu o alternativă, iar dacă ne uităm la google este o companie goală , în sine, google are de toate și nu are nimic, dacă mâine se termină internetul, google a ajuns acolo, pe de altă parte, eu spun că nu te obligă să-ți folosești software-ul pentru că încă mențin fundamentul mozilla, chiar și atunci când google Au propriul browser și da, Google este un gigant al internetului, dar și-au câștigat poziția datorită calității serviciilor lor, câștigă majoritatea banilor din publicitate în motorul de căutare și acum nu percep taxe pentru serviciile lor.
Aș compara Microsoft cu Apple, deoarece, în opinia mea, ambele companii sunt mafii în lumea computerelor.
dar așa cum se spune acolo, între gusturi și culori ...
Salutări !!
Bun articol, l-am trimis deja pentru a fi citit unor „prieteni” care au făcut flori pentru MS
Sunt pe Arch cu Firefox .. De ce primesc o pictogramă -windo $ - stupidă?
Depinde de agentul utilizator: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
xD Vreau să mă căsătoresc cu cel care a scris acest xDD
Foarte bine documentat și argumentat articolul. Mi-aș dori să poți face ceva similar cu seria legendelor urbane și a propagandei înșelătoare despre Apple și Steve Jobs, care mi se par chiar mai disproporționate decât cele ale Microsoft și Gates. Există oameni care cred că Jobs a inventat computere (sau computere) smartphone-uri, tablete digitale și chiar instrumente multimedia, ha: s
Salutări.
deja mai mult de unul trebuie să spui această poveste care se repetă iar și iar
M-am deranjat cu distribuțiile sau instrumentele derivate Debian cu ceva timp în urmă și să fim sinceri cu noi înșine, există două mari afaceri aici.
Microsoft este afacerea cu software privat, dar majoritatea creatorilor diferitelor distribuții sunt afacerea cu software-ul liber, sau nu este adevărat că mai mulți s-au îmbogățit datorită promovării lor ca creatori ai libertății intelectuale
Să apărăm software-ul gratuit sau proprietar în funcție de voința, dorința sau nevoia noastră, dar pentru propria noastră demnitate nu încadrăm această luptă, cu steagul libertății curate, fecioare de orice meschinătate, cel puțin sunt sinceri spunând că singurul lucru care ei vor bani
Nimeni nu spune că este greșit ca Microsoft să câștige bani, problema este cum a făcut-o, strategiile sale murdare care l-au determinat să aibă aproape un monopol în diferite aspecte ale calculelor personale și orice „capitalist” vă va spune serios că monopolurile întotdeauna sunt rele. Și despre „libertatea curată”, există mulți producători și diseminatori (acest blog de exemplu) de software gratuit care o fac altruist, fără să aștepte nimic în schimb, dar, bineînțeles, nu este nimic în neregulă cu dorința de a face bani cu software-ul gratuit. Salutari.
Ce zici de Chunk Impartial.
Uite, există o diferență URIAȘĂ între modelul de afaceri al software-ului proprietar (stil Microsoft) și software-ul gratuit (în orice schemă îți place). Cumpărați software proprietar pentru o licență SINGLE COMPUTER (dacă îl instalați pe altul este o infracțiune, deoarece este o copie ilegală) și dacă aduce erori sau apar noi caracteristici, trebuie să plătiți pentru aceasta. Acum, software-ul gratuit sau non-proprietar poate fi distribuit, copiat sau oferit, dar software-ul este gratuit (desigur, cu excepția cazului în care doriți să îl vindeți și să recuperați costul suportului de distribuție), îl puteți instala de câte ori puteți și dacă există o actualizare, corectare sau îmbunătățire nu are costuri suplimentare.
Acum, sunt consultant în tehnologia informației sau IT și folosesc atât sisteme proprietare, cât și sisteme deschise (în funcție de client). În cazul celor private, taxez ABSOLUT TOT (licențe, număr de PC-uri, instruire, număr de utilizatori, material didactic, instalare etc.). Când vine vorba de software-ul gratuit, îl ofer de obicei clientului și îmi percep doar taxele de consultanță (instruire, material didactic și instalare). După cum veți observa, există o mare diferență și nici măcar Stellman nu a spus-o: nu este nimic în neregulă cu taxarea pentru sfaturi.
Puteți să-mi spuneți și câtă diferență poate exista, asta depinde și vă voi da un exemplu. Dacă faceți o instalare a MS Office 2010 Suite și urmează să instruiți utilizatorii (să presupunem că sunt 5), aceasta implică: 5 licențe Office (3,000.00 dolari MX fiecare), material oficial Microsoft (2,500.00 dolari MX fiecare), instruire pentru utilizatori (2,000.00 USD MX fiecare) și instalare (300.00 MX USD pe computer).
TOTAL = 39,000.00 USD MX.
Același exemplu, dar cu LibreOffice: costul software-ului (0.00 USD), material didactic (1,500.00 USD MX), instruirea utilizatorilor (2,000.00 USD fiecare) și instalarea de pe computer (300.00 USD MX).
TOTAL = 19,000.00 USD MX
DIFERENȚA PRETULUI = 20,000.00 USD MX
După cum veți realiza, diferența de cost pentru client este foarte mare. Acesta este avantajul software-ului gratuit, care vă permite să lucrați nu vânzând software-ul, ci cunoștințele dvs., ceea ce este taxat.
O ..o, hehehe, hai să nu mai glumim. Bill Gates a inventat computerul personal, internetul, Cireșul Acru singur, DOS, mouse-ul, televizorul. O, de asemenea, Moș Crăciun mi-a oferit ieri un Microsoft Surface, doar el trebuia să meargă și l-a lăsat pe brad. Nu înțeleg de ce toată lumea spune lucruri atât de amuzante XD.
Excelent articol!
Singurul lucru pe care l-a realizat BG este să concentreze vânzarea de software către companiile de hardware.
Înainte, computerele erau pentru fizicieni și matematicieni, medici MIT etc.
Calculul la nivel personal a fost ceva ce nu a fost luat în considerare.
Microsoft a văzut afacerea cu vânzări de hardware și a alimentat-o cu software aparent prietenos.
Companiile trebuie să vândă hardware și, datorită software-ului BG, vând, vând și vând.
Astăzi, în ciuda tuturor informațiilor care există, se pare că acest lucru este mai frecvent ca niciodată. Cunosc oameni care au cumpărat piese hardware uriașe pentru a face funcții foarte simple, cum ar fi verificarea e-mailului și nimic altceva. Uimitor.
Acum parcurgem articolul despre Steve Jobs ... și vă rog, în cele din urmă, să vorbim despre cineva care a avansat tehnologia, cum ar fi Dennis Ritchie.
Din nou, articol excelent! Noroc,
Informații excelente, prietene, este un subiect de mare interes. încă o dată, marioneta și compania sa au creat doar pentru a amorți masele, datorită publicității și mijloacelor de informare greșită, care au făcut-o să ajungă acolo unde este, este făcută cunoscută. Să nu uităm genii precum GARY kildall care au fost mereu în frunte și care au fost tăcuți de ei. păpușarul (mama lui Bill) și-a mutat jetoanele, este acum rândul software-ului gratuit condus de UBUNTU, cea mai folosită distribuție, și conduc noi vânturi de schimbare, fără a uita că acest impuls vine datorită distribuțiilor multiple, axate pe fiecare grup de oameni și care împreună creează o nouă forță care este gata să-și ia poziția în aceste vremuri.
Bun articol. Am o manie destul de mare pentru Microsoft și modul său de a face lucrurile, dar cred că trebuie să fim sinceri.
O mare parte din succesul lor cu Windows poate proveni, de asemenea, din instrumentele pe care le-au furnizat pentru a dezvolta aplicații aproape de clic. Începând cu VisualBasic clasic până la .NET.
Că poți crea orice tip de aplicație simplă (sau nu atât de mult), chiar conectată la baze de date sau servicii web la un clic de mouse mi se pare greu de depășit. Visual Studio a fost și este o adevărată fiară astăzi. Acest lucru a ajutat și ajută mulți oameni să se apropie fără teama de a programa. Și aș spune că este metoda pe care Google o folosește astăzi pentru Android: să ofere instrumente de dezvoltare, astfel încât oricine să fie încurajat să creeze cu ușurință cel puțin aplicații pentru propria lor utilizare.
Ca să nu mai vorbim de Office, cu Access (nu înțeleg cum cineva a îndrăznit să creeze un mediu similar „all-in-one”), Excel, Word etc. Merită că au evoluat puțin în 20 de ani, dar este că la acea vreme erau deja instrumente super-puternice, care și astăzi sunt încă instrumentul de gestionare a nu puține companii mici și mijlocii. Cu Office au tot ce au nevoie, DB relațional, formulare de intrare, sub-formulare aferente, rapoarte, corespondență în masă în Word conectată la tabele DB, foaie de calcul super puternică cu legături chiar între diferite fișiere și aproape tot ce este importabil / exportabile între ele. În plus față de ODBC, care vă permite să conectați toate acestea la „lumea exterioară”, nu este un lucru mic!
Am încercat programarea Java / JavaFX cu Eclipse și Netbeans și, ce mizerie. Merită să câștigi mult cu multiplataforma, dar niciun punct de comparație cu simplitatea Visual Studio. Chiar și cu proiecte HTML / JS (simplu, poate) am ajuns să folosesc Visual Studio mai devreme decât alte câteva IDE.
Fiecăruia al său și, bineînțeles, aplaud software-ul gratuit și munca grozavă și dezinteresată a comunității (când pot să-mi aduc boabele de nisip 🙂), dar meritele SM, chiar dacă sunt „în ecosistemul său” sunt incontestabile.
Insist, dacă Windows a proliferat atât de mult, este din cauza faptului că, da, a fost taxat pe toate computerele, dar și din cauza cantității de instrumente pe care le-au oferit (de obicei plătind, da), astfel încât cineva să se simtă confortabil să-l folosească. Și bine, există un Visual Studio Express sau o comunitate, ambele gratuite.
Și vorbind despre sistemul de operare, am încercat mai multe distribuții Linux și hei, ca și în cazul Java, o mizerie. Bine, va exista o lipsă (posibil intenționată) de șoferi comerciali etc., dar în acest moment consider că multe sarcini ar putea fi mai ușor de realizat. Cu Linux nu scapi de consolă la scurt timp după instalare. Ceea ce în Windows majoritatea utilizatorilor nici măcar nu știu ce este cmd.
Astăzi, în era Internetului și a „all-free”, Linux ar putea să-i lingă pe marii producători de hard de către un număr din ce în ce mai mare de utilizatori, cu asta vom vedea dacă ar furniza drivere. Acestea fiind spuse, până când vor exista instrumente de dezvoltare potrivite pentru toate publicurile, mă tem că Linux / Java nu va atrage în continuare utilizatorul mediu sau ocazional.
Petreceți mai mult timp instalând, configurând și remediind dependențe decât producând sau creând, iar acest lucru vă întrerupe înainte de a începe chiar.
Pe de altă parte, critic ca fiind cele mai multe, da, tehnicile comerciale istorice ale M $. Dacă ar depinde de ei, astăzi Internetul ar fi plătit pe clic, sunt sigur.
Salutări și mulțumiri pentru distribuirea postării.