Timp de mulți ani a existat o confruntare între Windows și Linux care până în prezent se extinde și la comunitatea de dezvoltatori.
Și dincolo de dezbaterile aprinse care provoacă de fiecare dată această confruntare, David Plummer, un inginer pensionar care a lucrat la dezvoltare de Windows, și-a dat cu părerea, o opinie pe care incerc sa fiu cat mai eficient impartial.
David Plummer a lucrat pe Windows încă de pe vremea MS-DOS și Windows 95. Este autorul mai multor realizări precum Windows Task Manager, Zip File Support for Windows, printre altele, cu șase brevete în domeniul ingineriei software.
Cu toate acestea, faptul Faptul că a lucrat pentru Microsoft nu l-a împiedicat să sprijine dezvoltarea Linux, deoarece explică, de exemplu, că la începutul anilor 90, a remediat unele probleme în codul sursă Linux înainte de a le trimite lui Linus Torvalds.
Inginerul pensionar tam încercat să fac o comparație între Windows și Linux analizând cele două sisteme de operare din diferite aspecte: utilizare, actualizări și securitate.
Este o afirmație puternică, David Plummer susține că Linux Corect spus „ lipsește o interfață de utilizator adecvată dincolo de linia de comandă.
Această linie de comandă poate fi extrem de puternică, mai ales dacă ești un fan al lui Bash sau Zsh, printre altele, dar nu o poți descrie ca fiind deosebit de ușor de utilizat”, spune el.
Nu exclude faptul că majoritatea distribuțiilor Linux din aceste zile vin cu o interfață de utilizator desktop pentru cei care o preferă.
„Dar ca designer de cochilii, dacă pot fi atât de îndrăzneț, sunt de obicei destul de groaznice”, adaugă el. Înainte de a preciza că distribuția Mint este o excepție cu o interfață destul de drăguță.
„Windows, pe de altă parte, include o interfață implicită pentru desktop, care, dacă lași deoparte estetica designului complet subiectivă, este proiectată profesional, testată conform standardelor de utilizare și ia în considerare diferite niveluri de design. Accesibilitate cerută de persoane cu diferite limitări. În ceea ce privește gradul de utilizare, mai ales dacă includeți accesibilitatea în acea măsură, Windows iese în evidență”, a spus el.
Cu privire la actualizări, David Plummer laudă faptul că utilizatorii de Ferestrele sunt bine îngrijite de o echipă dedicată Windows Update de la Microsoft.
Sin embargo, regretă că procesul este uneori complicat, spre deosebire de Linux:
„Este foarte ușor să actualizați un sistem Linux și chiar dacă nu există o echipă de profesioniști care să răspundă la exploit-urile zero-day, actualizările apar destul de repede și, în unele cazuri, puteți chiar să actualizați nucleul fără a reporni”, spune el.
Desigur, unele părți ale nucleului Linux vor necesita o repornire în timpul unei actualizări, la fel ca unele părți ale sistemului Windows. Cu toate acestea, fostul inginer Microsoft crede că Windows necesită repornirea sistemului prea des.
Trecând la subiectul actualizărilor, amintiți-vă că acestea sunt în general gratuite în lumea open source, cu excepția cazului în care utilizați o distribuție pre-construită de la un furnizor.
Plummer crede că software-ul open source este mai deschis la vulnerabilități de securitate, pur și simplu pentru că, toate lucrurile fiind egale, este ușor să găsiți lacune în software-ul open source de exploatat.
„Cred că este o mică greșeală să ai încredere în [legea lui Linus]”, conchide el. Cu toate acestea, el crede că Linux este mai sigur. El crede că Windows este atât de popular încât este o țintă mult mai atractivă pentru actorii rău intenționați. În plus, majoritatea utilizatorilor Windows păstrează privilegii complete de administrator.
David Plummer de asemenea, a comparat Windows și Linux pe alte criterii, cum ar fi personalizarea, documentare și comunitate. Când vine vorba de personalizare, după cum puteți ghici, consideră că Linux este mai personalizabil, deoarece sistemul de operare este open source.
Este mai ușor să adăugați funcții noi În plus, este suficient să propui câteva. Dacă Linus Torvalds și liderii de proiect consideră că este nevoie de funcționalitatea propusă, aceasta va fi integrată. În caz contrar, este încă posibil să ramificați și să împingeți funcția dacă este respinsă.
Acesta este, de asemenea, ceea ce se întâmplă în comunitate, de exemplu că Debian s-a bifurcat din cauza sytemd, permițând astfel apariția lui Devuan, în timp ce cu Windows, adăugarea sau eliminarea caracteristicilor este mai dificilă.
În ceea ce privește documentația, fostul inginer MicrosoftNu cred că de multe ori nu există o documentație mai bună decât codul sursă și că Linux este disponibil publicului. Ceea ce este un avantaj. Cu toate acestea, cu MSDN, Microsoft oferă documentație de foarte bună calitate.
În cele din urmă, comunitatea, încă o dată David Plummer, crede că Microsoft face o diferență, pe baza analizei forumurilor IT populare, deoarece comunitatea Microsoft este mai mare și mai receptivă: mai multe vizualizări, mai multe răspunsuri și mai multe răspunsuri la întrebări legate de Windows decât cele legate de Linux.
Fuente: https://tech.slashdot.org