În sfârșit, rugăciunile mele au primit răspuns. În versiunea 20 a Firefox În plus față de navigarea privată prin file, vom avea o nouă funcție în browser, care este că va încărca mai întâi foile de stil și scripturile, pentru a încărca ulterior imaginile atunci când accesăm o pagină sau un site web.
Acest lucru nu este nou pentru mine, deoarece aceeași caracteristică mi se pare a fi cea implementată Operă, și acesta este motivul pentru care face din browserul norvegian unul dintre cele mai rapide de pe piață.
Întotdeauna mi-am dorit asta Firefox Am făcut acest lucru, am căutat chiar și extensii pentru a atinge acest obiectiv, dar fără rezultat. Potrivit știrilor pe care le-am citit acest site, Ehsan Akhagi dezvoltat din Mozilla a scris:
„Nu știu cum arată euristica noastră în prioritățile de încărcare, dar mi se pare că imaginile (cel puțin cele care nu afectează aspectul) ar trebui să aibă o prioritate mai mică în comparație cu foile de stil și scripturile, astfel încât să putem fi capabili să obțineți ceva mai rapid pe ecran. "
Și acum observă? ¬¬
Testele preliminare efectuate de dezvoltatorul Mozilla, Patrick McManus, arată câteva rezultate promițătoare. Folosind popularul site de socializare pinterest De exemplu, timpul de așteptare pentru ca ceva să apară pe ecran a fost redus de la 3,4 secunde la 1,6 secunde.
Fuente: Știri pe Internet
Am crezut că toate browserele au făcut deja asta, este că ... este logic ... Încarcă primul cel mai simplu și ultimul cel mai greu .__.
Și ... de ce în Firefox 20 și nu înainte?
Cine știe
Și, desigur, la fel ca fiecare „nouă versiune” a Firefox, va consuma mai puțină memorie.
Va veni ziua când vom deschide Firefox și va fi ca și cum ai conecta o tabletă RAM.
Asta e o veste bună. De mult aștept așa ceva. Mă bucur că a venit în sfârșit. Adevărul este că este de bun simț. Nu a durat atât de mult.
Pentru mine, Firefox este Windows Internet Explorer, cel puțin pe computerul meu nu poți cere jumătate din Chrome, de exemplu. A trebuit să renunț la Opera pentru că a făcut magie cu marcajele mele, mai mult de jumătate au dispărut, dar a funcționat și mult mai bine decât Firefox.
Pot să știu ce versiune de Firefox utilizați? Căutați să comparați Firefox cu IExplorer .. uff. 😀
HAHAHA, ei bine, l-am trecut, dar este adevărat că sunt mult mai rău decât Chrome. Și îl am actualizat, 17.0.1. Apropo, corectez: am vrut să spun că pentru mine este Internet Explorer Linux, îl folosesc pentru a descărca Chrome și puțin altceva.
Ce vrei să spui exact „te descurci mai rău”?
Ei bine, nu sunt foarte concentrat pe aceste probleme și nu știu dacă este consumul de RAM sau CPU sau știu, dar se simte mult mai greu decât Chrome, de exemplu când intru pe un site web cu multe linkuri și deschid 3 sau 4 făcând clic pe + ctrl pentru a se deschide în fundal și a le vizita mai târziu cu Chrome Nu am probleme, dar Firefox îl face mult mai lent și chiar de multe ori aproape că se blochează. Și dacă pagina respectivă este YouTube și ceea ce deschid în fundal este un alt videoclip, este deja exagerat.
Consumul RAM, vă spun că nu, Chrome consumă mai mult.
Spui că observi că este mai greu, dar ai măsurat vreodată timpul necesar Firefox pentru a deschide o filă și l-ai comparat în condiții egale cu Chrome?
Firefox încarcă paginile complete numai atunci când accesați fila corespunzătoare.
Ce obțineți pentru a atârna Firefox? Ce aparat aveți? Este amuzant pentru că nu observ nimic din ce spui tu pe niciunul dintre aparatele mele.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
Cu câteva mici modificări în configurație Firefox merge la fel de repede ca cromul și fără a consuma la fel de mult RAM. Dacă nu doriți să vă lăudați cu aproximativ: config, există extensia fasterfox care configurează automat Firefox pentru a rula mult mai repede. Oricum, nu știu de ce Firefox funcționează mai bine pe Windows decât pe Linux.
din păcate este adevărat, în Windows Firefox este mai slab, mai rapid. Presupun că se datorează configurației binarelor (în cazul meu iceweasel pentru debian). Poate că compilarea ar optimiza-o, dar chiar și așa asta nu explică de ce binarul pentru Windows (atât în XP, cât și în 7) este mai bine construit. Este browserul gratuit mai compatibil cu nucleul Windows? ce gluma nu?
Dragă Rúben, îmi permit să te contrazic, dar Mozilla Firefox s-a îmbunătățit mult în ceea ce privește performanța, folosesc Archlinux de aproximativ un an, am instalat Opera, Chrome și browserul meu Firefox (beneficiile pe care le oferă sunt nu a fost oferit de niciun alt browser), în tot acest timp am folosit driverele grafice Nouveau (Arch a eliminat driverele nvidia-173), iar performanțele Chrome și Opera (gestionând câteva file) au fost puțin mai mari pe computerul meu decât Firefox, în această versiune 17.0.1 am simțit o îmbunătățire, computerul meu este de la P4 la 3.06 fără HT, 2 GB RAM DDR și o grafică GForce 5200 pe care acum câteva zile am putut instala driverele nvidia-173xx de la AUR (Mulțumesc Natrio), ESTE UIMIT !!!, performanța Firefox a fost grozavă, vizionând videoclipuri, pagini încărcate cu imagini și cu multe file deschise, o shulada! Chrome și Opera au rămas în urmă. Nu comutați la Firefox.
Ei bine, ce vrei să spun, aș vrea să fiu de acord cu tine, dar nu este așa. Din păcate, nu funcționează la fel de bine pe computerul meu ca pe al tău.
Fanii Firefox vor ieși mereu să contrazică și să spună că Firefox este cea de-a opta minune, de ce ai ajuns să spui că nu este Dumnezeu pe pământ. Și întrucât eșecurile lor sunt din ce în ce mai dificil să fie necunoscute, nu le mai pot nega direct, așa că acum îți spun că este posibil să fie adevărat, dar să încerci cea mai recentă versiune care pentru o vreme aici a fost remediată și A aruncat o îmbunătățire care acum este minunea pe care au spus-o mereu.
Trebuie să fugi de acel browser ca ciuma, este singurul pe care l-am văzut că utilizatorii săi se comportă ca membri ai unei secte, sunt orbi de defecte și proști și mincinoși pentru a converti pe oricine cu orice preț.
Rețineți că încă după 9 ani și 20 de versiuni nu știu cum funcționează afacerea și trebuie să se uite la ceilalți pentru a afla evident modul în care se fac lucrurile este ridicol.
Că timp de 8 ani și 17 versiuni (conform lor, deja l-au remediat), a fost un browser slab și prost conceput este un alt lucru de neiertat. Pentru a nu te înnebuni, vreau să spun că am fost veșnic un browser cu scurgeri, timpi de încărcare oribile și blocări constante pentru golirea memoriei pentru a face să pară că consumă puțin; probleme pe care le-au negat mereu până au început să piardă. În prezent, ei spun că nu le mai au, dar cine știe dacă este o nouă etapă a negării.
Mai puțin decât atât, fanii au condamnat IE la moarte pe viață, ceea ce astăzi este cu mult superior Firefox.
De la fasterfox, literalmente e de rahat; îmbunătățirea sa nu este altceva decât un placebo și, de altfel, acea extensie este un vinovat tipic al profilului stricat.
Și ceva ce am uitat să spun la sfârșit, dacă trebuie să reglez Firefox și să-l remediez ME astfel încât să funcționeze bine, atunci aceasta este ultima mărturisire că Firefox este rău și creatorii săi nu sunt capabili să facă un produs care funcționează pe care îl are utilizatorul să-l compună.
Din fericire, există o mulțime de opțiuni, adică toate celelalte, cu excepția Firefox, care sunt realizate de oameni competenți și nu de pseudoamatori care aparent tot ce știu este să îndoctrineze utilizatorii și să cheltuiască sute de milioane de dolari pe an.
DUMNEZEU!!! Ochii îmi ard 😀
Vorbind de fanatism și îndoctrinare ... și veniți aici pentru a face această campanie agresivă.
Nu îi cunosc pe ceilalți utilizatori ai Firefox, dar nu le-am negat niciodată defectele, mai mult le-am evidențiat întotdeauna, astfel încât să fie cunoscuți și remediați cât mai curând posibil.
Și acum, că a fost întotdeauna un browser sărac și conceput mediocr, sau chiar să spună că IE este cu mult superior ... se bucură de traume din trecut și ură „doctrinară” care se retrage.
Fanii:
Ești dezvoltator web? Firefox nu este a opta minune, dar Chrome nu este, cu atât mai puțin Opera decât dacă vorbim despre erori, are numărul 1.
Biet browser? Vă rog, IExplorer, Opera, redau site-urile după bunul plac. Dar Firefox? Dacă de când a plecat este singurul care a respectat W3C.
Dar văzând comentariul dvs. (unde scrie că IExplorer este superior) și că proveniți din Windows, nu mă așteptam la altceva.
Îmi pare rău, dar de ce îți ard ochii?
Nici nu știu ce legătură are cu faptul că sunt sau nu dezvoltator web, bănuiesc că îmi vei răspunde la un subiect.
Vă rog să-mi spuneți despre erori că menționez erori pe care le critic și care nu pot fi negate de altfel; a sugera că ceilalți sunt # 1 în eșecuri și nu arată nimic, este să te așezi și să arunci FUD. Sperăm că sunt defecte care depășesc deficiența permanentă și mediocritatea Firefox, astfel încât acestea să fie # 1.
Permiteți-mi să vă explic, este un browser slab, deoarece codul său este deficitar. Închideți, faceți scurgeri, lăsați-vă să muriți, închideți din nou, ca să nu mai vorbim de faptul că sunteți fără caracteristică până când nu copiați Chrome și Opera; toate acele caracteristici ale întregii sale istorii de 20 de versiuni și 9 ani; sunt lucruri care vorbesc despre software slab realizat, mai degrabă decât să fie O MONUMENT al software-ului slab realizat.
Când văd că spui că IE și Opera redau după bunul plac, îmi dau seama că știi doar despre subiecte, vreo dovadă obiectivă? Cu siguranță ignorați că este firesc ca site-urile create pentru Firefox să funcționeze perfect în Firefox și nu în celelalte.
La fel cum Firefox, la fel ca restul, a respectat W3C atunci când i se potrivește da și când nu i se potrivește nu, ca și ceilalți; El nu este sfântul W3C, nici primul, nici cel care îl respectă cel mai mult, înainte ca acel loc să fie ocupat de IE de altfel.
Și mă ierți dacă te jignesc, deși cel jignit aș putea fi eu, ultima ta linie nu este altceva decât un adhoniem al unei lipse destul de mari de proprietate intelectuală. Faptul că folosesc un sistem nu mă face priceput la tot ce vine din el, cel puțin cei dintre noi care folosim Windows nu suntem așa, un alt lucru sunt cei care folosesc Linux și Mac care vor crede că toți hoții sunt în funcție de starea lor . Pot să vă spun același lucru, că, din moment ce sunteți Linux, orice MS este va fi caca, IE va suge și Firefox „gratuit” trebuie apărat cu jihads.
Lucrul amuzant este că, pentru Mozilla, Windows a fost întotdeauna mai important decât Linux, dar aparent linuxerilor le place să nu aibă demnitate și să păstreze ceea ce le plătește rău.
Păcat că IE te cântărește în zilele noastre, este mult superior Firefox, IE9 și nu mai vorbim de 10. Simplul fapt de a nu avea scurgeri, a închide sau a afla în ultimul moment cum se fac lucrurile; îl plasează mult deasupra.
Dacă ai avut dreptate, de ce toate distribuțiile Linux vin în mod implicit cu Firefox? Sau insinuezi că toți marii dezvoltatori de software nu știu că Firefox este rău sau că știi mai mult decât toți acei dezvoltatori? Doamne, trebuie să cobori puțin de pe calul de fum ...
Dar că Sandeses vorbește, văd că are un mod recalcitrant de a vitupera împotriva Firefox. Nu sunt un expert departe de asta, sunt un utilizator normal. dar la prima vedere pot vedea că browserul Mozilla (cu tot și întârzierea la pornirea în ultimele versiuni, trebuie remarcat faptul că acest lucru s-a îmbunătățit mult) este superior, folosesc IE de la versiunea 2 sau 3 (rulează javascript nu-mi amintesc care) în ferestre 3.11. Nici măcar nu vorbesc despre defectele de securitate și modul de lucru al IE acolo este mult pe net. Și acum, din câte îmi amintesc, acele blocări Firefox menționate nu sunt de fapt nimic, cu excepția mea, nu și când am început să folosesc firefox aveam pIII cu 256 ram, am ajuns să-l folosesc cu firefox 3.6 și, așa cum am spus, beneficiile pe care le ofertele browserului îmi sunt suficiente.
Și nu am folosit niciodată niciun plugin pentru a-l optimiza, doar în versiunea 4 am început să ating elementul about: config și într-un mod subtil.
La serviciu folosesc Windows Vista SP 1 (nu am altă opțiune), cu IE 9, durează mai mult decât pornirea decât Firefox, iar în IE deschid mai mult de 6 file și asta este o disperare pentru mine, durează mai mult încărcarea paginilor, Este simplu să schimbi filele. A și pentru a-l instala, mă forțez să instalez SP1, precum și versiunea 10 cred că și-a uitat strămoșii. Nu uitați că Firefox nu mi-a cerut niciodată nimic.
Lucrul cu ochii mei arși este evident o glumă. Vă întreb dacă sunteți dezvoltator web deoarece, dacă ați fi, ați cunoaște avantajele pe care le are Firefox mai presus de rest, printre altele pentru instrumentele sale pentru acest tip de utilizator.
Despre ce greșeli vorbești? Chiar acum folosesc Firefox 17.0.1 După ce am folosit versiunile anterioare și chiar beta și nu am blocat niciodată browserul sau ceva de genul acesta și vă scriu de pe un netbook, despre care știm cu toții că nu are cel mai avansat hardware. Din moment ce versiunea 15 Firefox s-a îmbunătățit atât de mult, dar atât de mult, încât uneori mă îndoiesc că Chrome are mai multe cote de piață, ceea ce vă reamintesc și că Google are campanii de marketing peste tot, Mozilla nu.
Ați verificat codul sursă al Firefox cum se spune că este deficitar? Ați putea evidenția vreo deficiență a codului dvs.? Și când vorbesc despre Explorator y Operă, Vreau să spun că multe site-uri care arată perfect pe Firefox y Chrome, în aceste browsere nu funcționează. Vă dau un exemplu simplu, comparați cum arată caruselul unor site-uri Firefox e Explorator, în oricare dintre versiunile sale.
Vezi daca Explorator e mai bine ca Firefox, că dezvoltatorii web dacă nu utilizează cadre precum Bootstrap, trebuie să facă foi de stil speciale astfel încât Explorator Am reușit să arăt bine site-ul, pentru că, spre deosebire de ceea ce spuneți (și ar trebui să cunoașteți un pic de istorie în ceea ce privește browserele), acesta nu respectă pe deplin standardele W3C, deoarece a insistat întotdeauna să-și folosească propriile.
Pentru informațiile dvs., folosesc ferestre din în munca mea în același timp cu Linux (pe care îl folosesc la mine acasă, la serviciu și chiar la baie dacă este necesar), așadar, știu ce oferă fiecare dintre aceste sisteme de operare. Aș putea să vă spun același lucru pe care mi-l spuneți: ferestre din suferă blocări, este lent, consumă prea mult RAM, prin urmare are un cod slab. Și despre asta Mozilla îi pasă mai mult ferestre din că LinuxPoate fi, dar știm cu toții de ce. Spun, știi, nu-i așa?
Scuzați-mă, dar folosesc Firefox de ani de zile și adevărul este că, chiar și cu defectele sale, trebuie să mă uit mult înapoi pentru a-mi aminti ultimul închidere.
Încet să mori ??! Dar despre ce vorbim?
Spuneți, de asemenea, că Firefox este fără caracteristici în comparație cu Opera și Chrome. Nu-i cunosc pe ceilalți, dar nu îmi lipsește nimic de la Opera din Firefox (nimic pe care îl folosesc cu adevărat nu vreau să spun), iar în Chrome de exemplu îmi lipsește un cititor RSS integrat precum cel pe care îl are Firefox, știu că există extensii pentru Chrome pentru un astfel de caz, dar am verificat deja că nu funcționează în niciun fel ca și cele încorporate în Firefox.
De fapt, nu împărtășesc o părere cu fanii @, nu cred că Firefox este atât de rău, am spus doar că Chrome funcționează mai bine pentru mine. De fapt, am uitat să spun că, în afară de utilizarea acestuia pentru a descărca Chrome, îl folosesc și pentru a viziona meciurile ligii pe Direct Red în weekend, am impresia că funcționează mai bine pentru mine decât Chrome.
Nu am vrut să se termine așa. Îmi pare rău 😉
Vești excelente, mai bine târziu ...
Pentru înregistrare, deși apare sigla Chrome, folosesc doar Firefox și Chromium 😉
În Firefox, porno-ul arată mai bine și este mai sigur și anonim să navigați în acele mări.
Nimic mai mult de adăugat.
Hahahaha trolling aici și trolling aici. Felicitări prietene.
De asemenea, are de-a face cu modul în care a fost scrisă pagina, deoarece se presupune că mai întâi sunt puse foile de stil și scripturile de pe propriul server, apoi pagina merge și la final sunt puse foile de stil și scripturile de pe serverele externe. Astfel încât să fie încărcat în ordine.
Încă sper că Firefox va continua să reducă consumul de resurse xD
Regulile Firefox, testându-l pe Android.
Ei bine, am deja Firefox 20.0 și adevărul este că este mai rapid și rahat. Pentru a încărca google durează 2 minute și un alt site, oricare ar fi, durează cel puțin 10 minute, pe YouTube nici măcar nu mi se potrivește, așa că folosesc versiunea 19.2 care este versiunea anterioară și nu dă acest lucru problemă.
Primesc pictograma că folosesc Firefox 20.0 când nu este așa: S